Rahmawati Binti Syafaruddin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

SYAFARUDDIN atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat terdakwa NURJANNA BINTI TAJUDDIN datang kerumah saksikorban Pr. RAHMAWATI BIN H.

Syafaruddin yang terdakwaambil dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yakni saksiRahmawati Binti H.

Syafaruddin sedangkan barang bukti tas coklat adalahbarang yang terdakwa beli dengan menggunakan uang hasil gadai emasmilik saksi Rahmawati, maka adalah beralasan hukum barang bukti tersebutdikembalikan kepada Sdri.

Rahmawati Binti Syafaruddin ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankankepada terdakwa ;Mengingat, Pasal 362 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa NURJANNA Binti TAJUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2.

Rahmawati Binti Syafaruddin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 12 Mei 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa oleh kamiHenu Sistha Aditya, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Sigit Triatmojo, S.H., danHj.

Syafaruddin kepada Jaya Wisata tertanggal16 Desember 2009 ;71.Berita Acara Pemeriksaan Lapangan (Cek Fisik) sepadantanah lokasi pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kabupaten Dharmasraya a.n. H. A. Syafaruddintertanggal 21 Desember 2009 ;72.Berita Acara kesepakatan harga tanah lokasi pembangunanRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) KabupatenDharmasraya a.n. H. A. Syafaruddin tertanggal 16 Desember2009 ;73.Surat Pernyataan Penyerahan Tanah a.n. H. A.

Syafaruddin dengan Tim PengadaanTanah Tahun 2009 tanggal 16 Desember 2009 ;70.Kesepakatan negosiasi harga tanah untuk lokasipembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Kabupaten Dharmasraya, dengan Kuasa Jual daripemilik tanah a.n. H. A. Syafaruddin kepada JayaWisata tertanggal 16 Desember 2009 ;71.Berita Acara Pemeriksaan Lapangan (Cek Fisik)sepadan tanah lokasi pembangunan Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kabupaten Dharmasraya a.n.H. A.

Syafaruddin dengan Tim Pengadaan TanahTahun 2009 daftar hadir negosiasi harga tanah lokasiRSUD An. Syafaruddin dengan Tim PengadaanTanah Tahun 2009 ;119. Surat Undangan kepada pemilik tanah MaulanaHadi Nomor : 005/225/PUM2009 tertanggal 15Desember 2009 ;Hal. 61 dari 131 hal. Put. No. 1912 K/Pid.Sus/2012120. Surat Undangan kepada pemilik tanahSyafaruddin Nomor : 005/224/PUM2009 tertanggalDesember 2009 ;121.

Syafaruddin dengan Tim Pengadaan TanahTahun 2009 daftar hadir negosiasi harga tanah lokasiRSUD An. Syafaruddin dengan Tim PengadaanTanah Tahun 2009 ;119. Surat Undangan kepada pemilik tanah MaulanaHadi Nomor : 005/225/PUM2009 tertanggal 15Desember 2009 ;Hal. 153 dari 131 hal. Put. No. 1912 K/Pid.Sus/2012120. Surat Undangan kepada pemilik tanahSyafaruddin Nomor : 005/224/PUM2009 tertanggalDesember 2009 ;121.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafaruddin Rangkuti bin Sofyan Rangkuti) terhadap Penggugat (Budi Hartini, SE binti Budiman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Syaidhainara Rangkuti binti Syafaruddin Rangkuti, lahir 29 Agustus 2017 berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat

seorang ibuyang tidak layak mengasuh anak tersebut, maka berdasarkan hal tersebut,majelis hakim berpendapat Penggugat adalah layak memelihara dan mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menetapkan pengasuhan anaktersebut adalah sematamata didasarkan atas kepentingan anak tersebut yanglebih maslahat, oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangdiuraikan di atas maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan denganmenetapkan anak bernama Syaidhainara Rangkuti binti Syafaruddin

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama SyaidhainaraRangkuti binti Syafaruddin Rangkuti, lahir 29 Agustus 2017 berada dalampemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebutdewasa;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Riska binti Syafaruddin dengan Tergugat, Muh. Syahrul bin Muh. Nasir yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2018 di Botto Malangga, Desa Botto Malangga, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Syahrul bin Muh. Nasir terhadap Penggugat, Riska binti Syafaruddin;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Syafaruddin bin Lambi, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 2 (dua)gram, dan disaksikan oleh Abdul Haris dan Usman sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Botto Malangga yang bernamaLaibing;3.

Tak lamakemudian datang pula saksi CERI PANKEI Alias CERI, yang disusulpula oleh saksi LAODE SYAFARUDDIN yang sudah janjian dengansaksi JULIANTI bertemu dirumah saksi SAMSINAR. kemudian sekitarpukul 23.00 wita terdakwa mendatangi kamar kost saksi SAMSINARdan saksi SAMSINAR langsung menyerahkan 2 (dua) sachet NarkotikaJenis shabu pesanan dari terdakwa, lalu terdakwa menyimpan 1 (satu)sachet Narkotika Jenis shabu didalam dompet miliknya.

No.726/PID.Sus/2021/PT MKSsaksi CERI, saksi JULIANTI dan saksi SYAFARUDDIN dudukmelingkar dan terdakwa memasukkan 1 (satu) sachet Narkotika jenisshabu miliknya di dalam alat hisap/ bong.

Kemudian terdakwa bersamasaksi SAMSINAR, saksi CERI, saksi JULIANTI dan saksiSYAFARUDDIN secara bergantian menghisap Narkotika jenis shabutersebut.se Bahwa Ketika terdakwa bersama saksi SAMSINAR,saksi CERI dan saksi SYAFARUDDIN sedang mengkonsumsi NarkotikaJenis Shabu, tibatiba datang saksi JANE ANEKE WOLLAH Alias JANEdan saksi STENLY KAUNANG Alias STENLY = sehingga saksiSAMSINAR langsung mengajak saksi JANE dan saksi STENLYbersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis shabu.

Setelahterdakwa, saksi SAMSINAR, saksi CERI, saksi SYAFARUDDIN, saksiJANE dan saksi STENLY selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabulalu saksi SAMSINAR menyimpan alat hisap/ bong dan pireks kacadilantai kamar kost saksi SAMSINAR.

No.726/PID.Sus/2021/PT MKS*Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,anggota satuan Narkoba Polrestabes Makassar diantaranya saksiRIMBA ZURAYA dan saksi GALIH PRAMONO yang sebelumnya telahmemperoleh informasi dari masyarakat, mendatangi kamar saksiSAMSINAR dan melihat terdakwa bersama saksi SAMSINAR, saksiCERI, saksi JULIANTI, saksi SYAFARUDDIN, saksi JANE dan saksiSTENLY sedang berkumpul sesaat setelah mengkonsumsi NarkotikaJenis Shabu.

SYAFARUDDIN,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luarhadir Tergugat.HAKIM TUNGGALMUHAMMAD KADAFI BASHORI, S.HI.PANITERA PENGGANTIDrs. H. SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara :oO) > @ Po bPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 1.045.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 0833/Pdt.G/2018/PA.BkisJumlah Rp. 1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put.

Nomor: 1582 K/Pid/2010menghilangkan patok batas tanah sedangkan pada saat itu sayabersamasama dengan saksi Joner Sitorus Bin Sitorus melakukanpengukuran sedangkan saksi Syafaruddin Aris Bin Aris hanyamelihat dan tidak ada saya melakukan perusakan danberdasarkan keterangan pembuktian hanya dibebankan kepadaketerangan saksi Syafaruddin Aris Bin Aris sedangkan saksi tidakada melihat siapa yang melakukan perusakan ataupunmenghilangkan patok batas tanah milik saksi korban;2.

Terdakwa tidak diberikankesempatan untuk memberikan keterangan dan padahal dalam hal inisaya memiliki hak untuk memberikan penjelasan atau pembelaanterhadap dakwaan yang didakwa kepada saya sehingga saya tidakdapat melakukan pembelaan;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Joner Sitorus BinSitorus pergi ke kebun yang menjadi sengketa atau tempat patoktanah yang rusak tersebut dengan cara lewat di depan saksiSyafaruddin Aris Bin Aris yang sedang bekerja membersihkan kebun,kemudian saksi Syafaruddin

Aris Bin Aris hanya melihat saya dansaksi Joner Sitorus Bin Sitorus yang melewatinya lalu setelah sampaidi kebun dimana patok yang terbuat dari semen tersebut sudahtercabut dari tanah atau tidak terpasang lagi (pelakunya tidak sayaketahui) lalu saya berkata kepada saksi Joner Sitorus Bin Sitorus disinilah batas tanah sampai dengan di ujung sana sambil menunjukpatok berikutnya lalu saksi Syafaruddin Aris Bin Aris mendekati sayadan saksi Joner Sitorus Bin Sitorus kemudian kami mengelilingi batastanah

Bahwa berdasarkan laporan Syamsuddin tersebut Kepala Desa Mamanmengeluarkan Surat Keputusan Kepala Desa Maman Nomor : 49 Tahun2018 Tentang Pergantian Perangkat Desa Desa Maman Kecamatan MoyoHulu tanggal 16 Agustus 2018 (obyek gugatan) yang isinya:Memutuskan:Menetapkan: Pergantian Dan Penempatan Perangkat Desa Di DesaMaman, Kecamatan Moyo Hulu;Kesatu: Pergantian Dan Penempatan Perangkat Desa yang namanyadalam kolom 2 (dua): yakni Syafaruddin sebagai SekretarisDesa (baru) semula/lama: sebagai Kasi

Putusan No. 71/G/2019/PTUN.Mtr.yang menyidangkan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini yang amarputusannya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Desa MamanNomor : 49 Tahun 2018 Tentang Pergantian Perangkat Desa Desa MamanKecamatan Moyo Hulu Tanggal 16 Agustus 2018 yang menempatkanPerangkat Desa Syafaruddin sebagai Sekretaris Desa Maman Danmenempatkan Penggugat sebagai Kepala Seksi Pemerintahan DesaMaman;Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaMaman Nomor : 49 Tahun 2018 Tentang Pergantian Perangkat Desa DesaMaman Kecamatan Moyo Hulu Tanggal 16 Agustus 2018 yangmenempatkan Perangkat Desa Syafaruddin sebagai Sekretaris DesaMaman dan Penggugat sebagai Kepala Seksi Pemerintahan Desa Maman;Memulihkan kembali Penggugat sebagai Sekretaris Desa Desa MamanKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa sebagaimana sedia kala;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara

IkhsanSafitri); Bahwa, Penggugat telah menerima Penghasilan Tetap sebagai KasiPemerintahan sejak September 2018, Oktober 2018, November 2018, danDesember 2018 (vide Bukti P6, P7, P8, dan P9); Bahwa, pada saat dilakukan Rapat Pembahasan Perubahan APBDes 2018tanggal 14 November 2018, Penggugat hadir sebagai Kasi Pemerintahandan Syafaruddin memimpin rapat sebagai Sekretaris Desa (vide Bukti T3,Keterangan Saksi Syafaruddin); Bahwa, dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pemerintah Desa MamanKecamatan Moyo

Hulu Tahun Anggaran 2019 tertanggal 29 Maret 2019,yang bertandatangan sebagai Sekretaris Desa adalah Syafaruddin,sedangkan Penggugat bertandatangan sebagai Pelaksana KegiatanAnggaran (vide Bukti T14);Menimbang, bahwa dari halhal yang menjadi fakta hukum di atas,Majelis Hakim mengetahui adanya beberapa peristiwa yang telah terjadi setelahterbitnya Objek Sengketa yang melibatkan Penggugat.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PA BbZac 2sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bauabau yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Nikah Komulasi Cerai Talak antara:Adriansyah Syafaruddin bin Syafaruddin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pelaut, tempat kediaman diJalan Erlangga, No. 251, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau.

Memberikan Izin kepada Pemohon (Adriansyah Syafaruddin bin Syafaruddin)terhadap Termohon (Jeany Fatmah Mony binti Abdul Razak) didepanpersidangan Pengadilan;4.

Syafaruddin, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 0756/Pdt.G/2015/PA.BkIls.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Marlin Pradinata, S.HI., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Muhammad Kadafi Bashori, S.HI.Panitera Pengganti,tid,Drs. H. Syafaruddin, MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;# Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasingseparuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 November 2017oleh TRI DHARMA PUTRA, SH selaku Hakim tunggal putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh SYAFARUDDIN

BURANGA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan para Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,SYAFARUDDIN BURANGA, S.H.

Penggugat:
1.Roni Irawan
2.SYAFARUDDIN
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Rokan Hilir
2.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kabupaten Rokan Hilir

Mitra Karya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Syafaruddin, beralamat di Bagansiapiapi Jalan Selamat, RT.15, RW.004,Kelurahan Bagan Timur, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilirdalam hal ini bertindak dalam kedudukannya selaku direktur CV.Mahkota Emas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili oleh Kuasa HukumnyaIndra Jaya Putra, S.H., Saro Toto Nafo Hulu, S.H., dan Era Puspita, S.Sy., Paraadvokat pada Kantor Hukum Indra Jaya Putra, S.H., & Rekan

Syafaruddin, ME Selaku Direktur BUMD Muaro Jambi sebesar Rp. 1.200.000.000,- (Satu milyar dua ratus juta rupiah);- Berita Acara Penyertaan Modal Nomor : 900/043/2004 tanggal 21 Mei 2004 dari Drs. Asad Syam, MM Selaku Pemerintah Kab. Muaro Jambi kepada Drs. Syafaruddin selaku Direktur Utama BUMD Kab. Muaro Jambi sebesar Rp. 2.800.000.000,-(Dua milyar delapan ratus juta rupiah);- Surat Nota Dinas dari Asisten Pembangunan dan Kesra kepada Bupati Kab.

Syafaruddin, ME Bin Arbain.11. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu Rupiah);

Syafaruddin, ME Selaku Direktur BUMD MuaroJambi sebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah);Berita Acara Penyertaan Modal Nomor : 900/043/2004 tanggal 21 Mei2004 dari Drs. Asad Syam, MM Selaku Pemerintah Kab. MuaroJambi kepada Drs. Syafaruddin selaku Direktur Utama BUMD Kab.Muaro Jambi sebesar Rp. 2.800.000.000,(Dua milyar delapan ratusjuta rupiah);Surat Nota Dinas dari Asisten Pembangunan dan Kesra kepada BupatiKab.

Syafaruddin, ME Bin Arbain.

SYAFARUDDIN Bin ARBAINDirektur BUMD PD Muaro Jambi. Setelah menerima dana sebesar Rp. 1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah) tersebut, Drs.

SYAFARUDDIN Bin ARBAIN Direktur Utama BUMD PDMuaro Jambi. Drs. SYAFARUDDIN Bin ARBAIN kemudian memerintahkanARMAN, SE, ME menyerahkan uang sebesar Rp. 2.800.000.000, (Duamilyar delapan ratus juta rupiah) kepada SUDIRO LESMANA Bin WONGJIT WAN untuk pembayaran uang muka pembangunan jaringan listrik di Kec.Sungai Bahar sesuai kwitansi tertanggal 21 Mei 2004. Perbuatan terdakwaDrs. H. MUCHTAR MUIS, MM Bin A.

Syafaruddin (Dirut BUMD)kemudian Arman SE, bendahara BUMD menyerahkan pada Sudiro Lesmana cek /uangsebesar Rp.2.800.000.000.

bahwa perkawinan atau perkawinan4perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa Terdakwa ERLITA BINTI SULAIMAN pada hariKamis tanggal 30 Desember 2010 pukul 21.00 Wibtanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dariistri Saksi ISKANDAR BIN AHMAD (berkasterpisah) yaitu Saksi Muntiani Binti (Alm)Sofian, Terdakwa ERLITA BINTI SULAIMANmelangsungkan perkawinan dengan Saksi ISKANDARBIN AHMAD (Berkas Perkara Terpisah) di RumahSaksi Syafaruddin

Setelah sampai diRumah Saksi Syafaruddin, Terdakwa dan SaksiISKANDAR BIN AHMAD masuk rumah dan Saksi AbuThalib juga sudah sampai di Rumah = SaksiSyafaruddin bersama dengan Saksi Abdullah danSaksi Syafaruddin selaku saksisaksiperkawinan. Kemudian Terdakwa, Saksi ISKANDAR,Para Saksi Perkawinan duduk dalam rumah untukmelaksanakan prosesi perkawinan.

Setelah itu Saksi ISKANDARmenjawab dengan lafaz gqabul SAYA TERIMANIKAHNYA SAUDARI ERLITA BINTI SULAIMAN UNTUKSAYA DENGAN MAHAR 2 (DUA) MAYAM EMAS TUNAI.Setelah itu, Saksi Abu Thalib menanyakan kepadasaksi Syafaruddin dan Saksi Abdullah APAKAHUDAH SAH dan Saksi Syafaruddin bersama SaksiAbdullah menjawab SAH. Setelah ijabqabuldilaksanakan, Saksi Abu Thalib mengeluarkanSurat Keterangan Menikah dengan meteraiRp.6000, (enam ribu rupiah) dan Cap StempelDayah Nurul Ulumuddin.

SYAFARUDDIN,MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luarhadir Tergugat.HAKIM TUNGGALMUHAMMAD KADAFI BASHORI, S.HI.PANITERA PENGGANTIDrs. H. SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara :OPONPJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 480.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Rp. 576.000, (lima ratus tujun puluh enam riburupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 0122/Pdt.G/2019/PA Bkls

Tawang, umur 78 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SR, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Tamalate, Kelurahan Mangadu, KecamatanMangarabombang Takalar, sebagai Pemohon;Syafaruddin bin Muh.

Syafaruddin Dg. Tawang bin Muh. Ali Dg. Talli. Bahwa pemohon dengan Muh. Ali Dg Talli bin Puddu dg Tompo tidak pernahNeo fF wap FPbercerai dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.Hal 5 dari 14 hal Put No 183/ Pdt.G/2016/ PA TKI.Bahwa suami pemohon Muh.

Syafaruddin Dg. Tawang bin Muh. Ali Dg. Talli.Pemohon dengan suaminya adalah sepupu dua kali namun tidak Sesusuan danselama pernikahan tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahantersebut dan suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2016karena sakit. Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Takalar untuk untuk mengurus penerbitan SK Veteranatas nama Muh. Ali Dg. Talli bin Puddu Dg.

Talli dan Syafaruddin Dg. Tawang bin Muh. Ali Dg. Talli, pemohon dengansuaminya tidak pernah bercerai Sampai suami pemohon meninggal dunia padatanggal 30 Juli 2016 dan semasa hidupnya suami pemohon adalah anggotaveteran Kabupaten Takalar. Pemohon dengan suaminya Muh.

Talli dan Syafaruddin Dg.Tawang bin Muh. Ali Dg. Talli.6. Bahwa pemohon tidak mendapatkan buku nikah karena perkawinannyatidak tercatat dan terjadi sebelum berlakunya UndangUndang perkawinanTahun 1974.7. Bahwa semasa hidupnya suami pemohon Muh. Ali Dg Talli adalahanggota veteran Republik Indonesia.Hal 11 dari 14 hal Put No 183/ Pdt.G/2016/ PA TKI.8.

Syafaruddin sebagai wakil dari Saudara kandung Pemohon IIyang bertindak sebagai wali karena orang tua kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri 2 (dua) saksi, yaksi saksi Sendiri dan seorangyang bernama Ardiansyah selaku Ketua RT 13 Kelurahan Sungai PinangLuar, dan ijab kabulberjalan lancar;d. Bahwa maskawin atau maharnya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);e.

Syafaruddin sebagai wakil dari Saudara kandung Pemohon IIyang bertindak sebagai wali karena orang tua kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri 2 (dua) saksi, yakni saksi Sendiri dan saudaralakilaki kandungnya yang bernama Jumran bin Bahran, dan ijab Kabulberjalan lancar;d. Bahwa maskawin atau maharnya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);e.

Syafaruddin, yangditerima langsung oleh mempelai pria, dengan mahar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut di atas, rukun nikahtelah terpenuhi dengan sempurna dan terbukti pula tidak ada yang cacathukum, oleh karena itu harus dinyatakan pernikahan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan, dengan demikian pernikahan tersebut telahSalinan Penatapan Nomor 287Pdt.P/2018/PA.SM...........

SYAFARUDDIN, MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELISttd,Dra. BURNALIS, MA.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd, ttd,MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., MH. MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSI.PANITERA PENGGANTIttd,Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 251/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Drs. H. SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Yusuf ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama pemilik Syafaruddin Dg. Nyampa ;Dikembalikan kepada saksi Syafaruddin Dg. Nyampa Bin Paddi ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Nopol DD 1003 BI atas nama Hj. Saenab ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hj. Saenab, S.Pdi.,Dikembalikan kepada terdakwa Hj. Saenab, S.Pdi., ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Ngalle ;Bahwa setahu saksi, terdakwa sudah memiliki SIM dansudah lamabisa mengemudikan mobilkarena saksi sering menumpang di mobilterdakwa ;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil tidak dengan cara ugalugalan ;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardantidak keberatan ;Saksi 2.SYAFARUDDIN DG.

Yusuf ;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama pemilik Syafaruddin Dg. Nyampa ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Nopol DD 1003 BI atas nama Hj.Saenab ;1 (satu) lembar SIM A atas nama Hj.

ke arah timuryang membuat terdakwa menjadi kaget dan menutup matanya sehinggaterdakwa menabrak bagian tengah sebelah kiri dari motor tersebutkemudian terdakwa langsung membanting stir ke arah kiri lalumembanting setir ke kanan dan karena panik, terdakwa tidak dapat lagimengontrol kecepatan mobilnya kemudian menginjak gas yang membuatkecepatan mobilnya yang saat itu ratarata 4050 KM/jam menjadi lebihkencang lagi sehingga saat mobil terdakwa menabrak mobil Toyota KijangNopol DD 294 OD milik saksi Syafaruddin

Yusuf, 1 (satu) lembar SIM A atas namapemilik Syafaruddin Dg. Nyampa, 1 (satu) unit mobil Toyota FortunerNopol DD 1003 BI atas nama Hj. Saenab, 1 (satu) lembar SIM A atas namaHj.

Yusuf ;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama pemilik Syafaruddin Dg. Nyampa ;Dikembalikan kepada saksi Syafaruddin Dg. Nyampa Bin Paddi ;21e 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Nopol DD 1003 BI atas nama Hj.Saenab ;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hj. Saenab, S.Pdi.,Dikembalikan kepada terdakwa Hj. Saenab, S.Pdi., ;6.

Kadir, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal pemohon dan pemohon Il; Bahwa hadir pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon II; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 19 April 2014; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Kelurahan rangasKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali adalah saudara Kandung pemohon II bernamaSyamsuddin;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMesjid bernama Syafaruddin HS;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon

Syamsuddin bin Nurdin, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan pemohon Il;Bahwa hadir pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 19 April 2014;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Kelurahan rangasKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali adalah saudara Kandung pemohon II bernamaSyamsuddin;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMesjid bernama Syafaruddin HS;Bahwa yang menjadi saksi

tersebutdapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan penetapan dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjid bernama yang bernama Syafaruddin

majelis hakim menilaiketerangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam penetapanperkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 19 April 2014 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di yang dinikahkan oleh Imammasjid bernama Syafaruddin