Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 25 April 2017 — pemohon
13 — 3
13 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebur sertaNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Pemohon;Ketua Majelis;tidDr. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdDr. H. MACHMUD, SH, MH. Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH, M.H.Panitera PenggantitidNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH.Rincian biaya :Hal. 10 dari 11 hal. Ptp.
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
isteri sah yang menikah padaawal tahun 2000, hingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal secaratidak menetap kadang mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat kadangdirumah orang tua penggugat dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai akhir tahun 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 tersebur
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK III PENGGUGAT umur, 12tahun, anakanak tersebur yang pertama sudah berumah tangga dan yang nomor 2dan 3 tinggal bersama Penggugat;3.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
GUSTINA
18 — 4
GUSTINA
18 — 4
ini di lampirkan foto copy yang telahdisesuaikan dengana slinyadengan di bubuhi materai secukupnya berupa:e Foto copy KartuTandaPenduduk (KTP) Pemohone Foto copy KartuKeluarga (KK) Pemohone Foto copy Akta Kelahiran Pemohone Foto copy ljazah Pemohone Foto Copy PasporPemohone SuratKeterangandari Kantor Kelurahan TeppoBahwa selain bukti Surat sebagai mana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui hal tersebut diatas.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebur
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 64/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
Bahwa berdasarkan alasan tersebur di atas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah dilakukan;10.
Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 11 Desember 2015 — Tan Kun Bun, Umur 45 tahun, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun 5 Jalan Serbaguna No. 849 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang â Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Hadi, S.H, M. Muda Harahap, S.H dan Ngapon Armaidi, S.H Pengacara, beralamat di Jalan SM. Raja Km. 8,9 No. 198 B Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan
Ah Wang, Umur 48 Tahun,Pekerjaan:Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun XV Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
58 — 26
58 — 26
Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, dapat dibenarkan sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974 tanggal 23Maret 1976 dengan kaedah hukum : pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung : persetujuan pegang gadai antara Penggugat danHalaman 31 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/PDT.G/2015/PN LbpTergugat, dimana diperjanjikan bahwa Tergugat akan menguasai tanah sengketaselama 75
Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti perjanjian gadai yang disepakatioleh kadua belah pihak sah dan Tergugat dalam konvensi/ Penggugat dalamrekonvensi tidak dapat membuktikan bahwa perjanjian gadai tersebut merupakan akalakalan dari Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi maka perjanjiangadai tersebut mengikat menurut hukum sehingga para pihak wajib melaksanakannya
Dan pihak akan bersediamenandtangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak Il, olehkarena ternyata Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi tidakmelaksakan kewajibannya sesuai waktu gadai 01 Januari 2008 sebagaimanadiperjajikan maka dengan sendirinya berlaku kesepakatan pada punt 2 yaitu objekterpekara berupa Sebidang tanah seluas + 2000 M?
Dan pihak akan bersedia menandatanganisuratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak II, dapat dibenarkan sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974tanggal 23 Maret 1976 adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan surat persetujuan gadai tertanggal 01Januari 2006 antara Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi denganTergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi dalam amar putusan dalamkonvensi sudah dikabulkan maka
Register : 08-09-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1596/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
umur 5tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 2005, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Pemohon bekerja dengan didampingiperempuan,lalu Termohon cemburu,lalu Pemohonmengantarkan Termohon pulang kerumahorangtuanya,sehingga sampai sekrang Pemohon danTermohon beripisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa saksi selaku' keluarga atau orang. dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keterangansaksi tersebur
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 577.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
. : Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 saksi tersebut Majelis dapat menarikkesimpulan alat bukti lainnya yaitu Keyakinan Hakim, oleh karenanya KeyakinanHakim tersebur dapat pula dijadikan Alat Bukti, dan ditambah dengan alat bukti 2 orangsaksi, maka formil telah memenuhi ketentuan pembuktian. : Menimbang, bahwa dari bukti keterangan dua orang saksi Penggugat dan yangmengetahui antara Pengguga dengan Tergugat adalah suami isteri sah, dan kini ternyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSII, umur 67 tahun, agama Kristen Khatolik, pekerjaan purnawirawan TNIAL, tempat kediaman di Desa MDKR Kecamatan KU Kabupaten LampungUtara, di bawah janji menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober tahun 2004, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebur
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 488/Pid. Sus./2014/PN. Bjm Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HENDRA FELANY ALS. HENDRA Bin ADE YUNANI (ALM)
- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH. MH
24 — 6
24 — 6
Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa ketika di geledah terdakwa menjatuhkan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,03 gram, tetapi ditemukan petugas, dan uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) di saku terdakwa, sisa hasil jual sabusabu;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebur dari Zainal dengan harga Rp.400.000. per paketnya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk jual beli Narkotika;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Termohon dan Pemohon telah mempunyai anak dua orang;e Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak tahun 1998sering terjadi perselisihan;Halaman 3 dari 11 halaman putusan no.0060/Padt.G/2013/PA.Pbre Bahwa benar Termohon keras kepala, egois karena tidak sesuai denganTermohon;e Bahwa Termohon tidak ada berselinguh dengan lakilaki lain, dan lakilakitersebut adalah teman Termohon;e Bahwa benar Temohon mengeluarkan katakata kasar pada Pemohon kerenaPemohon yang memulai mengeluarkan katakata kasar tersebur
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
27 — 8
27 — 8
Luwu yang di keluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan Direktorat Jenderal Personil Tenaga Manusiadan Veteran.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah merupakan bukti tertulis yangmenyatakan bahwa benar ===== telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2015.Menimbang, bahwa selain itu pemohon menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama ===== dan Madina binti Hadong, yang memberikanketerangan di muka sidang dan di bawah sumpah sehingga secara formil keduaorang saksi tersebur dapat diterima, adapun
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 9
15 — 9
berhenti bermain judi, namun nasihatdari Penggugat selalu dijanjijanjikan Tergugat namun tidak pernahditunaikan;Bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak pada tahun 2007 yang disebabkan Tergugatberhutang dengan temanteman Tergugat untuk bermain judi;Bahwa Penggugat sering kali didatangi orang untuk menagih hutangTergugat yang jumlahnya hingga puluhan juta rupiah;Bahwa untuk menghindari pertengkaran dengan orang lain Penggugatterpaksa menutupi hutanghutang tersebur
Register : 16-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebur terjadi kurang lebih pada tanggal 9 November 2014, yangakibatnya Termohon diantar pulang kembali ke rumah orang tua Termohon sendiridi lingkungan kekalik kijang kelurahan kekalik jaya kecamatan Sekarbela KotaMataram selama 1 tahun hingga sekarang karena telah bercerai secara syariatIslam dengan Pemohon, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;7.
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0090/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
No. 0090/Pdt.G/2012/PA.AGMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri hingga saat ini dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bermama ANAK, lahir pada tanggal 31 Agustus 2000,Sekarang anak tersebur masih dalam pengawasan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis kurang lebih
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EFFENDI SUGIANNOR, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD ARNIE ALS DANI ALS GENTA BIN ZAILANI
78 — 11
1.EFFENDI SUGIANNOR, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD ARNIE ALS DANI ALS GENTA BIN ZAILANI
78 — 11
Balangan seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah), atas kepemilikan Narkotika jenis Sabusabu tersebur terdakwa.Muhamad Arnie Als Dani Als Genta Bin Zailani (Alm) tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.
Paringin Selatan Kab.Balangan seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), ataskepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebur terdakwa MuhamadArnie Als Dani Als Genta Bin Zailani (Alm) tidak ada memiliki izin daripihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARNIE Als DANI AlsGENTA Bin ZAILANI (Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Juli
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang,tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor UrusanAgama tersebur
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 28 Maret 2018 —
10 — 8
10 — 8
Pengugat dan Tergugat dalam menjalanan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang menyebabkan perselisihan danpertengkaran secara terusmerus dan berulangulang;Bahwa puncak dari percekcokan antara dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2016 disebabkan Terggugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama NAMA dan Tergugat mengakui kepada Penguggatbahwa Tergugat telah menikah dengan wanita idamannya tersebut, yangakhirnya dalam pertengkaran tersebur Tergugat pergi meninggalkanrumah
Register : 30-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2545/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
menasehati Termohon untuk tetap bersabardan mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, malahTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon ;d Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak ktober 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun dan selama itu tidak diketahui dengan alamatmaupun tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia;e Bahwa selama pisah tersebur