Ditemukan 2698 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
RUTH SAHANAYA SIMANUNGKALIT
16 — 1
RUTH SAHANAYA SIMANUNGKALIT
16 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan, pada hari Selasa tanggal 06 April 2021, oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Mdntanggal 26 Maret 2021, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Fadli Asrar, S.H.
Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Mat@ral ......ccccceccceeccsseeeseeeeeees : Rp10.000,00;2.
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 816/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.AHMAD TAHIR HASIBUAN Alias TAHER
2.HERMANTO Alias HERMAN
3.ABDUL ZALIL PANJAITAN Alias UPAN
29 — 6
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.AHMAD TAHIR HASIBUAN Alias TAHER
2.HERMANTO Alias HERMAN
3.ABDUL ZALIL PANJAITAN Alias UPAN
29 — 6
Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.AHMAD TAHIR HASIBUAN Alias TAHER
2.HERMANTO Alias HERMAN
3.ABDUL ZALIL PANJAITAN Alias UPAN
Putus : 18-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — 1. DEDI HERMANSYAH SIMAMORA, DKK VS PT PUTRA ALI SENTOSA, DKK
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIUR MANALU, 14. ANTONIUS SIMAMORA, 15. RASKITA GINTING, 16. EDY METNO HARAHAP, tersebut;
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Nbr Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 10
16 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Ketua Majelis dan didampingin kedua hakim anggota, dengandibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Termohon.Ketua Majelis,Halaman 7 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.NbrBasirun, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muammar, S.HI.
Dahsi Oktoriansyah, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ......... Rp30.000,2. Proses ......... Rp50.000,3. Panggilan ............. Rp120.000,4. Redaksi .............. Rp5.000.5. Meterai, ............... Rp6.000.Jumlah, ................0665 Rp211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Nbr
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No. 0134/Pdt.G/2018/PA.StnAmri, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota,Abdul Salam, S.HIHakim Anggota,M.
Kamaruddin Amri, S.HPerincian Biaya:Ketua Majelis,Akbar Ali, S.HIPanitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya Proses >: Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 160.0004. Redaksi :Rp 5.0005. Materai : Rp 6.000Jumlah :Rp 251.000Terbilang (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0134/Pdt.G/2018/PA.Stn
Register : 24-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1930/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
KELANA BIN ABDUL RAHMAN
11 — 2
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
KELANA BIN ABDUL RAHMAN
11 — 2
Rangka MH328D0019K681791,No.Mesin 28D-681826 An Nurrita Tiur Siahaan ,
- 1(satu) buah STNK asli sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2009 No.Pol BK 5625-XF No.Rangka MH328D0019K681791,No.Mesin 28D-681826 An Nurrita Tiur Siahaan,
- 1(satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV
dikembalikan kepada saksi korban Mallatang A Sihombing,Ir Mba ;
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Johannes Limbong bin Rapidin Limbong) dengan Pemohon II (Tiur Tumanggor binti Lamin Tumanggor) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2017 di Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar
Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1612/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 5 September 2017 — 1. Nama lengkap : Rustaman als Rustam;
2. Tempat lahir : Paya Bakung;
3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /29 November 1979;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun Pasar I C Desa Paya Bakung Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Islam ;
8. Pekerjaan : Tidak Menetap;
16 — 2
16 — 2
diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,62 gram didugamengandung narkotika yang merupakan milik terdakwa RUSTAMAN ALSRUSTAM adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang yang dikeluarkan olehPegadaian Nomor 95/POL10009/2017 tanggal 18 Mei 2017 setelah dilakukanpenaksiran oleh TIUR
berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,62 gramHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1612/Pid.Sus/2017/PN Lbpdiduga mengandung narkotika yang merupakan milik terdakwaRUSTAMAN ALS RUSTAM adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang yang dikeluarkan olehPegadaian Nomor 95/POL10009/2017 tanggal 18 Mei 2017 setelahdilakukan penaksiran oleh TIUR
kesimpulan bahwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,62 gramdiduga mengandung narkotika yang merupakan milik terdakwa RUSTAMANALS RUSTAM adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang yangdikeluarkan oleh Pegadaian Nomor 95/POL10009/2017 tanggal 18 Mei 2017setelah dilakukan penaksiran oleh TIUR
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pdt.P/2015/PN Bjn Tanggal 17 Februari 2015 — 1.BASUKI
2.NURUL HIDAYATI
8 — 6
8 — 6
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah);Hakim Panitera PenggantiMERY DONNA TIUR PASARIBU,SH.MH NINIK SETYONINGSIH,SH
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 974/PID.SUS/2014/PN Rap Tanggal 10 Februari 2015 — Pidana
- HOTMAN SIMANJUNTAK Alias PANCE
33 — 3
33 — 3
tersebut setelah itu terdakwa kembali datangmendekati saksi Lasmaria Br Hutapea dan langsung memukul hidung saksiLasmaria Br Hutapea dengan menumbuknya menggunakan tangan kanannyadan atas pukulan tersebut sehingga hidung saksi Lasmaria Br Hutapeamengeluarkan darah setelah itu terdakwa langsung pergi dan meninggalkanrumah dan ketika itu saksi Lingwat Sigiro mengatakan kepada saksi LasmariaBr Hutapea untuk meninggalkan rumah selanjutnya saksi Lasmaria BrHutapea langsung pergi kerumah ibunya yakni saksi Tiur
Br Haloho danmencerikan tentang kejadian tersebut setelah itu saksi Tiur Br Haloho langsungmelaporkan kejadian tersebut kepolsek Bilah Hulu guna proses hukum;Bahwa terdakwa menerangkan adapun sebabnya hingga terdakwa melakukankekerasan terhadap istrinya adalah dikarenakan saksi Lasmaria Br Hutapeatidak mengangkat telpon darinya;Bahwa saksi Lingwat Sigiro menerangkan saksi melihat langsung terjadinyakekerasan terhadap saksi Lasmaria Br Hutapea dimana jarak saksi dengansaksi Lasmaria Br Hutapea pada
saksi dengan menggunakan tangan kanannyayang dikepalkannya sehingga hidung saksi mengeluarkan darah kemudiansetelah memukul saksi terdakwa pergi meninggalkan saksi ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat melakukan pemukulan terhadapsaksi adalah dengan menggunakan alat berupa (satu) buah botor bir hitamyang saat ini sudah pecah, (satu) buah batu koral ukuran sedang, danmenggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa yang melihat kejadian tindak pidana pemukulan terhadap saksiadalah Sdr Nigwat Sigiro dan Tiur
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Tiur Janter Mz Bin M Ziad) terhadap Penggugat (Mona Dwi Artika Binti Padrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0718/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugianto bin Suroso) terhadap Penggugat (Tiur Martarida Siregar binti Abdul Kadir Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1094/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Esharianto bin Matrus) terhadap Penggugat (Tiur Lina Hutagalung binti Tinggi Tua Hutagalung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sentani pada hari Rabu tanggal 7 Maret 20178 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh Akbar Ali, SHIsebagai Ketua Majelis, Sumarum, SHI dan Abdul Salam, SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dian Tiur
Anggraeni, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdAkbar Ali, SHIHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdSumarum, SHI Abdul Salam, SHIPanitera PenggantittdDian Tiur Anggraeni, S.HRincian Biaya Perkara1.
Register : 10-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 66/Pdt.G/2023/PA.Ppg Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Erwinsyah bin Zulkifli Siregar) terhadap Penggugat (Tiur Mariani alias Mariani binti Yakub);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan
Register : 08-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 3 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
SUPLAYITNO Alias GONDRONG
19 — 3
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
SUPLAYITNO Alias GONDRONG
19 — 3
Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 71/POL10009/2018tanggal 06 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Luat Samosir, SE,yang menimbang oleh Tiur Purnama R. pada pokonya menerangkan telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) buah plastik klipberisi sisa narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,64 (nol koma enampuluh empat) gram. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.
saksisaksimenanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut, lalu terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa, selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres PelabuhanBelawan guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Pemerintah memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu.Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 71/POL10009/2018tanggal 06 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Luat Samosir, SE,yang menimbang oleh Tiur
Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 71/POL10009/2018 tanggal 06 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh LuatSamosir, SE, yang menimbang oleh Tiur Purnama R. pada pokonyamenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa2 (dua) buah plastik klip berisi sisa narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Edi Hasibuan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Pemerintahmelakukan transaksi jual beli, narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor :71/POL10009/2018 tanggal 06 Nopember 2018 yang ditandatangani olehLuat Samosir, SE, yang menimbang oleh Tiur Purnama R. pada pokonyamenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua)buah plastik klip berisi sisa narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,64(nol koma enam puluh empat) gram.Menimbang
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Plk Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
74 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN HERRY .R BIN MASRANI) kepada Penggugat (NOOR AIDA SAFILAH BINTI TIUR SAFILAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima
Register : 26-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Mak Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
OKTOVIANUS TURU PADANG
33 — 7
OKTOVIANUS TURU PADANG
33 — 7
Chelcea Tiur Allositandi tempat/tanggal lahir Tana Toraja, 28Januari 2011Bahwa Alm. Yohana Turu Padang semasa hidupnya adalah seorangPegawai Negeri Sipil dan telah meninggal dunia sehingga anakanaknya berhak untuk mengurus Pengambilan TASPEN atas namaAlm. Yohana Turu Padang;Bahwa pada saat anakanak Alm. Yohana Turu Padang hendakmengurus TASPEN dari Alm. Yohana Turu Padang tersebut ternyataanakanak Alm.
PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, bukti surat P.2, bukti suratP.3, bukti surat P.4, bukti P.5, bukti Surat P.6 dan bukti surat P.7 dihubungkandengan keterangan saksi ABDUL AZIZ SEMPA dan saksi YULIANAAMPULEMBANG,S.H., diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Tampo Makale, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajadan Keponakan kandung Pemohon yang bernama CHINDY NADAHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN MakALLOSITANDA dan CHELCEA TIUR
adalahsaudara kandung; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian untukmengurus Taspen; Bahwa benar selama ini yang membiayai kehidupan anakanakAlmarhumah Yohana Turu Padang adalah Pemohon atas namaOktovianus Tutu Padang,S.H;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas makapengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum dan Pemohon menjadi wali bagi kedua anak dariAlmarhumah Yohana Turu Padang yang bernama CHINDY NADAALLISITANDA dan CHELCEA TIUR
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Nbr Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
54 — 14
54 — 14
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingioleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni,SH, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Bahri Conoras, S.HI Dahsi Oktoriansyah, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, SH.Perincian biaya perkara :1.
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mnk Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 22
69 — 22
tandaP5);Menimbang, bahwa dari Bukti Surat Penggugat bertanda P1 sampaidengan P5 tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan diPersidangan telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwabukti surat Penggugat yang bertanda P1 sampai dengan P5 adalah sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 4 (Empat) orang yang bernama FLORIDA SARAGI, RUDIHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN MnkASEGAF, TIUR
Saksi TIUR SIHOMBING :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganPenggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat (SsuamiPenggugat);Bahwa Saksi kurang tahu nama lengkap Tergugat, tetapi biasa dipanggilErik;Bahwa sekitar tahun 2012 Saksi dan Tergugat samasama bekerja di BRI;Bahwa waktu itu Tergugat belum menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Padt.G/2019/PN Mnk Bahwa menurut Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi didamaikan karena Tergugat sudah pergi tinggalkanPenggugat dan juga sudah hidup bersama dengan wanita lain;Penggugat membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P1serta keterangan SaksiSaksi Penggugat yaitu Saksi FLORIDA SARAGI, SaksiRUDI ASEGAF, Saksi TIUR
SIHOMBING dan Saksi GISKANI DEBORAKARISMA SINAGA, telah ternyata bahwa Penggugat bertempat tinggal di JI.Trikora Wosi Dalam Samping SD Negeri 4 Wosi Dalam, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat, yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriManokwari sehingga dengan demikian, Pengadilan Negeri Manokwariberwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat yaitu Saksi FLORIDASARAGI, Saksi RUDI ASEGAF, Saksi TIUR