Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal dan tanam tumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, seluas 839 M (delapan ratus tiga puluh sembilan meter persegi);3.

Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal dan tanam tumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, seluas 839 m (delapan ratus tiga puluh sembilan meter persegi) terdaftar atas nama SUNARDI adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;5.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berikut bangunanrumah tinggal dan tanam tumbuh yang berada diatasnya yang terletak diHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 12/Pat.G/2015/PN SqlDesa Riau, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, Propinsi KepulauanBangka Belitung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 Nopember 2005 Nomor49/Riaw/2005, seluas 839 M?

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak mau mengosongkan ataumenyerahkan sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal dan tanamtumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan RiauSilip, Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 14 Nopember 2005 Nomor 49/Riau/2005, seluas 839 M?

Apakah jual beli sebidang tanah berikut bangunan rumah dan tanamtumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan RiauHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN SglSilip, Kabupaten Bangka seluas 839 m? antara Penggugat denganTergugat adalah sah?2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutbangunan rumah tinggal dan tanam tumbuh yang berdiri diatasnya yangterletak di Desa Riau, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka, PropinsiKepulauan Bangka Belitung berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor49/Riau, seluas 839 M? (delapan ratus tiga puluh sembilan meter persegi);3.

Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal dan tanamtumbuh yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Riau, Kecamatan RiauSilip, Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 49/Riau, seluas 839 m? (delapan ratus tiga puluhsembilan meter persegi) terdaftar atas nama SUNARDI adalah sah danmemiliki Kekuatan hukum;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Sg!5.

JON selaku Nahkoda dari kapal KM.Riki 02 pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempatdi Perairan Kota Padang Sumatera Barat tepatnya di perairan Ulak Karang KotaPadang pada posisi 00 54 441 S 100 18 839 T atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang mana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang memiliki dan / atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera indonesia melakukan

Riki 02 bergesermencari ikan ke perairan Ulak Karang Bung Hatta Padang , sekira jam 02.00WIB sewaktu mau lego jangkar pada posisi 00 54 441 S 100 18 839 TPetugas Kepolisian yang sedang melakukan penyelidikan merapat ke kapal KM.Riki 02 dan melakukan pemeriksaan surat dan Dokumen kapal, setelah diperiksaditemukan SIPI tidak berlaku lagi, setelah itu kapal disuruh bawah ke kantor DitPolair Polda Sumbar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Ir.

JON selaku Nahkoda dari kapal KM.Riki 02 pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempatdi Perairan Kota Padang Sumatera Barat tepatnya di perairan Ulak Karang KotaPadang pada posisi 00 54 441 S 100 18 839 T atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang mana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang tidak memiliki surat persetujuan berlayar sebagaimanadimaksud dalam pasal 42 (3) (setiap

Riki 02 bergesermencari ikan ke perairan Ulak Karang Bung Hatta Padang , sekira jam 02.00WIB sewaktu mau lego jangkar pada posisi 00 54 441 S 100 18 839 THalaman 3 dari 8 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

839/Pdt.G/2022/PA.Pkb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2023/PA.Tbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

839/Pdt.G/2023/PA.Tbh

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2023/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empatribu rupiah);

839/Pdt.G/2023/PA.Ppg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2024/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah) ;

839/Pdt.G/2024/PA.Mr

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp 26.000,- (dua puluh enam ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit HP Merk NOKIA warna biru muda yang didalamnya tertulis SMS dari GATOT dengan memasang nomor 1869 = Rp 1.000,-, 8169 = Rp 1.000,-, 1968 = Rp 1.000,-, 9168 = Rp 1.000,-, 869 = Rp 10.000,-, 169 =Rp 10.000,-, 968 = Rp 5.000,-, 168 = Rp 5.000,-, 438 = Rp 5.000,-, 138 = Rp Rp 5.000,-, 839 = Rp 5.000,-, 139 = Rp 5.000,-, 69 = Rp 30.000,-, 68 = Rp 25.000,-, 38

.,168 = Rp 5.000,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839 = Rp 5.000,, 139 =Rp 5.000,, 69 = Rp 30.000,, 68 = Rp 25.000,, 38 = Rp 25.000,, 39 = Rp 30.000.,SMS dari PAROJI memasang nomor 98 = Rp 10.000,, 89 = Rp 5.000,, 08 = Rp5.000,, SMS dari FAYAKUR memasang nomor 905 = Rp 1.000,, 405 = Rp 1.000.,05 = Rp 2.000,, 65 = Rp 2.000,, 59 = Rp 2.000.;1 (satu) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomor judi togel; HP MITO warna hitam dengan no simcard 085799969975;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

petugas dari Posek Wiradesa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjadi pengecer judi togel;Bahwa saat Terdakwa ditangkap berhasil diamankan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;1 (satu) unit HP Merk NOKIA warna biru muda yang didalamnya tertulis SMS dariGATOT dengan memasang nomor 1869 = Rp 1.000,, 8169 = Rp 1.000,, 1968 =Rp 1.000,, 9168 = Rp 1.000,, 869 = Rp 10.000,, 169 =Rp 10.000,, 968 = Rp5.000,, 168 = Rp 5.000,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839

meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/ PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;e (satu) unit HP Merk NOKIA warna biru muda yang didalamnya tertulis SMS dariGATOT dengan memasang nomor 1869 = Rp 1.000,, 8169 = Rp 1.000,, 1968 =Rp 1.000,, 9168 = Rp 1.000,, 869 = Rp 10.000,, 169 =Rp 10.000,, 968 = Rp5.000,, 168 = Rp 5.000,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839

ditangkap oleh petugas dari Posek Wiradesa karena telah menjadipengecer judi togel;Bahwa benar saat Terdakwa ditangkap berhasil diamankan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;1 (satu) unit HP Merk NOKIA warna biru muda yang didalamnya tertulis SMS dariGATOT dengan memasang nomor 1869 = Rp 1.000,, 8169 = Rp 1.000,, 1968 =Rp 1.000,, 9168 = Rp 1.000,, 869 = Rp 10.000,, 169 =Rp 10.000,, 968 = Rp5.000,, 168 = Rp 5.000,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit HP Merk NOKIA warna biru muda yang didalamnya tertulis SMS dariGATOT dengan memasang nomor 1869 = Rp 1.000,, 8169 = Rp 1.000,, 1968 = Rp1.000,, 9168 = Rp 1.000,, 869 = Rp 10.000,, 169 =Rp 10.000,, 968 = Rp 5.000,,168 = Rp 5.000,, 438 = Rp 5.000,, 138 = Rp Rp 5.000,, 839 = Rp 5.000,, 139 =Rp 5.000,, 69 = Rp 30.000,, 68 = Rp 25.000,, 38 = Rp 25.000,, 39 = Rp 30.000,,SMS

Slamet Iswanto, selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar, yang menerangkan Barang Bukti berupa 5 (lima) butir tablet warna pink dengan nomor barang bukti 839/2015/NNF dan 6 (enam) butir tablet warna kuning dengan nomor barang bukti 840/2015/NNF, setelah dilakukan pemeriksaan yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa tablet Pink nomor 839/2015/NNF dan tablet kuning nomor 840/2015/NNF mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37 Lampiran Undang-undang RI No

Slamet Iswanto, selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar, yang menerangkan Barang Bukti berupa 5 (lima) butir tablet warnapink dengan nomor barang bukti 839/2015/NNF dan 6 (enam) butir tabletwarna kuning dengan nomor barang bukti 840/2015/NNF, setelah dilakukanpemeriksaan yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupatablet Pink nomor 839/2015/NNF dan tablet kuning nomor 840/2015/NNF milikterdakwa FANDI AHMAD adalah benar mengandung MDMA dan terdaftardalam Golongan Nomor urut

Slamet Iswanto,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar, yangmenerangkan barang bukti berupa 5 (lima) butir tablet warna pinkdengan nomor barang bukti 839/2015/NNF dan 6 (enam) butir tabletwarna kuning dengan nomor barang bukti 840/2015/NNF, setelahdilakukan pemeriksaan yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa tablet Pink nomor 839/2015/NNF dan tablet kuningnomor 840/2015/NNF adalah benar mengandung MDMA dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran Undangundang RI

Slamet Iswanto, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makasar, yang menerangkan BarangBukti berupa 5 (lima) butir tablet warna pink dengan nomor barangbukti 839/2015/NNF dan 6 (enam) butir tablet warna kuning dengannomor barang bukti 840/2015/NNF, setelah dilakukan pemeriksaanyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupatablet Pink nomor 839/2015/NNF dan tablet kuning nomor 840/2015/NNF mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut37 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun

839/Pdt.G/2012/PA.Plg

tanggal 27 Juni 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 456/96/V1/99 tertanggal 28 Juni 1999,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat dialamat Penggugat di atas sampai berpisah;.Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 839

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 oranganak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat ;bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah terlihat lagi dirumah Penggugat;bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah terlihat lagi dirumah Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang5 tahun yang lalu;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tegrugat akan tetapiPenggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 839

perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut,maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, Majelis Hakim perluHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 839

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ~ 251.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Plg

Kutipan Akta Nikah Nomor 27/27/Il/2003, tanggal21 Februari 2003 antara Imam Suhari dengan Nur Khoiriyah Sofiana, diberitanda P 6;7. 1 (satu) foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 188 yang terletak di DesaPundurate, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 831 M2, SuratUkur Nomor : 340/06.21/2009, tanggal 25 Agustus 2009, atas nama: AdamCendekiawan Nuri, diberi tanda P 7;8. 1 (satu) foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 285 yang terletak di DesaPundurate, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 839

Nuri yang lahir di Gresik pada tanggal 7 Desember 2003.dan Mirza Widyadhana Nuri, yang lahir di Gresik pada tanggal 5 September2005 yang belum dewasa untuk menjual 2 (bidang) tanah yaitu Sertifikat HakMilik (SHM) 188 yang terletak di Desa Pundurate, Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, seluas 831 M2, Surat Ukur Nomor : 340/06.21/2009, tanggal25 Agustus 2009, atas nama: Adam Cendekiawan Nuri dan Sertifikat Hak MilikNomor 285 yang terletak di Desa Pundurate, Kecamatan Benjeng, KabupatenGresik, seluas 839

, yang lahirdi Gresik pada tanggal 5 September 2005 dan (3) Alicia Dzakiya Nuri (videbukti P 3, P 4 dan P 5);Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual 2 (bidang)tanah yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) 188 yang terletak di Desa Pundurate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 831 M2, Surat Ukur Nomor :340/06.21/2009, tanggal 25 Agustus 2009, atas nama: Adam CendekiawanNuri dan Sertifikat Hak Milik Nomor 285 yang terletak di Desa Pundurate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 839

bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama : Muhammad Sukirno dan Wahyu Santoso yang pada pokoknyamenerangkan bahwa berkeinginan untuk menjual 2 (bidang) tanah yaituSertifikat Hak Milik (GHM) 188 yang terletak di Desa Pundurate, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, seluas 831 M2, Surat Ukur Nomor340/06.21/2009, tanggal 25 Agustus 2009, atas nama : Adam CendekiawanNuri dan Sertifikat Hak Milik Nomor 285 yang terletak di Desa Pundurate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 839

5) dan anak pemohon tersebut belum dewasaperlu karenanya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon tersebutyang masih belum dewasa tersebut) untuk menjual 2 (bidang) tanah yaituSertifikat Hak Milik (GHM) 188 yang terletak di Desa Pundurate, KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik, seluas 831 Mz, Surat Ukur Nomor340/06.21/2009, tanggal 25 Agustus 2009, atas nama: Adam CendekiawanNuri dan Sertifikat Hak Milik Nomor 285 yang terletak di Desa Pundurate,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, seluas 839

ZAINUDDIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :839/24/VII/2005, tanggal 16 Juli 2005 ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, dananak Pertama Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan Akta KelahiranNo.Lima ratus lima/dua ribu tujuh, tanggal 23 April 2007 yang didalam AktaKelahirannya tertulis atas nama ZAHRA AULIA Z, perempuan, lahir di Banjarmasinpada tanggal 16 Februari 2007 ;Dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271LU140520110014, tanggal

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yang keseluruhannya telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yaitu :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI SARTIKASARItanggal 26062012, diberi tandaP ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.ZAINUDDIN,S.PIMsi.tanggal 06 September 2008, diberi tandaP2 ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.ZAINUDDIN,S.PI,Msi.diberi tanda P34 Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 839

identitasnya sebagaimana tertera di dalam KartuTanda Penduduk (bukti P1) membuktikan bahwa Pemohon tinggal Perum Panorama AlamBlok A/8, Kelurahan Tembiga, Kecamatan Selaparng, Kota Mataram yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Mataram, sehingga Permohonan yang diajukan Pemohon dapatdiperiksa di Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganM.ZAINUDDIN pada tanggal 16 Juli 2005 di Banjarmasin, sebagaimana tertera di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 839

- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 839/Pdt.G/2016/PA-Kis, tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah. Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat/PembandingDalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian.2.

tangga, tempat tinggal di) KABUPATEN ASAHAN, dalam halini telah memberikan kuasa kepada Zulkifli, SH,Advokat/Panasehat Hukum dari kantor hukum Zulkiflil, SH &Associates berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus2016, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 839

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Kisaran yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 Agustus2017 Pembanding melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Kistanggal 13 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syana/ 1438Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 28 Agustus 2017 dan telah terdaftar

memori bandingnyapada pokoknya menyatakan bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKisaran keliru dan tidak adil, karena berdasarkan fakta di persidangan dansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding mengetahui bahwa tanah seluas 756 M2 diperoleh darihibah ayah angkat Tergugat/Pembanding kepada Tergugat/Pembandingsebelum perkawinan, oleh karenanya dimohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan untuk membatalkan putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 839

Penggugat/Terbanding atas hasil penjualantanah tersebut dibagi dua, karena hanya dinikmati oleh Tergugat/Pembandingberdasarkan Pasal 283 R.Bg tidak terbukti kebenarannya dan sudahseharusnya ditolak;Menimbang, bahwa sepanjang yang tidak dipertimbangkan lagi, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Medan telah sependapat dengan apa yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 839

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 839/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 839/Pdt.G/2016/PA Mksdari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 839/Pdt.G/2024/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

839/Pdt.G/2024/PA.Po

ZAINUDDIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :839/24/VI1I/2005, tanggal 16 Juli 2005 ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, dananak Kedua Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran sesuai dengan Akta Kelahiran No.3383/CLT/KM/2010, tanggal 06 Juni 2011 yang didalam Akta Kelahirannya tertulis atasnama NEYLA NADHIFA Z, perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal 23 SeptemberBahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Kedua Pemohon tersebutdari yang

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yang keseluruhannya telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yaitu :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI SARTIKASARItanggal 26062012, diberi tandaP ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.ZAINUDDIN,S.PIMsi.tanggal 06 September 2008, diberi tandaP2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M.ZAINUDDIN,S.PI,Msi.diberi tanda P3Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 839

identitasnya sebagaimana tertera di dalam KartuTanda Penduduk (bukti P1) membuktikan bahwa Pemohon tinggal Perum Panorama AlamBlok A/8, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparng, Kota Mataram yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Mataram, sehingga Permohonan yang diajukan Pemohon dapatdiperiksa di Pengadilan Negeri Mataram;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganM.ZAINUDDIN pada tanggal 16 Juli 2005 di Banjarmasin, sebagaimana tertera di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 839

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 839/Pdt.G/2024/PA.Jmb dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp203.000,00(dua ratus tiga ribu rupiah).

839/Pdt.G/2024/PA.Jmb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2024/PA.Spg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 208.000,00 ( dua ratus delapanribu rupiah).

839/Pdt.G/2024/PA.Spg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara nomor 839/Pdt.P/2022/PA.Cbd dari Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

839/Pdt.P/2022/PA.Cbd

Dan sebidang tanah dengan Sertifikat hak Guna Bangunan No. 1, Kelurahan Jabungan Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas 839 M2 yang kepemilikannya atas nama Dokterandes WELLY EKO SUPRAPTO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Dan sebidangtanah dengan Sertifikat hak Guna Bangunan No. 1, Kelurahan JabunganKecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas +839 M2 yang kepemilikannya atas nama Doketrandes WELLY EKOSUPRAPTO ;e Bahwa pada saat ini Pemohon dan anak anak Pemohon sangatmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan untuk anak anakPemohon, maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut diatase Bahwa oleh karena anak anak Pemohon masih dibawah umur, makauntuk kepentingan menjual tanah tersebut

Dan sebidang tanah dengan Sertifikathak Guna Bangunan No. 1, Kelurahan Jabungan KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 839 M2yang kepemilikannya atas nama Doketrandes WELLY EKO SUPRAPTO ;III.

Dansebidang tanah dengan Sertifikat hak Guna Bangunan No. 1, KelurahanJabungan Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahseluas + 839 M2 yang kepemilikannya atas nama Doketrandes WELLY EKOSUPRAPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MOCH FAID, saksi Il RETNO TRI YULIANTI serta berdasarkan surat bukti P3 :Akta Nikah No. 47/47/IV/1993, tanggal 17 April 1993, Pemohon adalah Istri sahDoketrandes WELLY EKO SUPRAPTO, yang menikah di Blora, pada tanggal17 April

Dan sebidang tanah dengan Sertifikat hak GunaBangunan No. 1, Kelurahan Jabungan Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 839 M2 yang kepemilikannyaatas nama Dokterandes WELLY EKO SUPRAPTO ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017, olehBAKRI, SH.

meyakinkan pihak Koperasi PRIMADANA yaitu saksi Oki Wicaksonodan saksi Sukoriyoyo pada tanggal 23 Mei 2011 saat melakukan surveicalon jaminan (agunan) di Dusun Cacaban Barat Rt.02 / Rw.10 CacabanMagelang, terdakwa bersama sama dengan ARUMIYATI alias ARUM(belum tertangkap) menunjukan kapling tanah yang diatasnya berdiribangunan ruko dan keduanya mengaku jika tanah dan bangunan tersebutmilik terdakwa dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten / Kota Magelang No.839

dengan luas 238M2 yang masih dalam proses balik nama dari atas nama Paulus Souhuwatke atas nama Gimah. padahal kapling tanah dengan sertifikat hak milik(HM) No.839 sebenarnya tidak ada bangunannya.Berdasarkan hasil survei calon agunan tersebut, saksi OkiWicaksono selaku General Manager Koperasi Primadana pada tanggal 24Mei 2011 menyetujui permohonan pinjaman yang diajukan terdakwasebesar Rp. 300.000.000,00.

MegaCabang Semarang ternyata ke dua lembar cek tersebut ditolak oleh BCAkantor Cabang Semarang karena dananya tidak mencukupi.Pada sekitar akhir tahun 2011 pihak KSP Primadana Semarangmendapat Informasi dari BKK Kecamatan Semarang Tengah jika tanahyang ada bangunan rukonya adalah tanah yang bersertifikat dengan nomorsertifikat HM No.838 dengan luas 238 M2 atas nama TEGUH HINDRAWANdan telah dijadikan jaminan pada BKK Semarang Tengah oleh ARUMIYATI(belum tertangkap), sehingga sertifikat sertifikat HM No.839