287/Pdt.G/2022/PA.Btm

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmsampai melukai, menarik paksa ketika ingin manjauh karena adanyatrauma berhubungan badan dengan Tergugat;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi pada tanggal 20Desember 2021 hingga akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat untukmengemasi pakaian dan menyuruh pulang ke rumah keluarga Penggugat.Dan itu diucapkan sebanyak 3 kali.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan ( relaas )Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Btm,, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 10Februari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmdinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmmaka bukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti merupakanpasangan suami istri yang sah.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 345.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btm

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Mll dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2020/PA.Mll

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sorowako, 10 Januari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengak Kejuruan (SMk),pekerjaan Operator PT Maju Jaya, tempat kediaman Jl.

Danau Matano No.8,Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili, denganregister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl. telan mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Malili denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makabiaya perkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesRp. 50.000,2: Biaya Panggilan Rp 250.000,A. PNBP PanggilanRp. 20.000,5. Biaya RedaksiRp. 10.000,6. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MIl

287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 02 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwrtidak menjenguk Penggugat bahkan tidak meninggalkan barang kebutuhanapapun, sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

287/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 6tahun dan ANAK II, perempuan, umur 3,5 tahun.4.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 Februari 2019, 04Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019, sedangkan tidak ternyata

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs. Muntasir, M.HP.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 394000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw

287/Pdt.P/2019/PN Tlg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AMINANTO,Tempat lahir di Tulungagung, tanggal lahir 03021965, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawanswasta, agama Islam bertempat tinggal di Dsn.

meninggal dunia karena sakit.Bahwa selain memiliki 2 (dua) orang anak, dalam perkawinan Pemohondan Lilik Ida Ayunin memiliki harta peninggalan berupa tanah danbangunan sertifikat hak milik No. 319, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001, No. 30/15 terletak di Desa Jabalsari, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung atas nama pemegang hak Aminanto ;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama Mohammad Aminin,Lahir di Tulungagung pada tanggal 04042004 belum dewasa untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 287

semua telah bermeteraicukup dan oleh Hakim telah diteliti serta dicocokkan dengan surat surataslinya yang ditunjukkan oleh Pemohon dan ternyata sama serta sesuai,sehingga bukti surat surat tersebut dapat diajukan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi Siti Roudhotul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN TigDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019,oleh Marice Dillak, S.H.

Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN Tig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dgl dari kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dglmez yes I Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam pendidikan S.1 pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di, Kabupaten Donggala, PropinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon, dalam hal ini diwakili oleh 2orang Kuasa Hukumnya 1.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.DglKantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala.(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/011/II/2018 tanggal 15 Februari 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dirumah Pemohon dijalan Banawa No.83 RT.02/RW.02, KelurahanMaleni, Kabupaten Donggala, selama lebin kurang 2 tahun hinggasekarang, sesuai dengan alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas.Dan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak dikarunia anak;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Dgl6. Bahwa karena alasan tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya karena perbuatan Termohon,olehnya itu Pemohon memilih jalan bercerai;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan untuk memutus perkara dengan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.DglNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Dgl dari kuasa Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.DglPanitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian biaya:Biaya PNBP : Rp 70.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 75.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Dgl

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk

287 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Nomor 00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015Masa Pajak Juli 2013; dan3.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20213.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01302/KEB/WPUJ.07/2016 tanggal 09 September 2016tentang keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013,atas nama PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.171.192.8483 Lainlain 8.081.337.1983Jumlah 9.252.530.036c. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (8.246.525.9483)3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa PajakBerikutnya 8.246.525.943PPN yang kurang dibayar 0os Sanksi Administrasi a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021

287/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 287 /Pdt.

No. 287 /Pdt./P/2017/PA.Ba.3. Fotokopi ljazah terakhir Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Wanayasaatas nama Budiyanto tanggal 11 Juni 2016 ( P.3 );4.

No. 287 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrso985 axbasl ylS IY aaySq Sed! Jol piSoJdl eyLiul 3lao lage gl ds po! ale ol JEW!

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrsays 2 NMPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp1.608.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.753.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh tiga ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

287/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Buk2aae sNje) ale mADEM!

AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Desa xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 17 Juni 2021dengan register perkara Nomor: 287

/Pdt.G/2021/PA.Buk pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him 1 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Provinsi Xxxx sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan pada tanggalXXXXBahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirdi

Peraturan Pemerintah Nomor 5 tahun 2019 tentang PNBPHim 13 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Bukyang berlaku di Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertera dalam diktum amar putusanint;Mengingat, dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Matera ....... cece cesceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Buk

287/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smg.oa s ze L s.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.banyak dengan perkataan wanita rendahan wanita murahan dansangat merendahkan Penggugat, Tergugat seringkali marahmarah di hadapan temanteman karyawan kantor Penggugat;b.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.berpisah dengan Penggugat sampai saat ini kurang lebin selama 1bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah mamberikannafkah terhadap Pengggugat;6.

Nomor 287/Padt.G/2020/PTA Smq.Perincian biaya :1. Proses Administrasi2. Materal3. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Siti Faizah, SH.Rp 134.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp. 150.000,00Untuk SalinanPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Hlm.20 dari 20 him. Put. Nomor 287/Padt.G/2020/PTA Smg.

287/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2018/PA.Tasaf alaA >9) Nai, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di bertempat tinggal

di KabupatenSeluma, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal11 Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Tas10.11.12.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut telahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah berusaha menanyakan bukunikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N

Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1962 di Desa Talang Giring,Kecamatan Lubuk Sandi, Kabupaten Seluma;3.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.TasPerincian Biaya :1.fg ce feBiaya Pendaftaran = Rp 30.000,00Biaya Proses = Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 75.000,00Biaya Redaksi = Rp 5.000,00Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PA.Tas

287/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 01 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kelurahan Bone Bone,Kecamatan BoneBone, XXXxXXXXXX XXXX XXXXX, SebagalPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Msb2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku bagi anak Pemohon belum mencapai syarat umurnya.3. Bahwa anak pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon Suaminyasejak sejak 1 (Satu) tahun yang lalu.4. Bahwa pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebutakan melakukan hal hal atau tindakan yang di larang agama.5.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.MsbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MumutApriana binti Musni untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Vikri Haikal bin Hildan;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Msb

287/Pdt.G/2020/PA.SJJ

berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai Ssuami ister!

Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sijunjung sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan :pleas yr GibIl plas pdwyl JLisl 255Glo Vo ila Led esi ae aly rol dbaoY Tey ne We by90 Tle! Ala!

yang tidak berdiam serumah lagi,dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telahHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SJJ

287/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa pernikaha tae arsuka, Penggugat berstatt peal Tergugat berstatus jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunia anak;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.

;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 7 (tujuh) bulan danHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadtselama itu. pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Redoyati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GadtWawan Mulyawan, Lc.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gadt

287/Pdt.G/2019/PA.Pspk

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.PspkBahwa terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunpanggilan telah dilaksanakan secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Pspk. pada hari Selasatanggal 26 Nopember 2019, pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkan

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Pspkmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.PspkWay os j9> Sb gad Lg gu lil Mouols puta: Med 5 Wo 8 9 Vani g Mrseitl ye ple gudles.Artinya: Syaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras) 2.Merdeka, 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh; 7. Tidak bersuami/Belum menikah lagi.

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Pspk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh BainarRitonga, S.

Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Pspk(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Pspk

287/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat, umurTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Xxxx Kecamatan Belitang IIKabupaten Oku Timur, Kab.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat memuncakpada bulan Maret 2020 disebabkan karena permasalahan yang samadimana pada saat itu Penggugat mencoba menasehati Tergugat agarberhenti bermain judi dan mencari pekerjaan yang tetap, rupanya Tergugattidak terima dengan nasehat Penggugat dan marahmarah, maka antaraPenggugat dengan Tergugat terjadilah pertengkaran yang hebat.Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpr6.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis saja selama lebih kurang 2 tahun saja;Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Bahwa, sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah lebih kurang 1 tahunlamanya;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpr4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MprUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mpr

287/Pid.B/2020/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengantanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 287/Pen.Pid/2020/PNPli tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, Keterangan paraTerdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pili1.

Oleh karena itu melalui pertimbangan tersebut di atas perbuatanyang dilakukan para Terdakwa telah dapat dibuktikan sebagai perbuatan yangdilakukan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, denganHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plidemikian cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk meyatakan unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Ad.4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Mahyuni als Ancung Bin Marli(Alm) dan Terdakwa Budi Utomo als Budi Bin Supardi, telah terbuktiHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.

Harries Konstituanto, S.H., M.Kn.Nor Alfisyahr, S.H.Panitera Pengganti,Ghita Novelia Nasution, S.H., M.Kn.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pli