544/Pdt.G/2019/PA.KBr

agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di J orong S ubarang, NagariKoto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 1 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudalam register Nomor 544

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah menikah padahari Kamis, tanggal 04 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0322/005/X/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung pada tanggal 04 September 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 544/P dt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di J orongParak Gadang, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solokhingga

Setelah kejadiantersebut Tergugat langsung pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 544/P dt.G/2019/PA.KBrhingga sekarang;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihempat tahun hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat pernahberupaya untuk memperbaiki perselisihan yang terjadi namun tidakmembuahkan hasil.

asl 42 2 GLE Bl canle 03eich 2 4 ac Se peesO92 Ss pg) GOT EUS $6 A 59 8994 wRHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 544/P dt.G/2019/PA.KBrArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 544/P dt.G/2019/PA.KBr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst. dicabut dan mencoret dari register tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

544/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016;3.

Oleh karena itu, Pengadilan NegeriPadangsidimpuan secara relatifi maupun absolut berwenang untukmemeriksa dan mengadili keberatan terhadap Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016;ALASANALASAN DAN DASAR HUKUM PERMOHONAN KEBERATANDARI PEMOHON KEBERATAN ATAS PUTUSAN ARBITRASE BPSKKABUPATEN BATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/X1I/2015 TANGGAL 3 OKTOBER 2016BPSK KABUPATEN BATU BARA TIDAK BERWENANG SECARAMUTLAK / ABSOLUTE UNTUK

TENTANG DUDUK PERKARA DALAM PUTUSAN BPSK KABUPATENBATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.II/VARBITRASE/BPSKBB/XII/2015TANGGAL 3 OKTOBER 2016 TIDAK BENAR DAN TIDAKBERDASARKAN HUKUMBahwa, Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3Oktober 2016, PEMOHON KEBERATAN menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam Gugatan TERMOHON KEBERATANHalaman 21 dari 46. Putusan Nomor:78/Padt.

/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3 Oktober2016.PUTUSAN PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATU BARANOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 TANGGAL 3OKTOBER 2016 SALING TUMPANG TINDIH, RANCU DAN TIDAKJELAS SERTA BERTENTANGAN DENGAN FAKTA HUKUMBahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.544/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/X1/2015 Tanggal 3 Oktober 2016Halaman 32 dari 46.

Sus/2016/PN PspMEMBATALKAN PUTUSAN' ARBITRASE BADAN PENYELESAIANSENGKETA KONSUMEN (BPSK) PEMERINTAH KABUPATEN BATU BARANOMOR: 544/PTS/JS.II/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 Tanggal 3 Oktober2016;MENGADILI SENDIRIPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016 dari PEMOHON KEBERATAN untuk seluruhnya;2.

Sus/2016/PN PspKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara No. 544/Pts/JsIVArbitrase/ BPSKBB/XIV2015 Tanggal 03 Oktober 2016, FhotoCopy dari Salinan;Tanda Terima Salinan Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. No.544/Pts/Js IlVArbitrase/ BPSKBB/X1V/2015 Tanggal 03 Oktober 2016,fotocopy dari fotocopy; masingmasing diberi tanda P1.

544/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 15 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatat Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari17 hal.dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0111/014/IX/2017 pada tanggal 15 September2017;2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 2 dari17 hal.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 27 November 2019 untuk sidang tanggal 4 November2019 lalu Termohon dipanggil lagi tanggal 5 Desember 2019 untuk sidang tanggal 18Desember 2019.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari17 hal.Oktober 2017, saksi melihat Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar mulut, sebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaikepala keluarga dan sering membantah perkataan Pemohon;c.

Jika Pemohonmempunyai keinginan untuk menciptakannya harus didukung oleh Termohondemikian juga sebaliknya Termohon mempunyai keinginan untuk menciptakannyaharus didukung oleh Pemohon, apabila hanya satu pihak yang mempunyai kemauantanpa ada kemauan atau suportif atau dorongan dari pihak lain, maka hal tersebut Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 12 dari17 hal.tidak akan dapat diwujudkan dalam kehidupan keluarga.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk17 hal.Rp. 30.000,0050.000,00Rp. 900.000,0020.000,00Hal. 16 dari5. Hak Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 17 dari17 hal.

544/Pid.B/2021/PN Dps

Bahwa dari hasil interogasi, para terdakwa menerangkan bahwapara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seljin saksiHerianto selaku pemilik sepeda motor tersebut dengan tujuan dijual danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dpshasil penjualan sepeda motor tersebut akan dibagi dua oleh paraterdakwa.

Bahwa kemudian terdakwa Agus Septiawan mengambil danmendorong keluar 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Suzuki FU warnahitam Tahun 2014 Nopol DK 5613 VW yang dalam keadaan tidakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dpsterkunci stang setirnya, selanjutnya para terdakwa membawa sepedamotor tersebut meninggalkan tempat tersebut.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN DpsAd.1. Unsur barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum (persoon) ialah suatu pendukung hak, yaitu manusia atau badan yangmenurut hukum berkuasa (berwenang) menjadi pendukung hak. (E.

Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi Harianto.KEADAAN YANG MERINGANKAN Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dps Para Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikarketerangannya.

Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Puspa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dps

544 K/TUN/2015

Putusan Nomor 544 K/TUN/20153. BUDI HARSONO, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa& Konflik Pertanahan;4. NUZUL AZMAN, S.H., jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.001 RW 005, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, JakartaUtara, pekerjaan Swasta;MOH. HARIS Bin MANSUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lorong GG.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan, Gambar Situasi Nomor6652/1991 seluas 447 M? (empat ratus empat puluh tujuh meter persegi)atas nama Kurnia Wibisono, yang diterbitkan tanggal 3 Juli 1992;Adapun dasar gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum (Alm.) Buang danAlmarhumah (Almh.)

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan surat nomor 2537/200.31.73/V/2014 tertanggal 20 Mei2014 Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Baratmemberikan jawabanyang intinya menyatakan bahwa di atas tanah yang dimaksud telah terbitSertipikat yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan GambarSituasi Nomor 6652/1991 seluas 447 M?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015

544/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XKXK XXK KXXK XKXK KKK KKK KKK KKK

Poncol RT. 03 RW. 06 No. 99 Cibarusah Kota 17340Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XKXK XXX KXXK XKXK KKK KKK KXKXK XXX XXX, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 544

/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbn

544/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grtdan tergugat telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama asila, umur 10 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan oktober 2015 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena tergugat tidak ada tanggung padakeluarga dan kebutuhan hidup rumah tangga.5.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt4.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah membiarkan Penggugat sejakbulan Oktober tahun 2015 hingga sekarang, dan selama itu saksi tidakpernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugatserta tidak ada harta peninggalan Tergugat sebagai pengganti nafkah ; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut ; Bahwa selama dibiarkan Tergugat, Penggugat tetap taat sebagai seorangisteri yang baik ; Bahwa saksi

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Isyam SambasRosyi sebagai Ketua Majelis serta Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2017/P A.Grt

544/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHOJIN Bin H.

WIWIK TRI HARIYATI, S.H. untukmendampingi terdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

LAB. 7680/NNF/2018 BADAN RESERSEKRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIK CABANGSURABAYA tanggal 21 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh ARIFHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Bil.ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, LULUK MULJANI serta BERNADETA PUTRIIRMA DALIA,S.Si dengan kesimpulan :1.

UDIN,kemudian terdakwa diberikan 2 (dua) kantong plastik kecil berisiNarkotika Gol jenis shabu shabu, yang disimpan oleh terdakwa disaku celana sebelah kanan yang rencana akan diberikan kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Bil.pemesannya.

,M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD FAJARISMAN, S.Kom., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Bil.

544/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jaenuri bin Sarmani, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober 1967, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor544/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 12 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 544

Barangbang Hilir, RT.005 RW.005, Desa Wirajaya,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Jasinga tersebut ternyata belum tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga oleh karenanya Pemohon danPemohon Il membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah serta segala keperluan Administrasi lainnya;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 544

Baru, RT.025 RW.004, DesaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.CbnCurug, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JasingaKabupaten Bogor; yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1980dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaa.

Detwati, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.Cbn

544 K/PID/2017

PUTUSANNomor 544 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017Bahwa Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan : perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017YAYASAN GENTA BINA KARYAWAN NOMOR 30, Bahwa dalam pendiriannyayang menghadap di depan Notaris adalah:1. Nyonya OEY SU SIM.2. Nyonya KARTIKA RAHMAWATI.3.

Nomor 544 K/PID/2017khususnya ke Kota Medan ; (Akta Notaris Nomor 30 tanggal 19 Mei 2017,TELAH KAM!

Nomor 544 K/PID/2017

544/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PNMdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri di Medan telah membaca danmemeriksa permohonan yang diajukan oleh :SURIANTI TANDES SUSANTO,Umur 44 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Alamat Jalan A.R. HakimNo. 184, Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan Medan Area, Kota Medan,No.

1271105806750006, selanjutnya disebutSEE) mens crews ems eormeees mes enc am ver wae act ets es Me aaa MA SOE AA as A EE aPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantertanggal 27 Agustus 2019, dibawah Register Nomor : 544

GUNAWAN namanyaditulis dan disebut juga EDDY GUNAWAN TOK perkawinan mana telahdilangsungkan secara sah sesuai dengan peraturan yang berlaku di Medanpada tanggal 29 April 2011, bahwa suami Pemohon yang bernama EDDYGUNAWAN namanya ditulis dan disebut juga EDDY GUNAWAN TOK telahmeninggal dunia di Medan, tempat tinggalnya yang terakhir, pada tanggal 04November 2015 sebagaimana dinyatakan dalam KUTIPAN AKTA KEMATIANnomor : 1271KM161120150002, tertanggal 16 (enambelas) November 2015Halaman 1Penetapan Nomor 544

IV/Tower Marigolds Cengkareng Timur,yang terletak di Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta , Kota AdministrasiJakarta Barat, Kecamatan Cengkareng, Kelurahan Cengkareng Timur, tersebutkepada orang/pihak lain yang bersedia dan sanggup untuk membelinya ;Halaman 2Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN MdnBerhubung dari segala apa yang diuraikan diatas, maka Pemohon dengan inimengajukan permohonan kepada Bapak agar sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dengan menetapkan suatu hari persidangan untuk itu

:::cc Rp. 50.000,SUMAN aieeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeenees Rp. 271.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mdn

544 K/Ag/2018

Nomor 544 K/Ag/20182. Menyatakan bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut pada positapoin 3.1 sampai dengan 3.22 tersebut di atas, seluruhnya adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Nomor 544 K/Ag/20189.

Nomor 544 K/Ag/2018dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: H.

Nomor 544 K/Ag/20183. Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasingberhak memperoleh 12 (Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana pada diktum nomor 2.1. sampai dengan 2.17 tersebut di atas;4.

Nomor 544 K/Ag/2018

544/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalaq terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr. Bahwa, saksi sudah sering menasehati Pemohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap keras mau cerai;2.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.3.

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.lac!

No.544/Pdt.G/2021/PA Mtr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.AGM, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.AGM

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan AirHal 1 dari 6 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.AGMNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, terakhir tinggal dirumah milik Penggugatdan Tergugat di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1.

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.AGM, telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 3 Shofar 1440 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis,Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, sertaTri Aji Pamungkas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 5 dari 6 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,Drs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs.

:Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 170.000,00:Rp 6.000,00> Rp 5.000,00:Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.AGM

544/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn ge 25) 5 SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:ZAIN bin RAMDAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani kebun, tempat tinggal di Jalan Alut Dalam KM.55, RT.002,RW.001, Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu,

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.RIDWAN dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IBUNdan SANDRI dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blicn.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ZAIN bin RAMDAN) denganPemohon II (MINAH binti M. RIDWAN) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1991 di Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara a quo, maka pengadilanberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M. SYAEFUDDIN, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,ttdM. KHARIS RIDHANI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 15 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini Sumarni Binti Wandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KpCigadung Rt. 019 Rw. 004 Desa Boregah Indah KecamatanCimanggu Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Romlah binti Aen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di di Kampung Cigadung Rt. 019 Rw. 004Desa Boregah Indah Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Irman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

544 /C/PK/PJK/2014

PUTUSAN SELANomor 544 /C/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA, tempatkedudukan di Gd.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor: 00322/207/09/051/11 tanggal27 April 2011 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Badan Usaha MilikNegara dengan perhitungan sebagai berikut: NoUraianJumlah Menurut Pemohon Banding Terbanding(Rp) (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang Pajak PertambahanNilai:a.1. Ekspor 10.596.968.382 10.596.968.382a.2.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakansebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e, dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa putusan pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Vi.Vil.tersebut kekantor pos sebagai bukti bahwa surat tersebut tidak terkirim kealamat kami.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014

544 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAKIAT, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokatpada Law Office Hidayat & Partners beralamat BPD Abujapi,Sumut Jalan Williem Iskandar/Jalan Pancing Nomor 129 B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 544 PkK/Pdt/2015almarhum Sawi Karta, akan tetapi telah dibelinya dengan hartaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tetapi tidak dapat memperlihatkansuratnya sebagai bukti jual beli yang dimaksud;7. Bahwa tanah terperkara tidak benar dibeli Tergugat asli dari SawiKarta, malah tanah terperkara adalah dipinjam Tergugat asli darialmarhum Marzuki, maka alasan Tergugat asli adalah alasan yangdibuatbuat untuk menguasai tanah Para Penggugat asli tanpa alashak yang sah;8.

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 5.800 m#?

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas +5.800 m? (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Nomor 544 PK/Pdt/2015

544/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph7.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : .............:...:::..:...pada tanggal 2 Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp...........Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi diantara kKeduanya belum diadakanupaya perdamaian.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung Barat,Nomor. ............0::.0+::5..

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph