554/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor554/Pid.Sus/2017/PN Lig tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN Lig tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Saksi Lukman Arif Bin Ikwanudin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.

Unsur Setiap Oranq:Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.

Tatap Situngkir.S.H.DtoHendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,DtoHASAHATAN SORMIN, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2017/PN Lig

554/Pid.B/2021/PN Kdi

KadiaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN kKdiKota Kendari, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu sepeda motor milik korban MUH.

Bahwa harga untuk 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputin ketika lengkap suratsuratnya sekitar seharga Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah).Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa saksi ketahui pemilik sepeda motor merk Honda Beat warnaputin dngn No. Pol. DT 4834 OF adalah saksi korban MUH.

Kemudian pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekitar pukul19.30 Wita, terdakwa bersama terdakwa II pergi mengambil 1 (satu) unitHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN kKdisepeda motor merk Honda Beat warna putih DT 4834 OF yang diparkir disekitar Masjid THR, kemudian membawa motor milik saksi korban ke daerahJayanti karena mereka telah janjian kepada pembeli an.

INDRAWAN A kemudian terdakwa memanggil terdakwa Ill dengan mengatakan mari kita pergi curi motortemannya COA kemudian dijawab oleh terdakwa Ill Marimi kemudianterdakwa menggunakan sepeda motornya Merk Honda CRF dengan No.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN kKdiMesin : KD11E1148148 membonceng terdakwa III untuk pergi di Lrg. PasaenoIl Kel.

,Panitera Pengganti,Sofyan, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Kdi

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaMuh.

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.Parida binti Dg.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkanberlangsung monoton dan terusmenerus.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.

554/Pdt.P/2021/PA.Sor

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.SorBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nur AgungSupriyadi NIK 3204262806210003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, Bukti surattersebut telah diberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.SorP.3;4.

Ja,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang l/akilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorangperempuan, lalu isteri membenarkan atas pengakuan tersebut;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDKecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Dan terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kakak kandung Tergugat di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 5 tahun 10 bulan;b.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDlantai dan memukul kepala Penggugat hingga memar dan membengkak.Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD

seluas 3.554 m (tiga ribu lima ratus lima puluh empat meter bujursangkar) dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Edres Ibrahim, Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Perenjak 4, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pulau Singkep, dan Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Saimun; yang terletak di Jalan Pulau Singkep RT.10 Lingkungan II Kelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 554

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 554 (dahulu Nomor 1003/ KD) atas nama Pemegang Hak terakhir Nyonya YANTI, SE dengan Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 (dahulu Nomor 3008/1977 Tanggal 07 Pebruari 1977) sah dan berharga;4.

Maka LETAK dan POSISI TANAH seharusnya adalah ; J 101 102A SEMI PANUTL ( Tergugat ) ( Penggugat )A Dahulu SHM No. 1002/KD Dahulu SHM No. 1003/KDN sekarang SHM No. 1155 sekarang SHM No. 554.

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bandar Lampungpada Tanggal 21 Desember 2015; Bahwa ketika Penggugat melakukantransaksi jual beli, Dokumen tanah sudah lengkap yaitu berupa Sertipikat HakMilik Nomor 554 dan Berita Acara Pengukuran tanggal 02 Januari 2015 yangditerbitkan oleh Turut Tergugat, yang menyatakan bahwa Sertipikat Hak MilikHalaman 48 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.G/2017/PN TjkNomor 554 telah terjadi perubahan bentuk (gambar) dan perubahan luas yangsemula seluas 3.600 m?

17 Juni 2015 dalam Sertipikat HakMilik No. 554 (P1) milik Penggugat yang sangat identik dengan Gambar tanahobjek sengketa hasil Pemeriksaan Setempat, bahwa Surat Ukur Nomor717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 (P1) milikPenggugat jelas sekali tertulis menunjuk dan menyebut secara tegas setidaknya2 (dua) identitas batas yang akurat yang tak dapat disangkal kebenarannyayaitu sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Perenjak dan sebelah Baratberbatasan dengan (persis disisi

Yanti, SE (Penggugat).Bahwa kronologi yang termuat dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 (P1)telah didukung oleh keterangan Saksi Thabrani yang intinya mengatakan :pahwa saksi adalah Notaris di Bandar Lampung, saksi tahu Sertifikat tanahHalaman 53 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.G/2017/PN TjkPenggugat tersebut karena peralihan haknya kepada Penggugat lewat saksisebagai Notaris/PPAT di Bandar Lampung; Sertifikat Hak Milik tersebutbernomor: 554 An.

Gambar tanah dalam Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 dan (P1) milik Penggugat yang sangatidentik dengan Gambar tanah objek sengketa hasil Pemeriksaan Setempat,bahwa Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 dalam SertipikatHak Milik No. 554 dan (P1) milik Penggugat jelas sekali tertulis menunjuk danmenyebut secara tegas setidaknya 2 (dua) identitas batas yang akurat yangtak dapat disangkal kebenarannya yaitu sebelah Selatan berbatasan denganGang

554/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir di Bukittinggi/ 03 September 1985, agamaIslam, pendidikan SMA , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi KOTA BUKITTINGGI untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir di Pekanbaru / 10 September

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat KOTA BUKITTINGGI, pada tanggal 25 Mei 2007,sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAHyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGIpada tanggal 25 Mei 2007;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt8.

Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.BktUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 1 Tahun 1975 dan Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Ketua Majelis di persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 154 ayat 1R.Bg, jo.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt@) OrBiaya Panggilan Tergugat : Rp300.000,00RedaksiMateraiJumlahRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt

554/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.NphoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Dodi Hartono bin Toto Sutrisno, Tempat/Tgl Lahir Majalengka, 08Agustus 1971 (48 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kampung Batu LoncengRT 002 RW O09 Desa Suntenjaya KecamatanLembang Kabupaten

Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis dan sudah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Adapun calon suami Pemohon berstatus Jejaka, dan telah siap untukHal 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Nphmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta saat ini telahbekerja dan memiliki penghasilan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ghina Awallian Harbiah(anak Pemohon) Nomor: 257/2003 tertanggal 08 Desember 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majalengka, bukti surat tersebut telah diberi materaiHal 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Nphcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SAKSISAKSI1.

Abdillah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H.

Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Nph

554/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.011 RW.006 KelurahanKolo Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 34 tahun, agama

Bukti tersebutHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0991/069/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam tanggal 23 Januari 2016. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

plos azo Elbiw Y lyol le co WljlpolHalaman 10 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bmlogin TOY! ye oll jase...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Moh.Nasri, B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bm 3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 70.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bm

554/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Niur Kapalo Koto 29 Juni 1970, AgamaIslam, Pendidikan Sarjana Pendidikan Agama Islam (S1), PekerjaanPNS (Guru SDN 01 Tarantang Kecamatan Harau/Gol.lll/a), Tempatkediaman di Kabupten Lima Puluh Kota.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 Juli 1991 yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor;DN/35/XII/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota,pada tanggal 30 Desember 2016;Halaman 1 dari 12 hlm Putusan No. 554/Pat.G/2018/PA.Pyk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 12 hlm Putusan No. 554/Pat.G/2018/PA.Pykmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal

Tergugat sering menyuruhPenggugat meminjam uang ke siapapun bahkan kepada rentenir, denganalasan untuk modal usaha Tergugat berladang, setiap kali Penggugat mendapatpinjaman, Tergugat malah tidak mau membayarkan hutanghutang tersebut,Halaman 7 dari 12 hlm Putusan No. 554/Pat.G/2018/PA.Pykdan malah menyuruh Penggugatlah untuk membayarnya, 2.

Redaksi : Rp 5.000,005 Materai: Rp 6.000,00 Jumlah : Rp331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Pyk

554/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 Agustus 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Lasinrang No. 104 (Samping ApotikSalewangeng), Kelurahan Kampung

Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister perkara Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 2 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.Parea. Tergugat tidak dapat memberikan jaminan nafkah Lahir dan Batinsecara layak kepada Pengugat, karena Tergugat malas bekerja atautidak punya pekerjaan tetap;b. Tergugat sering marahmarah meskipun persoalan biasa, bahkanpernah memukul badan Pengugat sampai memar;c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat;6.

Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1140 .000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.Pare

554/Pid.B/2017/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 554 / Pen.Pid / B /2017/ PN.Pbr. tanggal 14 Juni 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :554/Pen.Pid/B/2017/PN.Pbr. tanggal 14 Juni 2017, tentang Penetapan HariSidang ;3.

Setelah kedua saksi turun dan posisi mereka tepat dipinggir sungai lalutibatiba langsung mendorong saksi berdua hingga jatun kedalam sungai.Halaman 3 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.Setelah itu Terdakwa segera melarikan diri membawa sepeda motor miliksaksi Darwis.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 8 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oieh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Basman, SH.Panitera Pengganti,Yusnita.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 13 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.

554/Pdt.G/2020/PA.Gdt

/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 desember 1994 di rumah kediaman orangtua Penggugat,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdtdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama;2.

Bahwa apa yang menjadi dalil dalil yang diutarakan Penggugat adalah tidakbenar dan itu hanya merupakan alasan yang dibuat buat agar penggugatdapat bercerai dengan tergugat, sedangkan tergugat ingin tetapmemperthankan keutuhan rumah tangganya;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdt2.

Dan pada tanggal 27September ketika berlangsungnya Resepsi Pernikahan anak pertamaTergugat dan Penggugat, penggugat selalu ada dirumah tergugat tetapberaktifitas dan mengatur persiapan penikahan putri kami. jadi Tidak BenarHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdtadanya jika Penggugat hanya datang diwaktu datang menghadiri acarapernikahan saja.6.

259ale p9Sroll Loy pe pS ol eSodl wbaArtinya: Para ulama telah ijma bahwasannya hakam dari suami danhakam dari isteri keduanya berhak mendamaikan atau memisahkan suamiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdtister!

Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,00Rp 10.000,00Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdt

554/Pid.B/2017/PN.Bdg

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASenaseee Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : ENTIS SUTISNA alias BANGIR;; Tempat Lahir : Kadipaten;Umutr/Tgl.Lahir : 31 Tahun/31 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Padasuka Nomor

Saksi WAHYU HANDOKO.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN. Bdg.

AP dan saksiWahyu Handoko bersama Tim mendapat informasi dari masyarakat, Bahwabenar awal mulannya saksi bersama Tim mendapat informasi dari masyarakat,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN. Bdg. (Narkotika)bahwa ada seseorang yang suka menjual Narkotika jenis Sabu yaitu terdakwa,bertempat tinggal di JI. Padasuka Kota Bandung, dengan informasi tersebutsaksi bersama Tim melakukan penyelidikan.

Apabila pengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah kami simpulkan bahwayang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa ENTISHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN. Bdg.

LIAN HENRY SIBARANI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAPANITERA PENGGANTIRUDY MARTINUS, S.H., M.H.DENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN. Bdg. (Narkotika)

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD GANI alias GANITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun/17 Juli 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Beringin Pasar V Gang Salak II No. 30Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdangAgama

tanggal 27 Septembe 2019 sampaidengan tanggal 5 November 2019;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 6November 2019 sampai dengan tanggal 5 Desember 2019;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 6Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 30Desember 2019;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan 17 Januari2020;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 554

,M.H., Budi Hartono Purba, S.H., Feber Andro Sirait, S.H dari Organisasi BantuanHukum Serdang Bedagai, beralamat kantor di Jalan Serdang Nomor 51 Galuh,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 2681/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 21Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 April 2020,Nomor 554/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca

September 2019, atau setidaknya pada waktu tertentu padatahun 2019, bertempat di Jalan Pasar V Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan/, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 554

,M.H.Panitera PenggantittdRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PT MDN

554/Pdt.P/2020/PA.Pt

PEN ETAPANNomor : 554/Pdt.P/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan Oleh :PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Pati, 06 Juli 1957, NIK : X,, No Handphone : X,,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Tlogo Cilik RT 02 RW01 Desa Sidoarum Kecamatan Jakenan Kabupaten

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak yang salah satunya bernama : ANAK PARA PEMOHON lahir di Pati, 22September 2002, agama Islam, status perawan;3.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama : CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON ;3.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PtBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alatbukti Suratsurat berupa :1. Surat Penolakan Pernikahan (model N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanJakenan Kabupaten Pati Nomor : 275/Kua.11.19.08/PW.01/11/2020 tanggal 23November 2020, yang telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagaibukti P.1;2.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PtHalaman 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pt

554/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Asreal bin Asman, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

No. 554/Pdt.P/2018/PA.JPkandung yang bernama Baco, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Aris dan Frman dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Alfianb. Fifi Alfiana.

No. 554/Pdt.P/2018/PA.JP6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c.

No. 554/Pdt.P/2018/PA.JPMalaysia, telah sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analogpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 554/Pdt.P/2018/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDr. Tamah, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 554/Pdt.P/2018/PA.JP

554/Pid.B/2019/PN Kdi

Nomor 554/Pid.B/2019/PN kdi1.

Unsur Barang Siapa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN kKdi2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Motifmenjelaskan mengapa pelaku berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN kKdiyang hendak dicapai oleh pelaku dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN kKdi3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HTAHIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCAARIPUTRA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN kdi

554/Pid.B/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 554/Pid.B/2020/PNMre tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 9 November2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Mre1.

SoliEffendi tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN MreBahwa terdakwa bukan pekerja/buruh dari saksi H.

Soli Effendi ;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi MajelisHakim menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN MreAd.3.

Haryanto Das'at, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Mre

554/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.LLG.cd rae 2ASS FN ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:be eeeeeeeeeeees , tempat tanggal lahir Lubuklinggau 28 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Cendrawasih RT.002, Kelurahan SimpangPeriuk, Kecamatan Lubuklinggau Selatan

Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.LLG.5.

;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 4. huruf (a), (b), (c)dan (d) diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Ratnawati sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini, S.H, dan Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu DanangHalaman 11 dari 12 hal.Putusan No.554/Padt.G/2019/PA.LLG.Prastowo, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.554/Padt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.554/Padt.G/2019/PA.LLG.