557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/49/IV/2009 Tanggal 12April 2002, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasri,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PdlgB. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah paman Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2016 hinggasekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

557/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang barang campuran, tempat kediaman di KotaPalu, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Makelarmotor

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 1 dari 133.Nomor / yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wattang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama;.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah sampaisekarang kurang lebih 4 tahun lamanya;Putusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 2 dari 136.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KasoPutusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 12 dari 13Panitera PenggantiHj. Rinalty, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 13 dari 13Putusan Nomor 557 /Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 14 dari 13

557/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

WijayaKusuma No.8 Kelurahan Wungu Kecamatan WunguKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Mei 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 338/AD/557/G/16 tanggal 12Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, semula bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Indonesia = selanjutnya

mengupload foto mesra dengan PlLnya di Media Sosial bahkanfoto mesranya dengan PlLnya tersebut pernah dikirimkan Termohonkepada orang tua Pemohon;Bahwa pada bulan Juli 2015 Termohon pulang ke Indonesia lagi danmasih ada komunikasi dengan Pemohon, dan Pemohon melarang sertatidak mengijinkan lagi Termohon untuk bekerja di Luar Negeri, Pemohoningin mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon tidak bekerjadi Luar Negeri tetapi Termohon tidak mau mendengarkan nasehatHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 557

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2016/PAKa..Mn BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Juni 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak; BahwaPemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwapenyebab

Siti Azizah sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2016/PAKa..MnHakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra, S.HI., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH. Dra. Hj.

Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2016/PAKa..Mn

557/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.LwkAbuba;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak bernama : 1).Musria, 2). Nursam, 3).Samsul, 4). Malik ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.LwkDrs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,ttdAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000 ATK Perkara : Rp 30.000 Panggilan > Rp 184.000 PNBP Panggilan P : Rp 20.000 Redaksi > Rp 10.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PA.Lwk

557/Pdt.G/2018/PA.Wno

Put.No.557/Pdt.

Put.No.557/Pdt. G/2018/PA.Wno( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10. hal. Put.No.557/Pdt.G/2018/PA. Wno

557/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Terdakwa;2. Tempat lahir : Lubuk Ampolu;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 14 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Sarudik, Kab.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNTapanuli Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 21/III/LBHOMEGA/SKK/2018 tanggal 3 Maret 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 557/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Juni 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 74/Pid.Sus/2018/PN Sbgtanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beruapa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahananHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNsementara dan denda sebesar Rp. 150.000.000 subsidair 6 ( enam) bulankurungan;3.

Putusan Mahkamah Agung RI No 1565 K/PID/1991 Tertanggal 16 September1993 yang pokoknya mengatakan apabila syaratsyarat permintaan tidakdipenuhi seperti halnya penyidik tidak menunjuk Penasehat Hukum bagiHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNtersangka sejak awal penyidikan, maka tuntutan Penuntut Umum dinyatakantidak dapat diterima.2.

Ahmad Ardianda Patria, SH., MHumPanitera Pengganti,Nelson Gurning, SH., MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDN

PPAT WilayahKabupaten Tangerang ;Bahwa, rentetan catatan peralinan hak dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda a quo, dari atas nama SOENARTO, pasca peletakan Hak Tanggungan BankAngkasa tanggal 18 Oktober 1996, tidak diketahui dan tidak melibatkan pemilikagunan atas nama SOENARTO dan atau Ahli Warisnya yakni, Para Penggugatsehingga peralihanperalihan hak dari atas nama SOENARTO pada Sertipikat HakMilik Nomor : 557/Pondok Benda a quo adalah batal atau tidak sah ; Bahwa, tentang batalnya

Jakarta CabangPasar Minggu pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda a quo, adalahbatal atau tidak sah karena merupakan produk hukum sebagai akibat dari terbitnyaKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat atas peralinan haksebelumnya, secara melawan hukum ; Bahwa, tindakan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangmelakukan Pendaftaran Peralihan Hak dari SOENARTO hingga menjadi ke atas namaNyonya (Janda) ASNIZAL dan seterusnya pada Sertipikat Hak Milik Nomor :557/Pondok

/Pondok Benda, tercatat atas nama SOENARTO.Padahal, dalam Gambar Situasi Nomor : 1000/1981, Sertipikat Hak Milik Nomor :557/Pondok Benda, yang menjadi objek lelang disebutkan : Keadaan tanah:Sebidang tanah darat kosong.

Bahwa, dalam Posita gugatan Para Penggugat halaman 6 point 8, ParaPenggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda, tanggal21 Agustus 2009, Gambar Situasi Nomor : 1000 tanggal 24 Maret 1981, seluas1.405 M2 atas nama Nyonya (Janda) ASNIZAL, sangat merugikan kepentinganPara Penggugat adalah tidak berdasarkan hukum, karena Tergugat dalammenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 557/Pondok Benda, tanggal 21 Agustus2009, Gambar Situasi Nomor : 1000 tanggal 24 Maret 1981, seluas 1.405

mendapatkan fakta hukum bahwa, atas Sertipikat Hak Milik No. 557/PondokBenda, atas nama Soenarto, telah dibebankan Hak Tanggungan No. 8022/96 danterdaftar di Kantor Pertanahan tanggal 18 Oktober 1996 atas nama PT.

557/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 30 Desember 1980, agamaHindu, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBanjar dalam hal ini memberikan kuasa kepada KukunAbdul Syakur Munawar

/Pdt.G/2018/PA.BjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal28 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 4(empat) tahun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015 Tergugat pergimeningkalkan rumah tinggal bersama dengan alasan untuk bekerja keDepok ;8.

Surat :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 14082012, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 21November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);3.

Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA. BjrFeri Nurjaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Bjr

557/Pid.B/2018/PN Sgl

/PN Sgltanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2018/PN Sgl tanggal 8 Oktober 2018Halaman 1 dari 59 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN.

Adapun saksi ABDULHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN.

NOVIAH mengatakan ini mata saksi Reinhard Hutahaeanada koyak harus segera di jahit, sedangkan syaraf mata kanan sudah keringHalaman 19 dari 59 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN.

Zainal Azhar, Sp.m., Bin Anaf Sutan Bagindo Ahli dibawah sumpah padapokonya menerangkan antara lain sebagai berikut:Halaman 42 dari 59 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN.

,M.HHalaman 58 dari 59 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN. Sgl.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H., MHHalaman 59 dari 59 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN. Sgl.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 1 dari 14Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan pada tanggal 04Nopember 2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah no tanggal .2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status Jejaka danPerawan.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan Pemohon secara bergantian.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon menganggapbahwa Termohon adalah istri yang tidak taat pada suami dan sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 2 dari 14sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga,oleh sebab itu pemohon bermaksud mengakhiri rumah tangganyadengan perceraian/ cerai talak.Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama

dengan Termohon, akan tetapi usaha yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu. pemeriksaan ini dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan permohonan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya oleh karena termohon tidak hadir dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas maka Majelis Hakim memberikanPutusan Cerai Talak, nomor: 557

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 13 dari 14 Jumlah Rp. 615.000.,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 557 Halaman 14 dari 14

557/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, Nomor0155/014/IX/2016 tertanggal 28 September 2016, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi :1.

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.ISg 7 9J Lo Licl ol cara jl Aino La) L J le Ios ail Sls...Lall jrcg Log) Lio Lin dpsed Le Ig ageod Us Y Loo sland JLArtinya:..."

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukli Lasabuda bin HattaLasabuda) kepada Penggugat (Willi Romantika Manengke Binti MemeManengke);4.

Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg. Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 557/Pdt G/2018/PA.Ktg.

557/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.PwI.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehJurusita, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad lIdrus dan Masdar, danHal. 3 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kKemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad Idrus dan Masdar, danHal. 4 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.

:Hal. 7 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.CHUAN 9 9 5N 5 coll ARGS) Ce CUS BUYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Ase gS OAS cs geal G89 gle Ady Ud Caged a8Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya.

Sayadi.Hal. 10 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Ro 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.Pw I.

557/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Fran Surbakti2. Tempat lahir : Bandar Meriah3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 28 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn VIII Bandar Meriah Desa Namu Ukur UtaraKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 21 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEDI FRAN SURBAKTI bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakhalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 557

tolongkepada pria tersebut untuk mengejar Terdakwa dan kemudian kamiberhasil menangkap Terdakwa beserta sepeda motor saksi tersebut; Bahwa Jenis sepeda motor saksi yang diambil oleh Terdakwa adalahSepeda Motor Suzuki Smash warna hitam Nomor Polisi BK 3528 SPtahun 2008; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi adalah masuk kerumah dan mengambil sepeda motor saksi yang ada di ruang tamu, dankemudian membawanya keluar melalui pintu Samping rumah sebelah kirihalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 557

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Dika PermanaGinting, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum Aurora Quintina, SH., MHhalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stb.Rifai, SHPanitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH., MH.halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

557/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 September 2010, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,,, Kabupaten TapanulliSelatan sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,, tertanggal23 September 2010 ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.557/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBatam ;.

No.557/PdtG/2021/PA.Btm7. Bahwa sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai saat ini Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah rumah;8. Bahwa untuk biaya nafkah hidup Termohon dan anak, Pemohon tetap pedullimemberikan sejumlah uang tiap bulan kepada Termohon dan anak ;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;10.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmdengan mediator Dr. H.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayadibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor xxx/PdtG/2021/PA.Batam dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.557/PdtG/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah.Panitera PenggantiMuzahar, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 390.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materal Rp 10.000,Jumlah Rp510.000,Hal 6 dari 6 hal Pen. No.557/PdtG/2021/PA.Btm

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20152. Bahwa ketika menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tersebut;4.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, oleh karena Tergugat tidak pernah datangke persidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20154. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Byrn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 195.000,00Oh nnnn enon nn nnn nnn nn nnn nnn none Hak redaksi Rp. 5.000,005 Heh sseesee eee Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr, dinyatakan gugur ;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 997.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNOMOR : 557/Padt.G./2020/PN.Jkt. Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. BANGUN SARANA JAYA PROPERTINDO, beralamat di Komplek GadingMediterania Residence, Casa Arcadia ,No.

tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatanPenggugat tertanggal 28 Septeber 2020 yang diajukan di Pengadlan NegeriJakarta Utara tertanggal 8 Oktober 2020 dengan nomor 557

Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr,dinyatakan gugur ;2.

., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHalaman 2 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Meterai Putusan www, Rp 12.000,009, J UM LAN co eeccecee ee ee eee eeeeeeeneneeeeeeeee Rp. 997,000,00(sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr

557 K/Pdt/2019

Nomor 557 K/Pdt/20192. KHAMDI;3.

Nomor 557 K/Pdt/2019diajukan yang besar kerugiannya sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);11. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan/meletakkan sitajaminan terhadap tanah yang tercatat dalam C Desa/KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Nomor 964 Persil 36Kelas D.II seluas + 29.050 m? atas nama Fatchurrochman;12.

Nomor 557 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimembayar secara tunai dan seketika kepada Tergugat illKonpensi/Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp1.000.000.000,00+ Rp100.000.000,00 = Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus jutarupiah) dengan menggunakan alat pembayaran yang sah;6.

Nomor 557 K/Pdt/2019b. Sebelah Timur : Tanah milik Anmad Rozi:c. Sebelah Selatan : Tanah milik Hadi:d. Sebelah Barat : Jalan Inspeksi Banjir Kanal Timur;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00842/KelurahanTambakrejo atas nama Imam Sujati, Sarjana Ekonomi seluas 31.445 m?

Nomor 557 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2019

557/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.PrgZz Eee zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon tempat dan tanggal lahir Menro, 31 Desember 1981, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Menro, RI/RW 001/001, Desa Watang Pulu,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,

Penetapan No.557/Pat.P/2021/PA.Prg1. Bahwa Pemohon (Pemohon I) menikah dengan Suami Pemohon pada hariAhad 07 Mei 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung, Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 79/7/V/2008, tertanggal 8 Mei 2000;2. Bahwa semasa hidupnya Suami Pemohon telah menikah hanya satu kali yaknidengan Pemohon (Pemohon 1) dan tidak pernah bercerai dan tetap hidup rukundan damai sampai Suami Pemohon meninggal dunia.3.

Penetapan No.557/Pat.P/2021/PA.Prg1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.Menyatakan Suami Pemohon telah meninggal dunia dalam keadaan Islampada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 karena sakit berdasarkan Surat KematianNomor: 075.3/23/WP/IX/2021 tertanggal 29 September 2021;3.Menetapkan Pemohon (isteri/Pemohon) (anak kandung) (anak kandung) dan(anak kandung) dan Mansu (ibu kandung) sebagai ahli waris almarhum SuamiPemohon ;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama

Penetapan No.557/Pat.P/2021/PA.Prg9.10.11.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkan oleh CamatSuppa Kabupaten Pinrang, telah bermeterai, telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.9)Fotokopi Silsilah Keluarga almarhum suami dan pemohon I, yangdikeluarkan oleh Camat Suppa Kabupaten Pinrang, telah bermeterai,telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazagelen, kemudian diberi kode

Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,PANITETA PENGGANTI> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 20.000,00: Rp ,00: Rp ,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.557/Pdt.P/2021/PA.Prg

557/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2017/PA Bor.= omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKXKXAKXK, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKKKKX KKK KKK KKKMK KKK KKK KKK K KKK KK KK KK KKXXXXXXXXKXXXKXXKXXX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor

SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KKM ,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 13 April 2017 dengan register perkara Nomor 557

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BgrNikah No. XXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 16 Juli 2012;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bgrmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

,M.H.Rincian biaya perkara :ae WNPPanitera Pengganti,Ttdlyus Mohamad Yusup, S.Ag.Pendaftaran : Rp 30.000,Proses :Rp 40.000,Panggilan : Rp 100.000,Redaksi: Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000, Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BgrJumlah : Rp 181.000,Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bgr

557/Pdt. G/2013/PA. Kis

No. 557/Pdt.G/2013/PA.Kis.Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 557/Pdt. G/2013/PA.Kis. tanggal 2792013 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Kabupaten Asahan Nomor: 470/302/2009/IX/2013tanggal 27 September 2013, oleh karena itu Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikanizin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo);2.

No. 557/Pdt.G/2013/PA.Kis.karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

No. 557/Pdt.G/2013/PA Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 558/05/III/209/IX/1999 tanggal331999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenAsahan yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P). Setelah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

No. 557/Pdt.G/2013/PA.Kis.kedua belah pihak.

No. 557/Pdt.G/2013/PA.Kis.