Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION;
166 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terutang PPN:a.1 Ekspor 0 0 0Penyerahan yang PPNnya harus dipunguta.2 sendiri 1.717.075.628.602 1.709.017.832.816 8.057.795.786 Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPNPenyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang dibebaskan daria.5 pengenaan PPNa6 Jumlah (a.1+a2+a3+a4+a.5)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPNJumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b)Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajakoleh
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 2
20 — 2
PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2015/PA.SguZ daria DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kapuas, kabupatenSanggau , selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan padaPT.
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
72 — 14
Perabotan rumah tangga ( piring, gelas, kompor,taper wer, danlain lengkap ), nilainya mencapai 5 jutaan rupiahPerabotan rumah tangga dan isi rumah daria s/d k tersebut nilainyamencapai Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah )5. Bahwa bersamaan dengan gugatan dan tuntutan harta bersama tersebut,pula menuntut tentang hakhak penggugat sebagai ex isteri dari Tergugatyaitu :a.
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga dapat dikwalifikasi sebagai akta autentik, maka segala apa yangditerangkan di dalamnya adalah benar, dan buktibukti surat yang berupafotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, maka dapat dinilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal dan syarat materil, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orangsaksi (La Ode Mini bin La Ode Naane dan Alwin bin La Daria
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 171 / Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 3 Mei 2012 — pemohon
termohon
turut termohon
51 — 30
51 — 30
dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan pandanganpandangan tentang pembatalan perkawinan dan atau pandanganpandangantersebut, pemohon menerimanya dan menyatakan tetap maksud dari isipermohonannya.Menimbang ,bahwa pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi.Menimbang, bahwa alatalat buktitertulis tersebut terdiri daria
Register : 06-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Rap Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon
44 — 1
44 — 1
tinggal di Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokokya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Saksi adalah abang ipar Calon Mempelai perempuane Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikahkan anaknya P dengan ae Bahwa saksi tahu, anak Pemohon yang bernama : baru berumur 18 tahun;sudah sangat dekat, saling cinta mencintai, dan ingin segera menikah;e Bahwa saksi tahu, hubungan anak Pemohon (e Bahwa saksi sebagai Abang par daria
Register : 15-02-2007 — Putus : 05-07-2007 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 163/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2007 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Fotocopy Akta Kelahiran No. tanggal atas anak bernama , Tempat dan tanggal lahir daria 98.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK tertanggal An ,9.Fotocopy Slip Gaji Karyawan, nama Mochamad Romadhon, NIK. : 004, JabatanPembantu Pelaksana, Gaji Rp 800.000, (delapan rauts ribu rupiah), bulan Juni 2008,menetahui Pimpinan nama Abdul Nasir, ST;j. 10.Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan, nama Pemohon, nama Pemohon, Agama Islam,tempat tanggal lahir : 22, pekerjaan Tani, alamat Tanik. 11.
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 20 Nopember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale auaw dill G18 GUbll ga je OlyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dari bukti P 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 7 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 1164/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sebagaimanaternyata dari bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 2 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Akan tetapi, sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :ahu daria. Bahwa Tergugat suah menikah yang penggugat ketahui dariorang tua tergugatb. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;C. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar,Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;d. Bahwa Tergugat sering minum minuman yang memabukan5.
Register : 31-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 6 Juni 2011 — HERWIN SASTRANEGARA SIANANDAR, selaku Direktur PT.Metro Inti Sejahtera >< H. ASEP SULAIMAN SABANDA
447 — 203
447 — 203
dibahas ProposalPerdamaian yang telah diajukan dengan hasil : e 6 (enam) kreditor yang mewakili 8.935 (delapan ribu sembilan ratus tiga puluh lima) suaraatau 100% (seratus persen) dari jumlah seluruh piutang konkruen dan separatis yang hadirmenyetujui ;e Bahwa rencana Perdamaian yang diajukan oleh debitor tanggal 26 Mei 2011 tersebutdengan materi sebagai berikut : AJUAN PERDAMAIANAdapun Ajuan Perdamaian yang di ajukan oleh pihak Debitur terbagi atas dua pembagiankelompok Kreditur yaitu terdiri dariA
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 19 April 2014,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran , Nomor , tanggal 13 April 2015 , maka harus dinyatakan bahwaanak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 15 Februari2015 adalah anak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Daria
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Maret 2016 — pemohon melawan termohon
15 — 3
15 — 3
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Putus : 27-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2011 Tanggal 27 Mei 2011 — HAJI ALI, VS. HAJI SARIBUNA,
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini ternyatagugatan Penggugat yang mohon dilakukan conservatoirbeslag atas sebidang tanah dan bangunan/pabrikpenggilingan yang terletak di Kampung UjungKelurahan Marang, Kecamatan Marang Kabupaten PangkepHal ini dilihat daria. Pengertian tanah dan bangunan (apakah rumahHal. 7 dari 14 hal. No.99 PK/Pdt/2011tinggal atau) ,b.
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 24 April 2018 — Dian Pratama bin Hermanto
24 — 11
24 — 11
Lewerissa, SH & rekan,beralamat di Wisma Daria Lt. 4 Ruang 401, Jl.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 6 September 2018 — Penohon vs Termohon
62 — 37
62 — 37
Termohon lewathandphone;Bahwa Saksi tidak tahu tujuan Termohon pergi dari rumah;Bahwa Saksi tidak tahu Termohon pernah cemburu dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon ada menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama P;Bahwa Saksi mengetahui hal Tersebut karena Termohon seringmemposting foto mesranya dengan lakilaki tersebut di akun facebookTermohon, dan istri saksi berteman dengan Termohon di facebook, laluistri saksi menceritakannya kepada saksi;Bahwa menurut informasi yang saksi terima daria
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
EE, er 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSalon, bertempat tinggal di isee = cidavah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Selamet widodo asalnya daria.
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2015 — pemohon melawan termohon
9 — 1
9 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua