Ditemukan 649 data
15 — 7
Fahril Adrian, umur 12 tahun2. Febrian Maulana, umur 9 tahun3. Regina Putri Maulani, umur 4 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berselingkuh/berpacaran;b. Tergugat suka melarang Penggugat untuk bersilaturahim ke rumah orangtua Penggugat;c. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;d.
11 — 6
Fahril Bangga, umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;7.
16 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (Imam Agus Fahril alias Imam Agusfahri bin A. Hafidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Baiq Faturyani binti Lalu Jumdan) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
- Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.
61 — 8
Abdul Hakim bin Amaq Musihir) terhadap penggugat (Ida Royani binti Jumadil Akbar);
- Menghukum Tergugat untuk membayarkan Nafkah anak (hadhanah) atas 4 (empat) orang anak yang bernama Salwa Ayu Praneswari, umur 18 (delapan belas) tahun, Wahyu Ardanu Hidayatul Hakim, umur 16 (enam belas) tahun, Fahril Akbar Fauzul Hakim, umur 15 (lima belas) tahun dan Annida Audya Haerunnisa, umur 10 (sepuluh) tahun, sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui
12 — 7
Fahril bin Anwar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 04 Desa Kembang Seri Baru Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan Him. 4 dari 17 him.
35 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak (hadlanah) 2 orang anak Penggugat dan Tergugat atas nama Muhamad Fadjril bin Mustari Hasim, umur 4 tahun dan Fahril bin Mustari Hasim, umur 3 tahun, kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusnya perkara ini, hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANDALA MULTI FINANCE PALU, diwakili oleh LegalManager Perseroan selaku Kuasa Direksi, Muhammad Fahril S.H.,berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan TaliseKecamatan Mantikulore Kota Palu, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Rifai.Ss dan kawan, Para Karyawan PTMandala Multifinance Tbk Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMOH.
Terbanding/Tergugat V : KHODIDJAH SAHBUDI SALEH, SH., M.kn
Terbanding/Tergugat III : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD SOVIE IRAWAN KHUSWA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
Terbanding/Tergugat IV : TAFIELDI NEVAWAN, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. MAHESA GLOBAL
52 — 28
Kwg tanggal 26 Januari 2016, tanggal 27 Januari 2016,tanggal 16 Februari 2016, tanggal 19 Februari 2016, tanggal 15 Maret 2016, dantanggal 17 Maret 2016 kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ; Membaca Akta Perdamaian (Dading) tanggal 19 Mei 2016 Nomor.13yang dibuat dihadapan Notaris Fahril Aziz Pulungan, S.H., M.Kn Notaris danHalaman 50 dari halaman
Tri Wardonoaji selaku Penggugat dan Mochamad SovieHalaman 53 dari halaman 56 Putusan Nomor 384 / PDT / 2016 / PT.BDGlrawan Khuswa selaku Tergugat berdasarkan Akta Perdamaian (Dading) Nomor13 tanggal 19 Mei 2016 yang dibuat oleh Fahril Aziz Pulungan,SH., M.kn Notarisdi Kabupaten Serang ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan permohonan pencabutan pengajuan bandingtertanggal 15 Juni 2016, maka Majelis Hakim Pengadilan
tanggal 9 Februari 2015 Nomor:193 / SK32.15 /Il / 2015 semula Turut Tergugat sekarang Pembanding tertanggal 24 Agustus2016 Nomor: /1432.15 / VIII / 2016, dan surat dari SYAMSUL BAHRI ILYAS &PARTNERS yang bertindak untuk dan atas nama MOCHAMAD SOVIE IRWANselaku Tergugat / Pembanding berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Desember 2015, yang pada pokoknya memohon putusan perdamaian atasperkara incasu sebagaimana yang tertuang dalam Akta Perdamaian No: 13tertanggal 19 Mei 2016 yang dibuat dihadapan FAHRIL
Perdamaian tersebut ; Halaman 54 dari halaman 56 Putusan Nomor 384 / PDT / 2016 / PT.BDGMenimbang, bahwa atas panggilan Majelis Hakim Peradilan TingkatBanding tersebut, telah hadir Para Pihak sebagaimana terurai dalam daftar hadirKamis 3 Nopember 2016 di Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dimanaPara Pihak yang berperkara menyatakan memohon putusan dalam perkara incasumelalui perdamaian dengan butirbutir perdamaian sebagaimana yang termuatdalam Akta No:13 tanggal 19 Mei 2016 yang dibuat dihadapan FAHRIL
22 — 20
Muhammad Irian Fahril, jenis kelamin lakilaki berumur 10 tahun;b. Darminta Putri, jenis kelamin perempuan umur 8 tahun;Kedua anak tersebut sekarang diasuh Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai kurang harmonis karena adanya perselisihan yang disebabkan antaralain :a.
85 — 26
biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriou rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan serupa maupun perbuatan yang melanggar hukum lainnya, danTerdakwa juga telah mengembalikan uang yang pernah diambil oleh Terdakwadari rekening saksi Fahri lrawan Lubis yang keseluruhannya sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang dibayar oleh Terdakwa melaluisetoran tunai ke rekening Bank Syariah Mandiri atas nama Fahril
29 — 8
Fahril Saranani, lahir pada tanggal O02 September 2010Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Pemohon dengan Termohon dikarenakan sudahtidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yangdisebabkan terjadinya pertengkaran dan percekcokan serta perselisiahanterus menerus tanpa adanya harapan dapat dirukunkan kembali yangterjadi sejak tahun 2014 sampai dengan diajukannya permohonan
12 — 1
B ahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Fahril Alfiansyah bin Aripin, lahir pada tanggal 21 Februari 2016yang saat ini diasuh oleh orangtua Tergugat; ahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada bulan Maret 2016 saat itu Tergugat telah berhentiHim. 2 dari 22 him. Put. No.0340/Pat.G/2018/PA.Sgudari pekerjaan nya sebagai karyawan di PT.
76 — 16
>
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, nomor polisi DR 5936 HR, nomor rangka : MH1JFM212EK234730 dan nomor mesin : JFM2E-1245548 beserta kuncinya;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor R2, merk Honda type AT, nomor polisi DR 5936 HR, tahun pembuatan 2014, nomor rangka : MH1JFM212EK234730 dan nomor mesin : JFM2E-1245548, atas nama pemilik di STNK : BAIQ LINA SURYANA;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara anak lalu fahril
66 — 22
Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014 Koptu Muhamad Fahrulselesat menjalani hukuman pidana di Staltuntibmil Cimahi Bandungselanjutnya masuk dinas seperti biasa kemudian pada hari Senin tanggal 5Januari 2015 Koptu Muhamad Fahrul tidak masuk dinas tanpa keterangan yangsah dari Dansatnya atau dari pejabat lain yang berwenang kemudian pada hariRabu tanggal 7 Januari 2015 saya mendapat perintah lisan dari Danunit IntelLetda Inf Akuat Darsono untuk melakukan pengecekan/pencarian KoptuMuhamad Fahril di rumahnya
5 — 0
YAZID AL FAHRIL, S.H.telah pula melakukan upaya mediasi untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidakberhasi pula sebagaimana laporan mediasi tertanggal 17 Desember 2013, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Kamis, 10 Juni 1933 M, telah melangsungkanpernikahan di hadapan
11 — 8
Fahril bin M. Syarifuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BTN Bogar, Blok B.51,Kota Palopo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi juga mengenal Martoni, S.Sos.,M.Si, ia adalah suamidari Nurjanna binti Welau; Bahwa Nurjanna binti Welau dengan Martoni, S.Sos.
8 — 4
G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endika Edwin Aldrin Bin Edy Suyanto) terhadap Penggugat (Lutfiya Zuber Binti Djamian);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang untuk anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fikri Firmansyah Bin Endyka Edwin Aldrin umur 19 tahun, Fahril
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
THEO RENS HUTULELY alias TOJEK.
31 — 17
barangbarang bukti yang hilang itu diperlinatkandipersidangan dan oleh saksi mengatakan kalau barangbarang buktiitu Sama dengan barangbarang milik toko yang hilang; Bahwa saat melakukan perbuatan mencuri itu menurut saksikalau Terdakwa terlebin dahulu merusak gembok kunci karena saat ituHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Amb3.saksi melihat pintu masih tertutup rapat, namun gemboknya yangsudah rusak ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Fahril
1.MUHAMMAD SYAHID ARIFIN, S.H.
2.MALINO PRANDUK, S.H., M.H
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
ANDRI Bin SAIDIN
38 — 28
Flight ID 6831 atas nama SYAH/FAHRIL MALIK MR;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Fahril;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
755 — 136
Surat: 034/B/DPC HANURA/KS/VilV2016, tanggal 19 Agustus 2016, (sesuai denganaslinya);Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan saksimaupun ahli di persidangan walaupun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di samping suratsurat bukti, Tergugat Il Intervensi dipersidangan telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama FAHRIL FORAdan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Saksi FAHRIL FORA; Bahwa saksi menyatakan sebagai mantan Sekretaris Dewan PimpiinanCabang Partai HANURA Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa saksi menyatakan Para Penggugat yaitu Idrus Soamangon danSubhan Abdul Latif Buamona dahulu merupakan anggota Partai HANURAKabupaten Kepulauan Sula;Halaman 44 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABN Bahwa saksi menyatakan Para Penggugat merupakan Anggota DPRDKabupaten Kepulauan Sula; Bahwa saksi menyatakan Para Penggugat menggunakan Narkoba; Bahwa saksi menyatakan
Bahwa Para Penggugat, yaitu Idrus Soamangon, S.Pi. dan Subhan Abdul LatifBuamona, S.E. merupakan Anggota DPRD Kabupaten Sula Periode 20142019yang dilantik berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor:200/KPTS/MU/2014 tentang Peresmian Pemberhentian dan PengangkatanAnggota Dewan Perwakilan Daerah Kabupaten Kepulauan Sula, tertanggal 21September 2014 (vide Bukti P10 dan Keterangan Saksi Fahril Fora);2.
kabupaten/kota, dengan tata cara dan tekssumpah/anji sebagaimana diatur dalam Pasal 368 dan Pasal 369;Ayat(7) : Penggantian antarvaktu anggota DPRD kabupaten/kota tidakdilaksanakan apabila sisa masa jabatan anggota DPRD kabupaten/kotayang digantikan kurang dari 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa Para Penggugat, yaitu Idrus Soamangon, S.Pi. danSubhan Abdul Latif Buamona, S.E. merupakan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kabupaten Kepulauan Sula Periode 20142019 (vide Bukti P10 danKeterangan Saksi Fahril