Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
29 — 2
Pemohon, NIK 6308020911800003tanggal 12 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kota Palangka Raya, telah bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 6271010301190008tanggal 23 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, telah bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti kode P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 893/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
pengadilan menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 915/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 9 Desember 2013 — LEO AGUNG SAPUTRA Alias BANGSAT
14 — 2
14 — 2
Unsur tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepaa khalayak umum untuk mainjudi atau turut ampur dalam perusahaan judi;e Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh keterangan parasaksi dan diakui sendiri oleh terdakwa serta barang bukti yang ada bahwa terdakwaBahwa benar pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam 21.00 Wib, bertempatdi warung Jaka Desa Tebel Kec.
Register : 19-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Tbh Tanggal 13 April 2015 — - HERLINA (Penggugat)
- HARIANTO (Tergugat)
89 — 8
89 — 8
perkara ini adalah perkara gugatan cerai yang diajukanPenggugat pada Tergugat.Menimbang, Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugatdan tergugat adalah merupakan suami istri yang sah, namun memasuki bulan ketiga dariusia perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan yang berkepanjangandan terus menerus sehingga menimbulkan pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat dan telah berpisah rumah, sehingga menurut Penggugat syarat perceraian telahterpenuhi dan memohon kepaa
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Dumbi yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepaa Dinas danKependudukan Kabupaten Gorontalo pada tanggal11 April 2019;Fotokopi akta kematian Nomor : 7571KM100920180001 an. Hamida Bula yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas danKependudukan Kabupaten Gorontalo pada tanggal10 September 2018;Fotokopi surat tanda penduduk an. Kamran Dumbiyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo27 Agustus 2018;Fotokopi surat tanda penduduk an.
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.P/2015/PA WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Almuhajir bin Muhammad ; Dairah binti Saneng Ahad
21 — 15
21 — 15
memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama / Penghulu Nikah Kecamatan setempat untukditerbitkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini masuk kedalam bidangperkawinan yang biaya perkaranya harus ditanggung oleh pihak pemohon namunberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Waingapu Nomor 0004/LPBP/2015/PA WGP tanggal 05 Mei 2015 yang menetapkan bahwa Para Pemohon adalahmasyarakat tidak mampu sehingga biaya perkara dibebankan kepaa
Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 67 / Pid.B. / 2014 / PN.Sda. Tanggal 25 Februari 2014 — 1. MOH. YASIN
2.FAISAL
16 — 2
16 — 2
Yasin datang kerumah / warung saksiMamluha , Terdakwa Faisal berpurapura memesan mie kepaa saksi Nailul FitriAzizah kemudiansaksi Nailul Fitri Azizah masuk kedalamrumahnya memberitahuibunya, saat saksi masuk Terdakwa Faisal dan Terdakwa Moch.
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat juga mohon kepaa Yth. Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar agar menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon kehadapan Yih.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq. Yth. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar sudi kiranya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 12-08-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 302 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 8 September 2008 — MOHAMMAD YUSUF
25 — 2
25 — 2
;1Menyatakan terdakwa MOHAMMAD YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 84 ayat (1) UU Republik Indonesia no.31 tahun2004 tentang Perikanan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah perahu kembali kepaa
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Pga Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
Dilep Dianto
24 — 6
Dilep Dianto
24 — 6
pemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotocopy surat keterangan dari Kantor kelurahan kuripan Babas tanggal 08Februari 2018 ( P1)Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 477/20068/IST/2010 TERTANGGAL 27 April 2010atas nama MITA NOVIASARI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pagar alam, tanggal 27 APRIL 2010 (P2);Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 1672012104100005 atas nama kepaa
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
kepadaPenggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana termuatdalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan No. 106/Pdt.G/2018/PALLGMenimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Register : 24-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Pmn Tanggal 24 Desember 2014 — MUHAMMAD ARIF Panggilan ZAINAL
48 — 4
48 — 4
menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan isi sakucelana sebelah kanan Terdakwa dan kemudian Terdakwamengeluarkannya ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengeluarkan isi kantong depansebelah kanan Saksi melihat Terdakwa mengeluarkan kantong Asoywarna hitam dan membukanya dan Saksi melihat 2 (dua) paket kecilkertas pembungkus nasi warna coklat dan Polisi pada waktu itumenyuruh untuk di buka isi dari kertas nasi tersebut ada NarkotikaGolongan jenis ganja kering yang berbentuk dedaunan ;Bahwa Polisi ada menanyakan kepaa
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
DESKA HERIYANSYAH BIN DARMAN
24 — 5
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
DESKA HERIYANSYAH BIN DARMAN
24 — 5
Halaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor 295/Pid Sus/2018/PN Mre Bahwa kemudian saudara WARI mengantarkan pesanantersebutkerumah Terdakwa di Desa Tanjung Menang Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim; Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut lalu sebagian sudahTerdakwa konsumsi dan sisa yang ditemukan tersebut Terdakwa bungkusdengan Lakban lalu disimpan didalam dompet Terdakwa; Bahwa Terdakwa kenal dengan ssaudara WARI sudah sekitar 3 (tiga)Bulan yang lalu dan membeli narkotika jenis shabu kepaa
dengan menyebutkan harga sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian saudara WARI mengantarkan pesanantersebutkerumah Terdakwa di Desa Tanjung Menang Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut lalu sebagian sudahTerdakwa konsumsi dan sisa yang ditemukan tersebut Terdakwa bungkusdengan Lakban lalu disimpan didalam dompet Terdakwa;Bahwa Terdakwa kenal dengan ssaudara WARI sudah sekitar 3 (tiga)Bulan yang lalu dan membeli narkotika jenis shabu kepaa
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar awal bulan Juni Tahun 2021, yang disebabkankarena pada saat itu Tergugat marahmarah kepaa Penggugat hanyakarena Penggugat menanyakan kepada Tergugat yang pulang kerumahkediaman bersama dengan sekitar Jam 02:00 malam, selanjutnya daripertengkaran tersebut Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamakarena tidak sanggup dengan perlakuan Tergugat kepada Penggugat ;Put. No 972/Pdt.G/2021/PA.RAP.
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Termohon, Nomor: XXX,tanggal 22 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepaa DesaKertasana Kecamatan XXX Kabupaten Pesawaran; (bukti P.3)Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkanaslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.1., P.2. dan P.3 sertadiparaf dan diberi tanggal;2. Bukti Saksisaksi:2.1.
Register : 29-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;e Menyatakan hukum bahwa terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, tempattanggal lahir Denpasar 20 Oktober 2005 sesuai dengan KutipanKelahiran No.1997/Ist.P/2008 tertanggal 09 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar tetap diasuh oleh Tergugat selaku purusa dan tetapmemberikan kepada Tergugat selaku ibu kandungnya untukmencurahkan kasih sayangnya kepaa
Register : 02-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan dan tergugat sering membebankan hutang kepaa
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4745/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Oktober 2019 —
10 — 14
10 — 14
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepaa penggugatsejak tahun 2018 sampai dengan tergugat;c.
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Terlawan;ak Tergugat (TERGUGAT) kepaa Penggugat(PENGGUGAT);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
75 — 12
75 — 12
Bahwa selanjutnya apabila gugatan Penggugat dikabulkan dan telahberkekuatan hukum tetap, maka Penggugat mohon kepaa Majelis Hakimagar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makalemenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang tempat tiggal dan tempatperkawinan Penggugatan Tergugat dilangsungkan;. Bahwa Pengugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 hal.