Kudu Kab.

Menturus, Kudu Jombang untuk menagih kekurangan uang sebesar Rp.10.000.000, dan saat itu juga saksi korban HARI SUBAGIO memberi kekurangannyasebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwa yang diketehui oleh istri saksi korban namuntidak dibuatkan tanda terima/kwitansi w Setelah anak saksi korban (BAGUS SETIAWAN) mendapat surat dari Kepala ajenselaku sekretaris II panda nomor B/1802/X/2010 tanggal 15 Oktober 2010 pelihalpemberitahuan hasil Pra sidang pemilihan Caba PK TNI AD yang menyatakan saksiBAGUS SETIAWAN

Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut, kemudian Saksi2 bertanya Berarti jamu wingi kae,ngogugurke kandungan to mas, pokoke aku wegah gugurke,pokoke awak dewe kudu nikah (berarti jamu yang kemarinuntuk menggugurkan kandungan ya mas, pokoknya saya tidakmau menggugurkan, pokoknya kita harus nikah).3).

Bahwa setelah dikejar olen Terdakwa selanjutnya Saksi2duduk diluar sedangkan Terdakwa masuk ke dalam rumahorang tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa keluar danmengajak Saksi2 pulang namun sesampainya didaerah KlatenTerdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan danmenyuruh Saksi2 meminum obat sambil berkata Iki diombe,pokoke bayine Kudu mati (ini diminum, pokoknya bayi yangada harus mati) dan Saksi2 menjawab Wegahwegah, pokokeawake dewe kudu nikah wae (enggak mau, enggak mau,pokoknya kita

Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut, kemudian Saksi3 bertanya "Berarti jamu wingi kae,18ngogugurke kandungan to mas, pokoke aku wegah gugurke,pokoke awak dewe kudu nikah (berarti jamu yang kemarinuntuk menggugurkan kandungan ya mas, pokoknya saya tidakmau menggugurkan, pokoknya kita harus nikah).3.

Bahwa setelah dikejar oleh Terdakwa selanjutnya Saksi3duduk diluar sedangkan Terdakwa masuk ke dalam rumahorang tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa keluar danmengajak Saksi3 pulang namun sesampainya didaerah KlatenTerdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan danmenyuruh Saksi3 meminum obat sambil berkata Iki diombe,pokoke bayine kudu mati (ini diminum, pokoknya bayi yangada harus mati) dan Saksi3 menjawab Wegahwegah, pokokeawake dewe kudu nikah wae (enggak mau, enggak mau,pokoknya kita

yangada harus mati) dan Saksi3 menjawab Wegahwegah, pokokeawake dewe kudu nikah wae (enggak mau, enggak mau,pokoknya kita harus menikah) namun Saksi3 dipaksa olehTerdakwa dengan cara Terdakwa membuka mulut Saksi3 danmemasukkan ke mulut Saksi3 hingga obat tersebut masuk kedalam mulut Saksi3.e) Bahwa setelah obat tersebut masuk ke dalam perut Saksi3badan Saksi3 terasa lemas, mata menjadi ngantuk dan keluarkeringat dingin serta selama dalam perjalanan Saksi3 sudahtidak ingat apaapa lagi dan Saksi3

Kahaungueti, kab, Sumba Timur;e Bahwa kuda tersebut milik saksi berdasarkan KKMT An.ULI WALAMBANI yangmerupakan orang tua saksi;e Bahwa selain kuda saksi, 2 (dua) ekor kuda jantan milik saksi LAY RIA Alias UMBUNAY PAJARU juga hilang;e Bahwa lima hari kemudian yaitu pada hari minggu tanggal 08 februari 2015 kuda saksiditemukan dirumah terdakwa oleh saksi HENDRIK HINDA NDAKU HAMANG, dansaksi JONI HAMBA KUDU;e Bahwa selain kuda saksi dirumah terdakwa juga ditemukan 2 (ekor) kuda jantan miliksaksi LAY

Sus/2015/PN.Wgp5 Saksi JONI HAMBA KUDU Alias JONI,dibahwah sumpah/janji,pada pokoknya didepan persidangan menerangkan ;Bahwa saksi dimintai bantuan oleh saksi korban LAY RIA Alias UMBU NAYPAJARU mencari kuda saksi korban yang hilang;Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari mencari, tepatnya pada hari minggu tanggal08 februari 2015, saksi menemukan kudakuda tersebut di rumah terdakwa Rt.11 rw. 08, Kel, Kawangu, kec, Pandawai kab.

Pandawai,Kab.Sumba Timur untuk menanyakan 3(tiga) ekor kuda yang hilang tersebut saksi HENDRIK HINDA NDAKU HAMANG, dan saksiJONI HAMBA KUDU;Bahwa sebelum terdakwa menjadi Kades Leimeta pekerjaan terdakwa adalah pembeli ternak;Bahwa benar terdakwa sekarang seorang Kepala Desa yang mengerti peraturan daerah Pulausumba yang menentukan keharusan menunjukkan KKMT jika ada jual beli ternak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukumyang berlaku (vide

Sumba Timur;e Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah), denganmemberi panjar terlebih dahulu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa selanjutnya 3 (tiga) ekor kuda tersebut dimasukkan kedalam kandang terdakwa sampaikemudian diketemukan oleh pemiliknya saksi UMBU NDAPA OLE ALIAS UMBU TARAPdan LAY RIA Alias UMBU NAY PAJARU;e tiga) ekor kuda yang hilang terebut sakst HENDRIK HINDA NDAKU HAMANG.dan saksiJONI HAMBA KUDU; Bahwa sebelum terdakwa menjadi Kades Leimeta

Sumba Timur;Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah), denganmemberi panjar terlebih dahulu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya 3 (tiga) ekor kuda tersebut dimasukkan kedalam kandang terdakwa sampaikemudian diketemukan oleh pemiliknya saksi UMBU NDAPA OLE ALIAS UMBU TARAPdan LAY RIA Alias UMBU NAY PAJARU;tiga) ekor kuda yang hilang terebut saksi HENDRIK HINDA NDAKU HAMANG,dan saksiJONI HAMBA KUDU;Bahwa, terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX Din xXxXxXXX XXXXxXXX, Umur 43 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,agama: Islam, pekerjaan: tani, alamat: Demalang) RT002 RW 006, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kababupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada RM.

Kudu, Kec.Baki, Kab. SukoharjoSelanjutnya disebut CALON ISTRI.Dengan seorang calon suami yaitu:Nama : ANAS SHOLEH WIBOWO Bin HARYONOTTL/ Umur : Sukoharjo, 23 Agustus 2001/ 19 tahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : WNIPekerjaan : BuruhTempat kediaman : Tlobong RT 003 RW 006, Desa/Kel.

Arga Dwi Haryanto bin Sugiyanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, betempat tinggal di Dukuh Demalang RT 002 RW006, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kababupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Septiana Putri Finalisti karena saksi adalah anak kandungPemohon Pemohon;Halaman. 8 dari 18 hlm.

Subari bin reso Sumarto, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, betempat tinggal di Dukuh Kudu RT 03/RW 01, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Septiana Putri Finalisti karena saksi adalah kakek calonpengantin lakilaki Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Septiana Putri Finalisti

Kudu Kab. Jombang yaitu dari arahselatan ke utara sesampai di Jalan Dsn. Cangak Ds. Sumbernongko Kec.Ngusikan Kab.

unit Handphone Merek Oppo Type Ads warna merah ; Bahwa sebelumnya Handphone tersebut berada ditanganpemiliknya dan sedang dipegang ; Bahwa pada saat mengambil Handphone tersebut Terdakwamenggunakan tangan kosong tidak menggunakan alat namun denganmengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warna merah Nopol S 2594 WN; Bahwa cara Terdakwa mengambil Handphone tersebut yaituawalnya Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warna merahNopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melalui Desa TapenKecamatan Kudu

Jbg.saksi FIFIAN latinan lari sedangkan kakaknya SISKA menunggu ditempatyang agak jauh dari saksi FIFIAN ; Bahwa benar Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSXwarna merah Nopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melaluiDesa Tapen Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dari arah selatan keutara Sasampai di Jalan Dusun Cangak Desa Sumbernongko KecamatanNgusikan Kabupaten Jombang Terdakwa melihat saksi FIFIANKUSUMANINGRUM (korban) berjalan dari arah utara ke selatan sedangbermain Handphone yang dibawa

merah ;Menimbang bahwa awalnya pada tanggal 19 Juni 2018, sekitar pukul 06.00wib, saksi FIFIAN KUSUMANINGRUM berangkat latinan lari diantar olehkakaknya yang bernana SISKA kemudian sampai di Jalan Dusun Cangak, DesaSumbernongko, Kecamatan Ngusikan Jombang, saat itu saksi FIFIAN latihan larisedangkan kakaknya SISKA menunggu ditempat yang agak jauh dari saksiFIFIAN sedangkan Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warnamerah Nopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melalui Desa TapenKecamatan Kudu

PUTUSANNomor 869/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi marni binti Azwar, tempat dan tanggal lahir, Talau, 20 Januari1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Korong Talau,Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Talau, Nagari Kudu Gantiang,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurangselama tiga bulan, sering berpindah pindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Talau, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;3.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Kudu nomor : XXXtertanggal 13 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk yang sekarang tidak diketahui alamatnya telahbermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1sXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di DesaKudu, Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, ;.

saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengan ,selanjutnya yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul13.00 WIB mengajak saksi korban ke kost yang berada di Desa Plangitan KecamatanPati Kabupaten Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dan didalam kamar kosttersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksi korbanuntuk melakukan persetubuhan dengan dengan berkata kepada saksi korban Bun, akusayang ambi kowe, ngko nek aku wes kerjo tak nikahi, kudu

korban maka mengajak saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan ;e Bahwa yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul13.00 Wib mengajak saksi korban ke kost yang berada di Ds.Plangitan Kec.PatiKab.Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dan didalam kamar kosttersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan dengan berkata kepada saksikorban Bun, aku sayang ambi kowe, ngko nek aku wes kerjo tak nikahi,kudu

mengajak saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan ;e Bahwa yang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul13.00 WIb mengajak saksi korban ke kost yang berada di Desa PlangitanKecamatan Pati Kabupaten Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dandidalam kamar kost tersebut dan saksi korban berbincangbincang sampaiakhirnya merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengan denganberkata kepada saksi korban Bun, aku sayang ambi kowe, ngko nek aku weskerjo tak nikahi, kudu

berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dimuka sidang bahwa benar Bahwayang pertama pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 13.00Wib mengajak saksi korban ke kost yang berada di Ds.Plangitan Kec.PatiKab.Pati yang pada saat itu dalam keadaan sepi, dan didalam kamar kosttersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksikorban untuk melakukan persetubuhan dengan dengan berkata kepada saksikorban Bun, aku sayang ambi kowe, ngko nek aku wes kerjo tak nikahi,kudu

saksi korban untuk melakukanpersetubuhan dengan , selanjutnya yang pertama pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 Wib mengajak saksi korban ke kost yang beradadi Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati yang pada saat itu dalamkeadaan sepi, dan didalam kamar kost tersebut dan saksi korban berbincangbincang sampai akhirnya merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhandengan dengan berkata kepada saksi korban Bun, aku sayang ambi kowe, ngkonek aku wes kerjo tak nikahi, kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 10 Oktober 1995;1. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal10 Oktober 1995 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);c. Satu helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kudubanjar, Kecamatan kudu, Kabupaten Jombang(P.3);B. Saksisaksi :l.

Bahwa, keinginan Pemohon menikah tersebut bukan hanyakeinginan Pemohon semata, akan tetapi anjuran Termohonsendiri yang menyarankan agar Pemohon segera menikah lagiuntuk memenuhi kebutuhan biologis secara rutin ;Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama : CALON ISTRI KEDUA,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Waraswasta (Dagang),tempat tinggal di Desa Randu Watang, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Jawa Timur sebagai "CALON ISTRIKEDUA PEMOHON" yang akan dilangsungkan

dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Jawa Timur karenaTermohon kurang dapat menjalankan kewajibannya sebagaiisteri, Termohon mendapat penyakit minstruasi tidak teratur ;Bahwa, orang tua dan para keluarga Termohon dan Termohonsendiri serta Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan rela atautidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isterikedua Pemohon ;11.

kedua Pemohon :CALON ISTRI KEDUA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal Dusun Randu Watang RT. 02 RW. 03 Desa Randu Watang, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, Jawa Timur, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia sudah mengenal Pemohon karena berteman sejak kecil dan juga iasudah lama mengenal Termohon ; Bahwa, ia tidak keberatan dijadikan istri kedua Pemohon dan ia juga sudahdilamar oleh Pemohon dengan sepengetahuan dan seijin Termohon ; Bahwa, ia bersedia membuat

danCatatan Sipil, Kabupaten Jombang, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya, lalu dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap, dahulu Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Kubu Raya Nomor :NOMOR AKTA tanggal 20 Juni 2000 bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya, lalu dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.4) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

, Kabupaten Jombang Nomor : SURAT KEMATIAN tanggal 12November 2010, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya, lalu10.11.12.13.14.13.16.17.18.dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.8) ;Fotokopi Surat Keterangan Persyaratan Menikah dari Kepala Desa Randu Watang,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang Nomor : SURAT KETERANGAN tanggal12 November 2010, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya, laludicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.9) ;Asli Surat Pernyataan

PENETAPANNo.204/ Pdt.P/ 2016/ PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara nama:SITI SUMAIDAH, Perempuan,lahir diJombangtanggal 20Oktober1980,Alamat:DusunKatemas Rt/Rw. 001/002, DesaKatemas,Kecamatan Kudu, KabupatenJombang; selanjutnya disebut sebagai: P EMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh

/Rw. 001/002, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang.OlehkarenanyaP engadilanNegeriJombangberwenangmemeriksapermohonanini;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P4 danbukti P5yaituberupafoto copyKutipanAktaKelahiranatasnama N?

PUTUSANNomor 0976/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Jalan SemeruRT.04 RW. 03 No. 27 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWAN :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Jl.Panjaitan RT.04RW.03 No.42 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16April 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang

XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Jalan Semeru No. 27 RT 04 RW 09 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi kakak ipar Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sudah menikah sah selama 15 tahun yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di

bukti P.2 ( Kartu Tanda Penduduk ), yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyayang menurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian secara hukum harusdinyatakan terbukti Pemohon bertermpat tinggal di wilayah Kabupaten Nganjukdan Termohon bertermpat tinggal Desa Kudu

iku gowo sabusabu dan dijawab oleh saksi korban iyo ta pakkemudian terdakwa berkata iyo awakmu yo terlibat pisan engkok tak lapornonang sekolahanmu dan dijawab oleh saksi korban ojok pak lalu terdakwaberkata lek pingin damai melok aku nang tretes, sehingga membuat saksikorban menjadi ketakutan dan bersedia ikut dengan terdakwa, kemudianterdakwa langsung menuju ke arah tretes dan dalam perjalanan terdakwa berkatakepada saksi korban lek awakmu pengen gak tak laporno nang sekolahmu karowong tuwomu kudu

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang (KutipanAkta Nikah Nomor: 178/24/VIII/1998, tertanggal 07 Agustus 1998);HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 852Pdt.G/2019 /PA.Po2.

Putusan No. 852Pdt.G/2019 /PA.PoFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supardi (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo NIK. 3502122303760006 tanggal 17042018,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/24/VIII/1998 tertanggal 07Agustus 1998, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten

sampaisekarang kurang lebih 14 tahun 9 bulan, Termohon tidak pernah pulang,tidak diketahui alamatnya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat (P.1, P. 2 dan P.3.) dan telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan dengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

anaknyayaitu Ika Supriyati dan Reza Septian berkunjung ke rumah Siti Saiyah dan disanasudah ada sdr Apandi als Apan sedang mengobrol dengan Siti Saiyah dan tidaklama terdakwa datang ;Bahwa benar saksi mengajak terdakwa untuk berbicara masalah pesan singkat yangdikirimkan kepada saksi dan Ika Supriyati, dan tibatiba Siti Saiyah masuk dansambil berkata meminta terdakwa untuk menceraikannya sehingga terjadi keributan;Bahwa benar terdakwa ke dapur dan mengambil golok sambil berkata dasar diamah ku aing kudu

setelah sampai di dalam rumah sudahada Siti Saiyah, sdr Apendi Als Apan, sdr Dedi, sdri Ika, sdri Bela dan sdr Reza, serta saatsaksi Dedi Supriadi mengajak terdakwa untuk berbicara dengan tujuan terdakwa dapatmenjelaskan perihal isi maksud berita pesan pendek yang dikirimkan kepada istrinya yaitusaksi Ika Supriyati, namun tibatiba Siti Saiyah masuk sambil berkata meminta terdakwauntuk menceraikannya sehingga terjadi keributan, terdakwa ke dapur dan mengambil goloksambil berkata dasar dia mah ku aing kudu

Srg.saksi Ika Supriyati, namun tibatiba Siti Saiyah masuk sambil berkata meminta terdakwauntuk menceraikannya sehingga terjadi keributan, terdakwa ke dapur dan mengambil goloksambil berkata dasar dia mah ku aing kudu di paehan dan mengarahkan golok ke leherSiti satyah namun Siti Saiyah menghinadar dan mengenai pipi sebelah kiri yang pada saatitu sedang posisi duduk dikursi dan saat Siti Saiyah menghindar dan berlari keluarterdakwa mengejarnya dan membacok mengenai punggungnya, saksi melihat terdakwamengejar

Kudu Kab. Jombangatau. setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, Percobaan Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa dikenalkan PENDI dengan ZAINUL yang membutuhkan pil LL.

Kudu Kab. Jombangmenangkap terdakwa ditangkap karena diduga menjual pil LL dan setelah digeledahpada diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1000 butir pil LL dalam tasplastik. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan pil LL ataupun keahlian dibidang kefarmasian atau kedokteran dan penangkapan atas diri terdakwa setelahmendapatkan info dari masyarakat tentang peredaran pil LL secara ilegal.2.

Kudu Kab. Jombangmenangkap terdakwa ditangkap karena diduga menjual pil LL dan setelah digeledahpada diri terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1000 butir pil LL dalam tas plastik. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan pil LL ataupun keahlian dibidang kefarmasian atau kedokteran dan penangkapan atas diri terdakwa setelahmendapatkan info dari masyarakat tentang peredaran pil LL secara ilegal.

Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut, kKemudian Saksi3 bertanya Berarti jamu wingi kae,ngogugurke kandungan to mas, pokoke aku wegah gugurke,pokoke awak dewe kudu nikah (berarti jamu yang kemarinuntuk menggugurkan kandungan ya mas, pokoknya sayatidak mau menggugurkan, pokoknya kita harus nikah).3).

Bahwa setelah dikejar oleh Terdakwa selanjutnyaSaksi3 duduk diluar sedangkan Terdakwa masuk ke dalamrumah orang tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa keluardan mengajak Saksi3 pulang namun sesampainya didaerahKlaten Terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggirjalan dan menyuruh Saksi3 meminum obat sambil berkataIki diombe, pokoke bayine kudu mati (ini diminum,pokoknya bayi yang ada harus mati) dan Saksi3 menjawabWegahwegah, pokoke awake dewe kudu nikahwae (enggak mau, enggak mau, pokoknya kita

Bahwa selanjutnya Saksi duduk diluar sedangkanTerdakwa masuk ke dalam rumah orang tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa keluar dan mengajak Saksi pulangnamun di dalam perjalanan Terdakwa menghentikan sepedamotornya dipinggir jalan dan menyuruh Saksi meminum obatsambil berkata Iki diombe, pokoke bayine kudu mati (inidiminum, pokoknya bayi yang ada harus mati) dan Saksimenjawab Wegahwegah, pokoke awake dewe kudu nikahwae (enggak mau, enggak mau, pokoknya kita harusmenikah) namun Saksi dipaksa oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asrun bin Kudu) terhadap Penggugat (Astian binti Haribu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yacing bin Sabang) dengan Pemohon II, Rahmatia binti Kudu, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1985 di Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yacing bin Sabang) denganPemohon Il, Rahmatia binti Kudu, yang dilaksanakan pada tanggal 24Januari 1985 di Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng.;3.

Tergugat cemburu terhadap Penggugat tanpa ada bukti dan alasanyang jelas;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pamit pulang ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat RT.10 RW. 02 Desa Kudu BanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang hingga terjadi berpisah denganPenggugat selama 6 bulan; sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 6 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;.