SAPARI, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi /Kuasa dan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi/Kuasa;Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ambi in neHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SAEFUDIN, SH. MH Dra. Hj.

SAPARI, MSIPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Redaksi >Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarpi bin Mudrik) dengan Pemohon II (Suryati binti Sutia) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa dari Tergugat (Irvan bin Suparman) terhadap Penggugat (Murni binti Mudrik) ;

4.

perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1865 KUHPerdata menyatakansetiap orang yang mendalilkan sesuatu hak, atau guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah suatu hak orang lain, menunujuk pada suatuperistiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya paraPenggugat mengajukan 20 (dua puluh ) fotocopy bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P12 dan 2 ( dua) orang Saksi, saksi Agus Ardiansyahdan saksi Mudrik

objek sengketa sekitar tahun 1995 bersama denganPak Suyut, setelah Pak Suyut meninggal dunia yang menguasai tanah objeksengketa adalah Pak Tris/ Tergugat, Saksi mengetahui dari pihak Kelurahankalau Pak Tris telah menyewa tanah objek sengketa dari Pak Suyut,sepengetahuan Saksi dahulu disebelah selatan tanah sengketa dahulu berdiriwarung dari gedek sekarang warung tersebut pindah kesebelah utara, SelainPak Suyut dan Pak Tris ada orang lain yang kos dirumah diatas tanahsengketa;Menimbang, bahwa saksi Mudrik

Agung No. 3405 K/ Pdt/ 1983 tanggal 12Februari 1985 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaperbuatan Tergugat yang mendirikan warung bagian depan sebelah utaraadalah perbuatan melawan hukum, sedangkan dalil para Penggugat yangmenyatakan kalau Tergugat menguasai seluruh objek sengketa, merubahbentuk bangunan asal tidak didukung dengan alat bukti sedangkan dalil para41Penggugat yang menyatakan Tergugat menyewakan kembali tanpa ijin paraPenggugat didukung oleh keterangan saksi Mudrik

dan saksi Agus Ardiansyahakan tetapi keterangan para Saksi Penggugat dibantah oleh keterangan saksiTergugat yakni saksi Sopingi dan saksi Anmad Sunarwo ;Menimbang, bahwa saksi Mudrik yang adalah siswa Muhamadiyahmemberikan keterangan kalau dirinya urunan tiap bulannya bersama temantemannya uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) sampai denganRp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) untuk membayar uang kos kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa saksi Mudrik tidak pernah secara langsungmembayar

SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua PEP P PF21Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat/Kuasa diluar hadirnya Tergugat/Kuasa.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHABDUL HAKIM, S.Ag.

SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 675.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);22Catatan :1. Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapSejak tangQal...........:.::::ccseeeeeeeeees1.

MUDRIK, 16. SITI MARIYAM BINTI ATIM H. MUDRIK dan 17. SAFITRI BINTI ATIM H. MUDRIK, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 115/Pdt.G/2023/PTA.Sby. tanggal 14 Maret 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1444 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Hj.

Mudrik Bin Rapi alias Rafi (anak laki-laki), telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2021 dengan meninggalkan ahli waris:3.2.1. Nurchamida Abdul Rojak Bin Atim H. Mudrik (anak laki-laki/Penggugat XV);3.2.2. Safitri Binti Atim H. Mudrik (anak perempuan/Penggugat XVII);3.2.3. Siti Mariyam Binti Atim H. Mudrik (anak perempuan/Penggugat XVI), telah meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2022 dengan meninggalkan ahli waris:3.2.3.1. Sudirman Bin Suyanto (suami);3.2.3.2.

Mudrik (Penggugat XV) memperoleh 1.875 (seribu delapan ratus tujuh puluh lima) meter persegi bagian;7.16. Siti Mariyam Binti Atim H. Mudrik (Penggugat XVI) memperoleh 937,5 meter persegi bagian, yang bagiannya jatuh pada suami dan pada 2 (dua) orang anak, yaitu:7.16.1. Sudirman Bin Suyanto (suami) memperoleh 234,375 (dua ratus tiga puluh empat koma tiga tujuh lima) meter persegi bagian;7.16.2.

Mudrik (Penggugat XVII) memperoleh 937,5 (sembilan ratus tiga puluh tujuh koma lima) meter persegi bagian;7.18. Lilik Aliyatul Iffah Binti Ali Musiri (Tergugat I) memperoleh 1.605,113 (seribu enam ratus lima koma satu satu tiga) meter persegi bagian;7.19. Muhaimin Lutfillah Bin Ali Musiri (Tergugat II) memperoleh 3.210,227 (tiga ribu dua ratus sepuluh koma dua dua tujuh) meter persegi bagian;7.20.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mudrik Bin Astari) dengan Pemohon II (Jumronah Binti Asrap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S&S. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 0,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,Biaya Redaksi : Rp. 0,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 601.000.

SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S&S. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 0,DZ Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 0,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro 1.651.000,

., M.S.I. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H. Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Hal 17 dari 18 hal Put.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KADIRA BIN MISNEN ) terhadap Penggugat (MASTIRIH BINTI MUDRIK ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sutrisno bin Mudrik) terhadap Penggugat (Saodah binti Yadi alias Iyad) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Mudrik, umur 46. tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan honorer, bertempat tinggal di KP Curah laci RT 001 RW 002Kelurahan Banyu Putih Kecamatan Banyu Putin Kabupaten Situbondo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Saksi tahu) maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknyabernama Ananda Amar Syahputra, lahir di Situbondo 11 Januari 2016; Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara

Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaNARA SYIFA ASHALINA KUSWANTO dan mau dirubah menjadiNAURA SYIFA ASHALINA KUSWANTO; Bahwa mau dirubah karena arti dan makna nama tersebut kurangbagus dan agar ada kepastian hukum; Bahwa atas permohonan ini dari keluarga tidak ada yang keberatandengan perubahan nama anak pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya dantidak berkeberatan ;Saksi 2: MUDRIK

., M.S.I. sebagaiHakim tunggal, dengan dibantu oleh Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi dan Kuasa Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Hakim,Rashif Imany, S.H.I., M.S.I.Hal 22 dari 23 hal Put.

No 1024/Pdt.G/2020/PA.AmbPanitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 441.000,00,Hal 23 dari 23 hal Put. No 1024/Pdt.G/2020/PA.Amb

., SH. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota sertadibantu KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy. sebagai Panitera Penggantidengan hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. SAPARI, MSI. Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH.ttdABDUL HAKIM, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,ttdKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3.

SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,10Jumlah : Rp. 181.000,11

., SH.Perincian Biaya Perkara:1.2345Panitera PenggantiKHALIM MUDRIK NASRUHAN, S.Sy. Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,. Biaya APP >: Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,. Meterai >Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,

Armansyah, LC, MH, masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat/Kuasa Hukumnya dan dihadiriTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, SH. MH Drs. H. Saefudin, SH., MH.Hakim Anggota II,Dr. H. Armansyah, LC, MH.Panitera Pengganti,Hal 19 dari 20 hal Put.

No 1220/Pdt.G/2018/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 456.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 1220/Pdt.G/2018/PA.Amb

DK9488MB di Lapangan Madrasah Dinnityyah Awwaliyyah /TPQ Bustanul Huda, Krajan Wetan, Trengguli, Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK dansaksi SIGIT EKO FEBRIANTO bin TRENGGONO beserta Petugas Bea danCukai Seksi Penindakan dan Penyidikan KPPBC TMP A Semarang melakukanpenyergapan terhadap Sdr. GUNAWAN alias GUNDUL dan Terdakwa DWIFAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI lalu mereka berusaha melarikan diriatau kabur.

GUNAWAN alias GUNDUL berhasil melarikan diri;Selanjutnya Saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK danSaksi RIFQY ALWY ASEGAF bin TRENGGONO beserta tim membawaTerdakwa berserta barang bukti menuju ke Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean A Semarang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan seluruh muatan diperoleh hasil berupa33 (tiga puluh tiga) karton yang dikemas dengan karung warna putih berisi : 18.000 bungkus @ 20 batang = 360.000 batang Barang Kena Cukai(BKC) Hasil Tembakau