Ditemukan 1184 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat rekponvensi melawan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensi
12 — 5
12 — 5
Termohon disebut Penggugat rekonvensi dan Pemohon disebutTergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamadengan jawaban dalam konvensi, sehingga gugatan rekonvensi tersebutmemenuhi ketentuan pasal 158 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugat rekonvensitersebut secara formil dapat diterima dan selanjutnya akan dipertimbangkandibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam gugatannya, Penggugatrekonvensi menuntut kepada Tergugat rekonvensi berupa sebagai berikut : Nahkah
olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi Penggugat rekonvensipada saat berlangsungnya persidangan Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi (saat jawab menjawab) masingmasing tetap pada gugatan danjawabannya dan sebelum memasuki tahap pembuktian Tergugat rekonvensimenyatakan secara lisan dipersidangan mengenai kesanggupannya sebagaiberikut :Hal 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA Una Nahkah
Register : 05-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 263/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Nahkah lampau untuk kedua orang anak yang bernama ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA , sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan,terhitung sejak Maret 2015 sampai dengan Juli 2015, sehingga totalsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi sekaligus gugatandalam rekonvensi tersebut, Pemohon telah mengajukan replik dalam konvensidan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Replik dalam Konvensi :Bahwa Pemohon pada
Nahkah lampau untuk kedua orang anak yang bernama ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA , sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan,terhitung sejak Maret 2015 sampai dengan Juli 2015, sehingga totalsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya dapat disimpulkan Tergugat Rekonvensi akan bersedia memberikannafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
89 — 21
Malawat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hesty Binti Soerady) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ambon;
- DalamRekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Pemohon Konpensi/TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi nafkahnafkah sebagai berikut :
- Nahkah
Bahwa putusnya perkawinan dari Pemohon Konpensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiputusdikarenakan ulah kedua pihak (hubungan kausalitas) yang tidak salingmenghargai dan ada wanita lain, karena itu akibat dari putusnyaperkawinan tidak dapat dijadikan alasan penghukuman kapada bekassuami maka adil jika Mutah dan iddah, dibayarkan sesuai kKemampuanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi yang dinilai layak dan wajaruntuk membayar Nahkah Iddah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh
Nahkah Iddah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)b. Uang Mutah sebesar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)d. Menghukum3. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarBiaya Pemeliharaan (biaya pendidikan dan kebutuhan lain) untuk 2 (dua)orang anak secara minimal setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) untuk setiap anak;3. Menolak Gugatan Rekonvensiuntuk selebihnya;lll.
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 382/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 1 September 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 4
9 — 4
menurut pengakuan TergugatRekonvensi bahwa Tergugat Rekonvensi masih memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi dan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sampai denganbulan Mei 2015, akan tetapi berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan bahwatelah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiHal 25 dari 31 halaman Putusan No. 0382/Pdt.G/2015/PA.KAGmengenai nafkah lampau tersebut yaitu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), tanpamempersoalkan berapa bulan nahkah
Nahkah biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnakP dan T binti Wawan umur 9 tahun sebesar minimal Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0037/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
diNglakarejo yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemberi nahkah
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa dari alat bukti P. dan 2 orang saksi yang yangdiajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di mukasidang sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 01 Januari 1990 dan belum pernah cerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonislagi dalam hidup berumah tangga, telah terjadi pertengkaran disebabkanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgTergugat tidak ada memberikan nahkah
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nahkah kepada Penggugat;4.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Nahkah tidak terpenuhi, Tergugat sering meninggalkan Penggugat dantg telah berselingkuh dengan perempuan lain dan sejak bulan November 2015Tergugat meninggalkan Penggugat dan bulan Desember 2015 Tergugat datangdengan menyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah, karenanya gugatan Penggugatmempunyai dasar hukum, dan Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Manimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena sejak bulan Nofember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi, antara keduanya telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabmemberikan nahkah
Register : 04-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 677_Pdt.G_2015_PA.Slw. Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa sejak Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena pemberian nafkah kepada Penggugatdirasakan oleh Penggugat kurang mencukupi dan menurut Tergugat karenaPenggugat menuntut nahkah di luar kemampuan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di xxxx Kabupaten Tegal sejak Agustus 2014 sampaidengan sekarang;5.
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
b. Nahkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
c. Nafkah untuk anak yang bernama Annic Anindya binti Afifudin, umur 4 bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROMADHON Bin MUHROJI) terhadap Penggugat (LESTI ATMIYATI Binti ARIFIN);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Isa Mahendra, lahir tanggal 11 November 2007 kepada Penggugat;
4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nahkah anak tersebut kepada Penggugat minimal sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 20 April 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2017, atau terhitung sudah hampir 3 bulanlamanya tahun lebih lamanya Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,dan selama itu pula Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami, karena sejak Tergugat pergi dan tinggal dirumahorang tuanya sendiri, Tergugat tidak pulang kerumah orang tua Penggugat,tidak pernah memberi nahkah lahir dan batin kepada Penggugat lagi hinggasekarang sehingga Penggugat sakit hati dan sudah tidak kuat lagi untukmeneruskan ikatan
Register : 20-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
ANGGIT PRIBADI. SE bin V. DASUKI
Termohon:
FARIHAH PRATIWI binti DRS.H.ISFANDI, SH
14 — 5
ANGGIT PRIBADI. SE bin V. DASUKI
Termohon:
FARIHAH PRATIWI binti DRS.H.ISFANDI, SH
14 — 5
Kediri;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Mutah sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);
- Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Nahkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebut
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Mutah sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Nahkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat setiap bulan sekurangkurangnyasebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun dengan taksasi kenaikan nilai rupiah setiaptahun sebesar 5 % (lima prosen);3.
Register : 17-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatipenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan, dan isinyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, dengan alasan sejak bulan Mei 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidakpernah memberikan nahkah
Register : 20-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3201/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bernama ANAK dansekarang anak tersebut ikut Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, kemudian sering terjadi perselisihan karena Tergugatsering pulang jam 3 malam, uang hasil kerjanya untuk kesenangan sendiri (mainPS);e Bahwa setelah bertengkar dengan Penggugat, kemudian Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan anaknya selama kurang lebih tahun 5bulan dan tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah memberi kabar dan tidakngirim nahkah
Register : 10-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No 173/Pdt.G/2018/PA.MglSALINANsesuatu apapun sebagai pengganti nahkah;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat sudah tidakmungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah danrahmah;9.
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 26/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
Linda Kustina binti Alisah
Tergugat:
Alfitra bin Ishak
28 — 8
Linda Kustina binti Alisah
Tergugat:
Alfitra bin Ishak
28 — 8
untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Alfitra bin Ishak) terhadap Penggugat (Linda Kustina binti Alisah);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Aqil Sahri Ramadhan , Laki laki , Tempat tanggal, 04 Juni 2018 dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nahkah
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Muh Ikhwan bin Suwandi Hadi Pranoto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi (Wiyanti binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk segabian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi :
- Nahkah
DALAM REKONPENSI
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
nahkah lahir dan batin kepada Penggugat;b. Tergugat sebagai kepala rumah tangga seandainya marah seringmelakukan kekerasan terhadap Penggug@at, . ;C. Tergugat selalu menimpakan kesalahan ke pada Penggugatdengan cara Tergugat mengembalikan penggugat kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Banyubiru tetapi tidak bersama Penggugat hanyamenyampaikan secara lisan;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan sudah beda prinsip dalam membina rumah tangga;Hal. 2 dari 11 Hal. Put.