• Sali. Sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa sampai di rumah Sdr. Sali dan bertemudengan Sdr. Sali, Sdr. Idir dan Sdr. Gondrong lalu Sdr. Sali meminjamhandphone milik Sdr. Dodo tersebut untuk dipakai. Kemudian pada hariSelasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 02.00 WIB Sadr. Sali danSdr. Idir keluar dengan membawa handphone milik Sdr. Dodo tersebutdan sekira pukul 09.00 WIB Sdr. Idir kembali kerumah, dan saat ituTerdakwa tanyakan dimana keberadaan handphone milik Sdr. Dodo laludijawab oleh Sdr.

  Sali (DPO) pun memberhentikan sepeda motor yang dikendarainyadibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi korban Ibnu AfriHandoko Sihombing Alias Dodo Bin Syahrial Sihombing lalu Terdakwalangsung turun dari sepeda motor Sdr. Sali (DPO) dan Sdr.

  Sali (DPO). Sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa sampai kerumah Sdr. Sali (DPO) dan bertemu dengan Sadr. Sali,Sdr. Idir dan Sdr. Gondrong lalu Sdr. Sali (DPO) meminjam handphone milikSaksi korban Ibnu Afri Handoko Sihombing Alias Dodo Bin SyahrialSihombing untuk dipakai. Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November2020 sekira pukul 02.00 WIB Sdr. Sali dan Sdr.

  Sali (DPO). Sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa sampai kerumahSdr. Sali (DPO) dan bertemu dengan Sdr. Sali, Sdr. Idir dan Sadr.Gondrong lalu Sdr. Sali (DPO) meminjam handphone milik Saksi korbanlbnu Afri Handoko Sihombing Alias Dodo Bin Syahrial Sihombing untukdipakai. Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekirapukul 02.00 WIB Sdr. Sali dan Sdr.

  Sali (DPO) kepada orang lain sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

• secara berulangulang, lalusesampai dirumah Saksi kemudian anak saksi Petrus Aryanto Sali aliasYanto mendengar dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto keluar kehalaman rumah menemui Terdakwa dan setelah itu Saksi melihatTerdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto.

  Melihat hal tersebut Saksi juga menujuTerdakwa dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto untuk meleraiTerdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto. Ketika Saksimendekati Terdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto,Terdakwa langsung mengayunkan gunting yang sedang dipegang kearah dahi Saksi sehingga Saksi mengalami luka robek pada dahi Saksidan mengeluarkan darah.

  Lalu sesampainya di rumahSaksi, kemudian Saksi mendengar dan Saksi lihat Terdakwa dan setelahitu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga Korban melihat hal tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Lbtdan Korban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa untuk melerai saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa.

  alias Yanto duduk minum arak, disamping itu Terdakwamenanyakan kepada saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bahwa nenekmoyang Terdakwa di Kedang dan Terdakwa bilang orang Kedang bukanLamaholot dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bilang Terdakwatidak tahu, sehingga Terdakwa dalam posisi mabuk dan emosi langsungmemukul saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, dan setelah itu saksiHalaman 7 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LbtPetrus Aryanto Sali alias Yanto pulang ke rumah dan tidak lamakemudian

  secara berulangulang, lalu sesampainya di rumah saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto, kKemudian Terdakwa melihat saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto keluar ke halaman rumah menemui Terdakwadan setelah itu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Salialias Yanto dengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelutdengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga bapak saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto yaitu Korban melihat hal tersebut danKorban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias

• Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo dengan Sampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957, di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Sampun bin Sali pada tanggal/tahun 1957 di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Leo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kurani, saksi nikahnya masingmasing bernama Kadir danNiwa dengan maskawinnya berupa kelapa 1 (satu) pohon dibayartunai;.Hal. dari 12 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2014/PA.

  Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo denganSampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DusunTandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu .

  52 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai mertua.e Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Sampun.e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon dengansuaminya dan juga tidak mengetahui tempat dan tahunpernikahan pemohon, namun saksi mengetahui pemohondengan termohon adalah suami istri, dan semua masyarakatyang tinggal disekitar lingkungan tempat tinggal pemohonmengetahui pemohon dengan lelaki Sampun bin Sali

  hukum agama dan menurutketentuan hukum yang berlaku terhalang untuk kawin.Bahwa, pemohon setelah menikah dengan Sampun bin Sali hiduprukun sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai, serta sudahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa Sampun bin Sali, meninggal dunia pada tanggal 11 Mei2014 disebabkan sakitBahwa suami pemohon (Sampun) adalah seorang anggota VeteranRepublik Indonesia dan telah menerima petikan surat keputusantentang pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelarkehormatan veteran pejuang

  kepastianhukum adanya hubungan perkawinan yang sah antara pemohon denganalmarhum Sampun bin Sali, untuk memenuhi kelengkapan administrasidemi mendapatkan tunjangan sebagai janda veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki Sampunbin Sali, tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaimanadikehendaki oleh aturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebutterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dimanapencatatan mengenai perkawinan belum tertib.Menimbang

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1970 di Sali-Sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• .1312 (Icin)216DIl 10 24 Jan 1953 PW dari C.227 (Sali Peang )06 Jan 1963 JB ke No.C. 1168 (Micang)12.54 7.50 704.97Sisa (+) 0Sisa tanah yang masih dimiliki ahli waris Amang bin Sali dari buku CDesa.C.874 Persil 18bSIV adalah seluas + 4.970 m2.3.

  Amang bin Sali, sedangkan Penggugat adalahhanya anak tunggal dari Alm. Amang bin Sali dengan istrinya yang bernamaSainah yang merupakan istri ketiga dari Alm. Amang bin Sali, sedangkanPutusan Nomor 346/PDT/2018/PT.BDG, halaman 14dari29dengan istri Kedua yang bernama Cece binti Nailah, Alm.

  Gugatan Penggugat Daluwarsa.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah telah kadaluwarsadengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa tanah objek sengketa sudah sejak tahun 1960 telah dijual olen Alm.Amang bin Sali kepada Micang bin Amat, dan hingga meninggalnya Alm.Amang bin Sali pada tahun 1975 tidak ada gugatan baik dari Alm. Amangbin Sali maupun saudaranya, dan setelah meninggalnya Alm.

  Amang bin Sali knususnyatanah a quo.9.

  Amang bin Sali tidak memilikitanah lagi menyangkut tanah objek perkara, karena telah lama dijualoleh Alm.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIARTO bin SUNAR) terhadap Penggugat (SALI FITRIANI alias SALI FITRIYANI binti WIRYO REJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Anak Kandungdari Sali Binti Manre yang juga merupakan salah satu ahli waris yang3.

  DODDO BINTI SALI, 2. KEBOBINT SALI, 3.

  Tentunya dengandisertai buktibukti yang lain apakah itu bukti berupa surat maupunketerangan saksi yang dapat memberikan gambaran yang mengarahpada pemilikan suatu obyek tanah.Menimbang, bahwa Surat Keterangan Kewarisan, yang mana dalamSurat Keterangan Kewarisan tersebut ahli waris dari Sali Binti Manreyang bertandatangan dalam surat tersebut hanya 3 (tiga) orang yaituDoddo Binti Sali, Kobo Binti Sali dan Dawiah Binti Sali, sedangkanMuharram tidak bertandatangan dalam surat tersebut.Menimbang, bahwa

  Sarro Bin Baso adalah tanah milik orang tuaPenggugat yaitu Sali Binti Manre, dan dalam transaksi jual beli tersebutseharusnya semua ahli waris dari Sali Binti Manre ikut menyatakanpersetujuan atas jual beli tersebut termasuk Penggugat oleh karena tanahHalaman 55 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSobyek sengketa tersebut adalah warisan yang belum dibagi oleh sesamaahli waris dari Sali Binti Manre, sehingga secara hukum Penggugat memilikihak yang sama dengan ketiga ahli waris Sali Binti

• Sedangkanterdakwa pulang berjalan kaki menuju desa Seling untukmengambil sepeda motor milik MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI (penuntutan dalam berkasterpisah) lalu) menuju Lubuk Tunggal untuk menunggu danmenjemput MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI (penuntutan dalam berkas~ perpisah) danISWADI (DPO).

  Merangin terdakwabersama MUHAVAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI dan ISWADI (DPO) mengambil 2 (dua) kepinggetah karet milik saksi GIMIN ;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKIRSNA bin DEDEK WAHYUDI dan ISWADI berjalan dari DesaSeling menuju ke payo/kolam tempat penyimpanan getahkaret di Desa Koto Baru, sesampai di payo/kolam tempatpenyimpanan getah karet terdakwa bersama saksi MUHAMADSALI alias DEWA KRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADImengambil 2 (dua) keping getah karet

  yang disimpan dipayo/kolam tersebut ;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI mengambil getahkaret dari payo/kolam dengan cara terdakwa bersamasaksi MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA bin DEDEKSUPRIYADI mengangkat 1 (satu) keping getah karetberukuran kecil sedangkan ISWADI (DPO) mengangkat 1(satu) keping getah karet berukuran besar kemudian11dengan berjalan kaki getah karet tersebut dibawa kepinggir sungai Tabir ;Bahwa terdakwa dan ISWADI juga mengambil

  mengambil getah karet tersebut ;Bahwa ketika terdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI sedang memuatgetah karet ke dalam mobil Pick Up milik saksi HAMZAHtiba tiba datang warga desa Koto Baru sehinggaterdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI melarikan diri dengam cara12menceburkan diri ke sungai Tabir ;Bahwa terdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI mengambil 2 (dua) kepinggetah karet milik

  Meranginterdakwa bersama MUHAMAD SALI alias DEWA KRISNA binDEDEK SUPRIYADI dan ISWADI (DPO) mengambil 2 (dua)keping getah karet milik saksi GIMIN ;Bahwa benar terdakwa bersama saksi MUHAMAD SALI aliasDEWA KRISNA bin DEDEK SUPRIYADI dan ISWADI berjalankaki dari Desa Seling menuju' ke payo/kolam tempatpenyimpanan getah karet di Desa Koto Baru, sesampai dipayo/kolam tempat penyimpanan getah karet terdakwabersama saksi MUHAMAD SALI alias DEWAKRISNA bin DEDEKSUPRIYADI dan ISWADI mengambil 2 (dua) keping

• Sali Anita Marsalin Hotan;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi: DH 6476 KF, Nomor rangka : MH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 an.

  Sali Anita Marsalin Hotan;

Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan Nomor Polisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob;
• 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;

Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;

6.

SALI ANITAMARSALIN HOTAN: 1 (satu) buah STNK sepeda Motor Honda Beat Warna Putihdengan Nomor Polisi DH 6476 KF, Nomor rangkaMH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 an.

SALI ANITAMARSALIN HOTANDikembalikan kepada saksi korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan nomorpolisi DH 3067 KP, atas nama Pemilik AMOS BERNABAS LEOB. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP.Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB.4.

LEIJAB Alias ALOYSIUS yang setelah mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putin dengan Nomor Polisi DH 6476 KF, NomorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN OlmRangka : MH1JFZ121 JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 milik saksikorban SALI ANITA MARSALIN HOTAN Alias SALI yang adalah isterinyamenuju ke rumahnya di Jin. Pit A. Tallo, RSS.

SaliAnita Marsalin Hotan, yang disita dari Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan,maka dikembalikan kepada Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di

Sali AnitaMarsalin Hotan;Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALINHOTAN;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan NomorPolisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob; 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abu Gawi bin Gawi dengan Pemohon II Yubi Sali Binti Sali pada 27 Maret 1994 di Malaysia

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Abu Gawi bin Gawi, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Ulo Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Yubi Sali Binti Sali, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal Ulo Kelurahan Lanrisang, Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 27 Maret1994 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Jammangdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Sali dandisaksikan oleh Nasir dan Palsun dengan mas kawin Cincin Emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Abu Gawi bin Gawi denganPemohon II Yubi Sali Binti Sali pada tanggal 27 Maret 1994 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIAbu Gawi bin Gawi Yubi Sali Binti Sali

• pidana yang dijatuhkan

• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 core warna kuning emas, 1 (satu) buah cincin emas seberat 2 gram, 1 (satu) lembar nota beli toko perhiasan Surya cabang Pakong gelang Rolex, 1 (satu) buah obeng ukuran panjang 20 cm gagang terbuat dari bahan fiberglass warna bening kombinasi warna merah pada pucuk gagangnya Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SALI

  hukum yangdilakukan dengan jalan merusak, Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulaterdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarangbarangnya saksi SALI yang ada

  Pamekasan.Bahwa terdakwa mengambil barang milik Sali tersebut hanya seorang diri.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SALI tersebutdengan cara mencongkel almari tempat barangbarang tersebut disimpan.Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil barangbarang miliksaksi SALI tersebut adalah 1 (Satu) buah obeng jenis plus.Bahwa obeng tersebut terdakwa dapatkan di almari tempat barang barangyang terdakwa curi tersebut disimpan, tepatnya di bagian tempat TV.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak

  Bahwa barangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa jual adalah 1(satu) buah gelang emas. Bahwa terdakwa menyuruh saksi MAHRUKI untuk menjualkan 1 (satu)buah gelang emas milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil tersebut. Bahwa 1 (satu) buah gelang emas tersebut dijual dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).

  Bahwa 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG J7 CORE warna kuningemas dan 1 (satu) buah cicin emas terdakwa serahkan kepada saksiHAFID pada saat terdakwa ditanyai oleh saksi HAFID terkait pencurianbarangbarang milik saksi SALI yang telah terdakwa ambil, dan dihadapansaksi HAFID, terdakwa tersebut mengakui semua perbuatan terdakwa yangtelah mencuri barangbarang milik saksi SALI.

  Pamekasan,terdakwa masuk ke dalam rumahnya saksi SALI yang pada waktu itu rumahnyadalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya dan pintu rumahnya pada waktuitu tidak di kunci hanya di tutup, selanjutnya terdakwa langsung masuk menujuke dalam kamarnya saksi SALI dengan maksud / niatnya untuk mengambilbarang barangnya saksi SALI yang ada di dalam kamarnya, kemudianterdakwa membolakbalik kasur, namun terdakwa tidak menemukan barang yangakan terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa menuju almari yang berada

• Sali Wardoyo menjadi Muhammad Sali;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Wali Nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan guna dilakukan perubahan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dicatat dalam register yang bersangkutan;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.236.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

SALI WARDOYO menjadi MUHAMMADSALI;3.

SalliWardoyo diperbaiki menjadi Muhammad Sali;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa saksi yang dahulu mengurus dokumen Kutipan Akta Nikahtersebut termasuk pencantuman Wali Nikah dengan nama M.

Sali Wardoyo; Bahwa nama M.Sali Wardoyo tersebut saksi peroleh dengan melihatpapan nama yang terpasang di rumah Pemohon dan bukan berdasarkandokumen identitasnya,sehingga seharusnya tertulis nama Muhammad Sali; Bahwa Pemohon merupakan anak kesepuluh dari orang tua bernamaMuhammad Sali dan Sukini yang dilahirkan di Murung Pudak tanggal 5 Juni1969; Bahwa Pemohon menghendaki memperbaiki nama Wali Nikah padaKutipan Akta Nikah tersebut dengan alasan ingin menyeragamkan namaguna sesuai dengan Akta Kelahiran

Sali Wardoyodiperbaiki menjadi Muhammad Sali; Bahwa Pemohon dilahirkan di Murung Pudak tanggal 5 Juni 1969 denganorang tua bernama Muhammad Sali dan Sukini; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suhartojopada tahun 1992; Bahwa nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Nikah benar tertulisnama Suhartoyo, namun sebenarnya adalah Suhartojo;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa Pemohon memperbaiki nama Wali Nikah pada Kutipan Akta Nikahtersebut untuk menyeragamkan nama

Sali Wardoyo menjadi Muhammad Sali;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaWali Nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan guna dilakukan perubahansesual dengan ketentuan hukum yang berlaku dan dicatat dalam register yangbersangkutan;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I RIKO SAPUTRA alias RIKO bin SYAMSUL ANWAR dan Terdakwa II SURI ANDIKA PUTRA alias ANDIKA bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  1.RIKO SAPUTRA alias RIKO bin SYAMSUL ANWAR
  2.SURI ANDIKA PUTRA alias ANDIKA bin SALI

  Namun terkait Kotak Handphone merk XiaomiNote 5A, terdakwa tidak mengetahui benda tersebut.Terdakwa II Suri Andika Putra Alias Andika Bin Sali: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 26September 2018 di Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja Kabupatenhalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN.BknKampar.

• Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan luka berat serta kerusakaan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Bus Kraton dengan nomor kendaraan DH 7012 DD beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Pemilik melalui Terdakwa Ignasius Sali. - 1 (satu) unit mobil pick up dengan nomor polisi DH 8818 C beserta kunci kontaknya- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomor polisi DH 8818 C atas nama Purwanto; Dikembalikan kepada Purwanto.- 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama Ignasius Sali;Dikembalikan kepada Terdakwa Ignasius Sali.6.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGNASIUS SALI berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Bus Kraton nomor plat DH 7012 DD.Dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa IGNASIUS SALI.1 (satu) unit mobil pick up nomor plat DH 8818 C;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomro plat DH 8818 C a.n.Purwanto.Dikembalikan kepada PURWANTO.1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama IGNASIUS SALITerlampir dalam berkas perkara.4.

  ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil pick updengan nomor polisi DH 8818 C beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) lembarSTNK mobil Suzuki Pick up nomor polisi DH 8818 C atas nama Purwanto yangtelah disita dari Purwanto, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Purwanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM B1 Umumatas nama lgnasius Sali yang telah disita dari Terdakwa, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa lIgnasius Sali;Menimbang

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Bus Kraton dengan nomor kendaraan DH 7012 DD besertakunci kontaknya;Dikembalikan kepada Pemilik melalui Terdakwa Ignasius Sali. 1 (satu) unit mobil pick up dengan nomor polisi DH 8818 C beserta kuncikontaknya 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Pick up nomor polisi DH 8818 C atasnama Purwanto;Dikembalikan kepada Purwanto.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Soe 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama lgnasius Sali;Dikembalikan kepada Terdakwa

  lIgnasius Sali.6.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar bukti transfer uang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),
• 1 (satu) buku garansi dan servis sepeda motor Yamaha Vixion;

Dikembalikan kepada Saksi Sumeh Ryanto Bin Sali

Awalnya terdakwa mengenal saksi Sumeh Riyanto bin Sali ketikabersamasama naik bus ke Surabaya sehingga mereka makin akrab karenaterdakwa datang bertamu ke rumah saksi Sumeh Riyanto bin Sali diPucanglaban, tetapi perkenalan tersebut ternyata hanya merupakanmuslihat terdakwa yang memang mempunyai niat untuk menipu saksiSumeh Riyanto bin Sali dengan berpurapura menawarkan bisnis atauusaha berupa pengadaan pouwer / pon matras (alat cetak stainlesteel), jepitpigora yang kata terdakwa bisa mendapatkan

digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa; Bahwa terdakwa yang sudah menyadari tipu muslihatnya berhasilbahkan berani mendatangi saksi Sumeh Riyanto bin Sali pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 19.00 wib bertempat di tempatkerjanya saksi Sumeh Riyanto bin Sali sebagai kuli bangunan di KeputihSurabaya berpurapura untuk membeli gunting yaitu minta tambahan uangsejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta Rupiah) yang langsung dipenuhi saksiSumeh Riyanto bin Sali dengan menyerahkan uang sejumlah

Uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutaRupiah) tidak pernah dibelikan gunting oleh terdakwa malahan dipakaiuntuk keperluan pribadinya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam 17.30 wibbertempat di tempat kerjanya saksi Sumeh Riyanto bin Sali sebagai kullibangunan di Keputih Surabaya, terdakwa mendatangi saksi Sumeh Riyantobin Sali minta tambahan uang untuk alat yang dipesan, tetapi karena saksiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Tig.Sumeh Riyanto bin Sali tidak punya

Setelanh uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutaRupiah) diserahkan oleh saksi Sumeh Riyanto bin Sali kepada terdakwa dirumah saksi Sumeh Riyanto bin Sali di Dusun Padas Desa SumberbendoKecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung justru uang bukannyadigunakan untuk membeli alat pouwer / pon matras (alat cetak stainlesteel)tetap!

Riyantobin Sali dengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutaRupiah) kepada terdakwa.

• (empat ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya Sali menyuruh terdakwa didekat jembatan pelabuhan hulu untukmenjumpainya lalu terdakwa berangkat menjumpai Sali dan setelah bertemu kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp.450,000.

  melalui Handphone dan mengatakan kepada Sali bahwaterdakwa ingin membeli shabushabu 4 (seperempat) Jie, lalu dijawab oleh Sali"Dananya paskan?"

  Sali sebanyak %4(seperempat) Jie, dengan harga Pas Rp.450,000.

  melalui Handphone dan mengatakan kepada Sali bahwaterdakwa ingin membeli shabushabu 4 (seperempat) Jie, lalu dijawab oleh Sali "Dananyapaskan?"

• SALI al. P. KIKIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ";2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana, penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan mass penangkapan dan masa, penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SALI al. P. KIKIK

  P.TIKA dan terdakwa SALI Als. P. KIKIK pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa Als. P. KIKIK di Dsn. Krajan, Ds.Sukorambi, Kec. Sukorambi, Kab.

  TIKA serta seseorangyang berhasil melarikan dirt melakukan perjudian jenis kartu domino, selanjutnya dilakukanpenangkapan dan diamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar, 2 (dua) set kartudomino dan uang tunai Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa terdakwa SALI Als. P.

  KIKIK dan dalam penangkapan tersebut salah satu pemain berhasil melarikan diridan mereka terdakwa mengaku tidak mengenalnya;e Bahwa mereka terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis domino,sedangkan untuk terdakwa SALI Als. P.

  KIKIK.Bahwa mereka terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis domino,sedangkan untuk terdakwa SALI Als. P.

  TIKA dan Terdakwa SALI Als. P.

• Sali Bin Sar kembali lagidengan menggunakan mobil Grand Max warna hitam yang lain yangdibawa temannya saudara Kuwe untuk mengambil potongan besi lainyang sudah diamankan tersebut, melihat hal tersebut kemudian saksi,saksi Rusdi, dan saksi Irhandi langsung segera melakukan pengejaran danberhasil menangkap terdakwa Latip sedangkan saudara Kuwe (DPO) dansaudara Sali (DPO) berhasil melarikan diri dengan membawa sebagianbesar potongan besi yang berhasil diambil;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama

  KagSaudara Sali (DPO) sedang memuat potongan besi milik PT.

  besi tersebut;Bahwa maksud terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk dijualdan hasil penjualannya dibagi rata untuk memenuhi kebetuhan seharihariTerdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara mencaripotongan besi bersama dengan saudara Sali Bin Sar (DPO) di lokasiproyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebut kemudianTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalammobil Pick Up Grand Max No.Pol.

  ModernWidya Technical (MWT);Bahwa terdakwa mengambil potongan besi tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa dan saudara Sali Bin Sar (DPO) mencari potongan besi yangsudah terkumpul di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potonganbesi tersebut kemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkanpotongan besi kedalam mobil Pick Up Grand Max No.Pol.

  di lokasi proyek tersebut, dan setelah ketemu potongan besi tersebutkemudian Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar menaikkan potongan besi kedalam mobilPick Up Grand Max No.Pol.

• Sali Sumarto, baru kemudian sekira tahun 1980anTergugat berpisah tempat tinggal dan atau tidak serumah lagi denganAlmarhum Sali Sumarto;Bahwa setelah sepeninggalnya Almarhum Sali Sumarto pada tahun 2011Tergugat telah menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 1518, Surat UkurNomor 1055/93 tertanggal 12/7/1993, tanggal 23 September 1993 atasnama Sali Sumarto begitu pula dengan tanah berikut bangunan di atasnyajuga dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat Ill tanpa alas hak dan ataudengan cara melawan hukum

  meminta surat sertifikat dimaksud Tergugat tidak maumenyerahkannya kepada Penggugat dengan alasan Para Penggugat bukanahli waris dari Sali Sumarto, sementara faktanya secara hukum justru ParaTergugatlan yang tidak memiliki hubungan darah dan atau hubunganhukum dengan Almarhum Sali Sumarto, sehingga dengan demikiansangatlah tidak beralasan hukum bagi Tergugat , Tergugat II dan TergugatHalaman 3 dari 21 hal.

  Nomor 889 K/Pdt/2017Mengenai masalah harta warisan Almarhum Sali Sumarto berupa tanahseluas 214 m? sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1055/93 tanggal 23September 1993 terletak dahulu dts....

  Sali Sumarto, sebagai ahli waris sesuai penetapan waris;Bahwa Sali Sumarto kawin dengan Suhartini tapi tidak mempunyaianak, kemudian Suhartini meninggal lebih dahulu dari Sali Sumarto;Bahwa Tergugat , tinggal di belakang rumah Sali Sumarto kemudianpernah tinggal serumah dengan Sali Sumarto dengan Tergugat membawaanakanaknya;Bahwa sewaktu sakit hingga meninggal Alm.

  Sali Sumarto diurus olehTergugat I, Karena Sali tinggal sendirian, sewaktu meninggal Sali Sumarto,Sertifikat dipegang oleh anak Tergugat I, rumah objek sengketa dikontrakkanoleh Tergugat I;Bahwa Tergugat tidak terbukti sebagai anak angkat dari Sali Sumarto,tindakan Tergugat dan Para Tergugat lain tidak menyerahkan Sertifikat objeksengketa atas nama Sali Sumarto adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO binti PURNOMO untuk menikah dengan SALI bin HERI BUDIONO (ALM) ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2021//PA.Pas.Pendidikan Terakhir : (SMA)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Sekargadung RT.002 RW. 001 KelurahanSekargadung Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : SALI bin HERI BUDIONO (ALM)Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 03 Juli 1998 (umur 22 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tukang KebunTempat kediaman di : Dusun Sembung RT 003 RW 003 DesaJanjangwulung Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan;Yang akan dilaksanakan dan

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama FATIMATUZZAHRO binti PURNOMO untuk menikah di bawah umur dengan calonsuaminya bernama SALI bin HERI BUDIONO (ALM);3.

  Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengancalon suaminya yang bernama SALI dan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan, akan tetapi

  didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon yangbernama FATIMATUZ ZAHRO dengan calon suaminya yang bernama SALI Hal ke 7 dari 9 hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaFATIMATUZ ZAHRO binti PURNOMO untuk menikah dengan SALI bin HERIBUDIONO (ALM) ;3.