Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Gede Edintayasa
5141
  • dan setelah sampai di Desa Sekumpul saksi korbanmeminjam sepeda motor terdakwa dan terlambat mengembalikansehingga Terdakwa pulang dengan naik ojek, lalu besok sorenyasaksi bertemu saksi korban dan mau diberi ongkos ojek oleh saksikorban sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun Terdakwatidak terima sehingga ongkos tersebut diserahkan kepada anakTerdakwa dan terjadi keributan atau kesalahpahaman, lalu salingdorong dan korban memukul Terdakwa selanjutnya saling pukul;Bahwa Terdakwa memukul sembarangan
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/PDT/2010
LAURENS SIGARLAKI; DEE DIANA MUKUAN, DK.
6528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1132 K/Pdt/2010Bahwa tujuan dari pada gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat untukdiperiksa dan diadili di muka persidangan oleh karena Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il telah dengan sengajadan melawan hukum menempatkan obyek tanah dari Sertifikat No.250/Kelurahan Pinasungkulan di atas tanah milik Pemohon Kasasi/Penggugat ;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum Termohon Kasasi/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il yang secara sembarangan dantanpa dasar hukum
Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 562 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
259
  • Bahwa 3 (tiga) bulan setelah anak lahir yaitu sekitar bulan April 2012,mulai terlihat adanya perubahan sikap atau perilaku pada diriTergugat, dimana Tergugat mulai pulang kerja pada malam haridengan berbagai macam alasan, seolah lupa dengan punya bayi yang4baru berumur 3 bulan dan setelah berada dirumah maka kemanapunTergugat berjalan selalu membawa Hand Phonenya (HP) tanpa beranimenaruh Hand Phone (HP) sembarangan seperti biasanya, sehinggamembuat Penggugat menjadi curiga.
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Termohon mempunyai sifat suka menuduh sembarangan dan curigaberlebinan terhadap Pemohon, bahkan pernah menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, terkait hal tersebut saksi konfirmasilangsung kepada Pemohon apakah benar Pemohon berselingkuh,akan tetapi di bantah oleh Pemohon dan mengatakan bahwa haltersebut tidak benar;2.
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa mengenai tuduhan Tergugat bahwa Penggugat selingkuh (pergidengan lakilaki lain) itu tidak benar karena lakilaki yang dimaksud Tergugatitu adalah teman biasa saja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugat yangmengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat dalam Dupliknya secara lisan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap memberikan biaya hidup kepada Penggugatsebagaimana dalam jawaban Tergugat terdahulu; Bahwa Tergugat tidak menuduh sembarangan
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 37-K/PM.III-15/AD/XI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
6857
  • Saksi8 tidak menjawab apaapa sambil arah pandanganSaksi8 mengarah ke arah ibunya (Saksi1) yang sedang menontonacara di Bank NTT dan Saksi8 menunjuk temannya yang sedangbermain tetapi temannya mengatakan bahwa bukan Saya dan Sayatidak tahu nama Om (Terdakwa) lalu Terdakwa langsung mengatakankepada Saksi8 agar lain kali tidak boleh ngomong begitu sambilTerdakwa mengangkat dagu Saksi8 dan menampar di bagian pipiSaksi8 sebanyak satu kali sambil Terdakwa mengatakan "Mulut muharus dijaga, jangan ngomong sembarangan
    arah pandanganSaksi8 mengarah ke arah ibunya (Saksi1) yang sedang menontonacara di Bank NTT dan Saksi8 menunjuk temannya yang sedangbermain tetapi temannya mengatakan bahwa bukan saya dan sayaHal 4 dari 36 Hal Put Nomor : 37K/PMLII15/AD/XI/2016tidak tahu nama Om (Terdakwa) lalu Terdakwa langsung mengatakankepada Saksi8 agar lain kali tidak boleh ngomong begitu sambilTerdakwa mengangkat dagu Saksi8 dan menampar di bagian pipiSaksi8 sambil Terdakwa mengatakan "Mulutmu harus dijaga, janganngomong sembarangan
    lalu) Saksi melihat Terdakwamengangkat dagu Saksi8 dan menampar pelan dengan mengatakan"Mulut mu harus dijaga, jangan ngomong sembarangan" lalu Saksi8Hal 9 dari 36 Hal Put Nomor: 37K/PMII15/AD/X1I/2016langsung lari menuju ke tempat Saksi1 dan mengatakan bahwaTerdakwa memukulnya.5. Bahwa setelah mendengar apa yang disampaikan Saksi8,Saksi1 langsung datang rnenghampiri Saksi dan Terdakwa sambilSaksi1 mencaci maki Terdakwa dengan berkata "Mursalim pukimai,kenapa kamu pukul mulut anak Saya?"
    namun Saksi8 tidak menjawab apaapa sambilarah pandangan Saksi8 mengarah ke arah ibunya (Saksi1) yangsedang menonton acara di Bank NTT dan Saksi8 menunjuktemannya yang sedang bermain tetapi temannya mengatakan bahwabukan saya dan saya tidak tahu nama Om (Terdakwa) lalu Terdakwamengatakan kepada Saksi8 agar lain kali tidak boleh ngomong begitusambil mengangkat dagu Saksi8 dan mengibaskan punggung jaritangan kanannya sebanyak satu kali sambil Terdakwa mengatakan"Mulutmu harus dijaga, jangan ngomong sembarangan
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Kdl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Hari Nugroho Hadi Alias Kamra Bin Sophie Arto Hadi
338
  • dari pihak yangberwenang untuk menjual pil warna putih berlogo Y ; Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa menjual pil warna putih berlogo Ykepada orang lain selain saksi atau JUNI ; Bahwa pil warna putih berlogo Y yang dibeli oleh saksi atas perintah JUNIdari tangan terdakwa, sekarang disita oleh Polisi Sat Resnarkoba dariPolres Kendal untuk dijadikan barang bukti di persidangan ; Bahwa Saksi sekarang merasa menyesal dan bersalah atas kejadian ini ,karena membeli pil warna putih berlogo Y tidak sembarangan
    bertahap dan setiap orang berbeda tergantung dengankondisi tubuh;Bahwa yang berhak menjual Obat Trihnexyphenidyl adalah yang memiliki ijindari Dinas Kesehatan Kabupaten atau Kota, seperti Apotik dan pedagang besarfarmasi (PBF) ;Bahwa terdakwa tidak berhak menjual obat Trihexyphenidyl karena tidakmempunyai ijin dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kendal ;Bahwa orang tidak boleh membeli Obat Trihexyphenidyl melebihi ketentuandosis dari pedagang besar farmasi atau apotik yang selanjutnya diedarkansecara sembarangan
    Dari segi mutu obatdililhat dari Kemasan dalam keadaan baik maksudnya cara penyimpanan, masakadaluarsa dan secara fisik dan kimiawi obat masih bangus ;Bahwa benar obat yang disimpan secara sembarangan atau tidak memenuhistandar dapat merubah mutu dapat dilihat dari warnanya sudah berubah, bauobat menyengat, bentuknya berubah, rasanya berubah, dengan demikiankhasiatnya akan hilang ;Bahwa benar obat yang diedarkan oleh terdakwa dalam istilah kefarmasiandisebut dengan obat trihexpyphenidyl, yang menjual
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • makan sembarangan (Makan Mie kuah ikan), mengingat anak kandungPemohon dan Termohon masih mengkonsumsi ASI, karena selama iniTermohon selalu berlebinan kalau makan Mie tersebut, sehingga selaluberdampak dengan kesehatan Termohon, namun Termohon tetap sajamengabaikan nasehat Pemohon, sehingga Ayah kandung Termohonmendengar nasehat Pemohon dan malah menyebutkan kepadaPemohon, kalau Pemohon tidak bisa mengurus Termohon, biar kamisaja yang mengurus Termohon, dengan adanya keluhan dari Ayahkandung tersebut
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 224/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 18 Februari 2015 — MUNAIM Als NAIM Bin SAMSUDI
4714
  • Windri Wijaya Alias Erwin berkatakepada terdakwa "CHOK MAK NYI (KAMU NGENTOT PUKI MAMAKMU) orangsemari yang nuduh sembarangan, kemudian terdakwa bilang ke Sdr. WindriWijaya Alias Erwin Ngape Kau Ngomong Seperti lye, lye Kan Same Juak KauYang Nuduhkan Aku, Bahkan kau Yang Punye Utang, setelah itu Sdr.
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Malili Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • 2019 mediasi dinyatakan tidakberhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, dan Pemohon menyatakan mempertahankan maksud dan isipermohonannya.Bahwa Majelis Hakim memperjelas maksud dalil Pemohon pada posita4.2 mengenai Termohon tidak mendengar nasihat dari suami, dan Pemohonmeerangkan bahwa nasihat yang dimaksud adalah nasihat untuk tidak berutangserta tidak memposting fotofoto mengingat usia Termohon sudah tidakselayaknya dan nasihat untuk tidak chating yang tidak sembarangan
    Mahyuddin, S.H.1, M.H.dan berdasarkan surat laporan yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 30 September 2019, proses mediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan mempertahankan maksud dan isi permohonannya dengantambahan keterangan bahwa nasihat yang dimaksud Pemohon pada positaangka 4.2 adalah nasihat untuk tidak berutang serta tidak memposting fotofotomengingat usia Termohon sudah tidak selayaknya dan nasihat untuk tidakchating sembarangan
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 7 September 2015 — BENI HENDRA Als BEBEN Bin (Alm) JUNAIRI ;
335
  • toko obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasingdan mempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidakmemiliki ijin dan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidakboleh mengeluarkan obat tersebut.Bahwasyarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderita danhanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan
    obat yang mempunyaiijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasing danmempunyai penanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidak memiliki ijindan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidak bolehmengeluarkan obat tersebut.Bahwa benar syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatasadalah toko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisi sipenderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi tidak bisadiberikan sembarangan
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 180-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Abrides Saputra, Praka NRP 31020024030982
11134
  • hubungan badan.15.Bahwa Terdakwa sekira pukul 11.00 WIB dijemput oleh anggotaSubdenpom IM/16, kemudian dilakukan pengambilan urine dikamarmandi Subdenpom IM/16 dengan disaksikan oleh Penyidik danDansubdenpom IM/16.16.Bahwa Terdakwa baru mengetahui hasil test urine setelah 3 (tiga)hari dengan cara bertanya kepada Penyidik dan disampaikan kalauhasil test urine dinyatakan positif mengandung Metamfetamina.17.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.20.Bahwa Terdakwa mengetahui di Bekangdam /BB sering diadakanjam Komandan maupun pengarahan yang menekankan tentangbahaya penggunaan Narkoba dan dampaknya bagi kesehatan dansanksi pidana bagi Prajurit yang terbukti menggunakan Narkotikaadalah dipecat dari dinas Militer .21.Bahwa benar Terdakwa menyesali dan berjanji tidak
    dengancara bertanya kepada Penyidik dan disampaikan kalau hasil test urine dinyatakanpositif Metamfetamina.10.Bahwa benar Terdakwa mengetahui sepanjang Narkotika dan Narkotika golongan digunakan tidak sebagaimana ditentukan menurut Pasal 7 dan atau Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 maka hal tersebut adalahmelanggar undangundang atau tanpa hak dan bersifat melawan hukum2111.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarang yangtidak boleh dikonsumsi sembarangan
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Atb
Tanggal 15 April 2019 — Terdakwa
13885
  • Dan saat itu saksi melihattersangka dengan menggunakan tangan kanannya lalu mengayunkansecara sembarangan ke arah saksi dan orangorang yang tadinyasedang bermain bingo. Saat itu saksi sedang duduk membelakang!
    Dan kemudian pelaku sambil memegang pisaudengan tangan kanannya mengayunkan secara sembarangan ke arahOrangorang sekitar lalu pisau tersebut mengenai bagian tubuhbelakang korban MARTINA MOTU MALI Als. MARTINA sebanyak 1(satu) kali.
    Dan kemudian pelaku sambil memegang pisau dengan tangankanannya mengayunkan secara sembarangan ke arah orangorangsekitar lalu pelaku mendekati korban an. MARTINA MOTU MALI dariarah belakang korban lalu pelaku dengan menggunakan pisau tersebutmenikam korban MARTINA yang mengenai bagian tubuh belakangkorban MARTINA MOTU MALI Als.
    Dan kemudian pelaku sambil memegang pisau dengantangan kanannya mengayunkan secara sembarangan ke arah orangorang sekitar, lalu pelaku berdiri dari arah belakang korban MARTINAMOTU MALI Als.
    MARTINA dan pelaku langsung menikam/menusukHalaman 30 dari 54 Putusan Nomor:3/Pid.B/2019/PN Atbkorban MARTINA tersebut sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaibagian tubuh belakang sebelah kiri koroban MARTINA tersebut. lalusemua orang yang saat itu sedang bermain bingo langsung berlarianuntuk menyelamatkan diri dikarenakan pelaku sambil memegang pisautersebut mengayunkan secara sembarangan saja ke arah saksi danOrangorang sekitar. Kemudian saksi melihat korban EMILIANA SUNAls.
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 855/PID.Sus./2015/PN.Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — IR. SUDARMANTO
6411
  • ., bila obattradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsi maka keamanan, khasiat, dan mutunyatidak dapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium bahkan apabila mengandung bahan kimia berupa obat Paracetamol danPiroksikam sesuai dengan hasil pengujian laboratorium bila dikonsumsi sembarangan sertapenggunaan dalam jangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi,maka mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan antara lain dapat menyebabkan
    obat dan dilarangmengandung obat bahan yang tergolong abat keras ataunarkotika.Bahwa hasil dari pengujian laboratorium obatobat tradisionaltersebut dinyatakan positif mengandung bahan kimia sehinggaapabila obat tradisional tersebut dikonsumsi, maka keamanan,khasiat dan mutunya tidak dapat dipertanggungjawabkankarena belum dilakukan proses pengujian secara laboratorium,bahkan apabila mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dan Piroksikam sesuai dengan hasil pengujianmaka apabila dikonsumsi sembarangan
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 01/Pid.Pra/2015/PN.Pts
Tanggal 10 Agustus 2015 — - R I Y U, ST
19954
  • pengertian antara Saksi dan Tersangka berbeda, makakedudukan atau konsekwensi hukumnya antara saksi dan tersangka jugapun berbeda, sepertiSaksi dipanggil wajib datang, memberikan keterangan apa adanya dan tidak didampingiPenasihat Hukum, sedangkan Tersangka setelah diperiksa dapat ditahan dan diberi hakuntuk didampingi Penasihat Hukum, makanya baik untuk pemanggilan dan pemeriksaannyaoleh Termohon selaku penyidik juga diatur secara jelas dan tegas dalam KUHAP dimaksud,agar Termohon tidak bertindak sembarangan
    yang dianggap perlu untukdiperiksa dengan surat panggilan yang sah dengan memperhatikan TENGGANG WAKTUYANG WAJAR ANTARA DITERIMANYA PANGGILAN DAN HARI SESEORANG ITUDIHARUSKAN MEMENUHI PANGGILAN TERSEBUT ;Ayat (2) : Orang yang dipanggil wajib datang kepada penyidik dan jika tidak datang,penyidik memanggil sekali lagi dengan perintah petugas untuk membawa kepadanya ;Bahwaberdasarkan ketentuan tersebut diatas tegas dan jelas menurut hukum apabilaTermohon selaku Penyidik tidak bisa sewenangwenang atau sembarangan
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAJIR Bin AZHARI
196
  • ., APT sebagai ahliKesehatan Bidang Farmasi dan POM Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, obatjenis HEXYMER mengandung bahan aktif HEXYMER mengandung bahanTryhexyphenidyl adalah termasuk sedian farmasi daftar obat keras atau obatdaftar G (Gevaarlijk) = berbahaya) yaitu obat yang untuk memperolehnya ataumendapatkannya harus dengan resep dokter dan ditandai lingkaran merahdengan bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, maka obat inidinamakan obat keras dan bila digunakan secara sembarangan
    LAESTIANI, S.Farm., APT sebagai ahliKesehatan Bidang Farmasi dan POM Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, obatjenis HEXYMER mengandung bahan aktif HEXYMER mengandung bahanTryhexyphenidyl adalah termasuk sedian farmasi daftar obat keras atau obatdaftar G (Gevaarlijk) = berbahaya) yaitu obat yang untuk memperolehnya ataumendapatkannya harus dengan resep dokter dan ditandai lingkaran merahdengan bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, maka obat inidinamakan obat keras dan bila digunakan secara sembarangan
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Karenasetahu Tergugat dari pihak pasar menerapkan jam kerja sampai jam 12siang, hampir ratarata pedagang pasar sayung sudah menutup kiosnyasampai jam tersebut, namun ada sebagian kecil pedagang yang membukakiosnya Sampai sore termasuk Istri Tergugat.Perubahan perilaku tersebut antara lain membuang sampah sembarangan,bicara sendiri, cuek ketika diajak bicara, mengambil keputusan (pendidikananak) tanpa seizin atau sepengetahuan suami.Terkait perubahan tersebut, Tergugat juga mengalami halhal yang diluarnalar
    + gudang beserta isi dagangannya, Tergugat selaku kepala rumah tanggaselalu mengingatkan anak dan istri Tergugat untuk menjaga pola keseimbangan(duniawiukhrawi/jasmanirohani /lahirbatin/pribadisosial), setelan adanyaprogram pembatasan jam kerja WFH (work From Home)/lockdown daripemrintah satu tahun yang lalu, karakter kepribadian dan perilaku istri dan anakTergugat mulai berubah, perubahan perilaku tersebut antara lain membuangHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmksampah sembarangan
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Pbl
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : BIARTO BIN NABESAN
1219
  • Biarto;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Biarto, senjata tajam jenis clurit tersebutdibawa untuk menghadin kondangan tayuo dan senjata tajam tersebut hanyauntuk berjaga jaga takut jika ada begal, ;Bahwa senjata tajam jenis clurt tersebut merupakan kepunyaan terdakwa yang iadapatkan dari membeli di pasar Leces;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam jenis clunt tersebut dan juga plerdakwa mengetahu' kalaumembawa senjata tajam jenis clunt ini secara sembarangan
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Apabila seorang perempuan yang telah bersuamiseharusnya dia menjaga dirinya, karena dirinya itu merupakan kehormatan bagisuaminya dan tidak menerima tamu sembarangan tanpa sepengetahuan danseizin Suaminya, apalagi sempat menjalin hubungan yang mengarah kepadaperselingkuhan;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang telah terdapat dalam fakta dalam
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 284/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tidak benar Termohon lebih menuruti orang tua dari pada Pemohon,yang benarPemohon egois dan ingin menang sendiri sehingga membuat orang tua tersinggungdan marah karena Pemohon yang menyalahkan Termohon ketika anak sakit denganmemberi makanan sembarangan, padahal waktu itu Termohon sedang kuliah diMalang dan anak diasuh oleh orang tua, sedangkan Pemohon sendiri tidak pernahpulang menjenguk anaknya selama 2 minggu sejak anak keluar dari rumah sakit;4.