Ditemukan 842 data
>Tergugat:
13 — 1
Shela Anggraini binti Samsudin.
15 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2), dan (4);
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Royen bin Aliuna) terhadap Penggugat (Shela Mula Gazelia binti Adnan Hamidi) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh
15 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Irawan bin Izudin Ahmad) terhadap Penggugat (Shela Is Barokah binti Suradi Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.130.000,00 (satu
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughrakedua dari Tergugat (Gede bin Ismail Firdaus) terhadap Penggugat (Shela Sahara binti Achmad)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
46 — 16
Abdussalam, selaku Isteri incasu Pemohon I;
- Lili Dinasari (anak kandung perempuan/Pemohon II);
- Shela Gustirani (anak kandung Perempuan/Pemohon III);
- Fachrul Kentona (anak kandung Laki-laki/Pemohon IV);
- Gamal Batara (anak kandung Laki-laki/Pemohon V);
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Catur Subagiyo bin Sridadi) terhadap Penggugat (Shela Yogatama binti Suparjan);4.
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IIR Rahmadani bin junaidi) terhadap Penggugat (Akmalia Fadillah binti Mustafa Kamal);
- Menetapkan anak yang bernama Shela Aulia binti Akmalia Fadillah, perempuan, usia 9 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Akmalia Fadillah binti Mustafa Kamal) selaku
3 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdillah Allief Sentico Bin Susamto) dengan Pemohon II (Shela Puspita Binti Candra G) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2019 di Desa Sumber Bahagia Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu;
- Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SHOLEH BIN SUPARJO RUSTAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHELA MUNTAMAH BINTI SULIKAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada
15 — 0
Omar Mukhtar bin Irvan (Anak Kandung);
b. Sophia Devta Lestari binti Irvan (Anak Kandung);
c. Shela Diana Putri binti Irvan (Anak Kandung);
d. Fadhla Adelyn binti Irvan (Anak Kandung);
e. Fivin Intani binti Irvan (Anak Kandung);
3.
11 — 1
Shela Mei Ramadhani Binti Ibrahim, lahir tanggal 16 Mei 2018.4. Bahwa identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan identitas yangsebenarnya yaitu:a. Nama Pemohon tertulis M. Ibrahim, sedangkan yang sebenarnyaIbrahim.b. Nama orang tua Pemohon tertulis Sura, H , Ssedangkan yangsebenarnya Sura.c. Tanggal lahir Pemohon tertulis Surian, 21 Juni 1976, sedangkan yangsebenarnya Sungkal, 21 Juni 1976.d.
18 — 1
Penggugat sebentar kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;e Bahwa setahu saksi penyebab kepulangan Penggugat karena antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah Tergugat sukaminum minuman keras dan Tergugat mudah marah apabiladinasehati ;Bahwa saksi melihat Tergugat dalam keadaan sempoyongan karenamabuk;Bahwa Tergugat juga menjalin hubungan dengan wanita lainbernama shela
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
Dodi Purwanto Bin Sumarwan
24 — 10
selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol B 2385 TYY;
- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza waran hitam Nopol B 2385 TYY;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nopol B 2385 TYY atas nama Vivilia Shela
Anggraeni;
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 11 Promax warna Green dengan menggunakan casing warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 11 Promax warna Green dengan nomor IMEI/MEID 35286011260619, IMEI2 3528601111291903
Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Vivilia Shela Anggraeni;
Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Erick Ferdian
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000
HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
Mawardi als Mawar bin Jalaludin
65 — 27
FATIMAH, S.AP dan 1(satu) buah kunci kontak merek Honda dan Saksi Korban menyatakanbenar itu barang bukti milik Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban sudah pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan menyatakan benar keterangannya tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi Korban, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN SrlSaksi SHELA SOLFITRI Binti SOLEHAN, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa
;Bahwa Saksi lalu menjawab pertanyaan Saksi Korban KIROIN OMYANG BAWAK TADI, APO SHELA DAK?
8 — 0
dipertimbangkansebagai alat bukti;Hal 7 dari 14 hal Put No. 1841/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. sebagaimana tersebutdi atas, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Shela
10 — 0
Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama Kampung Sukajadi Rt.04 Rw.02 Desa Mekarsari,Kecamatan Agrabinta, Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 2 Orang anakbernama Shela Syawaliana Putri, lahir Cianjur 07 November 2005 dan ShelySyawaliani Putri, lahir 07 November 2005 ;3.
10 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohondan Termohaon sendiri selama 15 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Risky Saputra, umur 17 tahun dan anak keduaperempuan yang bernama Shela Oktaviana, umur 4 tahun;4.
10 — 6
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama;1) Shela, Perempuan, Tasikmalaya, 19 September 2004, umur 13tahun;2) Reyhan Adi Pamungkas, Lakilaki, Bekasi, 05 Januari 2014, umur 3tahun;.
6 — 0
menagih hutang kepada Penggugat, halinilah yang membuat sering terjadinya pertengkaranterusS menerus; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri Tergugat dan Tergugat seringberkata kata kasar seperti babi, anjing kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat pada bagian lengan Penggugat sampailengan Penggugatmemar; +Tergugat temperamental suka marah marah tanpasebab kepada Penggugat, walaupun hanya masalahkecil saja; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainbernama Shela
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
84 — 27
Yang benarmotor itu dibeli oleh Tergugat Konvensi untuk Shela (anak ketiga) denganmemakai KTP Penggugat Konvensi karena anak beium punya KTP. Sampaisekarang motor itu masin ada pada Tergugat Konvensi dan dipakai olehkaryawan Tergugat Konvensi: Bahwa tidak benar bila Penggugat Konvensi tidak membaniu TergugaiKonvensi yang benar Penggugat Konvensi juga bekerja sebagaimanaKaryawan lain;.
Shela Diana Putri, fotokopi telah dinazegelen diPos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadiian Agama Rengat serta oleh KeiuaMajelis sudah diicocokkan dengan asiinya ternyata sesuai dan diparaf KetuaMaielis (7.24);. Fotokopi Kartu Mahasiswa an. Shophia Devta Lestari, fotokopi teiandinazegelen di Pos dan dilegaiisir olen Panitera Pengadiian Agama Rengaiserta oieh Ketua Majelis sudah diicocokkan dengan asiinya ternyata sesuai dancourdiparaf Keiua Maielis (7.25).5.
Rat.uang tunai: Rp. 260.006.000,> Biaya kuliah dua orang (Devita dan Shela)di Fak. Kedokieran UNAND Padang dansatu anak (ADELYN) di Fak. HukumUNAND Padang dari bulan Mei 2014 s/dtahun 2015/20 bulan x Rp. 15.000.000,: Rp. 300.000.000.> Biaya berobat (Fivin) anak KelimaPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi keDr.
bukii bukti T.16 bukti tambanan yang diajukan Tergugat Konvensitelah terbukti uang sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus iima puiun juia rupiah)ada pada anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang benrama FadhiaAdeiyn, oleh karena itu bukti 7.16 bukti tambahan yang diajukan TergugatKonvensi dapat diterima;Meninbang, banwa bukti 7.17 bukii tambahan yang diajukan TergugaiKonvensi adalah surat pernyaiaan anak Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi bernama Sheia Diana Putri yang menerangkan benar Shela
sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus fima puiuh juta rupiah)ieian dibelikan mobil Toyota Yaris, oleh karena itu bukti 7.17 bukti tambahan yangdiajukan Tergugat Konvensi dapat diterima:;Menimbang, banwa bukti T.18 bukti tambahan yang diajukan TergugatKonvensi adalah surat pernyataan anak Pengguga Konvensit dan TergugatKonvensi bernama Sophia Devta Lestari yang menerangkan benar Sophia DeviaLestari benar telah dibeiikan mobil Honda Jazz oieh orang tua dan sekarang mobilterseput dipakai senarihari Shela