Syafaruddin, MH., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI.. Marlin Pradinata, SHI., MH.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 362/Pdt.G/2016/PA.BklsDrs. H. Syafaruddin, MH.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. ProSe@S............ RP 50.000,3. Panggilan ....... Rp 120.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral............ Rp 6.000,jumlah............

Ilir Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan tindak pidana, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu , perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi SYAFARUDDIN

Bin HAPIL dan Saksi MUHAMMADRISZKY MIRAJ (Anggota Polres Balikpapan) mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam01.30 wita di rumah terdakwa di jalan Adil Makmur No.26 Rt.22 KelurahanBaru llir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ada seseorangmenyimpan Narkoba kemudian Saksi SYAFARUDDIN Bin HAPIL dan SaksiMUHAMMAD RISZKY MIRAJ bersama tim Resnarkoba Balikpapan langsungmenuju rumah terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaserta melakukan

Bin HAPIL dan Saksi MUHAMMADRISZKY MIRAJ (Anggota Polres Balikpapan) mendapat informasi darimasyarakat bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam01.30 wita di rumah terdakwa di jalan Adil Makmur No.26 Rt.22 KelurahanBaru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ada seseorangmenyimpan Narkoba kemudian Saksi SYAFARUDDIN Bin HAPIL dan SaksiMUHAMMAD RISZKY MIRAJ bersama tim Resnarkoba Balikpapan langsungmenuju rumah terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaserta melakukan

Saksi SYAFARUDDIN'~ Bin HAPIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Resnarkoba Polres Balikpapan telah melakukanpenangkapan bersama dengan rekan MUHAMMAD RISZKY MIRAJterhadap terdakwa AGUS SUGIARTO Als GOBANG Bin (Alm)KATUTU pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul01.30 Wita di di Jalan Adil Makmur RT 22 No 26 Kel.

Saksi MUHAMMAD RISZKY MIRAJ Bin ZULKIPLI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Resnarkoba Polres Balikpapan telah melakukanpenangkapan bersama dengan rekan SYAFARUDDIN' Bin HAPILterhadap terdakwa AGUS SUGIARTO Als GOBANG Bin (Alm)KATUTU pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul01.30 Wita di di Jalan Adil Makmur RT 22 No 26 Kel.

Kadir, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal pemohon dan pemohon Il; Bahwa hadir pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon II; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 19 April 2014; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Kelurahan rangasKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali adalah saudara Kandung pemohon II bernamaSyamsuddin;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMesjid bernama Syafaruddin HS;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon

Syamsuddin bin Nurdin, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan pemohon Il;Bahwa hadir pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 19 April 2014;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Kelurahan rangasKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali adalah saudara Kandung pemohon II bernamaSyamsuddin;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMesjid bernama Syafaruddin HS;Bahwa yang menjadi saksi

tersebutdapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan penetapan dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjid bernama yang bernama Syafaruddin

majelis hakim menilaiketerangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam penetapanperkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 19 April 2014 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di yang dinikahkan oleh Imammasjid bernama Syafaruddin

Pembanding/Penggugat I : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD IDRIS
Pembanding/Penggugat III : SYAFARUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : SORIANI, M.Pd
Terbanding/Tergugat : PT. BUDIONO MADURA BANGUN PERSADA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Musriatun binti Murjani) dengan Syafaruddin bin Buda Dg. Nuru) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2018 di Wilayah Kecamatan Tallo, Kota Makassar;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Syafaruddin bin Buda Dg.

Ali dan Syafaruddin G, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan paraPemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak bernama: Damiyan Wira Aprilia, umur 04 tahun

Syafaruddin bin Gadin; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi. tahu Pemohon dan Pemohon ll menikah pada tanggal 26Nopember 2010; di Kecamatan Moyohilir, watu itu saksi hadir dan menyaksikn pernikahan. tersebut;Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hambali, saksisaksinya H.

Ali dan Syafaruddin, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi msingmasingSyafaruddin dan H.

SYAFARUDDIN MANIK ; Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dengan cara kreditdari UD. ARJUNA MOTOR dimana pemilik sepeda motor tersebutsebelumnya bernama SYAFARUDDIN MANIK dan saksi belummelakukan balik nama terhadap STNK dan BPKB sepeda motortersebut sehingga STNK dan BPKB sepeda motor tersebut masihAn. SYAFARUDDIN MANIK; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul10.00 wib di rumah saksi yang terletak di Jalan Intan Kel. PabatuKec.

SYAFARUDDIN MANIK;Bahwa suami saksi membeli sepeda motor tersebut dengan carakredit dari UD. ARJUNA MOTOR dimana pemilik sepeda motortersebut sebelumnya bernama SYAFARUDDIN MANIK dan saksibelum melakukan balik nama terhadap STNK dan BPKB sepedamotor tersebut sehingga STNK dan BPKB sepeda motor tersebutmasih An. SYAFARUDDIN MANIK;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul10.00 wib di rumah saksi yang terletak di Jalan Intan Kel. PabatuKec.

Syafaruddin, MH., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI.. Marlin Pradinata, SHI., MH.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 382/Pdt.G/2016/PA.BklsDrs. H. Syafaruddin, MH.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. ProSe@S............ RP 50.000,3. Panggilan ....... Rp 800.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral............ Rp 6.000,jumlah............

SYAFARUDDIN diperbaiki menjadi SYAFARUDDIN;

S binti Syafaruddin, tempat tanggal lahirSengkang, 14 April 1996 (umur 25 Tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Paselloreng, Desa Paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya disebut sebagaiPemohon II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 12 Desember 2016 di Paselloreng,Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Paselloreng yang bernamaMuhammad Amin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syafaruddin

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu tiga kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 12 Desember 2016 di Paselloreng,Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Paselloreng yang bernamaMuhammad Amin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syafaruddin

bahwa kedua saksi yang diajukan oleh ParaPemohon menghadap satu persatu di muka sidang, sudah dewasa, sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, kedua saksi hadir danmelihat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II dan dimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Syafaruddin

Penggugat:
SYAFARUDDIN ISA ALI
Tergugat:
Pemerintah RI, Cq Menteri dalam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Aceh di Banda Aceh, Cq. Pemerintah Kota Sabang

Syafaruddin, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 0756/Pdt.G/2015/PA.BkIls.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Marlin Pradinata, S.HI., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Muhammad Kadafi Bashori, S.HI.Panitera Pengganti,tid,Drs. H. Syafaruddin, MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Syafaruddin, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd, ttd,Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 0223/Pdt.P/2016/PA.Bkls.Drs. H. Syafaruddin, MH.Perincian Biaya Perkara:1.

Terdakwasering memperjualbelikan narkotika jenis shabu, selanjutnya para Saksimencaritahu keberadaan Terdakwa dan para Saksi mengetahui TerdakwaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNsedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun Belidaan Desa CempedakLobang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyapara mengatur strategi dan Saksi Erwin J Sitinjak yang akan melakukanpenyamaran untuk menemul Terdakwa dan membeli narkotika jenis shabukepada Terdakwa, sedangkan Saksi Syafaruddin

didekat rumah Terdakwa, dan apabila Saksi Erwin J Sitinjak menghubungimaka Saksi Syafaruddin Harefa, Firmansyah Barus., S.H., dan Nanda LesmanaPane datang kerumah Terdakwa, selanjutnya Saksi Erwin J Sitinjak melakukanpenyamaran dan menemui Terdakwa yang ada dirumahnya, kemudian SaksiErwin J Sitinjak bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Erwin J Sitinjak adamenanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan Ada buah selanjutnyaTerdakwa mengatakan Ada mana uangnya,selanjutnya Saksi Erwin J Sitinjakmenyerahkan

warga yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa Terdakwasering memperjualbelikan narkotika jenis shabu, selanjutnya para Saksimencaritahu keberadaan Terdakwa dan para Saksi mengetahui Terdakwasedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun Belidaan Desa CempedakLobang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyapara mengatur strategi dan Saksi Erwin J Sitinjak yang akan melakukanpenyamaran untuk menemui Terdakwa dan membeli narkotika jenis shabukepada Terdakwa, sedangkan Saksi Syafaruddin

,S.H., dan Nanda Lesmana Pane menunggu dipinggir jalan sambil bersembunyididekat rumah Terdakwa, dan apabila Saksi Erwin J Sitinjak menghubungimaka Saksi Syafaruddin Harefa, Firmansyah Barus., S.H., dan Nanda LesmanaPane datang kerumah Terdakwa, selanjutnya Saksi Erwin J Sitinjak melakukanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNpenyamaran dan menemui Terdakwa yang ada dirumahnya, kemudian SaksiErwin J Sitinjak bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Erwin J Sitinjak adamenanyakan kepada

NegeriLubuk Pakam menyatakan Perbuatan terdakwa Umar Damnik MenjadiPerantaraJualBeliNarkotikaGolongan dalam bentukbukan Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNtanaman, hal tersebut sebagimana pertimbangannya pada halaman 16, 17yang menyatakan sebagai berikut : Pada hari rabu tanggal 20 Nopember 2019 sekira pukul 20.00 Wibmengatur strategi dan Saksi Erwin J Sitinjak yang akan melakukanpenyamaran untuk menemui Terdakwa dan membeli Narkotika jenisshabu kepada terdakwa, sedangkan saksi Syafaruddin

Terdakwamembenarkan;2.Saksi SYARIFAH SUSANNA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa perkara yang diajukan ke persidangan tersebutadalah terkait dengan adanya sepeda motor yang hilang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013sekitar pukul 03.00 Wita di rumahnya yang terletak di Jalan Poros Malino,Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa sepeda motor milik suami saksi yaitu Syafaruddin

telah pula mengakui terusterang bahwa dirinya sudah 2 (dua) kali mengambil sepeda moror milik orang lainbersamasama saksi Firman;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas maka dengan demikian unsurke2 pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki;Menimbang, yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikiberdasarkan faktafakta hukum serta keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, bahwa saksi Firman dan Terdakwa Munawir telah mengambil barang milikkorban Syafaruddin

pada malam hariberdasarkan Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam hinggamatahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungakp dipersidanganperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Munawir alias Muna dan saksi Firmanpada sat mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomorpolisi DD 2756 BU milik saksi korban Syafarudin atas nama STNK adik korban yangbernama Hasniati Hasanuddin pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 bertempat dirumah korban Syafaruddin

sebuah sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomor polisi DD 2756 BU milik saksikorban Syafarudin atas nama STNK adik korban yang bernama Hasniati Hasanuddinpada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 bertempat di rumah korban Syafaruddinyang terletak di Jalan poros Malino, Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dilakukan pada pukul 03.00 Wita, yang dilakukan tanpa meminta ijinHal.19 dari 27 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2013/PN.SUNGG20dan tanpa sepengetahuan saksi korban Syafaruddin

dengan cara saksi Firmanmemasuki pekarangan rumah saksi korban Syafaruddin melalui pagar di depanrumah dan langsung menuju samping rumah tempat sepeda motor milik saksi korbanSyafaruddin menyimpannya, sedangkan Terdakwa tetap berada di atas sepedamotornya untuk mengawasi keadaan sekitar dan kemudian saksi Firman langsungmerusak kunci leher sepeda motor saksi korban Syafaruddin dengan menggunakankunci letter T yang telah dipersiapkannya, setelah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut lalu dibawa

Syafaruddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama A. Umming, sedangkan saksinikahnya A.

Syafaruddin, di depan Wali bernama A. Umming dengan maharseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, bernama :a. Febri, umur 11 tahunb. Igel Meylinda, umur 8 tahunc. Anita Fitriani, umur 2 tahun;3.

Syafaruddin dengan Pemohon (Daniel Rema binSalewa), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikahketikaituadalahdua orang saksinikah masingmasing bernama Syafaruddin dan Abd Haris;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Gelang emas seberat 5 Gram dan mahar tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon I;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7.

Saksi pertama Pemohon bernama Syafaruddin bin Muhammad Saleh.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 12 Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 22 Mei 1988 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan BontoJaya, Kecamatan

nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 22 Mei 1988 yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Kelurahan BontoJaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon Il telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Imam Mamang untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi juga yang bertindak selaku saksi nikah ketika itubersama Syafaruddin

berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1988 di Kelurahan Bonto Jaya,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imamdesa setempat bernama Imam Mamang untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Syafaruddin

Bonto menelpon saksiSyafaruddin Dg Naba (Staf Desa Taeng) yang pada saat itu sedang beradadi Kantor Desa Taeng, kemudian tidak berapa lama. saksi Syafaruddin DgNaba datang kemudian Saksi Bayu Rafid Dg. Bonto menjelaskan kepadasaksi Syafaruddin Dg Naba perihal kejadian ini, dan atas petunjuk saksiSyafaruddin Dg Naba, kami berdua kemudian membawa Terdakwa tersebutkerumah Bapak Binmas Polsek Palangga yaitu AIPTU NURDIN. Namunsesampai kami di rumah AIPTU NURDIN, beliau sedang tidak berada dirumah.

Haedar) terhadap Penggugat (Rasmi, S.Pd binti Syafaruddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rasmi, S.Pd Binti Syafaruddin, tempat dan tanggal lahir Limbeng, 16Desember 1986, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Limbeng (perumahan Guru Sdn Limbeng), DesaTakandeang, Kecamatan fTapalang, KabupatenMamuju sebagai

Menetapkan perkawinan Penggugat (Rasmi, S.Pd binti Syafaruddin)dengan Tergugat (Hammanur bin H. Haedar) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hammanur bin H.Haedar) terhadap Penggugat (Rasmi, S.Pd binti Syafaruddin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju;5.

kampong sapta marga desa panyangkalang kec.bajengKab.Gowa ;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur setelah mendengar suara batuyang jatuh dari atap lalu saksi terbangun;Bahwa saksi langsung turun dari rumah dan melihat bapak saksi telahdiinjak dan dipukul oleh para terdakwa;Bahwa terdakwa II menggunksn pipa yanbg mengenai bagian kerpala danbadan bapak saksi secara berulangkali;Bahwa saksi melihat terdakwa IIl memukul menggunakan tangan kosongdan terdakwa VI memukul serta menyeret korban ke rumah Syafaruddin

untuk mencabut laporannya yang sementaraberjalan di kejaksaan negeri sungguminasa;e Bahwa saksi korban diseret lalu saksi dan anak saksi mengikuti saksikorban ke rumah Syafaruddin;e Bahwa rumah saksi rusak yaitu kaca pecah dan dinding ada yang jatuh;e Bahwa banyak sekali darah yang keluar pada saat pemukulan;e Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah yang dipergunakan oleh praterdakwa;Tanggapan para terdakwa atas keterangan saksi tersebut adalah tidak

bin Muhiddin, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat ta nggal 13 desember 2013 sekitarpukul 09.00 wita di kampong sapta marga desa panyangkalang kec.bajengKab.Gowa ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dirumah dan setelah mendengarorang rebut saksi ke rumah korban;e Bahwa saksi melihat korban sudah berdarah dan melihat terdakwa Ilmembawa piupa dan mengatakan jangan masuki masalah ini;e Bahwa saksi melihat korban ditarik sampai ke rumah syafaruddin

dalamkeadaan dahi dan mulutnya berdarah dan mendengar teriakan terdakwa Illyang mengatakan ikat korban sambil dipukul dan ditendang agar mencabutlaporannya;e Bahwa istri korban yang mengikuti sampai ke rumah syafaruddin;e Bahwa saksi melihat terdakwa , terdakwa III dan terdakwa IV;e Bahwa saksi melihgat langsung terdakwa Il membawa pipa besi yangpanjangnya sekitar 30 cm;;e bahwa saksi melihat langsung pelemparan tersebutHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 06/Pid.B/2015/PN.Sgme Bahwa jarak rumah saksi

lalu datang terdalwa Saosa memegang tangan saksi Abd.Azis sambil memegang batu memukul kea rahkepala disertai oleh terdakwa Il Hendra dengan membawa sebatang pipa besimemukul saksi Abd.Azis pada bagian kepala secara berulang kali dan dilihat olehsaksi Nurlince binti Dirman yang sedang berada dirumah saksi melihat terdakwa IlHendra, terdakwa Ill Diana, terdakwa Soasa, terdakwa IV Dg.Canang, terdakwa VAkbar dan terdakwa VI Dg.Ruppa memukul saksi dengan menggunakan tangankosong dan membawa ke rumah Syafaruddin