Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.15.18.09/PW. 01/ 125/2015 tanggal 08 September 2015, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan KabupatenLamongan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1);.

dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6946/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O01 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 413/4/XI/1989 tanggal 01 Nopember 1989 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.14/PW.01/125

/2015 tanggal 10Desember 2015);2.

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.14/PW.01/125

/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang,, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor

Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapongan,dengan Nomor KK.13.12.4/PW.01/125/2015, tertanggal 29 Oktober 2015,yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.1Him. 3 dari 9 him. Pntp. No. 0179/Pdt.P/2015/PA. Sit.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon yang sudah dicocokandengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.23.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Mei2011, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 306/40/V/2011, sesuai dengan ODuplikat NomorKk.15.35.20/PW.01/125/2015, tanggal 02 Desember 2015.. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang..

tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4663/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.20/PW.01/125

/2015 tanggal 02 Desember 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah

Surat Keterangan meninggal dunia Nomor 141/125/2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Aek Bayur, tanggal 21 Desember 2015 (P.2)b. Saksisaksi1. Zainal Harahap bin Jagunung Harahap, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan H.

tertanggal 14 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor0468/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 14 April 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :DALAM POSITA:1Bahwa pada tanggal 30 Mei 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima Duplikat Kutipan Akta Nikah/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.19.06.12/Pw.01/125

/2015, tanggal 13 April 2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon di Desa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diDesa Kalampa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 5 bulan kemudianPemohon dan Termohon merantau dan bertempat tinggal dirumah kontrakan

An (Pemohon V) (bukti P.7)Otokopi Kartu Keluarga Pemohon telah dicocokkan dengan aslinya( Bukti P.6)Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon II telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (bukti P.7);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Ill telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (bukti P.8);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon IV telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (bukti P.9);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon V telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (bukti P.10);Asli Surat Keterangan No. 800/125

/2015, dikeluarkan oleh Kepala DesaCisaga, kecamatan Cibogo, kabupaten Subang, tanggal 16 Februari2015 diberi tanda (buki P. 11);12.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2673/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 22 Juni 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/54/VI/1997, tanggal 22 Juni1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.05/Pw.01/125

/2015 tanggal 26 Agustus 2015 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun,kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Grobogan selama15 tahun 4 bulan ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Baddaukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.23.02/PW.01/ 125/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 20Agustus 2015, oleh Ketua Majelis oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen, tandaP.5;Bahwa, selain alat bukti tertulis, di dalam persidangan Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing adalah :1.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama TRI HIDAYATI Binti SARIYO dengan seorang anaklakilaki bernama SOHIBIN bin MADRUSDI yang akan dilaksanakandan dicatat di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, dengan surat Nomor : Kk.11.02.26/PW.01/125/2015 tanggal O07 April 2015 karena anak Pemohonusianya belum mencapai 16 tahun ; .

MS.Ksg pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04April 1993 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/06/V/1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruway, tanggal 06 April1993, namun karena buku Kutipan Akta Nikah ditahan oleh Tergugat dan tidakdiberikan kepada Penggugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.01.11.4/PW.01/125

/2015, tertanggal 29 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seruway;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 bulan, kemudian tinggal kuranglebih selama 1 tahun dan telah beberapa kali pindah rumah dan terakhir tingal sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 07 September 20153 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup

Penggugat sudah meminta izin Tergugat, namun tanggapan Tergugat kurangbaik, sehingga Penggugat berhutang kepada rentenir tersebut demi keperluanrumah tangga tanpa sepengetahuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:ABukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.01.11.4/PW.01/125

/2015,tanggal 29 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P;Bukti Saksi1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan karyawan PT.Mopoli Raya, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang, hubungansaksi dengan Penggugat sebagai abangkandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

Sri Ponah dari Kepala DesaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, Nomor145/26.08.7/125/2015 tanggal 30 Maret 2015, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti2.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.13.07.03/Pw.01/IV/125/2015, tanggal 16 April 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.36.08/Pw.01/125/2015,dari Akta Nikah Nomor 409/02/VIV2007, tanggal 30 Juni 2007, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya tanggal 01 September 2015, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Oktober 2015 dengan register Nomor 2534/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 1979, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 50/9/V/1979tanggal 04 Mei 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.011/PW.01/125

/2015 tanggal 30 September 2015;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 32tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK KE 1(umur 32 tahun);ANAK KE 2(umur 30 tahun); ANAK KE 3(umur 24 tahun); ANAK KE 4(umur 17 tahun) yang sekarang sudah menikah dan tinggal bersamapasangan masingmasing

Fotocopy Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor: Kk.17.03.9/PW.01/125/2015 tanggal 02 April 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Simpang Empat Kabupaten Banjar,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermateri cukup,diparaf dan diberitanda bukti (P.2).2. Saksi:Penetapan nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. ke3 dari 12 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan alat bukti duaorang saksi sebagai berikut:2.1.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.125/2015/S.63.TAH/PP/2015/MA tanggal 16Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tetapitelah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebutdengan surat penolakan Nomor Kk.11.23.20/PW.01/125/2015 tanggal21 Agustus 2015;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq. MajelisHakim agar berkenan memeriksa dan memutus perkara permohonanini sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinanantara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan Suparmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 08November 1992 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.33.19/Pw.01/125

/2015 dan Pemohon sebagai orangtua dari anak yang dimohonkandispensasi kawin, oleh karena itu Pemohon mempunyai /ega/l standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimana di atur dalam Pasal 7Ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjuncto Pasal 7 Ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Ria Maratika dan Harsoko IsmardiNomor Kk.15.35.26/Pw.01/125/2015 tanggal 28 Mei 2015 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat