No. 52/Pdt.P/2013/PA.Mjbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, NomorKk.31.02.02/PW.00/128/2013, tanggal 18 Juli 2013, dan Asli surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, Nomor Kk.31.02.02/PW.00/129/2013, tanggal 18 Juli 2013, diberi kodeP.3;Bahwa selain bukti

Fotokopi Surat Keterangan, bernomor: Kk.13.36.08/Pw.01/128/2013,tertanggal 17 April 2013, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, bernomor 125631/99/01621, tertanggal 09 Juli2007, dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.3);4.

2013 sampaidengan tanggal 3 Oktober 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : B1322/N.3.20/Epp.3/10/2013, tertanggal 2 Oktober 2013,sejak tanggal 4 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 November 2013;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT976/N.3.20/Ep.3/1 1/2013, tertanggal 7 November 2013, sejak tanggal 7November 2013 sampai dengan tanggal 26 November 2013;Hakim Pengadilan Negeri Muaro, berdasarkan Penetapan Nomor : 156/Pen.Pid/128

/2013/PN.MR, tertanggal 12 November 2013, sejak tanggal 12November 2013 sampai dengan tanggal 11 Desember 2013;Hal. dari 19 hal.

Putusan Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.MR5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muaro, berdasarkan PenetapanNo. 156/Pen.Pid/128/2013/PN.MR., tertanggal 4 Desember 2013, sejak tanggal 12Desember 2013 sampai dengan tanggal 9 Februari 2014;Terdakwa dalam persidangan perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor : 128/Pen.Pid/2013/PN.MR, tertanggal 12 November 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.08.08.4/PW.01/128/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui Tanggal 25 September2013, (P.1);b.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian di dalam persidangan Para Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :1Surat keterangan Isbat Nikah Nomor: Kk.15.6.18/PW.01/128/2013 tanggal 23Oktober 2013 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowosoyang bermeterai cukup.

Bukti Surat Asli Surat Keterangan tidak tercatat pernikahan an AWARUDI dan NENEN,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,nomor: K.k.03.06/25/Pw.01/128/2013, tanggal 20 Mei 2013, disebut bukti P;B. Saksisaksi1.

Sudirman Komplek BussinesCentre Blok B.1, Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Mei 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register No. 128/2013 tanggal 30 Mei 2013, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta keterangan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansuratnya tertanggal

Kdr.XXXXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.33.12/PW.1/128/2013 bertanggal 16 September 2013;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah adik Penggugat selama tahun 9 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2003 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah

buktibukti sebagai berikut : 1.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5171021702660003 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 18022011, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuai dengan peraturanyang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.1); 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Buku = Nikah NomorKk.13.10.06/PW.01/128

/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi tanggal 17 Juni 2013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi

Kertak Hanyar Kab.Banjar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 128 2013 di bawah Nomor : 66/PEN.SK/PDT.G/2013/PN BJB untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan1 Suyono, berlamat di Jalan Kasturi I Gg. 10 No. 17 RT. 35 RW. 07 Kel. Syamsudin NoorKec.

Asli Surat Keterangan Nomor : 140/128/2013, tanggal15 April 2013, telah dibubuhi meterai cukup, (P.3);4. Fotokopi Paspor a.n. Penggugat NomorS 9583 TB,tanggal 10 Maret 2009, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.4);B. Alat Bukti Saksi : 1. SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Rt.

Sertipikat HakTanggungan (SHT) No 128/2013 tanggal 19 Pebruari 2013 Jo. Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No. 05/2013 tanggal 11 Pebruari 2013 dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Lucia, SH; Bahwa dengan telah terbitnya SHT No. 368/2010 tanggal 28 Juli 2010 jo.SHT No. 215/2011 tanggal 4 April 2011 jo.

Sertipikat HakTanggungan (SHT) No 128/2013 tanggal 19 Pebruari 2013 Jo. Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor 05/2013 tanggal 11 Pebruari 2013 dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Lucia, SH;e Bahwa dengan telah terbitnya SHT Nomor 368/2010 tanggal 28 Juli 2010jo. SHT Nomor 215/2011 tanggal 4 April 2011 jo.

Ketua Muda Pidana No. 128/2013/2274 K/Pid.Sus/PP/2013/MA. tanggal 4 Desember 2013 Terdakwa II diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kel, terhitung sejaktanggal 20 Januari 2014 ;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.o.

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26April 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni 2013 ;Hakim Tinggi sejak tanggal 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 24 Juli2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 22 September 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,sejak tanggal 23 September 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober2013;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 128

/2013/1483 K/PP/2013/MA. tanggal 22November 2013 Terdakwa ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 21 Oktober 2013;Perpanjangan berdasarkan Penetapan atas nama Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Ketua Muda Pidana No. 129/2013/1483 K/PP/2013/MA. tanggal 22 November 2013 Terdakwa ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Desember 2013;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurakarena didakwa:KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa HERRIS

.;5) Lampiran Ill Peraturan Menteri Keuangan Nomor 75/PMK.011/2012sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri KeuanganNomor 128/PMK.011/2013 tentang Penetapan Barang Ekspor yangHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 2115/B/PK/PJK/20176)dikenakan Bea Keluar dan Tarif Bea Keluar (selanjutnya disebutLampiran III PMK 128/2013); 22 Hydrogenated RBD Palm Olein, tidaktermasuk yang dikemas dengan berat Ex.bruto < 25 kg dengan lodine Value < 49 1516.20.98.00Wijs23 Hydrogenated RBD Palm Oil, tidaktermasuk

Perk : PDM 134 a /Inmyu/Ep.2/128/2013 telah didakwa dengandakwaan Subsidairitas, yaitu : Primair melanggar dan diancam pidana menurut pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, Subsidair melanggar dan diancam pidana menurut pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang demikian Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum, yakni yang diatur dan diancampidana pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01072013 telah dipasang Hak TanggunganNomor 7670/2013 Peringkat Pertama APHT, yang dibuat oleh PPATNuryasin, SH, Nomor 128/2013, tanggal 12042013 atas nama swP'T.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA;e. Bahwa pada tanggal 07042016 dilakukan Penghapusan HakTanggungan (Roya) berdasarkan Surat Roya NomorMBC.CMU/PUB/0085/2016 tanggal 01042016 dari PT. BANKMANDIRI (PERSERO) TBK, sehingga Hak Tanggungan Nomor7670/2013 dihapus;f.

Bahwa dalam perkara aquo, Pelawan mendudukkan dirinya sebagaiPenjamin Perjanjian Kredit No. 0002228SPK70441112 tanggal 23November 2012, padahal Pelawan turut menandatangani perjanjian kreditHalaman 35 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.Bth/2018/PN Simtersebut dan merupakan Pemberi Hak Tanggungan sesuai Akta PemberianHak Tanggungan No. 128/2013 yang diperbuat dihadapan Sdr. MamittaSiallagan, S.H..

Pengikatan jaminan: Sertipikat Hak Tanggungan Pertama No. 847/2013yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungunsebagai tindak lanjut dari Akta Pemberian Hak Tanggungan No.128/2013 yang diperbuat dihadapan Sdr. Mamitta Siallagan, S.H.Halaman 36 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.Bth/2018/PN Sim4. Bahwa tindakan Pelawan adalah perbuatan melawan hukum sekaliguspelecehan terhadap perjanjian oleh karena Wanprestasi, Pelawan yang padaprinsipnya terbagi menjadi 4 macam:a.

Bahwa Pelawan turut menandatangani Perjanjian Kredit No. 0002228SPK70441112 tanggal 23 November 2012 dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 128/2013 yang diperbuat dihadapan Sdr. MamittaSiallagan, S.H.,b. Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 7/2012 butir keIX:Halaman 42 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.Bth/2018/PN Sim Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang itikad baiksekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yangtidak berhak (obyek jual beli tanah).

Bahwa dalam perkara aquo, Pelawan mendudukkan dirinya sebagaiPenjamin Perjanjian Kredit No. 0002228SPK70441112 tanggal 23November 2012, padahal Pelawan turut menandatangani perjanjian kredittersebut dan merupakan Pemberi Hak Tanggungan sesuai Akta PemberianHak Tanggungan No. 128/2013 yang diperbuat dihadapan Sdr. MamittaSiallagan, S.H..

Pengikatan jaminan: Sertipikat Hak Tanggungan Pertama No. 847/2013yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungunsebagai tindak lanjut dari Akta Pemberian Hak Tanggungan No.128/2013 yang diperbuat dihadapan Sdr. Mamitta Siallagan, S.H.4. Bahwa tindakan Pelawan adalah perbuatan melawan hukum sekaliguspelecehan terhadap perjanjian oleh karena Wanprestasi, Pelawan yangpada prinsipnya terbagi menjadi 4 macam:a.

Bahwa Pelawan turut menandatangani Perjanjian Kredit No. 0002228SPK70441112 tanggal 23 November 2012 dan Akta Pemberian HakTanggungan No. 128/2013 yang diperbuat dihadapan Sdr. MamittaSiallagan, S.H.,b. Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 7/2012 butir keIX: Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang itikad baiksekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yangtidak berhak (obyek jual beli tanah).

Pli.ini dibantah oleh tergugat dengan bukti surat yang diajukan oleh tergugat yang diberitanda T1 s/d T5 juga saksisaki yang telah diajukan di persidangan oleh tergugat untukmendukung dalil bantahannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa ternyata buktisurat yang diajukan oleh penggugat yang diberi penggugat yang diberi tanda P1 yaknisertifikat hak milik no.7 tahun 1982 atas nama Imam Abror berdasarkan akte jual beliNo.128/2013 yang dibuat oleh notaris PPAT Mekar Hidayati,SH ;Menimbang, bahwa sesuai