Ditemukan 58482 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 0
  • 160/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 160/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 31 Maret 2015 — Eri Wirawansyah Als. Eri Bin Darwin
19 — 2
  • 160/Pid.B/2015/PN.Bks
    PUTUSANNo.160/Pid.B/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Eri Wirawansyah Als. Eri Bin DarwinTempat Lahir : SukarajaUmur/Tgl.Lahir : 25 tahun/ 09 Agustus 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Raya Hankam No.51 Rt.007/005 Kel. JatiMurni, Kec. Pondok Melati Kota Bekasi Danatau JL.
    PRIN557/0.2.5/Epp.2/2/2015sejak tanggal 06 Pebruari 2015 s/d. tanggal 25 Pebruari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13022015 No.160/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks. sejak tanggal 13 Pebruari 2015 s/d. tanggal 14Maret 2015 ;5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04032015No.160/Pid.B/2015/PN.Bks. sejak tanggal 15 Maret 2015 s/d. tanggal13 Mei 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenaswehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa Perkara ini ;Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan harisidang ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 4
  • 160/Pdt.G/2015/PA.Prg
    PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan D3, tempat kediaman dixxx, kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir mobil, pendidikan
    dahuluberdiaman di xxx, kelurahan xxx, Jakarta Timur sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Maret 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 160
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 160/Pid.B/ 2014/PN.Mrs
Tanggal 19 Januari 2015 — Terdakwa : A.Massarappi alias A. Uppi Bin A. Mattalatta JPU : HARY SURACHMAN, SH.MH
57 — 6
  • 160/Pid.B/ 2014/PN.Mrs
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • 160/Pdt.G/2012/PA.Bji
    PUTUSANNomor : 160/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, dalam halini memberikan Kuasa khusus kepada AL.
    beralamat di Kota Binjai, selanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di depan persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Mai 2012mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 160
    Nomor : 160/Pdt.G/2012/PABji.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada1 Syaban 1432 H. tepatnya 3 Juli 2011 sesuai buku nikah No. 418/11/VII/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri dan dapat dikaruniai satu orang anak yang bernama RP (lk) umur 8 bulan :3.
    Nomor : 160/Pdt.G/2012/PABji.1.
    Nomor : 160/Pdt.G/2012/PABji.12A, Biaya Materal oo... eesececssseeeseeseeeeeeene Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi 00... ee ee eeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,Jum lal oo. ee eeeeeseeeeeeeteeeeeeeee Rp. 271.000,
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 23-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 160/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 13 Oktober 2017 — SURYADIN, S.Pd.I vs BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
35 — 30
  • 160/G/2017/PTUN.MTR
    PUTUSAN Nomor: 160/G/2017/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama, denganAcara Biasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram, Jalan DR.
    ,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kantor Suriahadi, S.H.& Partners, Graha Dekopinwil NTB Lt. 1 R2, Jalan Bung Karno No.30 Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, pekerjaan Advokat;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Putusan Nomor 160/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1MELAWANBADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROVINSI NUSA TENGGARABARAT, berkedudukan di Jalan Udayana Nomor : 10, Monjok Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat.
    Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 18 Agustus 2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal 23 Agustus 2017 dengan Register Nomor : 160/G/2017/PTUNMTR;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor160/PENDIS/2017/PTUNMTR, tanggal 24 Agustus 2017 tentang LolosDismissal ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor160/PENMH/2017/PTUNMTR, tanggal 24 Agustus 2017 tentang PenetapanMajelis Hakim ;4.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 160/PENPP/2017/PTUNMTR, tanggal 29 Agustus 2017 tentangHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Putusan Nomor 160/G/2017/PTUN.MTR Halaman 25. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 160/PENHS/2017/PTUNMTR, tanggal 06 Oktober 2017 tentangHari Sidang Terbuka Untuk Umum;6.
    Putusan Nomor 160/G/2017/PTUN.MTR Halaman 6Perincian Biaya Perkara Nomor : 160/G/2017/PTUN.MTR:Pendaftaran Gugatan ATK Panggilanpanggilan Sumpah Saksi Penterjemah Hak Redaksi Uang Leges Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,150.000,90.000,5.000,3.000,6.000, Jumlah : Rp. 284.000, (Dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 160/G/2017/PTUN.MTRHalaman 7
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
  • 160/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2014/PA.BjbSSS 2a>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AnggotaPOLRI, Tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,Tempat
    Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.BjbAgama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 15 April 2014;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas selamakurang lebih 6 bulan, kemudian
    Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Bjbadilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsecara in person menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 5 Mei 2014 dan tanggal 22 Mei 2014, Termohon telah dipanggil secarasah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak
    Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Bjbe Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkumpul lagi dan sejak saat itu antara keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini pihak keluarga kedua belah pihakpernah berupaya untuk merukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohonkembali namun tidak berhasil;2 SAKSTIII, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di KotaBanjarbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut
    Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.BjbDrs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDL, S.Ag., M.H. M. NATSIR ASNAWL, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. SITI RAHMAH, BAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 210.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 301.000,
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 9
  • 160/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 160/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2016 — P Vs T
47 — 13
  • 160/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2016/PTA Mks.asl! Creat) All) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelistelah menjatuhkan putusan antara :Pembanding/Termohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan ......., bertempat tinggal di .... (.....
    No. 160 /Pdt.G/2016/PTA.Mks Memberi izin kepada Pemohon (....................) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (............) di depan sidang PengadilanAgama Mamuju; Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonuntuk 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Mutahsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan penetapan lkrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan
    No. 160 /Pdt.G/2016/PTA.MksOktober 2016 dan Terbanding menyerahkan kontra memori banding padatanggal 21 Oktober 2016 dan telah disampaikan kepada Pembanding padatanggal 27 Oktober 2016;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar kepada Pembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan olehPanitera untuk membaca dan memeriksa berkas (inzage) sesuai RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 130/Pdt.G/2016/PA Mmj. tanggal 27 Oktober 2016 untuk Pembanding
    No. 160 /Pdt.G/2016/PTA.MksDalam KonvensiMenimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang mengabulkan permohonan Pemohon dan memberiizin Pemohon/Terbanding untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon/Pembanaing, sudah tepat dan benar~ karena telahmempertimbangkan berdasarkan fakta peristiwa dan fakta hukum yangberkaitan dengan alasan perceraian, bahwa antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang ditandai
    No. 160 /Pdt.G/2016/PTA.MksPanitera PenggantiHj. Fatimah AD, S.H.M.H.Perincian Biaya : Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 139.000,00 Redaksi Rp = .000,00 Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 160 /Pdt.G/2016/PTA.Mks
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 17 Juli 2013 — Nurmi binti Muhammad Syamsuddin bin Abd. Samad
6 — 3
  • 160/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 160/Padt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan.XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal di Jalan XXX, XXX, Desa XXX Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 32 tahun
    dahulu bertempat tinggalXXX Desa XXX Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai:TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 160
    bain sughra tergugat XXX , terhadap penggugat XXXBiayaperkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia berdasarkan relaas panggilan 160
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat & Tergugat
11 — 5
  • 160/Pdt.G/2013/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2013/PA.Pkj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:XXXxXxx binti Xxxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Pulau Xxxxxxxx, RT.O1 RW.02Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXxXx
    terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Xxxxxxxx RT.01RW.01 Desa XXXXXXXxX, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenPangkep, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah mendengar keterangan Tergugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 2Mei 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan registerperkara Nomor 160
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Bahwa, pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai,Halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PA. Bjisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 318/20/V/2013 tertanggal 06 Mei2013;.
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1sampai 8 adalah fakta yang dilinat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.
    Irmantasir, M.H. sebagaiKetua Majelis, Zikri, S.H.I., M.H., dan Yusnardi, S.H.I., M.H, masingmasingHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PA. Bjisebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.
    Jumlah Rp. 281.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PA. Bji
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 7 Agustus 2018 — - Pemohon - Termohon
62 — 7
  • 160/Pdt.G/2018/PA.Mab
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 6 Juli 2017 — - Penggugat - Tergugat
7 — 0
  • 160/Pdt.G/2017/PA.Mab
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • 160/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 160/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan:Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko xxx,tempat tinggal di Jalan xxx, Desa xxx, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP, pekerjaan Tidak menetap(serabutan), tempat tinggal Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang,, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Serta memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 160
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor - 160 / Pid.B / 2015 / PN Bwi
Tanggal 28 April 2015 — - RAVI SUHENDRA bin SUWARNO ;
24 — 5
  • - 160 / Pid.B / 2015 / PN Bwi
    Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 242015 s/d tanggal3052014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Bwle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 160/Pid.B/2015/ PN Bwi tanggal 332015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal332015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa membuat saksi korban mengalamirasa sakit sebagaimana dimuat dalam Hasil Visum Et Revertum Nomor :353/363/429.114.21/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang di keluarkan olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN BwlPuskesmas Sumberberas Kec. Muncar, Dr. PRAMEIDYA PRIMANIAR, atasnama Sdr. NUR KHOJIN, lakilaki, 32 tahun, islam yang beralamat di DusunSidomulyo Rt. 06 Rw. 07 Desa Sumberberas Kec. Muncar Kab.
    Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)sesuatu apapun ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN BwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti berupa :1 satu) potongan batu merah,Sejumlah pecahan kaca dalam bentuk kecilkecil,dan surat bukti yang terlampir dalam berkas perkara (BAP), yaitu : Visum Et Repertum dari Puskesmas
    dalam BAP.Bahwa benar terdakwa dengan PENDIK dan temantemannya yangberjumlah 3 (tiga) orang: telah menganiaya/mengeroyok saksi NUR KHOJIN(korban).Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam23.30 WIB bertempat di depan rumah korban Dusun Sidomulyo RT.06RW.01 Desa Sumberberas Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi.Bahwa terdakwa dan PENDIK bersama temantemannya memukul korbanmenggunakan batu merah dan tangan kanan kosong pada kepala korban.Halaman7 dari 12 Putusan Nomor 160
    SUWARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1satu) potongan batu merah,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 160
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 160/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 27 April 2016 — PATRICK JONO.ST -LAWAN- HERMANSYAH, SE. MM, DKK
103 — 33
  • 160/Pdt.G/2015/PN.Plg
    Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 160/Padt.G/2015/PN.
    Asuransi Central Asia Cabang Palembang Nomor :Halaman 7 dari 60 Putusan Nomor 160/Padt.G/2015/PN.
    Perbuatan tersebut melawan hokum;Halaman 23 dari 60 Putusan Nomor 160/Pat.G/2015/PN. Pig3.
    Makaharus dicermati dan dibuktikan terlebin dahulu mengenai pihak yangHalaman 24 dari 60 Putusan Nomor 160/Pat.G/2015/PN.
    SehinggaHalaman 25 dari 60 Putusan Nomor 160/Pat.G/2015/PN.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • 160/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Mbl tertanggal 07 Juli 20142.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    160/Pdt.G/2014/PA.Mbl
    PENETAPANNomor : 160/Pdt.G/2014/PA.Mblpaipsyllall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. XXX RW.
    XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 160/Pdt.G/2014/PA.Mbl, tanggal 07 Juli 2014 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat:Bahwa,
    apa yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, telahdiakui dan disetujui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat, oleh karenapencabutan tersebut diajukan sebelum proses jawab menjawab dan pihak Tergugattidak keberatan, dengan demikian permohonan pencabutan perkara tersebut telahsesuai dengan maksud Pasal 271 dan 272 Rv maka harus dikabulkan denganmenyatakan bahwa perkara tersebut telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor : 160
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 160/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 1 Februari 2017 — - OKTOVIANUS VENCE PINGGA
31 — 11
  • 160/Pid.B/2016/PN.Atb
    PUTUSANNomor : 160/Pid.B/2016/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : OKTOVIANUS VENCE PINGGA.Tempat lahir : Kefamenanu.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/08 Oktober 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lolowa RT. 001/RW.001 Kel.
    PerpanjanganWakil Ketua Pengadilan Negeri Atambua sejak tanggal 15 Januari2017sampai dengan tanggal 15 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Atambua, Nomor 160/Pen.Pid/2016/PN.Atbtanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen.Pid/2016/PN.Atb tanggal 16 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah