Ditemukan 33198 data
11 — 7
Membatalkan perkara Nomor 238/Pdt.G/2018/PA Pal.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
238/Pdt.G/2018/PA.Pal
PENETAPANNomor 238/Pdt.
perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati , tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedaganghasil bumi, tempat kediaman di Kota Kotamobagu, ProvinsiSulawesi Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 16 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan Nomor 238
No. 238/Pdt.
berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan, Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahannya, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENETAPKANMembatalkan perkara Nomor 238
No. 238/Pdt. G/2018/PA Pal.
91 — 20
238/Pid.B/2014/PN. Agm
PUTUSANNomor : 238/Pid.B/2014/PN.
Desa Aur Gading Kecamatan Kerkap KabupatenBengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan > SLTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2014 s/d tanggal 15 Desember 2014;e Majelis Hakim, sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d tanggal 30 Desember 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 238
33 — 6
238/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pekerjaanrutan oleh:1,2.3.4.Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari2017Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid. Sus/2017/PN Bks.5. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1Februari 2017 sampai dengan tanggal 2 Maret 20176. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal28 Maret 20177.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN Bkstanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 28 Februari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturutturut berupa keterangan saksisaksi, keterangan saksi ahli, keterangan terdakwa.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.
Saksi IMAM FIRDAUS ALS IMAM BIN MUHAMMAD YUSUFHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid. Sus/2017/PN Bks.Bahwa saksi yang sepakat bersamasama dengan terdakwa dan saksi FannyIchsan Miraza alias Fanny bin Mursal Eddin (berkas penuntutan terpisah) untukmenghisap shabu dirumah kontrakan terdakwa di Kp.Bulak JI.H.Sarim RT.02 /03 Kelurahan Jatiasih Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi.
,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid. Sus/2017/PN Bks.
9 — 5
238/Pdt.G/2011/PA Prg
P UTUSANNomor 238/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaJual beli
motor dan mobil, bertempat tinggal Kabupaten Pinrang, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang di bawahregister Nomor 238/Pdt.G/2011/PA.Prg tanggal 3 Mei 2011 denganmengemukakan alasan alasan pada pokoknya
44 — 20
238/Pdt.G/2013/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor : 238/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaragugatan harta bersama antara :Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, semulaTergugat sekarang PEMBANDING;Terbanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat
Klaten Selatan dengan batasbatas : Putusan Nomor : 238/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 1 dari 8 halamanSebelah utara dengan tanah milik Drt Skrn; Sebelah timur dengan tanah milik Ny. Mjym;Sebelah selatan dengan jalan desa; Sebelah barat dengan jalan desa; b. Tanah pekarangan sebagaimana dalam SHM No : 2061 atas nama TERGUGATseluas 76 m? yang terletak di Kec.
Mjym; Putusan Nomor : 238/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 6 dari 8 halaman Sebelah selatan dengan jalan desa;e Sebelah barat dengan jalan desa;1. Tanah pekarangan sebagaimana SHM No : 2061 atas nama TERGUGATseluas 76 m? yang terletak di Kec.
NOOR SALIM, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 30 Oktober 2013 Nomor: 238/Pdt.G/2013/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.
Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPutusan Nomor : 238/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 8 dari 8 halamanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO,SHPutusan Nomor : 238/Pdt.G/2013/PTA.SmgLembar 9 dari 8 halaman
27 — 5
238/Pid.B/2015/PN Bna
PUTUS ANNomor 238/Pid.B/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : RAJU M. RAFI Alias RAJU Bin A. CHAIRULLAHTempat Lahir : Banda AcehUmur/Tgl Lahir : 18 Tahun/ 10 Desember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. K.
24 — 2
238/Pid.B/2017/PN Smn
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 238/Pid.B/2017/PN Smntanggal 12 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 238/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 12 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Terdakwa Il: SAIMIN Bin WIRYAMEJA;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan sudah benar semua;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN SmnBahwa barang barang yang terdakwa curi bersama dengan terdakwa yaitu : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avansa 1,3 EM/T tahun 2016 warnaSilver Metalik, dengan Nomor Polisi : AB1251DY, No.
Pol.Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN SmnAd. 5AB1251DY, warna silver, No. Ka. :MHKM5EA2JGJO011765, NOsin :INRF101279 Beserta STNK an.
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN SmnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Kamis, tanggal 13 Juli 2017, oleh kami,DWIANA KUSUMASTANTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , HENDRIIRAWAN.,S.H.
ANDI SUSANTO, SHHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Smn
63 — 7
238/Pid.Sus/2016/PN Bna
P UTUS ANNomor 238/Pid.Sus/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERI KISWANTO Bin ZAINAL BAHRI.Tempat Lahir : Montasik.Umur /Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 25 Mei 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Bira Coet Pemukiman Bukit Baro KecamatanMontasik
409 — 24
238/Pid.B/LH/2017/PN Sky
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 238/Pid.B/LH/2017/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAWIRAN ALS IRAN BIN WARI ARBI2. Tempat lahir : Muba3. Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/ 6 April 19834. Jenis kelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juli 2017Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/LH/2017/PN SkyTerdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingi PenasihatHukum, meskipun haknya telah diberikan oleh Pengadilan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 238/Pid.B/LH/2017/PNSky tanggal 3 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 238/Pid.B
juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:46 (empat puluh enam) batang pipa galvanis;3 (tiga) batang pipa rig;1 (satu) batang pipa canting;1 (satu) buah rol tali;15 (lima belas) buah rangka tedmon yang sudah terbakar;1 (satu) buah drum seng;1 (satu) buah mesin genset warna merah merk Koro & Be;1 (satu) buah mesin pompa warna merah putih merk Tiger;1 (satu) buah mesin pompa yang sudah terbakar;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 238
dan IRAWAN (DPO)sengaja membuka lokasi sumur pengeboran Minya secara tradisional, yang dilakukan dengan cara yaitu membuat menara dari tiang steiger yang terbuat daribesi, kKemudian di lakukan pengeboran dengan menggunakan mata bor danHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/LH/2017/PN Skymesin pompa yang sudah di modifikasi untuk memutar mata bor, lalu pada saatpipa bor memutar maka lokasi lubang sumur ditembak dengan airmenggunakan mesin pompa air agar lobang tanah menjadi lunak dengandiameter
,ttdRizkiansyahPanitera Pengganti,ttdRina Silviana, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/LH/2017/PN Sky
19 — 12
238/Pdt.G/2011/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor : 238/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adaketerangan, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sekarangPEMBANDING; LAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menetapkan, memberikan hak kepada Penggugat Rekonpensi (TERBANDING ) untuk mengasuh anak perempuan yang bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING yang lahir di Purwokerto Putusan Nomor : 238/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 1 dari 9 halamanBanyumas pada tanggal 25 September 2004 sampai dengan anak tersebutberumur 12 tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah );Membaca surat pernyataan
Namun demikianPengadilan Tinggi Agama memandang perlu untuk menambahkan pertimbangannyaPutusan Nomor : 238/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 2 dari 9 halamandan memperbaiki amarnya dengan akan menambahkan satu amar lagi denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri dari Tergugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Banjarnegara yang wilayahhukumnya meliputi desa Wanadadi kecamatan Wanadadi dimana Penggugat bertempattinggal adalah sudah tepat dan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara padaperkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi KabupatenBanjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONVENSI ; Putusan Nomor : 238/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 7 dari 9 halaman1.
Drs.H.ICHSAN YUSUF,SH,M Hum.TTDDrs.H.SLAMET JUFRI, SHPANITERA PENGGANTITTDH.WAHYUDI DWI SOETOYO,SH,MH.Putusan Nomor : 238/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : Biaya Pemberkasan :Rp. 139.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, +Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MHPutusan Nomor : 238/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 9 dari 9 halaman
39 — 11
238/Pdt.G/2015/PA.Bjb
15 — 10
238/Pdt.G/2013/PA.DP.
13 — 5
238/Pdt.G/2014/PA.Bjb
142 — 67
238/Pdt.G/2015/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara padatingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaragugatan pembatalan hibah antara :PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberi kuasa hukumkepada Herman, SH., Soleh, SH., dan Gunawan Wibisono, SH.
Put No. 238/Pdt.G/2015/PTA.Smg.2.
Put No. 238/Pdt.G/2015/PTA.Smg.1. Menyatakan bahwa gugatan pembatalan hibah Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.
MUNASIB ZAINURI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 20Oktober 2015 Nomor 238/Pat.G/2015/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehDrs.
Put No. 238/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Drs. H.E ABD. RAHMAN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid. tid.Drs.H. MUCHSIN, SH., MH. Drs. H. MUNASIB ZAINURI, SH.PANITERA PENGGANTItid.Drs. ADJURIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000. 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangtidH. TRI HARYONO, SH.Hal. 8 dari 7 hal. Put No. 238/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
45 — 31
238/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PTA.Smgmelawan1. Leni Marlina binti Jaelani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DukuhTegalkubur, Desa Yamansari RT.004 RW.009, KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal, semula Terlawan ;2.
Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PTA.Smg2. Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak benar(kwaad opposant);3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.351.000, (dua juta tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Slawi Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA Slw.
Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PTA.Smgcara pembayaran dilakukan secara bertahap atau berangsur selama 5 (lima)tahun.
Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PTA.Smg1164/Pdt.G/2014/PA.Slw, tanggal 17 Desember 2014, yang dilaksanakan padatanggal 2 November 2017 adalah berlasan hukum dan dalam prosesnya telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PTA.SmgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PemberkasanPanitera PenggantitidDrs. Kawakiby: Rp 139.000,00 2. Biaya Redaksi :Rp 5.000,003. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp 150.000,00Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., M.M.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PTA.SmgHal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PTA.Smg
19 — 12
238/Pdt.G/2014/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor 238/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yetty Any Ethika, S.H., Advokat dariKantor Advocates/Legal Consultants
Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan Penetapan Nomor 238/Pdt.G/2014/PTA.Smg tanggal 6 Oktober 2014untuk memeriksa perkara ini pada tingkat banding, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Hj. Siti Maria Lutfi, S.H.
32 — 9
238/Pdt.G/2017/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2017/PTA.Smg4 >SSNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS 1, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Joko Yunanto, S.H. danDamas
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja KlampokKabupaten Banjarnegara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi;Putusan No. 238/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 2 dari 7 halaman Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Ba. tanggal 26 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Dzulgadah 1438 Hijriyah;Putusan No. 238/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 5 dari 7 halaman3.
M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 02 Oktober 2017 Nomor 238/Pdt.G/2017/PTA.Smg, telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh H.
S.H., M.H.Putusan No. 238/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 6 dari 7 halamanPANITERA PENGGANTITtd.H.SUBANDRIYO, SHI.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pemberkasan : Rp 139.000,002. Biaya Redaksi : Rp 5.000,003. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang.Ttd.Drs. H. MUKHIDIN.Putusan No. 238/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 7 dari 7 halaman
25 — 6
238/Pid.Sus/2014/PN.SKY
PUTUSANNomor : 238/Pid.Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : EDI PRASETYO BIN RAHMAT KARTOLO (ALM) ;Tempat lahir : Banyuwangi (Jatim);Umur/Tgl.
19 — 8
238/Pdt.G/2016/PTA Smg.
SALINANPUTUSANNomor 238/Pdt.G/2016/PTA Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempattinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2016 diwakili oleh kuasahukumnya
No. 238/Pdt.G/2016/PTA.Smgratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0032/Padt.G/2016/PA Kdl. tanggal 1 Juli 2016 yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Agama Kendal, Pembanding pada tanggal 1 Juli2016 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaKendal Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 29 Juni 2016.
No. 238/Pdt.G/2016/PTA.Smgbahwa Pembanding keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama Kendalsecara keseluruhan.
No. 238/Pdt.G/2016/PTA.Smg6. Nafkah iddah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);7. Mutah Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal ini pun tidak dapat diketahui apa yangmenjadi keberatan Pembanding karena Pembanding tidak menyampaikanmemori banding.
No. 238/Pdt.G/2016/PTA.Smg3. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.SUPARDJIYANTO, SH.Hal 15 dari 15 hal.Salput. No. 238/Pdt.G/2016/PTA.Smg
25 — 14
238/PID.B/2012/PN.RUT
P UTUS ANNomor : 238/Pid.B/2012/PN.
Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 30 Oktober 2012sampai dengan tanggal 28 November 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara;Hal 1 dari 17 Hal, Putusan Nomor : 238/PID.B/2012/PN.RUTSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamperkara ini ;Setelah mendengar pembacaan
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidanganHal 2 dari 17 Hal, Putusan Nomor : 238/PID.B/2012/PN.RUTyang pada intinya terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanya sertaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan olehterdakwa tersebut
Bahwa terdakwa menjual kupon putih setiap hari dalam seminggu Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin berjualan kupon putih dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenanggapi sebagai berikut :Hal 7 dari 17 Hal, Putusan Nomor : 238/PID.B/2012/PN.RUTbahwa terdakwa menjual kupon putih hanya kepada temantemanterdakwa bukan kepada masyarakat umum,terdakwa bukan bandar,Atas keterangan tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya.2.
AHMAD IHSAN AMRI,SHPanitera,TTDYULIANUS KOROH, SHHal 17 dari 17 Hal, Putusan Nomor : 238/PID.B/2012/PN.RUT