673/Pdt.G/2020/PA.Pal

melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROVINSI SULAWESI TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 673

/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor xxxx xxx xxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabang, Kabupaten Donggala, xxxxxxxxXXXXXXKXKX XXKXKKXK 5Hal 1dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA Paldan Tergugat telah hidup 4.

Bukti Saksi.Hal 3dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA Pal Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan bilaterjadi pertengkaran selalu mengucapkan kata serai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2020, dan sejak berpisah tempat tinggalTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa orang tua Penggugat sudah sering mengupayakan untukrukun kembali namun Penggugat sudah tidak mau untuk rukun kemball;Saksi 2, SAKSI

Muwafigoh, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHal 9dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA PalDra. TumisahPanitera Pengganti, Hj.

Kadir, M.H.Hal 10dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA Pal Hal 11dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA Pal

673/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 673/Pdt.P/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:QOMARIAH MAKLAR, umur 46 tahun, jenis kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Tempat tanggal lahir : Bumiayu, 09 Januari 1973, Pekerjaan :Guru, Alamat : Jl.

Bahwa Perbaikan nama Pemohon dalam akta kelahiran anak pertama,dilakukan karena nama Pemohon yang seharusnya bernama QOMARIAHMAKLAR, yang seyogyanya huruf awal nama pemohon adalah huruf Q Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN Tng.bukan huruf K dan di belakang nama pemohon adalah MAKLAR , yaitudari nama KOMARIAH dirubah menjadi nama QOMARIAH MAKLAR;8.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangeranguntuk memperbaiki Catatan Pinggir Pada Akta Kelahiran Anak pertamapemohon atas nama AGITA CATHLINIAH DEWI Nomor : 474.1/ 1237/DKCS / PGN / 2009 tanggal 21 Januari 2009 di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten menjadi QOMARIAH MAKLAR dan dalam BukuHal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN Tng.Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan;5.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:673/Pdt.P/2019/PN.

,Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN Tng.

673/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.

No. 673/Pdt.G/2019/PA.

No. 673/Pdt.G/2019/PA. SidrapBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 673/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

673/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Saripah Yusnah binti Bahrul Maji, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tinggal di Dusun (dekat SDN104258), Desa Pematang Biara, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten

Serdang, sekarang tidak diketahulkeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 02 April 2018 dibawah Register Nomor 673

/Pdt.G/2018/PALpk, dengan dalildalil sebagaiberikut ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 21 Pebruari 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:65/25/II/2013 tertanggal 22022013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal dikediaman

Nuraini, MA, masingmasing sebagai hakimanggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengan dihadiri olehHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Lpkhakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba, SH., sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Fakhruddin Drs. Anmadi Yakin Siregar, SHDra.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di .....

KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 673/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 21 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Put.673/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 8 bulan di rumah orang tuaPenggugat, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah milik Tergugat,5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena;1.Tergugat menuduh Penggugat mengambil perhiasan emas milikTergugat;2.

Put.673/Pdt.G/2017/PA.Skg2.

Put.673/Pdt.G/2017/PA.Skghal.11 dari 10 hal. Put.673/Pdt.G/2017/PA.Skg

673/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2016/PA Sgm.2 Sian NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Lepas,pendidikan terakhir tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Wali Nikah yaitu #Nama ( Wali Mujbir setelah ada persetujuan danizin dari ayah kandung Penggugat);Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 673/Pat.G/2016/PA SgmB. 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama #Nama Saksi dan #Nama Saksi ;C. Mempelai yaitu Penggugat dan Tergugat;D. Mahar/ Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp 25.000, danE. Imam yang menikahkan bernama #Nama (Imam KelurahanBangkala);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mengawali kehidupan rumah tangganyadengan bahagia namun sejak bulan September 2012 Tergugat tibatibapergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama tanpa izin dan alasanyang sah dan sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kemballlagi hidup rukun dengan Penggugat sehingga kewajiban Tergugat sebagaisuami telah dilalaikannya selama + 4 (empat) tahun secara berturutturut;Hal. 2 dari 8 Putusan Nomor 673/Pat.G/2016/PA Sgm4.

Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera PenggantiAgus Salim Razak, S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 425.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. & dari 8 Putusan Nomor 673/Pat.G/2016/PA Sgm

673/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, PKG, 24 Januari 1998 (22 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanS.1, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat.Melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang

, 7 November 1997 (22tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanS.1, alamat Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kassi Kassi Kota Makassar;Halaman dari10 Putusan Nomor 673 /Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

Salmah Zr. dan Mawir, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Salmiah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman9 dari10 Putusan Nomor 673 /Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah Zr. Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman1 Odari10 Putusan Nomor 673 /Pdt.G/2020/PA.Sgm

673/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 673/Padt.G/2017/PA Clg.

No. 673/Pat.G/2017/PA Clg.undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 673/Pat.G/2017/PA Clg.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 673/Pdt.G/2017/PA Clg.Andini Puspita Lestari, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No. 673/Pdt.G/2017/PA Clg.

673/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2017/PA.Crpea sdl yor stl all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohonumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KabupatenRejang Lebong, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada BUDI BIRAHMAT, S.H., M.A. & REKAN, Advokat/ Kuasa Hukum, beralamat

Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp.melakukan pemanggilan terhadap Pemohon pada hari Selasa tanggal11 Oktober 2016 dengan Relaas Panggilan Nomor335/Pdt,G/2016/PA.Crp untuk meminta Pemohon datang kePersidangan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 gunapengucapan Ikrar Talak.

Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp. Bahwa sudah tidak ada lagi niat satu sama lainnya untukmelanjutkan hubungan rumah tangga .10.

Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp.Jumlah = Rp 621.000(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp.

673/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No.673/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Gorontalo, Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. tertanggal 08 November 2019, telahmengemukakan alasan perceraian, sebagai berikut :LsBahwa pada tanggal 19 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0083/004/VII2016 tanggal 19 Juli 2016;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksa dilaksanakankarena Penggugat sudah hamil

No.673 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan KuasaTergugat datang menghadap di persidangan, lalu melalui Kuasa Tergugat makaPenggugat dan Tergugat didamaikan oleh Majelis Hakim, tapi tidak berhasilkemudian para pihak diperintahkan untuk menempuh proses mediasi denganHakim Mediator Dra. Hj.

Mihara S.H, namun berdasarkan dengan laporanHakim Mediator, yang menjelaskan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatgagal didamaikan, dengan laporan Nomor 673/Pdt.G/2019/ PA.

No.673 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Hatidja Pakaya, Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukum Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Mielis,Drs. H. Syarifuddin H., M.H Dra. Hj. Hasnia HD. M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu S.Ag, S.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.673 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Hal.11 dari 9 hal.Put. No.673 /Pdt.G/2019/PA.Gtlo.

673/PDT/G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 673/PDT/G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, jenis kelamin Perempuan, berkebangsaan Indonesia PekerjaanSwasta, Lahir di Badung pada tanggal 2 November 1996, Agama Hindu,bertempat tinggal di Badung Bali, Pemegang KIP No.5103024211960009; dalam hal ini diwakili oleh

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Perdata Nomor 673/Padt/G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2016, yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah

Nomor 673/Pdt/G/2016/PN.Dps, telah mengemukakan = alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan secara Hindu berdasarkan tata cara adat Bali yang dilakukan dihadapan Pemuka Agama Hindu Jro Mangku Pasek Nyoman Sudarma padatanggal 24 Januari 2013 di Kabupaten Badung, sebagaimana perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badungberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 513KW131020153423 yangdikeluarkan tanggal 13 Oktober 2015

(Enam ratus satu rupiah).Hal 14 dari 16 Halaman Putusan Perdata Nomor 673/Pat/G/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 15Nopember 2016, Nomor 577/Pdt/(G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat (TIERGUGAT) pada tanggal : 22 Nopember 2016;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati,SH.

Hal 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata Nomor 673/Pat/G/2016/PN DpsHal 16 dari 16 Halaman Putusan Perdata Nomor 673/Pat/G/2016/PN DpsHal 17 dari 16 Halaman Putusan Perdata Nomor 673/Pat/G/2016/PN Dps

1. Menyatakan perkara Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

673/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.Sel/SagssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Mardiana binti Khidrat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaBatuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanMuh.

No.673/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2015 bertempat di Dusun Batuyang Daya,Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/56/VII/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur.

Demikian juga Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal ...............:::0:06 dan tanggalbeceeeeeesaaeaeeeeenees yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Hal. 3 dari 6 Hal. Putusan.

No.673/Pdt.G/2019/PA.Selterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Patahiyah, SHi. sebagaipanitera pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

No.673/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.673/Pdt.G/2019/PA.Sel

673/Pdt.G/2015/PA SKG

No. 673/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon, Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sengkang.3.

Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsider Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 673/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 10September 2015, dan relaas panggilan Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.

Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghdap di persidangan, sebagaimana relaas panggilanNomor 673/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 10 September 2015, dan relaaspanggilan Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 18 September 2015,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, sesuaimaksud Pasal 145 dan 146 R.Bg jo.

No. 673/Pdt.G/2015/PA.Skg.dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakaman Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk menghadap di persidangan, tidah hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

No. 673/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hakim AnggotaDrs. Muhammadong, MH. Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:H. Ridwan Hasan, SH. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 673/Pdt.G/2015/PA.Skg.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 673/Pdt.G/2015/PA.Skg.

673/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 673/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Drs. ALWIN TJIE, beralamat di Jalan Kartini Lingk. Gogagoman, Kotamobagu Barat, Kotamobagu, Sulawesi Utara,dan alamat korespondensi di Komp.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/201510.a. Surat Gugatan (Lampiran3):Pengganti Bantahan Atas Surat Tanggapan Gugatan (Lampiranty),c.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2015Bahwa yang dimaksud dengan konsideran dalam suatu peraturanperundangundangan adalah pada bagian menimbang yang berisipertimbangan aspek filosofis, sosiologis, dan yuridis dibuatnyaperaturan tersebut.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/20158. Bahwa karena Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)telah menerbitkan produk hukum yang cacat maka PemohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) berharap Majelis HakimMahkamah Agung dapat memutuskan mengabulkan seluruhpermohonan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat);9.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2015Untuk salinanBiayabiaya: Mahkamah Agung RI1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2015

673/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor :673/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini, antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur = 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

Register Nomor:673/Pdt.G/2011/PA.Kis.tertanggal 11 Nopember 2011 telahmengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon' yangdalilnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal28 September 2001 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 475/38/1X/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahantanggal 03 Nopember 2011;.

Majelis hakim berpendapat, bahwa segala akibat yangtimbul dari perceraian tersebut ditanggung oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, terutama tentang mutah, dannafkah iddah bagi Termohon Konpensi/Penggugat RekonvensiHal 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor :673/Pdt.G/2011/PA.Kissesual dengan kepatutan dan kemampuan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Hal 26 dari 23 Halaman Putusan Nomor :673/Pdt.G/2011/PA.Kis2. Menetapkan anak bernama :1) ANAK bin Sain, umur 9tahun, (2) ANAK II binti Sain umur 3 tahun beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;3. Menetapkan biaya hadhanah terhadap kedua anak tersebutdiatas sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi sampai keduaanak tersebut dewasa;4.

Jumlah : Rp. 231.000,Hal 29 dari 23 Halaman Putusan Nomor :673/Pdt.G/2011/PA.Kis

Menyatakan perkara Nomor 673/Pdt.G/2016/PA PAL. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

673/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 673/Pdt.G/2016/PA.PALreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan security jasa pengiriman (JNE), tempatkediaman di Jalan Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur 30 tahun

Penetapan No.673/Pdt.G/2016/PA.PAL.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Saturaji kepada Termohon ( Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalu;3.

Penetapan No.673/Pdt.G/2016/PA.PAL.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 271272 Rv.

Penetapan No.673/Pdt.G/2016/PA.PAL.penetapan diucapkan oleh ketua majelis dalam sidang terbuka untuk umum,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Azis, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Dra. Tumisah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. H.

Penetapan No.673/Pdt.G/2016/PA.PAL.Hal 6 dari 5 hal. Penetapan No.673/Pdt.G/2016/PA.PAL.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,SUDIRMAN, S. AGHal 7 dari 5 hal. Penetapan No.673/Pdt.G/2016/PA.PAL.

/Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 01 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kisyang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugatdengan Tergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2017 Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kiswilubly r0219 Vlog azlo gpl olay (jlxe V5 57m VJesdguly Lniled sloulyArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemugdharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain. (HR.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kis

673/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 673/Pdt.G/2021/PA.Sim.JuliTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 072021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 13Juli 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daliildaliilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama

No. 673/Pdt.G/2021/PA.Sim.a. Tergugat memberikan uang belanja yang tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;c. Tergugat menjalin hubungan kasih dengan perempuan lain6.

No. 673/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 673/Pdt.G/2021/PA.Sim.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun, bukti P.

No. 673/Pdt.G/2021/PA.Sim.

673/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 673/Padt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cilacap, 17 Mei 1975 (umur 46 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT.006 RW.003, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 673/Pdt.G/2021/PA.Pkb, tanggal 19 Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat, egois dan mau kehendak sendin;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 673/Pdt.G/2021/PA.Pkb5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekira bulan Juli tahun 2016,Pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidak terima dinasehati olehPenggugat untuk tidak keluar dari rumah pada malam hari lagi, Ssampai padaakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah;6.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 673/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.Saksi I, tanggal lahir 8 Februari 1982, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, alamat RT. 8 RW. 00, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, Kemudian di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Jumlah Rp1.920.000,00(Satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 673/Padt.G/2021/PA.Pkb

673/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Januari 2005,Halaman 3 dari 23, Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sdndengan Mas Kawin berupa Mas Kawin Uang Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah) Tunai di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekampungUdik, Kabupaten lampung Timur.3.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 11 dari 23, Putusan Nomor 673/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa pokok perkara ini adalah permohonan isbat nikahyang dikumulasikan dengan cerai gugat.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada 25 Januari 2005, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten LampungTimur;Halaman 21 dari 23, Putusan Nomor 673/Padt.G/2021/PA.Sdn4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 23, Putusan Nomor 673/Padt.G/2021/PA.SdnFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 673/Padt.G/2021/PA.Sdn