., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil

., yang disesuaikandengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI danKartu Anggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 danberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHIL.,MH., CM. telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta,tanggal 18 Nopember 2015;Hal. 5 dari 12 Put.

No. 0407/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa Penggugat tersebutdapat diterima untuk mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah di ubah dan ditambah denganUndangUndang

Advokat padakantor Dewan Pengurus Cabang (DPC) Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia Madura (APSI Madura ) yang beralamat di JI.

PUTUS ANNomor 169/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama lslam, Pendidikan SD, PekerjaanTERGUGAT ASLI,lou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini menguasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Advokat dari APSI yang

M.H., yangditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atasadalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi PengacaraSyariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 05 November 2010, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, dan dengan demikian kuasa tersebutharus dinyatakan telah mempunyai legal standing serta dapat diterimakehadirannya di

., yang disesuaikandengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI danKartu Anggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 danberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI.

., CM. telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta,tanggal 18 Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa Penggugat tersebutdapat diterima untuk mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang

., yang disesuaikandengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI danKartu Anggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 danberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI.

., CM. telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta,tanggal 18 Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Pemohon dalam perkara ini, maka kuasa Pemohon tersebutdapat diterima untuk mewakili Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat

., yang telah sesuai denganaslinya, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan Kartu Anggota tersebutberlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkan Berita AcaraPengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telah diambilsumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18 Nopember2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil dan materiil

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat

AsosiasiPengacara Syariah Indonesia yang disingkat APSI;Halaman 2 dari Putusan 44/Pdt/2020/PT DKI2.

lintas Fraksi sesuai kKewenangan dan hak yang diberikan olehUndang undang No. 27 Tahun 2009 pasal 78 ayat (a) yang menyebutkanAnggota DPR mempunyai hak Mengajukan Usul Rancangan Undangundangdan pasal 143 ayat (1) yang menyebutkan Usul Rancangan Undangundangdapat diajukan Anggota DPR, Komisi, gabungan Komisi, atau BadanLegislasi;Bahwa selanjutnya dalam pasal 32 ayat (3) Undangundang No.18 Tahun 2003Tentang Advokat tercantum beberapa organisasi Advokat yaitu IKADIN, AAI,IPHI, HAPI, SPI, AKHI, HKHPM, APSI

Putusan No.440/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Lebih dari 25 (dua puluh lima) orang Anggota DPR pengusul pertama RUUAdvokat;Presiden RI;Menteri Hukum dan HAM RI;Organisasi Advokat (IKADIN, AAI, IPHI, MAPI, SPI, AKHI, HKHPM, APSI,KAI, PERADIN, DAN Organisasi Advokat lainnya yang muncul paska UUNo.18 Tahun 2003 tentang Advokat);Seluruh Advokat (+ 45.000 Advokat) yang ada di Indonesia;Ternyata tidak diikutsertakan Penggugat sebagal pihak dalam perkara ini.Dengan demikian gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karena

DPR melalui Badan Legislasi/Panitia Kerja (Panja)/Panitia Khusus(Pansus) telah melakukan Rapat dengar pendapat dengan komunitasOrganisasi Advokat antara lain PERADI, KAI, PERADIN, IKADIN, AAI,IPHI, MAPI, SPI, AKHI, HKHPM, APSI dan lainlain;b.

Bahwa pihak terkait yang turut menyatakan membubarkan TurutTERGUGAT/TERGUGAT dalam Voeging in casu DPN PERADItersebut adalah pihak terkait IKADIN, IPHI, MAPI dan APSI, sebagaipihak yang paling berkepentingan dan berkompeten dalam halmengantisipasi dan mengontrol perbuatan kesewenangwenangandalam hal menjalankan fungsi kKepemimpinan organisasi advokat yangberada dalam kekuasaan Turut TERGUGAT dalam VOEGING yaituDPNPERADI, maka sudah barang pasti dan secara otomatis pihakterkait yang dimaksud tersebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BAHRUL ULUM bin SUTIKNO / APSI) terhadap Penggugat (SANI binti LIMAN / SUMARTO) ;.

., MHI dan ARIF FAQOZI, S.Ag yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaAsosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) dan Kartu Anggota tersebutmasingmasing berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah yang bersangkutan masingmasing telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 27 April2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa

Penggugat adalah seorangadvokat anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil dan meteriil untukmenjadi kuasa Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa hukum tersebut telahmempunyai legal standing serta berkualitas melakukan tindakan hukum untukdan atas nama Penggugat materiil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa sejak bulan Oktober 2000 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, seringterjadi

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahnwa kuasa Pemohon adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohon adalah seorangHal. 6 dari 12 Put.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA.Pctadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Pemohon dalam perkara ini, maka kuasa Pemohon tersebutdapat diterima untuk mewakili Pemohon di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah di ubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menyatakan Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan

., yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan KartuAnggota tersebut berlaku hingga tanggal 31 Desember 2021 dan berdasarkanBerita Acara Pengambilan Sumpah Andri Nur Wicaksana,SHI., MH., telahdiambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanggal 18Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat

., M.HI dan Taufiqurrahman, S.HI keduanya adalahAdvokat, berkantor di Bangkalan d/a Dewan PengurusCabang Bangkalan Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia(APSI) Alamat Perum Graha Mentari No.

., Syamsul Munir, S.HI. dan Abdul Azis, S.HI.Advocat pada kantor Pusat Mediasi Dan BantuanHukum (Pusmed) DPP APSI . yang beralamat R.M.Harsono Raya No 6 Ragunan Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 02 November 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara, Kota Jakarta Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan