Ditemukan 616944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikram iqrar imran iksan ikbal
Penelusuran terkait : Talak Ikrar talak Raj'i Pembatalan ikrar wakaf Perkara izin ikrar talak Rekonvensi mahar Bayar sebelum ikrar
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 23 Maret 2011 — Ikrar Bin Muhtar Dg. Matteru melawan Dasmawati Binti Sakka
10 — 5
  • Memberi izin kepada pemohon, Ikrar bin Muhtar Dg. Matterru, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Darmawati binti sakka, didepan sidang pengadilan agama Sinjai3. Menghukum Pemohon untuk membayar/memeberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada termohon dengan perincian sebagai berikut:3.1 Mut'ah sebesar Rp 1.500.000,00(Satu juta lima ratus ribu rupiah)3.2 Nafkah Iddah selama Masa Iddah(3 bulan) sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)4.
    Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Kecamatan sinjai Utara, Kabupaten Sinkai, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak;Dalam Reknvensi:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan harta berupa;2.1 1(satu) buah rumah kayu ukuran 7m x 10m, dibangun diatas tanah milik orang tua tergugat yang terletak di jalan.
    Ikrar Bin Muhtar Dg. Matteru melawan Dasmawati Binti Sakka
    Menetapkan mengijinkan (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar thalakterhadap (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.
    Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikansalinan Penetapan ikrar kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Kecamatanxxx, Kabupaten Sinkai, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari setelahpemohon mengucapkan ikrar talak;Dalam Reknvensi:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan harta berupa;2.1 1(satu) buah rumah kayu ukuran 7m x 10m, dibangun diatas tanah milik orangBe eePY Kecamatn XXX,Kabupaten sinjai Dengan batasbatas sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — IKRAR ANUGERAH PERKASA, dalam hal ini diwakili oleh Gina Ardiany Karsana, selaku Direktur PT. Ikrar Anugerah Perkasa vs DEBRA RACHEL RAMPEN
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IKRAR ANUGERAH PERKASA; dan Pemohon Kasasi II : DEBRA RACHEL RAMPEN, tersebut ;
    IKRAR ANUGERAH PERKASA, dalam hal ini diwakili oleh Gina Ardiany Karsana, selaku Direktur PT. Ikrar Anugerah Perkasa vs DEBRA RACHEL RAMPEN
    IKRAR ANUGERAH PERKASA, dalam hal ini diwakili olehGina Ardiany Karsana, selaku Direktur PT. Ikrar Anugerah Perkasa,berkedudukan di Taman Alfa Indah A/9 JogloKembangan, JakartaBarat; dalam hal ini memberi kuasa kepada Sandra Amaranto, dk,Para Karyawan PT.
    Ikrar Anugerah Perkasa, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Juni 2012 ;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Tergugat;melawan :DEBRA RACHEL RAMPEN, bertempat tinggal di Taman Asri AXI/8, RT. 004 RW. 002, Kelurahan Cipadu Jaya, KecamatanLaranganTangerang; dalam hal ini memberi kuasa kepada YosariHelenanto, SH.MH, dk, Para Advokat, berkantor di Gd.
    Ikrar Anugerah Perkasa tetapiHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 774 K/Pdt.Sus/2012Penggugat menulis nama Tergugat PT.
    Ikrar Anugerah Persada, oleh karena Tergugattelah mengajukan jawaban maka Penggugat tidak dapat memperbaiki kesalahan namaTergugat pada gugatannya serta Tergugat juga tidak menyetujui perubahan namatersebut.Bahwa oleh karena tidak disetujuinya perubahan nama Tergugat pada gugatanPenggugat maka Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan buktibukti dan kemudianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara No. 06/PHI.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 03 Januari 2012 pada tanggal 20 Februari 2012 telah
    IKRAR ANUGERAHPERKASA; dan Pemohon Kasasi Il : DEBRA RACHEL RAMPEN, tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dan berdasarkan pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perwalian
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 07/Pdt.P/2016/PA.SWL
Tanggal 27 April 2016 — Vivian Dovana Putri binti Sukarnodo - Ikrar Yuri Satra bin Suripno
76 — 10
  • Vivian Dovana Putri binti Sukarnodo - Ikrar Yuri Satra bin Suripno
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 33/Pid.Sus/2023/PN Bpp
Tanggal 8 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
IKRAR MUHSEN Bin MUHSEN
38 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IKRAR MUHSEN Bin MUHSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-Tiga Penuntut Umum.
    Penuntut Umum:
    RIANA DEWI SH
    Terdakwa:
    IKRAR MUHSEN Bin MUHSEN
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 6 Juni 2018 —
Terdakwa:
IKRAR MUHAJIRIN Bin SYAFRUDDIN
23 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa IKRAR MUHAJIRIN Bin SYAFRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    IKRAR MUHAJIRIN Bin SYAFRUDDIN
    PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2018/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap IKRAR MUHAJIRIN Bin SYAFRUDDIN ;Tempat lahir Samarinda (Kaltim);Umur/Tgl Lahir 23 Tahun / 17 Agustus 1994;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal
    Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa IKRAR MUHAJIRIN' BinSYAFRUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, SETIAP ORANG YANG TANPA HAK ATAU MELAWANPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 29 halamanHUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENJADIPERANTARA JUAL BELI, MENUKAR, MENYERAHKAN ATAU MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN 1, sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum, yakni Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.
    Perkara : PDM023/Berau/Ep.3/02/2018, sebagai berikut :DakwaanPRIMAIRPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 29 halamanBahwa la Terdakwa IKRAR MUHAJIRIN Bin SYAFRUDDIN pada hariSabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat di rumahkontrakan Terdakwa JI. HARM. Ayoeb Gg. Sagu RT. 005 Kel. Rinding Kec. TelukBayur Kab.
    ABDUL RIVAI nomor :445/210/LabRSUD/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 telah dilakukanpemeriksaan urine atas nama IKRAR MUHAJIRIN Bin SYAFRUDDIN yangmengetahui dan ditandatangani oleh dr. SURIANI SYAM selaku Kepala instalasiKlinik dengan hasil Positif mengandung Metamphetamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI.
    Menyatakan Terdakwa IKRAR MUHAJIRIN Bin SYAFRUDDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/AG/2009
MASRIFATIN, DKK; PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (PPAIW) KEC. DIWEK, DKK
163 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASRIFATIN, DKK; PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (PPAIW) KEC. DIWEK, DKK
    PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (PPAIW),beralamat di KUA Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;2. TAMIR MASJID JAMI CUKIR, beralamat di Masjid JamiCukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUDARMADI, S.H. Advokat,beralamat di Ruko Candi Mendut Kav. 5, Jalan Terusan CandiMendut, Kota Malang, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
    Menyatakan ikrar wakaf yang dibuat Tergugat tertanggal 17 Januari 1987No. K.M. 15.02/78/1987 dan segala surat yang timbul oleh karena wakaftersebut menjadi nama Tergugat II tidak sah menurut hukum;4. Menyatakan oleh karena itu Sertifikat Wakaf No. 241 yang timbul karenaikrar wakaf No. K.M. 15.02/78/1987, tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
    Menyatakan tanah sengketa tetap seperti sediakala sebelum adanya ikrarwakaf yang dibuat Tergugat menjadi nama Tergugat II/Ikrar Wakaf No.K.M. 15.02/78/1987 adalah hak mutlak para Penggugat;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengurus danmengembalikan segala suratsurat yang berhubungan dengan SertifikatNo. 241 khususnya mengenai tanah sengketa untuk menjadi nama paraPenggugat;7.
    Chodijah, Chodijah, Surif, Tamam, makaseharusnya para wakif atau ahli warisnya juga ditarik sebagai pihak Tergugat,demikian pula yang dipermasalahkan para Penggugat adalah keabsahanSertifikat Wakaf No. 241 Desa Cukir yang telah diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Jombang (BPN), atas dasar Akta Ikrar WakafPPAIW, Kecamatan Diwek No. KM. 15.02/78/1987 tanggal 17 Januari 1987,dengan pemegang hak adalah KH. Adlan Aly, HA. Badawy Machbub, K.
    wakaf identitasChodijah, Surip dan Tamam tidak ditulis, dan luas tanah yang diwakaftidak disebutkan dengan tegas dan batas tanah yang diwakafkan dalamIkrar Wakaf dengan Sertifikat Tanah No. 241 tidak sama dan PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf Termohon Kasasi I/Tergugat dengan sengajamembiarkan dalam keadaan kosong batasbatas tanah yang diwakafkanpada Akta Ikrar Wakaf, (lihat bukti T.1.2 dan T.II.2);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 sampai
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 03-06-2003 — Putus : 17-11-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN SOLOK Nomor 4/Pdt.G/2003/PN Slk
Tanggal 17 Nopember 2003 — - Rangga Ikrar Gombang Dt. Panduko Sati -melawan - Nursali R DT Panduko Basa
85 — 19
  • - Rangga Ikrar Gombang Dt. Panduko Sati-melawan - Nursali R DT Panduko Basa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — BAMBANG IKRAR PRADITYA Dky, DKK
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Ikrar Praditya Dky Rp202.500.000,00;6. Sutjipto Rp 28.600.000,00;7. Shinta Felisiana Rp 67.500.000,00;8. Taufan Octavian Casidy Rp 20.460.000,00;4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    BAMBANG IKRAR PRADITYA Dky, DKK
    BAMBANG IKRAR PRADITYA Dky, bertempat tinggal diGRBJ Flamboyan Loka F5 Nomor 16 RT 002 RW 011,Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong Utara, TangerangSelatan;2. SUTJIPTO, bertempat tinggal di Ciracas RT 009 RW 003,Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;3. SHINTA FELISIANA, bertempat tinggal di Jalan Lodaya KP.Baru RT 005 RW 001, Kelurahan Nagritengah, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;4.
    Bambang Ikrar Praditya Dky Rp202.500.000,00;2. Sutjipto Rp 72.600.000,00;3. Shinta Felisiana Rp 67.500.000,00;4. Taufan Octavian Casidy Rp 20.460.000,00;4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
    Bambang Ikrar Praditya Dky Rp202.500.000,00;6. Sutjipto Rp 28.600.000,00;7. Shinta Felisiana Rp 67.500.000,00;8. Taufan Octavian Casidy Rp 20.460.000,00;4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 855/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
IKRAR RIZKI
8 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUHARIYANTO,ST
    Terdakwa:
    IKRAR RIZKI
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
RATNA DEWITA Binti AULIADI
Tergugat:
IKRAR SYAFEI Bin SYAFEI
15 — 4
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Ikrar
    Penggugat:
    RATNA DEWITA Binti AULIADI
    Tergugat:
    IKRAR SYAFEI Bin SYAFEI
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PT PADANG Nomor 126 /PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 15 Desember 2011 — PADUKO RAJO, cs lawan RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI
48 — 10
  • PADUKO RAJO, cs lawan RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI
    RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI;Umur 27 Tahun, Suku Melayu Kampai, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, untuk diri sendiri dansebagai mamak kepala waris di dalam kaumnya;2. Hj.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 995/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 11 September 2019 — NUR IKRAR ALIAS POH
25 — 2
  • Nur Ikrar Alias Poh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.
    Nur Ikrar Alias Poh, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit HP merk Samsung;

    Dikembalikan kepada korban;

    1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX;

    Dikembalikan kepada

    NUR IKRAR ALIAS POH
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 144/Pid.Sus/2022/PN Kbu
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
Rina Mayasari.SH.MH
Terdakwa:
TIYAS IKRAR DINATA Bin IDI SENTOSA Alm
48 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tiyas Ikrar Dinata Bin Idi Sentosa Alm secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tiyas Ikrar Dinata Bin Idi Sentosa Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan serta pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp
    Penuntut Umum:
    Rina Mayasari.SH.MH
    Terdakwa:
    TIYAS IKRAR DINATA Bin IDI SENTOSA Alm
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Wilhelmina binti Basri
Tergugat:
Ikrar Tri Ivano bin Afrizal
15 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikrar Tri Ivano bin Afrizal) terhadap Penggugat (Wilhelmina binti Basri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000

    Penggugat:
    Wilhelmina binti Basri
    Tergugat:
    Ikrar Tri Ivano bin Afrizal
    PA.PYK.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Jorong Tambun lIjuk, Nagari Koto Tangah Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota lebih kurang 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Napar, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Martvan KhyzioAlvarisy bin Ikrar
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikrar Tri Ivano bin Afrizal) tehadapPenggugat (Wilhelmina binti Basri);3.
    Lima Puluh Kota,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua majelis ternyata cocok, lalu diparaf, (bukti P);Hal 3 dari 11 hal Putusan No.462/Pdt.G/2018/PA.PYK.Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing bernama:1.Basri bin Kadir,umur 50 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat, dan Tergugat namanya Ikrar
    rumah kediaman bersama dantinggal dirumah orang tua Tergugat di jorong Balai Rupih, NagariSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian tetapi tidakberhasil dan saksi sendiri sudah tidak sanggup mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.Roslini binti Ramli, umur 67 tahun menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, dan kenal dengan Tergugat namanya Ikrar
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ikrar Tri Ivano bin Afrizal)terhadap Penggugat (Wilhelmina binti Basri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Payakumbuh, pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamioleh Dra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MA, dihadiri oleh Dra.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 622/PID/2019/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2019 — NUR IKRAR ALIAS POH
36 — 19
  • NUR IKRAR ALIAS POH
    Nur Ikrar Alias PohTempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 18 Tahun /18 Januari 2001Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil. Kumala II Selatan RT 003 RW 004 Kel. JongayaKec. Tamalate Kota MakassarAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muh. Nur Ikrar Alias Poh ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;2.
    PERK: PDM 302/Mks/Euh.2/07/2019, tanggal Juli2019 sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa Muh Nur Ikrar pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitarpukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2019 bertempat di depan Kos Andi Tonro Homes Jin. Andi Tonro II Kec.
    Nur Ikrar Alias Poh, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh. Nur Ikrar Alias Poh, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Alias POH,namun kami Jaksa Penuntut Umum Keberatan mengenai barang bukti yaitu :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAXDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;karena berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum jika barang bukti tersebutdirampas untuk Negara karena sesuai fakta persidangan : Bahwa Terdakwa Muh.Nur Ikrar Alias POH bersama dengan Lk.
    AndiSabda (DPO) berboncengan sepeda motor NMAX dimana terdakwaMuh.Nur Ikrar Alias POH diajak oleh Lk.Andi Sabda untuk melakukan aksijambret selanjutnya Lk.Andi Sabda (DPO) membawa sepeda motor NMAXlalu membonceng terdakwa Muh.Nur Ikrar Alias POH selanjutnyaterdakwa Muh.Nur lIkrar Alias POH bersama dengan LK.Andi Sabda(DPO) melakukan aksinya mendekati korban lalu menarik Handphoneyang sementara korban pakai menelpon, selanjutnya para terdakwamelarikan diri.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 25-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 142/Pid.Sus/2022/PN Tpg
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
Terdakwa:
TAJUDDIN Bin ARIF
78 — 26
  • Penuntut Umum:
    IKRAR DEMARKASI S.H., M.H
    Terdakwa:
    TAJUDDIN Bin ARIF
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 31-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2018 — BAMBANG IKRAR PRADITYA DKY - SUTJIPTO - SHINTA FELISIANA >< - PT BALE POINT 4.TAUFAN OCTAVIAN CASIDY
102 — 65
  • BAMBANG IKRAR PRADITYA DKY- SUTJIPTO- SHINTA FELISIANA >< - PT BALE POINT4.TAUFAN OCTAVIAN CASIDY
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.C/2018/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIM MUSTAKIM
Terdakwa:
IKRAR SUNARDI Bin SUKARDI
13 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa IKRAR SUNARDI Bin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa ijin ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKRAR SUNARDI Bin SUKARDI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ALIM MUSTAKIM
    Terdakwa:
    IKRAR SUNARDI Bin SUKARDI
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-12-2023 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 626/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
TARUNA IKRAR
Tergugat:
Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset dan Tekonologi Republik Indonesia
17 — 0
  • Penggugat:
    TARUNA IKRAR
    Tergugat:
    Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset dan Tekonologi Republik Indonesia
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus
Register : 26-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.AKHMAD AKHSAN, SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
Terdakwa:
ANDI IKRAR NUR Alias IKRAR Bin ANDI ILHAM NUR
62 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Ikrar Nur Alias Ikrar Bin Andi Ilham Nur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
    2.AKHMAD AKHSAN, SH
    3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
    Terdakwa:
    ANDI IKRAR NUR Alias IKRAR Bin ANDI ILHAM NUR
    PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2021/PN.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ANDI IKRAR NUR Alias IKRAR Bin ANDI ILHAMNUR ;Tempat Lahir : Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 07 Agustus 2002 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Sapiri Kel. Jalanjang Kec.
    Menyatakan terdakwa ANDI IKRAR NUR Alias IKRAR Bin ANDI ILHAMNUR, bersalah telah melakukan tindak pidana menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan suatusenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951Tentang Mengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen(STBL. 1984 Nomor 17 dan UndangUndang Republik Indonesia DahuluNomor
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI IKRAR NUR Alias IKRARBin ANDI ILHAM NUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN.BIk.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
    NUR Alias IKRAR Bin ANDI ILHAMNUR pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam 12.00 Wita bertempatPolsek Gantarang Kelurahan Matekko Kecamatan Gantarang Kab.
    Menyatakan Terdakwa ANDI IKRAR NUR Alias IKRAR Bin ANDI ILHAMNUR tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atauPenusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.