Menyatakan terdakwa Imran Adi Als Iran Bin Junaidi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menghukum terdakwa Imran Adi Als Iran Bin Junaidi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Imran Adi Als Iran Bin Junaidi

PUTUSAN Nomor 212/Pid.B/2015/PN Kag* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Imran Adi Als Iran Bin Junaidi.Tempat lahir : Desa Sungai Menang Kab.Ogan Komering Ilir.Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 16 September 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun V Desa Sungai Menang Kecamatan SungaiMenang

PN.Kag tanggal 20 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kag tanggal 20 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Imran Adi Als Iran

Bin Junaidi, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,melanggar pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imran Adi Als Iran Bin Junaidi, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan danterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 300 (tiga ratus) tandan buah kelapa sawitdikembalikan kepada PT Sampoerna Agro, (satu) unit mobil truck Isuzu Elf HDPS warna putih dan ungu

sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangandari terdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungkeluarga dengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan .Bahwa ia terdakwa IMRAN ADI alias IRAN

Telaga Hikmah V untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut.Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Imran Adi Alias Iran BinJunaidi : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit pada hari Minggu tanggal 08Februari 2015 sekira jam 04.00 WIB di Blok 33 dan Blok 35 Divisi IV KebunHikmah ITV PT Sampoerna Agro

- IRAN KANSILLAWAN- PIMPINAN DOUBLE DIPS

Iran Kansil di Gorontalo,diberi tanda bukti:P1;2. Foto copy, Transaction History Information, diberi tanda bukti: P2;3.

Saksi Fatma Sadi:Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN GtoBahwa saksi kenal dengan Penggugat sewaktu saksi masih trainingdi Double Dipps Cafe;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena masalahPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat yaitu Iran Kansilyang dilakukan oleh Pimpinan Double Dipps Cafe;Bahwa saksi mengetahui kapan Penggugat ini di PHK olehPimpinan Double Dipps Cafe pada tanggal 31 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui Penggugat di PHK oleh Pimpinan DoubleDipps Cafe

IKRAN Alias IRAN Bin MASRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. IKRAN Alias IRAN Bin MASRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

IKRAN Alias IRAN Bin MASRAN

IKRAN Alias IRAN Bin MASRAN bersamasamasaksi SAPRIANTO Alias OBI, saksi MUH.

IKRAN Alias IRAN Bin MASRAN baik bertindaksecara sendiri maupun secara bersamasama dengan saksi SAPRIANTO Alias OBI,saksi MUH.

IKRAN Alias IRAN BinMASRAN dan mempunyai hubungan keluarga.Bahwasaksi diperhadapkan di persidangan masalah pemukulan/pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa MUH.

IKRAN Alias IRAN Bin MASRAN telah melakukanpemukulan/pengeroyokan terhadap saksi MUH.

IKRAN Alias IRAN Bin MASRAN yangmenerangkan bahwa terdakwa MUH. IKRAN Alias IRAN Bin MASRAN dan saksisaksi tersebut telah melakukan pemukulan/pengeroyokan dengan tenaga bersama yangmengakibatkan lukaluka pada saksi MUH. IKBAL SULHAIDIN.Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari temanteman terdakwa tersebutmengakibatkan saksi MUH.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Iran Nasution alias Iran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memelihara Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogran atau 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iran Nasution alias

Iran tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (Tiga belas) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 56.000 (lima puluh enam ribu) batang pohon ganja yang tertanam seluas kurang lebih 7 (tujuh) hektar di daerah

  Penuntut Umum:
  JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
  Terdakwa:
  IRAN NASUTION Als. IRAN

Pemohon:
SITI NUR IRAN NADHIROH

- IRAN KANSILLAWAN- PIMPINAN DOUBLE DIPPS

PENETAPANNomor : 24/Pdt.SusPHI/2017/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo yangmengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada Peradilan TingkatPertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;IRAN KANSIL : Tempat tanggal lahir Gorontalo, 02 Februari 1982, Umur35 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, alamat Jalan Sapta MargaKelurahan Botu Kecamatan Dumbo Raya,

Menyatakan Terdakwa IRAN BIN RUSLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Iran Bin Ruslan

Nama lengkap : Iran Bin Ruslan2. Tempat lahir : Bangun Jaya3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/29 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Jaya Tunggal Rt02 Kec.Tuah NegeriKab.Mura7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Iran Bin Ruslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22Desember 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2016sampai dengan tanggal 31 Januari 20173.

Menyatakan terdakwa IRAN BIN RUSLAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa, senjata Tajam "sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 Ayat (1) Undang Undang No.12/drt/1951 dalam suratdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRAN BIN RUSLAN selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggalHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Llg30 Januari 2017 No.Reg: PDM29/LLNG/Euh.2/01/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :Saas Bahwa la Terdakwa IRAN

Unsur Barang Siapa:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangatau manusia atau Badan Hukum sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah terdakwa IRAN BIN RUSLAN, dengan segala identitasnya yang telahsesuai dengan surat dakwaan adalah seseorang yang sepanjang pemeriksaanperkara dapat menjawab dan menanggapi pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya, tidak terlihat

Menyatakan Terdakwa IRAN BIN RUSLAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak Membawasenjata Tajams ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Llg5.

SAWIRAN alias IRAN bin WARI ARBI;

PUTUSANNomor 2353 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MusiBanyuasin, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAWIRAN alias IRAN bin WARI ARBI;Tempat lahir : Muba;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/6 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Karang Ringin , Kecamatan LawangWetan, Kabupaten Musi

Menyatakan Terdakwa Sawiran alias Iran bin Wari Arbi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan perbuatan yaitu eksplorasi dan/ataueksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama dengan BadanPelaksana Migas sebagaimana diatur dan diancam hukum dalam Pasal52 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumijuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 2 dari halaman 8 Putusan Nomor 2353 K/

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sawiran alias Iran bin Wari Arbi,pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanandan denda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Sawiran alias Iran bin Wari Arbi tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu melakukan eksploitasi tanoa mempunyai kontrak kerja samadengan Badan Pelaksana sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

SAWIRAN ALS IRAN BIN WARI ARBI

M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa Hadi Irawan Als Nyambek Bin Iran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Hadi Irawan Als Nyambek Bin Iran tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

- HADI IRAWAN Als NYAMBEK bin IRAN

BUPATI GORONTALO UTARA VS IRAN HAMANI, DK

MUSIDI vs NIRAN SUMANTRI IRAN JAYA, dkk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muchamad Arif Bin Iran ) terhadap Penggugat (Ferawati binti Taufik);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kecamatan Johar Baru-Kota Jakarta Pusat, untuk mendaptarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ferawati Binti Taufik;Muchamad Arif Bin Iran;

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat ; IRAN

Menyatakan Terdakwa IRAN bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat(7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf h dari UndangUndang R.I. Nomor 4Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

No. 2855 K/Pid/20064.Dirampas untuk negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 373/Pid.B/2005/PN.Stb,tanggal 26 September 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa IRAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu atau dakwaan Kedua dari Penuntut Umum ;.

Membebaskan Terdakwa IRAN dari dakwaan Kesatu atau dakwaanKedua tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;.

Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Langkat di Stabattelah salah melakukan tidak menerapkan atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya dalam hal menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa IRAN dimana seharusnya Hakim Majelis PengadilanNegeri Langkat di Stabat menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa IRANtelah melanggar tindak pidana dalam Pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat(3) huruf h dari UndangUndang R.I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRAN SUSWANDI ALIAS IRAN BIN NINDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, menguasai, memiliki senjata penusuk, senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

Terdakwa:
IRAN SUSWANDI alias IRAN bin NINDING KURDIMAS

YANA SURYANAVSPT PIK IRAN RAKYAT , DKK

Menyatakan terdakwa Wagiran alias Iran dan terdakwa Masrul alias Ilol di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

terdakwa Wagiran alias Iran dan terdakwa Masrul alias Ilol

Nama lengkap : WAGIRAN alias IRAN;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menyatakan terdakwa Wagiran Als Iran dan terdakwa masrul Als llolterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4e KUHPidana, dalam dakwaan Tunggal kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wagiran Als Iran dan terdakwamasrul Als llol dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurang selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan3.

dengan alasanalasan bahwa Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut dan Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonanpermohonan tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap terhadap tuntutan pidananya, sedangkanPara Terdakwa menyatakan secara lisan tetap kepada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAGIRAN Als IRAN

Menyatakan terdakwa Wagiran alias Iran dan terdakwa Masrul alias Ilol diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

NIRAN SUMANTRI IRAN JAYA VS Sdr. JOHN MUFIARDI

PUTUSANNomor 115 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NIRAN SUMANTRI IRAN JAYA, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 115 K/Pdt/2014atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NIRAN SUMANTRI IRAN JAYAtersebut

DADANG FURKON bin IRAN MUSLIMIN VS SUDIATI binti MARDIN

KATINAH Binti MUIRAN

PUTUSANNomor : 457/Pid.B/2014/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaiNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanberikut dalam perkara TerdakwaKATINAH BINTI alm MU IRAN ; Kediri ; 45 tahun/12 Juli 1969 ; Lakilaki ; Indonesia ; Jl.Kampungan Sentul Rt.01

IRAN pada hari Senin tanggal 9 Juni2014 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni tahun2014, disuatu tempat di dalam warung / rumah Terdakwa di Jl. Kampungan Sentul Rt.01Rw.01 Ds. Tiru Lor Kec. Gurah Kab.