• Menyatakan Terdakwa NOPEL NAINGGOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK, sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Nama lengkap : Nopel Nainggolan2. Tempat lahir : MEDAN3. Umur/Tanggal lahir : 19/5 Nopember 19954. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL PADANG GG DUSTAI NO 40 KELURAHAN BANTAN KECAMATAN MEDAN TEMBUNG7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : BONGKAR MUAT

  Nama lengkap : Nopel Nainggolan2. Tempat lahir : MEDAN3. Umur/Tanggal lahir : 19/5 Nopember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL PADANG GG DUSTAI NO 40 KELURAHAN BANTANKECAMATAN MEDAN TEMBUNG7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : BONGKAR MUATTerdakwa Nopel Nainggolan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015Terdakwa Nopel Nainggolan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015 sampaidengan tanggal 8 Agustus 2015Terdakwa Nopel Nainggolan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus2015 sampai dengan tanggal 7 September 2015Terdakwa Nopel Nainggolan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal17 Nopember 2015Terdakwa Nopel Nainggolan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:5.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016Terdakwa Nopel Nainggolan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:6.

  suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOPEL

  Menyatakan Terdakwa NOPEL NAINGGOLAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK, sebagaimana dalam suratdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• jawab suami saksi DAPAT DARI NOPEL atas perkataandari suami saksi kemudian sdr.SUPRIADI bersama barang buktiberupa narkotika jenis Shabu, parang dan sepeda motor di bawa olehpetugas kepolisian saat itu. Bahwa kotak rokok yang berisikan di duga Narkotika jenis Shabusebanyak 7 paket tersebut di temukan di dalam rumah tepatnya dibagian belakang saat itu dan adapun pemilik dari Narkotika jenisShabu tersebut adalah milik dari sdr. SUPRIADI Als OCU Als SUPRI.

  terdakwamemanggilnya terlebih dahulu BANG.. tanya dari dalam rumahrumah sdr.EDI ISNOPEL als NOPEL SIAPA..?

  ketika itu.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis Shabu dari sdr.EDIISNOPEL als NOPEL sebanyak 1 (satu) Paket yang di bungkusmenggunakan plastik bening saat itu dengan harga sebesar Rp400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memisahkan narkoitka jenisShabu yang terdakwa beli dari sdr.EDI ISNOPEL als NOPEL sebanyak1 paket saat itu adalah dengan maksud dan tujuan untuk di jualkembali kepada pembeli yang membeli kepada terdakwa saat ituHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 436

  Bahwa benar terdakwa memindahkan narkotika jenis Shabu yangterdakwa beli dari sdr.EDI ISNOPEL als NOPEL saat itu terdakwasama sekeli tidak ada menggunakan takaran ataupun ukuran untukmemastikan beratnya saat itu. akan tetapi terdakwa hanyamenggunakan taksiran terdakwa sendiri terdakwa Saja saat itu. Bahwa benar terdakwa berprofesi sebagai penjual narkoitka jenisShabu sudah sekitar 6 (enam) bulan.

• Setelah menerimainformasi tersebut, selanjutnya Saksi DEDE TRI PUTRA, NOPEL, danBAMBANG HERMANTO melakukan pengintaian di sekitar rumahterdakwa, terlihat beberapa orang masuk kerumah terdakwa untukmembeli kupon judi togel. Mengingat pada hari tersebut merupakan haribalai (pasar) yang sedang ramai, Saksi DEDE TRI PUTRA, NOPEL, danBAMBANG HERMANTO memutuskan melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat akan menyetor uang hasil penjualan kupon judi togelkepada bandar di Semurup.

  Setelah terdakwa merekap nomor togel, lalu iapergi keluar dari rumahnya untuk menyetor uang penjualan kupon juditogel pada REZA (Dpo) di Semurup, Saksi DEDE TRI PUTRA, NOPEL,dan BAMBANG HERMANTO membuntuti terdakwa dari belakang. Sekirapukul 16.45 Wib setibanya terdakwa di Jalan Raya Desa Koto TebatKecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci, Saksi DEDE TRI PUTRA,NOPEL, dan BAMBANG HERMANTO langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa.

  Setelah menerimainformasi tersebut, selanjutnya Saksi DEDE TRI PUTRA, NOPEL, danBAMBANG HERMANTO melakukan pengintaian di sekitar rumahterdakwa, terlihat beberapa orang masuk kerumah terdakwa untukmembeli Kupon judi togel. Mengingat pada hari tersebut merupakan haribalai (pasar) yang sedang ramai, Saksi DEDE TRI PUTRA, NOPEL, danBAMBANG HERMANTO memutuskan melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat akan menyetor uang hasil penjualan kupon judi togelkepada bandar di Semurup.

  NOPEL Bin SAMIN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 02 Juni 2016 sekira Pukul 16.00 WibSaksi dan Kawan kawan mendapatkan Informasi dari masayarakatbahwa terdakwa menjual kupon judi togel di Rumahnya Rt. 02 DesaKoto Baru Hiang, Kecamatan Setinjau Laut.

• RINA BRSIMANJUNTAK dijalan) menuju) kearah rumah saksi ESTERIARATMAWATI SAGIAN.e Bahwa mengetahui tindakan dari saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIANyang membuka kawat duri yang dipasang oleh suaminya membuatterdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK kemudian melarang tindakan saksi ESTERIARATMAWATI SIAGIAN dan kemudian mendorong saksi ESTERIARATMAWATI SIAGIAN dengan menggunakan ke2 (dua) tangan terdakwahingga terjatuh kejalan kemudian saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIANditolong oleh saksi NOPEL

  RINA BRSIMANJUNTAK = dijalan) menuju) kearah rumah saksi ESTERIARATMAWATI SAGIAN.Bahwa mengetahui tindakan dari saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIANyang membuka kawat duri yang dipasang oleh suaminya membuatterdakwa ESTERIA BR SIMANJUNTAK ALS NAI RINA BRSIMANJUNTAK kemudian melarang tindakan saksi ESTERIARATMAWATI SIAGIAN dan kemudian mendorong saksi ESTERIARATMAWATI SIAGIAN dengan menggunakan ke2 (dua) tangan terdakwahingga terjatuh kejalan kemudian saksi ESTERIA RATMAWATI SIAGIANditolong oleh saksi NOPEL

  , tetapi saksi tidaklangsung memperdulikannya;Bahwa saksi lanjut menjelaskan setelah itu saksi beserta saksi JEKSONSIMATUPANG, dan saksi NOPEL BUTARBUTAR membuka kayu danpagar yang menghalangi rumah tersebut, kemudian tibatiba Terdakwamendorong saksi dan menghempaskan saksi ke aspal jalan, kemudiansaksi mencoba berdiri kemudian Terdakwa pergi menjumpai saksi JeksonSimatupang dan oleh Terdakwa saksi Jekson Simatupang dicekik dandicubiti pipinya sambil berkata boasa diboan ho lonte on tu son!

  kemudian dijawab oleh saksi JeksonSimatupang huargai do ho Inang dohot inag on (kuhargai kamu demikianJuga dengan ibu ini);Bahwa seingat saksi saat kejadian itu saksi pergi ke rumah baru saksiditemani oleh saksi Jekson Simatupang dan saksi Nopel ButarButar,karena saksi Jekson Simatupang saksi minta tolong untuk membantu saksimemindahkan barangbarang ke rumah baru tersebut menggunakan mobilmilik saksi Jekson dan saksi Nopel ButarButar juga untuk membant8memindahkan barang ke rumah baru tersebut;Bahwa

  kepada saksiEsteria Ratmawati Siagian lalu saksi bilang kepada saksi Nopel ButarButarNopel, jangan sempat mereka bertengkar nanti, coba kau lihat dulu,kemudian tidak berapa lama Terdakwa datang ke depan menghampiri saksilalu mencekik leher saksi dan mengambil kunci mobil saksi;Bahwa seingat saksi pada waktu itu saksi mendengar kalimat Lonte, kaubabi?

• Pembanding/Terdakwa : ZAILANI Bin Alm ABDUL AZIZ Diwakili Oleh : Raja Junaidi, SH
  Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : NOPEL N SILITONGA, S.A.P

• JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI, bersamasama dengan PETAAGUSTA Pgl OMPEK (DPO), NOPEL (DPO) dan RIAN LOBAI (DPO) padahari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 15.00 wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di dalamkebun karet Jorong Paleh Kenagarian Pematang Panjang KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, dengan tidakberhak turut main judi sebagai pencaharian, dalam

  Sijunjung dan sesampainyadisana para terdakwa bertemu dengan Are (DPO), saksi Kardiman, Nopel(DPO), PETA GUSTA (DPO) dan RIAN LOBAI (DPO), selanjutnyabersamasama menuju ke lokasi permainan setelah itu langsungmelakukan permainan judi jenis Song dengan menggunakan kartu remiyang telah disediakan sebelumnya oleh Are ( DPO ) yang dibeli 1 lakonHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Mrjseharga Rp. 50.000., dan uang sebagai taruhannya, setelah itu pemainduduk melingkar dengan posisi terdakwa

  , sebelah kanannya terdakwa Il,selanjutnya disebelah kanannya terdakwa II.PETA GUSTA dan disebelahkanan PETA GUSTA, NOPEL dan disebelahnya duduk RIAN LOBAI,permainan dimulai yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : karturemi sebanyak dua lakon ( 108 lembar kartu ) dikocok oleh salah seorangpemain setelah itu kartu tersebut dibagikan kepada pemain masing masing menerima 22 lembar, selanjutnya kartu itu dibuka yang pertamaturun kartu lereng (maksudnya angka atau huruf berurutan dengan warnadan

  JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI, bersamasama dengan PETAAGUSTA Pgl OMPEK (DPO) NOPEL (DPO) dan RIAN LOBAI (DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan primair diatas, turut main judidijalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberikan izinuntuk mengadakan judi itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 11.00wib ketika

  Sijunjung dan sesampainyadisana para terdakwa bertemu dengan Are (DPO), saksi Kardiman, Nopel(DPO), PETA GUSTA (DPO dan RIAN LOBAI (DPO), selanjutnyabersamasama menuju ke lokasi permainan judi di sebuah kebun karetyang terletak dekat jalan umum dan tempat tersebut dapat dikunjungi olehumum, setelah itu langsung melakukan permainan judi jenis song denganmenggunakan kartu remi yang telah disediakan sebelumnya oleh Are (DPO ) yang dibeli 1 lakon seharga Rp. 50.000., dan uang sebagaitaruhannya, setelah

• JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI, bersamasama dengan PETAAGUSTA Pgl OMPEK (DPO), NOPEL (DPO) dan RIAN LOBAI (DPO) padahari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 15.00 wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di dalamkebun karet Jorong Paleh Kenagarian Pematang Panjang KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, dengan tidakberhak turut main judi sebagai pencaharian, dalam

  Sijunjung dan sesampainyadisana para terdakwa bertemu dengan Are (DPO), saksi Kardiman, Nopel(DPO), PETA GUSTA (DPO) dan RIAN LOBAI (DPO), selanjutnyabersamasama menuju ke lokasi permainan setelah itu langsungmelakukan permainan judi jenis Song dengan menggunakan kartu remiyang telah disediakan sebelumnya oleh Are ( DPO ) yang dibeli 1 lakonHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Mrjseharga Rp. 50.000., dan uang sebagai taruhannya, setelah itu pemainduduk melingkar dengan posisi terdakwa

  , sebelah kanannya terdakwa Il,selanjutnya disebelah kanannya terdakwa II.PETA GUSTA dan disebelahkanan PETA GUSTA, NOPEL dan disebelahnya duduk RIAN LOBAI,permainan dimulai yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : karturemi sebanyak dua lakon ( 108 lembar kartu ) dikocok oleh salah seorangpemain setelah itu kartu tersebut dibagikan kepada pemain masing masing menerima 22 lembar, selanjutnya kartu itu dibuka yang pertamaturun kartu lereng (maksudnya angka atau huruf berurutan dengan warnadan

  JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI, bersamasama dengan PETAAGUSTA Pgl OMPEK (DPO) NOPEL (DPO) dan RIAN LOBAI (DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan primair diatas, turut main judidijalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberikan izinuntuk mengadakan judi itu, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 11.00wib ketika

  Sijunjung dan sesampainyadisana para terdakwa bertemu dengan Are (DPO), saksi Kardiman, Nopel(DPO), PETA GUSTA (DPO dan RIAN LOBAI (DPO), selanjutnyabersamasama menuju ke lokasi permainan judi di sebuah kebun karetyang terletak dekat jalan umum dan tempat tersebut dapat dikunjungi olehumum, setelah itu langsung melakukan permainan judi jenis song denganmenggunakan kartu remi yang telah disediakan sebelumnya oleh Are (DPO ) yang dibeli 1 lakon seharga Rp. 50.000., dan uang sebagaitaruhannya, setelah

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan bahwa Gugatan Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN Mkm antara Nopel Kurniawan melawan Panitia Pemilihan BPD Desa Talang Medan Mukomuko telah dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;
  2. Memerintahkan perkara gugatan ini dicoret dari register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  NOPEL KURNIAWAN
  Tergugat:
  1.Panitia Pemilihan BPD Desa Talang Medan Mukomuko
  2.Panitia Pemilihan BPD Talang Medan Mukomuko

  PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2020/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Nopel Kurniawan, Lahir di Lubuk Sahung, Tanggal Lahir 20 November 1990,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talang Medan KecamatanSelagan Raya Kabupaten Mukomuko.

  Bahwa pada Daerah Pemilihan Desa Selagan Raya, terdiri dari 5 CalonBPD Desa Talang Medan, Kecamtan Selagan raya KabupatenMukomuko pada saat itu, yakni: No Nama Calon BPD Nomor Urut1 Nopel Kurniawan 12 Sapriyadi 23 A.Manan 34 Masnul 45 Ribut 5 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mkm halaman 1 dari 94.

  Bahwa Tergugat selaku Panitia Pemilihan BPD Desa Talang Medan,Kecamatan Selagan raya Kabupaten Mukomuko, pelaksanaanPemilihan BPD PadaTanggal 26 Januari 2020, mengeluarkan BeritaAcara Pemugutan Suara, dengan Rincian Suara sebagai berikut: No Nama Calon BPD Perolehan Suara1 Nopel Kurniawan 762 Sapriyadi 693 A.Manan 674 Masnul 865 Ribut 86 5.

• shabushabu dan saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan satu paket kecil shabushabu yang dibungkus plasticklip bening yang dimasukan kedalam saku celana terdakwa bagian kiri,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa oleh anggotakepolisian guna proses lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, bahwa terdakwamendapaptkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara yaitu saatitu dirumah terdakwa kedatangan seorang teman bernama Sdr NOPELkemudian sdr NOPEL

  menawarkan narkotika jenis shabushabu untukdigunakan bersamasama, lalu keduanya menggunakan shabushabutersebut dengan cara dihisap melalui bong alat penghisap shabushabutidak lama kemudian sdr NOPEL berpamitan pergi meninggalkanterdakwa, selanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan barang perkara KepolisianNomor : 60/Pol.4360/XI/2013 tanggal 23 Nopember 2013 perihalpermohonan penimbangan barang bukti Narkotika jenis shabushabusetelah diadakan penimbangan

  menawarkan narkotika jenis shabushabu untukdigunakan bersamasama, lalu keduanya menggunakan shabushabutersebut dengan cara dihisap melalui bong alat penghisap shabushabutidak lama kemudian sdr NOPEL berpamitan pergi meninggalkanterdakwa, selanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan ;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan barang perkara KepolisianNomor : 60/Pol.4360/XI/2013 tanggal 23 Nopember 2013 perihalpermohonan penimbangan barang bukti Narkotika jenis shabushabusetelah diadakan penimbangan

  NOPEL menawarkan narkotika jenis shabushabu untukdigunakan bersamasama, lalu keduanya menggunakan shabushabu tersebut dengancara di hisap melalui bong alat penghisap shabushabu, tidak lama kemudian sdr.NOPEL berpamitan pergi meninggalkan terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan ganjatersebut.e Bahwa adapun berat shabushabu tersebut adalah 0,3 (nol koma tiga) gram.e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang

  NOPEL, kemudian sdr. NOPEL menawarkan narkotika jenis7shabushabu untuk digunakan bersamasama, lalu keduanya menggunakan shabushabu tersebutdengan cara di hisap melalui bong alat penghisap shabushabu, tidak lama kemudian sdr.NOPEL berpamitan pergi meninggalkan terdakwa. Selanjutnya terdakwa di lakukanpenangkapan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine No. 1459/XI/2013 Medika tanggal 22November 2013 ditanda tangani oleh dr.

• Setelah itu Saksi menelpon saksi Nopel untuk mengecekapakah ada kendaraan yang terparkir di daerah kuburan yang Saksicurigai milik dari dua orang yang tidak saya kenal tersebut dan benaradanya didapati 1 (unit) motor terparkir tanpa pemilik di daerah kuburanyang tidak jauh dari rumah burung Walet milik Saksi tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Nopel membawa motor tersebut kerumah Saksi dan kemudian Saksi foto lalu di upload ke whatsapp dandari story whatsapp tersebut diketahui Ssaudara dari Fransiskus

  Saksi Nopel Franklin anak dari Gase Gun di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan saksi Robby kehilangan sarang burung Walet miliknya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Juli2021 sekira pukul 21.00 WITA di rumah burung Walet milik saksi Robbyyang berada di desa Malinau Hilir RT 001 kec.

  sarang burung Walettersebut lalu saksi Mario Robby mengecek dengan menggunakan senterdari mana arah suara orang jatuh tersebut dan saksi Mario Robby melihatada 2 (dua) orang Lakilaki lari masuk menuju ke hutan yang berada dibelakang rumah burung Walet tersebut; Bahwa ketika kedua orang tersebut lari memasuki hutan, saksi MarioRobby menemukan sarang burung walet yang diambil kedua orang tersebuttersangkut di atas ketika keduanya melompat untuk kabur; Bahwa saksi Mario Robby kemudian menelepon saksi Nopel

  untukmengecek apakah ada kendaraan yang terparkir di daerah kuburan yangsaksi Mario Robby curigai milik dari dua orang yang tidak saksi Mario Robbykenal tersebut; Bahwa saksi Nopel kemudian memeriksa di daerah kuburan tersebutdan menemukan 1 (unit) motor terparkir tanpa pemilik di daerah kuburanyang tidak jauh dari rumah burung Walet milik saksi Mario Robby tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Min Bahwa untuk mengambil sarang burung walet, saksi Mario Robby tidakpernah memberikan

  Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang bahwa mengambil adalah memindahkan sesuatu darisuatu tempat ke tempat lain;Menimbang bahwa yang dimaksud barang di dalam pasal ini adalahbenda yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dipindahpindahkan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangdiperoleh dari keterangan saksi Mario Robby dan saksi Nopel Franklin sertaketerangan Para Terdakwa yang saling bersesuaian antara satu dan lainnyapada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis

• Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang bernama :- Nurcasya bin Nopel Musaddad Kudeh, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal XXXXXX (usia XX tahun);- Raja Lahman Kuddeh binti Nopel Musaddad Kudeh, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal XXXXXX(usia XX tahun);- Sabrina Novel Kuddeh bin Nopel Musaddad Kudeh, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal XXXXXX (usia XX tahun);berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak-anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan; 3.

  Bahwa dalam pernikahan anak Pemohon yang bernama Nopel Musadad binLeo Bardo alias Musaddad Kudeh dengan istrinya (Jinan binti Jaki) selamapernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernamaANAK I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal XXXXXX (usia XX tahun),ANAK II, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal XXXXXX(usia XX tahun) danANAK III, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal XXXXXX (usia XX tahun );Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 042/Pdt.P/2017/PA.JB2.

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak yang bernama : Nurcasya bin Nopel Musaddad Kudeh, perempuan lahir di Jakarta padatanggal XXXXXX (usia XX tahun); Raja Lahman Kuddeh binti Nopel Musaddad Kudeh, lakilaki lahir di Jakartapada tanggal XXXXXX(usia XX tahun); Sabrina Novel Kuddeh bin Nopel Musaddad Kudeh, lakilaki lahir di Jakartapada tanggal XXXXXX (usia XX tahun);berhak melakukan perbuatan hukum bagi anakanak tersebut baik di dalam ataudi luar Pengadilan;3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SYAMSUL NOPEL bin CHATIB) dengan Pemohon II (NURHAYA binti H.

  Tgrs.JN ah yt 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penegasahan nikah (itsbat nikah) antara :SYAMSUL NOPEL bin CHATIB, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Komplek DasanaIndah TA 331 Rt. 002 Rw. 021 Desa Bojong Nangka KecamatanKelapa Dua Kabupaten Tangerang, disebut

  ALMIRA PUTRI NOPEL, perempuan umur 3 tahun;b. SABRINA PUTRI NOPEL, Perempuan umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II Tetap beragama Islam;6.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SYAMSUL NOPEL binCHATIB) dengan Pemohon Il (NURHAYA binti H. BASRI) yangdilangsungkan pada hari Jumat tangal Jumat 11122015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) , Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SYAMSUL NOPEL binCHATIB) dengan Pemohon Il (NURHAYA binti H. BASRI), yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2015, di wilayah KecamatanKelapa Dua Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang;4.

• NOVA INDRIA Alias NOPEL Bin SUPARMAN dan Terdakwa II.

  AD 6497 ASE,

Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Terdakwa I NOVA INDRIA Alias NOPEL Bin SUPARMAN.

Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.NOVA INDRIA Alias NOPEL Bin SUPARMAN
2.DANU PRADANA Alias GRANDONG Bin SUHARSO

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2020/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa ;Terdakwal:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNOVA INDRIA Alias NOPEL

AD 6497 ASE,Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Terdakwa NOVA INDRIA Alias NOPEL Bin SUPARMAN.4.

NOVA INDRIA Alias NOPEL Bin SUPARMAN.Bahwa berawal ketika sebelumnya Terdakwa yang bekerja di Toko daerahSolo bertemu dengan Sdr. IKSAN dimana Sdr. IKSAN menawarkan kepadaTerdakwa jika dirinya mempunyai obatobatan jenis TRIHEXYPENIDIL danjika mau Sdr. IKSAN mempersilahkan Terdakwa untuk membellditempatnya. Pada saat itu Terdakwa tidak langsung mengiyakan tawarandari Sdr.

NOVA INDRIA Alias NOPEL Bin SUPARMAN danTerdakwa Il. DANU PRADANA Alias GRANDONG Bin SUHARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;2.

AD 6497 ASE,Halaman 35 Putusan Perkara Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN SgnDikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Terdakwa NOVA INDRIA Alias NOPEL Bin SUPARMAN.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp2.000. (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020, olehkami Dr.