TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA X PT. BANK DKI,Cs

Penggugat:
SUHAERI YUSUF
Tergugat:
PT. BANK DKI

Harry SangarilawanPT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Harry Sangari, bertempat tinggal di Jalan Tebet Timur Dalam 2.BNo. 9 , Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;Lawan: PT Bank Dki Cabang Pembantu Tebet Barat, bertempat tinggal diJalan Tebet Barat Dalam Raya No. 94 G & H,Jakarta Selatan 12810 , sebagai ...........

atas pinjaman yang diberikan oleh TERGUGAT,PENGGUGAT telah menjaminkan hartanya berupa 1 (satu) bidangtanah dan bangunan kepada TERGUGAT, sebagaimana diuraikan dibawah ini:Lokasi : Jalan Tebet Timur Dalam II B No. 9, RT 002/ RW004, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet,Jakarta SelatanLuas > 165 m2Sertifikat Tanah : SHMNo.178 / Tebet Timur, tanggal 27 Juli 1998,Gambar Situasi No.4356/1995Atas Nama : Harry SangariAsli sertifikat tersebut di atas beserta 1MB No. 18021/IMB/1994 telahdiserahkan kepada PT

BANK DKI Cabang Tebet Barat, dengan TandaTerima Jaminan tanggal 24 Februari 2012.Jaminan tersebut selanjutnya disebut sebagai 'HARTA JAMINAN'(BUKTI P.3)4.

DONNY JANWARDI BIN LAZWAR X PT. BANK DKI (BANK DKI)

PT. BANK DKI (BANK DKI)), beralamat di Gedung Bank DKI Lantai 4, Jalanlr. H. Juanda Ill No. 7 9, Jakarta Pusat; Tergugatdatang pada persidangan diwakili oleh Kuasanya :1. ENI YUNIARNI, SH., selaku Pemimpin GrupHukum PT Bank DKI!2. R. TORRY SYAH BIMO, SH., MH., selakuPemimpin Divisi Litigasi PT Bank DKI ;3. ADE NANA SURYANA, SH., selaku Staf DivisLitigasi PT Bank DKI4. JAKA J. ARISTIAN, SH., selaku StafDivis LitigasiPT Bank DKI5. RAKHMAT CITRA, SH., selaku Staf Divisi LitigasiPT Bank DKI6.

ENI YUNIARNI, SH., selaku Pemimpin Grup Hukum PT Bank DKI!2. R. TORRY SYAH BIMO, SH., MH., selaku Pemimpin Divisi Litigasi PT BankDKI;ADE NANA SURYANA, SH., selaku Staf Divisi Litigasi PT Bank DK!JAKA J.

Bahwa yang menjadi permasalahan dalam gugatan ParaPenggugat pada pokoknya adalah terkait dengan penyelesaiankredit PT Tri Perkasa Agrococo pada PT Bank DKI in casuTergugat.

utangnya dan PT Tri Perkasa Agrococosebagai Debitur telah dinyatakan wanprestasi oleh PT Bank DKI(Tergugat) selaku Kreditur.c.

Bank DKI Nomor 1631/SP/GSK/V/2012 tanggal 2Mei 2012 perihal Peringatan (Pertama)TT 2b, Surat PT Bank DKI Nomor : 1676/SP/GSK/V/2012 tanggal 16Mei 2012 perihal Peringatan Il (Kedua) ;TT 2c, Surat PT Bank DKI Nomor : 2034/SP/GSK/VI/2012 tanggal 27Juni 2012 perihal Peringatan Ill (Ketiga)TT 3a, Surat Pernyataan PT Bank DKI Nomor : 3614/GPA/IX/2016tanggal 26 September 2016 ;TT 3b, Surat Pernyataan PT Bank DKI Nomor : 5424/GPA/X1V/2016tanggal 9 Desember 2016 ;TTI4, Surat PT Bank DKI Nomor : 3613/GPA/

Pembanding/Penggugat : EDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DKI

Pada tanggal 4 Oktober 2006, Surat Pemberitahuan Persetujuan KreditNo.1300/PPC/X/2006, oleh PT. BANK DKI kepada Penggugat, denganjenis perjanjian yang diperuntukkan untuk Kredit Modal Kerja denganbeberapa jaminan yang terikat dalam Perjanjian Kredit tersebut, berupasbb :1)2)3)Tanah seluas 540 M? berikut bangunan rumah tinggal 2 Lantai +/420 M* terletak di JI. Bandung Blok M No.399 Kel.Cinere Kec.LimoDepok Bogor sesual SHM No.2156 Tanggal 21 April 1995 An.EddySyahputra.

NAJIBlawanTUAN BOYKE DHANUWIBOWOdanPT BANK DKI, DKK

PT BANK DKI, diwakili oleh Budi Mulyo Utomo (DirekturKepatuhan PT Bank DKI), berkedudukan di Jalan Ir. H.Juanda Ill, Nomor 79, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada R. Torry Syah Bimo, S.H., M.H. dan kawankawan, Pemimpin Divisi Ligitasi PT Bank DKI, berkantor diGedung Prasada Sasana Karya, Lantai 7, JalanSuryopranoto Nomor 8, Jakarta Pusat 10130, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018;2.

PT BANK DKI CABANG PEMBANTU TEBET BARAT

Penggugat:
PT BANK DKI
Tergugat:
Evy R.S Siahaan

DONNY JANWARDI bin LAZWAR, dk vs PT BANK DKI (BANK DKI)

ANITA TURISTIANA, SE sebagai PenggugatMelawanPT. BANK DKI sebagai Tergugat

Penggugat:
PT. BANK DKI
Tergugat:
GANTINO PARLINDUNGAN SIREGAR

BANK DKI ( saat itu ) dan mempertanyakanmengapa secara tiba tiba TERGUGAT dicopot dari jabatan itu.; Bahwa PENGGUGAT saat itu memberikan jawaban yang padapokoknya menyatakan bahwa BENAR ada persoalan ataupermasalahan yang menyangkut diri TERGUGAT namunpermasalahan itu akan lebih dulu dibawakan dan dibahas pada "RAPAT DIREKSI PT. BANK DKI " berikutnya, bersama denganTeam Auditor Internal .

BANKDKI ) maka pada hari berikutnya TERGUGAT datang ke KantorCabang Bekasi PT. Bank DKI dengan maksud untuk melapor danmulai bekerja sesuai dengan tugas dan jabatan yang termuat dalamSurat Keputusan PENGGUGAT tersebut.; Bahwa ternyata Pemimpin Cabang Bekasi PT. Bank DKI yangsaat itu dijabat oleh Sdr.

BANK DKIdan melaporkan peristiwa yang terjadi kepada PENGGUGAT (dalamhal ini Sdri ENNY RANTI SOFYAN Kepala Group Divisi SumberDaya Manusia PT. BANK DKI) dengan disaksikan oleh KepalaDivisi SDM Sdr. LUTFIANTO selaku staff Sdri.

ENNY RANTI SOFYAN selaku KepalaPutusan No. 157/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 13 dari 52Group Divisi Sumber Daya Manusia PT. BANK DKI untukmenyelesaikan kendala terhambatnya pelaksanaan pemindahanTERGUGAT sebagai Wakil Pemimpin Cabang Bekasi PT. Bank DKItersebut, dengan memanggil atau mempertemukan TERGUGATdengan Pemimpin Cabang Bekasi PT. Bank DKI yang bersangkuanatau dengan pejabat lain yang terkait di PT.

Bank DKI sertamembicarakan segala sesuatunya , sehingga pemindahanTERGUGAT tersebut dapat terrealisasi.; Bahwa ternyata Sdri. Sdri. ENNY RANTI SOFYAN selakuKepala Group Divisi Sumber Daya Manusia PT.

CUT SURDIANA T.M DAUD LAWAN PT. BANK DKI CABANG MEDAN, DK

PT. BANK DKI CABANG MEDAN, berkedudukan diJalan Iskandar Muda, Nomor 22 CC dan 20 DD Medan;2. PT. BANK DKI PUSAT c.g.

DAUD VS PT. BANK DKI CABANG MEDAN, DK

PT. Bank DKI Cabang Medan, berkedudukan di Medan, beralamat di JalanIskandar Muda No. 22 CC dan 20 DD Medan, sekarang disebut sebagaiTERBANDING I! semula disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT. Bank DKI Pusat Cq.

Kantor Pusat Pengelola Aset Khusus,berkedudukan di Jakarta, beralamat di Gedung Bank DKI Cabang MatramanLt. 5, Jalan Matraman Raya No. 138 Jakarta Timur, sekarang disebutsebagai TERBANDING Il semula disebut sebagai TERGUGAT Il ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh Budi Mulya Utomo, selakuDirektur Kepatuhan PT. Bank DKI berkantor di Pusat Gedung Prasada Sasana KaryaJl. Suryopranoto No. 8 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Ls Eni Yuniarni, S.H2. R.

Aristian, S.H., CLA.Rakhmat Citra, S.H.Stevallen Arminius, S.H.Sref fsGamal Prasetya Nugraha, S.HKedelapannya adalah Karyawan PT. Bank DKI, berkantor di Pusat Gedung PrasadaSasana Karya Jl.

Beo Indah II Blok E No. 43 Rt.001/Rw.008, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa Penggugat selaku Nasabah Debitor Tergugat selalu menjalankankewajibannya membayar angsuran kredit setiap bulannya sebesarRp. 67.845.418, (Enam puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh lima ribuempat ratus delapan belas rupiah) yang didebet melalui rekening Penggugatpada PT. Bank DKI Cabang Medan (ic. Tergugat !)

Maka dengan ini kami mengajukanpermohonan kepada PT Bank DKI untuk diberi waktu penyelesaian kredit kamidi PT Bank DKI cab. Medan sampai dengan bulan April 2017.Hal ini dikarenakan kami sedang menunggu realisasi pembayaran dari DinasPengairan Banda Aceh atas proyek kami Pembangunan Tanggul Laut MuaraSungai Kuala Beukah Ds. Paya Lipah Kec. Peurlak Kab.

Terbanding/Tergugat : PT. Bank DKI

Wahid Hasyim No. 10, Kebun Sirih,Menteng, Jakarta Pusat 10340, berdasarkan surat kuasakusus tanggal 27 Juli 2017, Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING, semula PENGGUGAT ;MELAWAN :1.PT. BANK DKI, beralamat di Jl. Ir. H. Juanda Ill No. 79, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andi Yusuf Kadir, S.H.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan PENGGUGATtidak siasia,maka sangat beralasan secara hukum agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah dan bangunan milik TERGUGAT yangterletak dan dikenal sebagai Kantor PT. BANK DKI, Jalan Ir. H. Juanda IIINo. 79, Jakarta Pusat;21.

Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, bertindakuntuk dan atas nama PT Bank DKI selaku Tergugat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2017.Halaman 9 putusan perkara Nomor : 453/Pdt/2019/PT.DKI2.

M.Kn
2.PT. Bank DKI Pusat ic. PT. Bank DKI Kantor Cabang Utama Juanda

Penggugat:
PT Bank DKI KantorCabang Pembantu Bekasi
Tergugat:
DJOKO PRABOWO

YATINI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank DKI Pusat
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Star

PT. BANK DKI Cabang Medan, tempat kedudukan Jalan Iskandar MudaNomor 22 CC dan 20 DD Medan, semula disebutsebagai TERGUGAT I, sekarang sebagaiTERBANDING ;2. PT. Bank DKI Pusat, berkedudukan di Jakarta, Jalan Ir. H. Juanda Ill 79Jakarta Pusat, semula disebut sebagai TERGUGAT Il,sekarang sebagai TERBANDING II ; Tergugat dan IIdiwakili oleh Priagung Suprapto selaku Direktur,berkantor Pusat di Jalan Suryopranoto Nomor 8 JakartaPusat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ErniYuniarni, S.H., 2.

Melakukan penyertaan modal sementara pada bank, secara langsungatau melalui pengonversian tagihan badan khusus menjadi penyertaanmodal pada bank;Bahwa dalil pada ayat tersebut di atas, dimaksudkan untuk lembagaperbankan yang mengalami kesulitan dan harus menjalankan programpenyehatan sedangkan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangmerupakan satu entitas yang bernama PT Bank DKI tidaklah dalammasa sulit yang harus menjalankan program penyehatan bank, olehkarena itu sangatlah menyesatkan dalil PENGGUGAT yang

Penggugat:
PT Bank DKI
Tergugat:
PT Waskita Beton Precast, Tbk.

DUDY SETIAWAN VS PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK DKI, yang diwakili oleh Direktur Kepatuhan PT Bank DKI, Budi Mulyo Utomo, dkk. dan PERSEROAN TERBATAS (PT) CITRA GADING ASRITAMA, dkk.

PERSEROAN TERBATAS (PT) BANKDKI, yang diwakili oleh Direktur Kepatuhan PT Bank DKI,Budi Mulyo Utomo, berkedudukan di Jalan Ir. H. JuandaIll7O, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada R. Torry Syah Bimo, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Karyawan pada PI Bank ODKI,berkedudukan di Gedung Prasada Sasana Karya Lantai7berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September2018;2.

PT. Bank DKI VS PT. Thamrin Exchange Sentralindo (dh. PT. Bumi Perkasa Propertyndo)

,MH.selaku Pimpinan Divisi Kepatuhan PT. Bank DKI, 2. KetutIndrayana,SH.,MH. selaku Pemimpin Departemen Litigasi DivisiKepatuhan PT. Bank DKI, 3. Bagus Massyanto,SH., selaku StafDivisi Kepatuhan PT. Bank DKI, 4. Ade Nana Suryana,SH.,selaku Staf Divisi Kepatuhan PT. Bank DKI, berkantor di Jalan Ir.H. Juanda Ill Nomor 79, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Termohon.melawanPT. Thamrin Exchange Sentralindo (dh. PT.

Bank DKI (Termohon Konsinyasi) namun olehTermohon Konsinyasi (PT.Bank DKI) dikembalikan (diretur), Kemudian padatanggal 9 Januari 2012 (Bukti Lampiran 9) dan tanggal 16 Januari 2012(Bukti lampiran 10), Pemohon Konsinyasi mengulangi kembali untukmengirimkan/mentransfer ke rekening Termohon Konsinyasi (PT. Bank DKI)namun Termohon Konsinyasi tidak mau menerimanya dengan meretur(mengembalikan) uang tersebut kepada Pemohon Konsinyasi (BuktiHal. 6 dari 18 Hal. Put.

sebagaimana tertuang dalamrangka pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor143/Pdt.G/2004/PHI/PN.JKT.PST tanggal 10 November 2004 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 141/PDT/2005/PT.DKItanggal 25 Mei 2005 Jo. putusan kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2300 K/PDT/2005/MARI tanggal 4 Agustus 2006,disertai dengan Konsinyasi, sebesar Rp16.834.019.342,00 (enam belasmiliar delapan ratus tiga puluh empat juta sembilan ratus ribu tiga ratusempat puluh dua rupiah) kepada: PT

Bank DKI, berkedudukan di Jalan Ir. Hj.

Bank DKI tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta