Ditemukan 7997 data
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Als REMANG Bin H.CABANG;
33 — 0
45 — 14
Nias atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, secaramelawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan atau suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, atau memakai ancarnan kekerasan atau sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan terhadap orang yaitu saksi korban BENIAMI HALAWAAls AMA WATIBALI, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa
menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.; Ad. 1.
Unsur Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.; 11Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini adalah bersifat alternatif maka untukmembuktikan unsur ini, tidak perlu harus terpenuhi secara keseluruhan dari unsurunsurtersebut, akan tetapi telah cukup dengan terbuktinya salah satu unsur saja ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta
;Bahwa benar saksi korban merasa takut sampai saat ini akibat pengancaman yangdilakukan olehterdakwa.; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hukum berpendapatbahwa benar terdakwa telah mengacungkan pisau kepada saksi korban karena terdakwamerasa tidak senang dengan perbuatan saksi korban yang mengusir terdakwa sehinggaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah melakukan perbuatan dengan memakai kekerasanatau sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan terhadap
Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini, khususnya Pasal 335 ayat (1) kele KUHPidana.; MENGADILIMenyatakan Terdakwa FATIZARO HALAWA Alias AMA EFINDRA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan.;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.
1.Christy Stefany Finly Siletty, S.H., M.H.
2.Wilke Hennia Rabeta, S.H.
Terdakwa:
FERDI DOMBO TAMPI
56 — 1
1.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
2.RIZKI RAMDHANI, S.H.
Terdakwa:
1.RAHAB Alias PAPA FIKA
2.ARDIANSYAH Alias ANCA
61 — 0
70 — 53
Terbanding/Terdakwa : APRIANA LURUK Alias ANA.
17 — 15
76 — 27
ARIF (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan , sebagaimana diatur dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUH sesuai dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR MIRZA BIN H. MOH. ARIF(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Tanggamus telah terjaditindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan ;e Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi adalahterdakwa Iskandar Mirza Bin H.Moh Arif (Alm) ;e Bahwa awal mula terjadinya perselisihan tersebut dikarenakan permasalahan tanahwarisan.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 saksi bersama keluarganya sedangmembongkar warung depan rumah saksi ;e Bahwa pada saat sedang dilakukan pembongkaran warung, tiba tiba terdakwaseorang diri datang
Tanggamustelah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan ;Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap orang tua saksiadalah terdakwa Iskandar Mirza Bin H.Moh Arif (Alm) ;Bahwa sepengetahuan saksi awal mula terjadinya perselisihan tersebut dikarenakanpermasalahan tanah warisan ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berkumpul bersama orang tua saksi yaitu H.Ahmad Zuwawi, dan saksi Embun, saksi Hilal dan keluarga saksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari
Tanggamustelah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan ;e Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi H. AhmadZuwawi adalah terdakwa Iskandar Mirza Bin H.Moh Arif (Alm) ;e Bahwa sepengetahuan saksi awal mula terjadinya perselisihan tersebut dikarenakanpermasalahan tanah warisan ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berkumpul bersama saksi H.
ARIF (Alm) di Pekon Banjar Negeri Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamustelah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;Bahwa benar awalnya saksi Hi. AHMAD ZUWAWI ARIF BIN Hi. MOH. ARIF(Alm) yang berselisih paham dengan adiknya yaitu Terdakwa ISKANDAR MIRZA BIN Hi.MOH. ARIF (Alm) tentang permasalahan tanah milik saksi H. AHMAD ZUWAWI ARIFBIN Hi. MOH.
MAT YASIN
Terdakwa:
1.IGNASIUS ROLANDES MISA
2.IMANUEL ASADAMA
65 — 57
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
penagihanpembayaran suku cadang sepeda motor kepada Terdakwa Agus Susanto, dan saksi PngJak Heng kemudian meninggalkan rumah Terdakwa Agus Susanto;Perbuatan Terdakwa Agus Susanto tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan tanggal 5 Desember 2011 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Agus Susanto, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perbuatan Tidak
Menyenangkan, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Agus Susanto dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: Nihil;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1106/Pid.B/ 2011/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa Terdakwa Agus Susanto
dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kelakdikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, denganalasan karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu kejahatan/Hal. 3 dari 6 hal.
Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut/Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1106/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel, tanggal 12 Desember 2011 yang dimintakan bandingtersebut, dengan mengubah sekedar pidana penjara yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan bahwa Terdakwa Agus Susanto dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan Tidak
Menyenangkan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara keduatingkat pengadilan untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 21/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 5 April 2012 Terdakwa telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan
23 — 7
Menyatakan terdakwa ANSORI BIN M.RUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dan pengerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
sesuatuyang seluruhnya atau sebagain milik orang lain telah terpenuhisebagaimana yang dimaksud dengan unsur dari pasal tersebut menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari Dakwaan alternatif tersebut telah terpenuhi danterbukti, maka Majelis Hakim mengambil alih dalam pertimbangannya sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa ANSORI BINM.RUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak
menyenangkan dan Pengerusakan terhadapbarang, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPyang ada didalam Dakwaan alternatif kesatu dan atau kedua Jaksa PenuniutUmum tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut diatas seluruh unsur dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, olehkarena itu terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukumdan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
DONI MAHENDRA Als DONI Bin AHMAD RIFAI
36 — 9
1.Zubaidi,SH
2.Yuniar, S.H.
Terdakwa:
Johan Prasetya alias Okeng bin Yusmar
26 — 16
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
MATNAJI Bin SAJEI
30 — 4
18 — 11
Menyatakan bahwa terdakwa ARIFIN bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan:Telah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) atas nama terdakwa;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Arifin bin Sunardi bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak
menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan,halaman 1baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2.
Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,telah secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun periakuan yang tidak menyenangkan,atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun periakuan yang tidak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan:Bermula ketika saksi ZAINUL ARIFIN
Dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian, maka Hakim berpendapat seluruh unsur yangterkandung dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan
Menyatakan bahwa terdakwa ARIFIN bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Sahril
26 — 8
31 — 13
Merangin atau setidak tidaknyadi tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangko, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatuapa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu= baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain yaitu) sdr.
anak ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa sopan di persidangan, berterus' terang ' danmenyesali perbuatannya ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Antara Terdakwa dengan korban sudah terjadi perdamaian ;17Mengingat Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, Pasalpasal dari Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPdan pasal pasal lain yang bersangkutan ;MENGADI LIMenyatakan Terdakwa SUITRI bin RUSLI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERBUATAN TIDAK
MENYENANGKAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SELASA, tanggal 25 Mei 2010 olehkami : ALBERT MONANG SIRINGO RINGO, S.H., M.H. sebagaiHakim
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
DICKY ANGGA SAPUTRA Bin PARMAN BUDIANTO
18 — 4
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Mara Gumul Siregar
29 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mara Gumul Siregar, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu oleh Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun<
25 — 10
halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 335 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:Menyatakan terdakwa Sedia Sembiring alias Kincung telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan perbuatan tidak
menyenangkan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;e Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah blok kwitansi Serikat Pekerja Transportasi Indonesia(SPTISPSI) Pasar VI Kwala dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuknegara;e Membebankan
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
1.DODIK PRASETYO
2.MOH. SOLIKIN
23 — 3