kerugiansebesar Rp.800.000, ( Delapan ratus ribu rupiah).2 Saksi MUTTOHAROH Bahwa benar saksi melihat aksi para terdakwa sedang menurunkan sangkar burung kenarikemu dian saksi keluar dari rumah sambil berteriak maling maling, mendengar teriakan tersebutterdakwa Lilik Setiawan dan sdr, Soni (belum tertangkap), terdakwa Gisa Setia Budi danterdakwa Fendi Hermawan Sasongko panik dan lari Bahwa, Kejadian yang dialami oleh saksi menjadi korban Pencurian pada Hari Sabtu tanggal17 Oktober 2015 sekira pukul 02.15

Terdakwa I LILIK SETIAWAN BIN SUDIBYO Bahwa, Kejadian yang dialami oleh saksi korban Rahcmat Wahyu Hadi pada Hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 02.15 wib bertempat di Rumah saksi Dk Megarsari Rt 21Desa Mojo, Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, telah kehilangan 4 (empat) ekor burungkenari Bahwa, yang melakukan tindak kejahatan tersebut terdakwa terdakwa bekerjasama dengansaksi sdr, Fendi Hermawan sasongkomenuju ke arah teras rumah saksi lali menurunkan 4 sangkar burung dan mengambil 4

yang ada di dalam sangkar Bahwa, terdakwa Fendi Hermawan dan terdakwa Gisa Setia Budi mununggu didepan rumahsaksi korban, sambil mengawasi keadaan Bahwa, selanjutnya setelah ditangkap oleh warga dan diinterogasi oleh warga, terdakwamenghubungi menghubungi saksi Fendi Hermawan meminta agar mengantarkan KTP ke tempatkejadian perjara2 Terdakwa II FENDI HERMAWAN SASONGKO BIN MARTONO Bahwa, Kejadian yang dialami oleh saksi korban Rahcmat Wahyu Hadi pada Hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 02.15

Vario H5178 RH menuju arah Gemolong Bahwa,selanjutnya setelah ditangkap oleh warga dan diinterogasi oleh warga, terdakwa menghubungi menghubungi terdakwa meminta agar mengantarkan KTP ke tempat kejadian perjara Bahwa, para terdakwa mengambil 4 (empat) ekor burung kenari tersebut milik saksi korbantanpa izin dan sepengetahuan saksi tersebut3 Terdakwa III GISA SETIA BUDI BIN SUDIBYO Bahwa, Kejadian yang dialami oleh saksi korban Rahcmat Wahyu Hadi pada Hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 02.15

Vario H5178 RH menuju arah Gemolong Bahwa, para terdakwa mengambil 4 (empat) ekor burung kenari tersebut milik saksi korbantanpa izin dan sepengetahuan saksi tersebutMenimbang bahwa, setelah mempertimbangkan serta menilai dari keterangan saksi saksi, diajukannya Barang bukti dalam persidangan serta keterangan terdakwa, dapatlahdiperoleh Fakta Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Kejadian yang dialami oleh saksi korban Rahcmat Wahyu Hadi pada Hari Sabtutanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 02.15

Surat Ukur tanggal 25 Agustus 2003 Nomor 282/02.15/2003, identitas bidang tanah (NIB) 12. 09.02.15.00639, dengan luas 9.595 M² (sembilan ribu lima ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Budi Soetio (Tergugat I);

. 355 terletak di Desa Radegansari, Kecamatan Driyorjo, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 25 Agustus 2003 Nomor 282/02.15/2003, identitas bidang tanah (NIB) 12. 09.02.15.00641., dengan luas 3.450 M² (tiga ribu empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama Kasmadi P.

Surat Ukur tanggal 25 Agustus 2003 Nomor 280/02.15/2003, identitas bidang tanah (NIB) 12. 09.02.15.00640., dengan luas 6.705 M² (enam ribu tuju ratus lima meter persegi) atas nama Suwito, yang dimiliki oleh Tergugat I berdasarkan Akta Perjanjian Jual beli nomor 41 dan Akta Kuasa nomor 42, kedua akta tersebut tertanggal 19-03-2003.,dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Soesilo Hadi Rijanto, S.H., M.Kn., berkedudukan di Kabupaten Gresik.

DUMERI Bin TARMUDI pada hari Jumat tanggal30 Juni 2017 sekitar jam 02.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktuantara matahari teroenam dan matahari terbit termasuk dalam bulan Juni tahun2017 bertempat di dalam Rumah Dinas SDN 01 Kersana termasukDs.

Saksi ARIS MULYONO Bin ABDUL AZIZBahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari jumattanggal 30 Juni 2017 sekitar pukul 02.15 WIB di dalam rumah DinasSDN 01 Kersana termasuk Ds. Kec. Kersana Kab. Brebes.Bahwa saksi menerangkan uang tunai sejumlah Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rapiah) milik Saksi sampai hilang di ambil oleh orang laintanpa ijin adalah kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 30Juni 2017 sekira pukul 02.15 WIB.

MOHAMAD ABDUL AZIZ Bin SURYOTOBahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada harijumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar pukul 02.15 WIB di dalam rumahDinas SDN 01 Kersana termasuk Ds. Kec. Kersana Kab.

SITI RUMTIAH binti JIRANe Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari jumattanggal 30 Juni 2017 sekitar pukul 02.15 WIB di dalam rumah DinasSDN 01 Kersana termasuk Ds. Kec. Kersana Kab.

DUMERI BinTARMIDI telah mengambil suatu barang milik ARIS MULYONO Bin ABDULAZIZ pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar jam 02.15 WIB bertempat disamping rumah yang masih termasuk didalam satu pekarangan dengan rumahRumah Dinas SDN 01 Kersana termasuk Ds.

Putusan No 3/JN/2020/MS.Skm.sekitar pukul 00.00 WIB sampai dengan ditangkapnya oleh petugaskepolisian pada pukul 02.15 WIB. Sedangkan kelompok kedua terdiriatas TERDAKWA V, TERDAKWA VI, TERDAKWA VII dan TERDAKWAVill yang mulai bermain judi (maisir) sekitar pukul 00.30 WIB sampaidengan ditangkapnya oleh petugas kepolisian pada pukul 02.15 WIB.

Sedangkan kelompok kedua terdiriatas TERDAKWA V, TERDAKWA VI, TERDAKWA VII dan TERDAKWAVill yang mulai bermain judi (maisir) sekitar pukul 00.30 WIB sampaidengan ditangkapnya oleh petugas kepolisian pada pukul 02.15 WIB.

Putusan No 3/JN/2020/MS.Skm.mulai bermain judi (maisir) sekitar pukul 00.30 WIB sampai denganditangkap oleh petugas kepolisian pada pukul 02.15 WIB.

Sedangkan kelompok kedua terdiri atas Terdakwasendiri, TERDAKWA V, TERDAKWA VI dan TERDAKWA VII yang mulaibermain judi (maisir) sekitar pukul 00.30 WIB sampai dengan ditangkapoleh petugas kepolisian pada pukul 02.15 WIB.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ; Menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukanlagi dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutanya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woncnnnn Bahwa ia terdakwa UMAR DANI pada hari Selasa tanggal 30Desember 2014 sekira jam 02.15

SAKSI KUSMAYADI BIN KUSMAN. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernahdiperiksa oleh penyidik Resor kotaBesar Bandung Sektor Buah Batu danketerangan yang saksi berikan benarsemuanya tanpa ada tekanan ataupunpaksaan ;Bahwa benar telah terjadi pencurian1( satu ) buah Handphone Blackberrywarna hitam pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekirapukul 02.15 Wib di Masjid BaitulMakmur Perum Bulog JI.

MARKUS BIN N.MELIANUS (Alm )dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernahdiperiksa oleh penyidik Resor kotaBesar Bandung Sektor Buah Batu danketerangan yang saksi berikan benarsemuanya tanpa ada tekanan ataupunpaksaan ;Bahwa benar telah terjadi pencurian1(satu ) buah Handphone Blackberrywarna hitam pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekirapukul 02.15 Wib di Masjid BaitulMakmur Perum Bulog JI.

Baddg..Menimbang,bahwa Terdakwadan lasngung ditangkap dsndiserahkan ke pihak kepolisian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamenyatakan bahwa keterangansaksi tersebut benar ;di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hariSelasa tanggal 30 Desember 2014sekira jam 02.15 Wib bertempat dikantor PerumBulog Jl.Soekarno Hatta No. 711 AMasjid Baitul MakmurKota Bandung telah mengambilbarang berupa satu buah HnadphoneBlackberry Gemini warna Hitam ;

Handphone Blackberrywarna hitam ;bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hariSelasa tanggal 30 Desember 2014sekira jam 02.15 Wib bertempat diMasjid Baitul Makmur kantor PerumBulog Jl.Soekarno Hatta No. 711 AKota Bandung telah mengambilbarang berupa satu buah HandphoneBlackberry Gemini warna Hitam ;Bahwa benar terdakwa mengambilbarang tersebut sewaktu terdakwaberada didalam Masjid Baitul MakmurKantor perum Bulog

Perkara: PDM30/KETAP/04/2020, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di dalam kamar rumah saudaraDENI di Jalan Trans Kalimantan Dusun Indralaya Desa Sandai Kec. SandaiKab.

Enny,Sp.PK(K)Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin Narkoba RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020

keadaan sehat;Bahwa Saksi menerangkan bahwa telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa bersama Anggota Kepolisian yaituSaksi Abdul Salam terkait dengan kepemilikan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenyimpan narkotika kemudian Saksi bersama Anggota Kepolisianlainnya dan kemudian melakukan pengembangan terhadap informasitersebut;Bahwa penggeledahan dan penangkapan dilakukan pada hari Kamistanggal 30 Januri 2020 sekitar pukul 02.15

RAIDI DUNAUNG anak lakilaki dari DUNAUNGBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 02.15 WIB bertempat dirumah saudara Deni di Jalan Trans Kalimantan Dusun Indralaya DesaSandai Kec. Sandai Kab.

FRANSISKUS SUKARMAN anak lakilaki dari JUDENBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 02.15 WIB bertempat dirumah saudara Deni di Jalan Trans Kalimantan Dusun Indralaya DesaSandai Kec. Sandai Kab.

KANDEDI PGL JEKIdengan pidana penjara 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( seribu Rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JEKI KANDEDI Pgl JEKI Bin ADLAN pada hari sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 02.15

ayam;e Bahwa Terdakwa dibawa ke kantor polisi kemudian Terdakwamengakuinya;e Bahwa setelah terdakwa di tangkap kemudian ditemukan baju Terdakwayang terkena bercak darah yang disembunyikan di dalam warnet;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 02.15

Roza Oktarina, dokter UPT Puskesmas AirBangis dengan kesimpulan : Diduga penyebab luka robek pada dagu korbanadalah akibat benturan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 02.15 Wib yangterletak di Jorong Pasar Muara Kenagarian Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa telah masuk ke rumahsaksi FIRDIA MASDARINA Pgl RINA tanpa izin;Bahwa

Citra Aditya Bakti Bandung,1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dikaitkan denganketerangan Terdakwa diperoleh fakta persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 20Juni 2015 sekira pukul 02.15 Wib yang terletak di Jorong Pasar Muara KenagarianAir Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa telahmasuk ke rumah saksi FIRDIA MASDARINA Pg RINA tanpa izin;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Rinaadalah untuk mengambil selendang yang

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 02.15 Wib yang terletak di Jorong PasarMuara Kenagarian Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten PasamanBarat, Terdakwa telah masuk ke rumah saksi FIRDIA MASDARINA Pgl RINAtanpa 1zin;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi

Bahwaselanjutnya 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi SYAHRIAL datang lagimenemui terdakwa dan meminta diantar ke dalam Pelabuhan Muara Baru dansekira jam 02.15 Wib di Pintu Masuk Pelabuhan Muara Baru sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa diberhentikan oleh 3 (tiga) orang petugaskepolisian berpakaian preman kemudian dilakuakn penggeledahan badanterhadap terdakwa SYAH NADI Bin SULAIMAN serta saksi SYAHRIAL dan daripenggeledahan tersebut petugas kepolisian menemukan sebilah senjata tajamjenis badik

Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yang setelah disumpah menurutcara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi KUSMANA, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanie Bahwa saksi RONNA EKA SETIAWAN bersama dengan saksi RISTANTOdari Polsek Kawasan Muara Baru pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 02.15

Utr.tersanga dalam membawa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaSYAH NADI Bin SULAIMAN yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekirapukul 02.15 Wib bertempat di Pintu Masuk Pelabuhan Muara Baru Jalan HiuRaya Jakarta Utara karena terdakwa membawa senjata

Bahwa benar saksi RONNA EKA SETIAWAN bersama dengan saksiRISTANTO dari Polsek Kawasan Muara Baru pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020 sekira pukul 02.15 Wib, bertempat di Pintu Masuk PelabuhanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 800/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa benar saksi RONNA EKA SETIAWAN bersama dengan saksiRISTANTO dari Polsek Kawasan Muara Baru pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020 sekira pukul 02.15 Wib, bertempat di Pintu Masuk PelabuhanMuara Baru Jalan Hiu Raya Jakarta Utara, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan membawa senjata tajam jenis badik;2.

Sultra yaitupada hari Sabtu tanggal 30 September 2019 sekira Pukul 02.15 Witabertempat di Kantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kel. WatuWatu Kec. Kendari Barat Kota Kendari; Bahwa barang milik kantor Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Prov.

Sultra yaitu pada hari Sabtu tanggal 30September 2019 sekira Pukul 02.15 Wita bertempat di Kantor DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kel. WatuWatuKec. Kendari Barat Kota Kendari; Bahwa barang milik kantor Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Prov.

Sultra yaitu pada hari Sabtu tanggal 30 September 2019 sekiraPukul 02.15 Wita bertempat di Kantor Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kel. WatuWatu Kec. Kendari Barat KotaKendari; Bahwa barang milik kantor Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Prov.

Sultra yaitu pada hari Sabtutanggal 30 September 2019 sekira Pukul 02.15 Wita bertempat di KantorDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kel. WatuWatu Kec.

KENTUS BIN NARSO pada hariSenin tanggal 14 Januari 2013 sekira jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih termasuk dalam bulan Januari 2013 bertempat di rumahsaksi Partiyvem Dk. Gendengan RT.01/03 Desa Wirun Kec.

Saksi PARTIYEM SUPARMAN; Halaman 4 dari 16 Hal Putusan No. 56/Pid.B/2013/PN.SkhBahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira jam 02.15 WIBketika saksi sedang tidur di dalam kamar di rumah di Dk.

Saksi WAGIMAN;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar jam 02.15 Wibketika saksi sedang melihat Televisi mendengar teriakteriak minta tolongdari rumah saksi Partiyem di Dk.

Yang dilakukan dalam waktu malam dalam rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas maka perbuatan mengambil barang berupaAmplifiyer tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Januari2013 sekitar jam. 02.15 WIB terdakwa masuk ke rumah saksi Partiyem di Dk.Gendengan Rt. 01 Rw. 03 Desa Wirun Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo atau masih dalam waktu antara matahari terbenam dan terbitkembali;Menimbang , bahwa dengan demikian unsur ini

Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Halaman 12 dari 16 Hal Putusan No. 56/Pid.B/2013/PN.SkhMenimbang, bahwafaktafakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar jam. 02.15 WIB terdakwamasuk ke rumah saksi Partiyem di Dk.

Ardani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangSaksi berikan pada penyidik sudah benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu. tanggal 27 Juni 2020 sekira 02.15 Wib di rumah Terdakwa diPamak Rt 001 Rw 001 Kec.

Tebing kab. karimun. sabtu tanggal 27 Juni2020 Sekira 02.15 Wib di rumah Terdakwa di Pamak Rt 001 Rw O01 Kec.Tebing kab.

A dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yangSaksi berikan pada penyidik sudah benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu. tanggal 27 Juni 2020 sekira 02.15 Wib di rumah Terdakwa diPamak Rt 001 Rw 001 Kec.

Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak"perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya terdakwa Setia Bayu bin Edi Mulyadi pada hari senintanggal 30 November 2015 sekira jam 02.15

suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di di Dusun Tawang Sari Rt 08 Rk 04 Kec Abung SemuliKab, Lampung Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum," perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:noone Bahwa pada mulanya terdakwa pada hari senin tanggal 30 November 2015sekira jam 02.15

Saksi CIK IMAH BINTI MUH SALEH, menerangkan di bawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa, pada hari hari Senin tanggal 30 November 2015 sekiraPukul 02.15 WIB di Dusun Tawang Sari Rt 08 Rk 04 Kec AbungSemuli Kab, Lampung Utara, terdakwa SETIA BAYU BIN EDIMULYADI telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit mesinpenyedot air dengan merk SHIMIZU milik saksi korban tanpa seijindari saksi korban tersebut.e

Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, namun terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang dapat meringankan dirinya (saksi a de charge) ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa SETIA BAYUBin EDI MULYADI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, pada hari hari Senin tanggal 30 November 2015 sekiraPukul 02.15 WIB di Dusun Tawang Sari Rt 08 Rk 04 Kec AbungSemuli Kab, Lampung Utara, terdakwa SETIA BAYU BIN EDIMULYADI telah mengambil barang berupa 1 (satu)

ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, serta dikuatkan oleh alat bukti surat dan barang bukti dalam perkara iniiyang diajukan ke persidangan Majelis Hakim telah menemukan persesuaian antaraalat bukti yang satu dengan yang lainnya, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari hari Senin tanggal 30 November 2015 sekiraPukul 02.15

Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 3dari18 Putusan Nomor81/Pid.B/2015/PNPwrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi WISNU KUDRATMORO Bin SUKARDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait kejadian pembakaranruang sel tahanan Polsek Pituruh yang dilakukan oleh terdakwa yangterjadi pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul 02.15

Setelah itu saksimenonton televisi yang berada di sebelah ruang tahanan sedang AiptuSumedi duduk di ruang penjagaan, selanjutnya sekitar pukul 02.15 WIBsaksi mendengar ada suara gemretek dari ruang tahanan, kemudiansaksi berlari mengecek ruang tahanan dan saksi melihat dari teralis/jeru jiruang tahanan bahwa plafon ruang tahanan tersebut sudah terbakarsedangkan tahanan yang masih berada di dalam ruangan sel yang saksilihat sudah tidak menggunakan kaos warna hitam yang sebelumdipakainya ;Halaman 4dari18

SaksiSUMEDI Bin DONOREDJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait kejadian pembakaranruang sel tahanan Polsek Pituruh yang dilakukan oleh terdakwa yangterjadi pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul 02.15 WIB ;Bahwa saksi melihat secara langsung peristiwa pembakaran ruang seltahanan Polsek Pituruh tersebut karena pada saat itu saksi sedangmelaksanakan tugas jaga di polsek Pituruh ;Bahwa yang melakukan pembakaran ruang sel tahanan

Setelah itu saksi duduk diruang penjagaan sedangAiptu Wisnu Kudratmoro menonton televisi yang berada di sebelahruang tahanan, selanjutnya sekitar pukul 02.15 WIB, tibatiba Aiptu WisnuKudratmoro bergegas menengok ruang tahanan kemudian saksi ikutmelihat ruang tahanan, ternyata atap ruang tahanan sudah terbakar danapinya menyala ;Bahwa selanjutnya Aiptu Wisnu Kudratmoro menyuruh saksi untukmembuka kunci ruang tahanan, kemudian saksi mengambil kunci danmembuka pintu tahanan, kemudian tahanan Untung

Saksi ABDUL WAHAB Bin ABDUL KHOSIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait kejadian pembakaranruang sel tahanan Polsek Pituruh yang dilakukan oleh terdakwa yangterjadi pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul 02.15 WIB ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 07.00WIB sewaktu saksi membersihkan ruangan polsek , terdakwa UntungSartono meminta rokok dan meminjam korek api gas kepada saksi akantetapi korek api

PUTRA (DPO) dan sdr.SEMBRI (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 02.15 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei ditahun 2019,bertempat di Masjid Baitul Hamdi Perum. Buana Impian Kec.

Kemudian sekira pukul 02.15 Wib,terdakwa ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN bersama sama terdakwa IlANGGARA ROSMANDA Bin JAY, sdr. PUTRA (DPO) dan sdr. SEMBRI(DPO) tiba di Mesjid Baitul Hamdi dan melihat 1 (Satu) buah kotak Infakyang berada di Mesjid Baitul Hamdi. Melihat hal tersebut timbul niatterdakwa ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN bersama sama terdakwa IlANGGARA ROSMANDA Bin JAY, sdr. PUTRA (DPO) dan sdr.

Saksi Masli Supratman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 02.15 wib diMasjid Baitul Hamdi Buana Impian Kec.Sagulung Batam, Para Terdakwatelah mengambil barang milik orang lain;Bahwa barang yang Para Terdakwa ambil adalan uang sejumlah kuranglebih Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang berada di dalamkotak infak Mesjid Baitul Hamdi;Bahwa letak posisi uang tersebut yang berada di dalam kotak infak MesjidBaitul

Saksi Khusainul Mahrozi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 02.15 wib diMasjid Baitul Hamdi Buana Impian Kec.Sagulung Batam, Para Terdakwatelah mengambil barang milik orang lain;Bahwa barang yang Para Terdakwa ambil adalah uang sejumlah kuranglebih Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang berada di dalamkotak infak Mesjid Baitul Hamdi;Bahwa letak posisi uang tersebut yang berada di dalam kotak infak MesjidBaitul

Sagulung Batam; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Anggara Rosmanda Bin Jay, Putra(DPO) dan Sembri (DPO) mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari pemiliknya yaitu Mesjid Baitul HamdiBahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami Mesjid BaitulHamdi sejumlah kurang lebih Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);Terdakwa IIBahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 02.15 wib diMasjid Baitul Hamdi Buana Impian Kec.Sagulung Batam, Terdakwa telahmengambil barang milik orang

NYOMAN SUDA ANTARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada saat memberi keterangan para saksitersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar para saksi tersebut tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019, sekirapukul 02.15 WITA, bertempat di Jalan Petitenget Ds. Kerobokan KelodKec. Kuta Utara Kab.

Badung, saksi/koroban LETCHUMAN VASANTHAKUMAR telah kehilangan 1 (satu) Buah HP One Plus warna hitam abuabu yang adalah miliknya, hal mana para saksi ketahui berdasarkaninformasi dari Polres Badung pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019,sekitar pukul 02.15 Wita jika telah terjadi tindak pidana pencurian yengbertepat di Jalan Petitenget, Kerobokan Kelod, Kec.

WAYAN PURNATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada saat memberi keterangan para saksitersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar para saksi tersebut tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019, sekirapukul 02.15 WITA, bertempat di Jalan Petitenget Ds. Kerobokan KelodKec. Kuta Utara Kab.

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019, sekirapukul 02.15 WITA, bertempat di Jalan Petitenget, Kerobokan Kelod Kec.Kuta Utara Kab. Badung, terdakwa NENGAH LABA alias LABA bersamadengan ANDI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) buah HP One Plus warnahitam abuabu tanpa seijin dari saksi/korban LETCHUMAN VASANTHAKUMAR selaku pemiliknya adalah untuk dimiliki dan dijual dimana uanghasil penjualannya akan dibagi untuk mereka.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelah diberi kesempatan untuk mengajukan pembelaan ataupermohonan keringanan hukuman, Terdakwa menyatakan cukup;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ALFIANOR ALS IAN GONDRONG BIN IRPANI(ALM) pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekitar pukul 02.15 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret tahun2018 atau

HAMDANI bin MISHABUL MUNIR, dibawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan SelatanBahwa telah terjadi pengangkutan Kayu tanoa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (GSKSHHK) yang dilakukan oleh Terdakwa Pada hariRabu Tanggal 7 Maret 2018 sekitar jam 02.15 wita di Jalan Houling PT.Amanah KM 20 Desa Pasir Putih Kec. Kintap Kab.

JSOKO YULISTIONO S.Hut bin SAHRI SUWARNO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan SelatanBahwa telah terjadi pengangkutan Kayu tanoa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (GSKSHHK) yang dilakukan oleh Terdakwa Pada hariRabu Tanggal 7 Maret 2018 sekitar jam 02.15 wita di Jalan Houling PT.Amanah KM 20 Desa Pasir Putih Kec. Kintap Kab.

JAHRI bin ARJANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membawa kayu tanpa dilengkapisuratsuratBahwa saksi juga sudah diamankan diwatu yang sama dengan TerdakwaBahwa kejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa Pada hari RabuTanggal 7 Maret 2018 sekitar jam 02.15 wita di Jalan Houling PT. AmanahKM 20 Desa Pasir Putih Kec. Kintap Kab.

nomor rangkaMHMFE74P47K004069, nomor mesin 4D34TC61029 pada kaca depanbertulis RAGIL 01;Kayu olahan berbagai ukuran dan berbagai macam jenis kelompok kayuRimba campuran dan Kelompok kayu Meranti sebanyak 21 (dua puluhsatu) potong dengan volume 6,8508 m3 (enam koma delapan ribu limaratus delapan meter kubik);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 7 Maret 2018sekitar jam 02.15

DAVID, pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013sekira jam 02.15 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Marettahun 2013, bertempat di Jalan Raya Maninjau Lubuk Basung, dekat Mesjid Gasangjorong Gasang Kenagarian Maninjau Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Lubuk Basungberwenang mengadili, tanopa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi

TRI ;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan pada hari ini karena masalahmembawa Narkotika jenis Ganja ;e Bahwa Saksi bersama dengan saksi Algino Ganaro telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekirajam 02.15 wib, di Jalan Raya Maninjau Lubuk Basung, dekat Mesjid Gasangjorong Gasang Kenagarian Maninjau Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgam ;e Bahwa pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket ganjadengan total berat bersih 4.464,9 gram (empat

Saksi RONI AMHAR NUGRAHA ; e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan pada hari ini karena masalahmembawa Narkotika jenis Ganja ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota satuan Narkoba polres Agam pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 02.15 wib, di Jalan Raya ManinjauLubuk Basung, dekat Mesjid Gasang jorong Gasang Kenagarian ManinjauKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam.e Bahwa pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket ganjadengan total berat bersih 4.464,9 gram (empat ribu

DAVID yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota satuan Narkoba polres Agam pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 02.15 wib, di Jalan Raya Maninjau LubukBasung, dekat Mesjid Gasang jorong Gasang Kenagarian Maninjau KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam ;Bahwa pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket ganja dengantotal berat bersih 4.464,9 gram (empat ribu empat ratus enam puluh empat komasembilan) gram ;Bahwa terdakwa ditanggap

LB.BSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,surat dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota satuan Narkoba polres Agam pada hariMinggu tanggal 3 Maret 2013 sekira jam 02.15 wib, di Jalan Raya Maninjau LubukBasung, dekat Mesjid Gasang jorong Gasang Kenagarian Maninjau KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam ;Bahwa pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5

merupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KAMALUDDIN ALS BORI AK SLINGGI (alm) Pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 02.15

Saksi MASURUNG ALS MASURUNG AK MAKASAU, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 sekitar pukul 02.15 wita bertempat di rumah Sdri. RAHMAyang beralamat di Rt. 02/02 Lingk. Sebok Kel. Dalam Kec.

Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah TerdakwaKAMALUDDIN ALS BORI.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 02.15 wita saat saksi sedangtertidur saksi mendengar teriakan Sdri. RAHMA dari dalam rumahnyayang beralamat di Rt. 02/02 Ling. Sebok Kel. Dalam Kec.

HASAN, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 sekitar pukul 02.15 wita bertempat di rumah Sdri. RAHMAyang beralamat di Rt. 02/02 Lingk. Sebok Kel. Dalam Kec.

RAHMA; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah lelaki KAMALUDDINALS BORI; Bahwa saksi mengetahui lelaki KAMALUDDIN ALS BORI melakukanpencurian dengan cara Berawal pada rabu tanggal 23 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 wita saat saksi sedang tertidur saksi mendengarteriakan Sdri.

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAFIE bersama dengan IRUL (belum tertangkap)pada hari kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira jam 02.15

KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 752/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkan dengan acarapemeriksaan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SUGIONO:> Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi diPenyidik sudah benar semua dan tidak ada perubahan;> Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 02.15

orang yangmengetahui, sehingga dapat memberitahukan teman Terdakwa;> Bahwa dengan perbuatan Terdakwa apabila sampai sepeda motorterjual Saksi akan mengalami kerugian sebesar Rp22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah);> Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Saksi Il YAKIN PURNOMO:> Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi diPenyidik sudah benar semua dan tidak ada perubahan;> Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 02.15

L4337DX; 1 (Satu) buah gembok pagar yang telah rusak;Barang bukti mana setelah diteliti secara seksama oleh Ketua Majelisternyata telah dissita berdasarkan hukum yang berlaku, sehingga daspatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 02.15. WIBTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda CBR No.Pol.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019 sekirapukul 02.15 WIB Terdakwa berama dengan Teman terdakwa yang bernamaIRUL telah mengambil sepeda motor Honda CBR warna merah putih No.Pol.AE2060HO di koskosan di Dusun Sambisari, RT 28/RW 05, Desa Sambibulu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo yang diparkir di koskosan tersebutdiatas;Menimbang,

menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013sekira pukul 02.15

selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamanya di persidangan yakni :1 Saksi MUTOHAR BIN MURI, telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI, pada hari Selasa tanggal 26 Maret2013 sekira pukul 02.15

jahat yaitu mengambil besi milik WARDI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkannya;2 Saksi MOCHTI ALI, SE., BINHARTONO, telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI, pada hari Selasa tanggal 26 Maret2013 sekira pukul 02.15

, dan karena dibawa di tempat umum pada waktu malamhari sehingga petugas mencurigainya;Bahwa tujuan terdakwa membawa 1 (satu) buah celurit mengaku akanmelakukan niat jahat yaitu mengambil besi milik WARDI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI, pada hari Selasa tanggal 26 Maret2013 sekira pukul 02.15

silver hitam dengan simcard No. 081226036868 dan 081229178394;Yangmana atas barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI, pada hari Selasa tanggal 26 Maret2013 sekira pukul 02.15