Nomor700715263114 tanggal 31052013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 508/35/ III/1996tanggal 19121996 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507060808120007tanggal 01 042013

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor: 470/76/042013/2010,tanggal 2 Nopember 2010 yang dikeluarkan Kepala Desa Dukuh kidul,KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3524144807890002, tertanggal09 042013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :31.SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah

Foto kopi Surat tanda tamat belajar Sekolah Dasar atas nama Pemohon2Nomor 042013 Tanggali0 Desember 1977 bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3315031807070023 ljazah tertanggal 31Juni 2017 bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P5.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomorxxx yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati, tanggal 17 042013, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa Terlawan melalui Terlawan Il melakukan permohonanlelang kepada Terlawan II sehubungan dengan macetnyapinjaman atas nama Sutrisno in casu Pelawan dengan suratNo. 001/BTPNMUR/MR/8801/SPL/042013 tanggal 15 April 2013hal Surat Permohonan Lelang Eksekusi HakTanggungan;5. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara aquo adalah pelelangan yang dilakukan atas permintaan PT.

Foto Copy Surat Permohonan lelang eksekusi hak tanggunganNomor.B.001/BTPNMUR/MR/8810/SPL/042013 tanggal 15April 2013, dan dinezeglen dikantor pos setelah namunaSlinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan selanjutnyadiberi4.

Foto Copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan pada Harian TRIBUN MEDAN tanggal 8 Mei 2013dinezeglen dikantor pos namun aslinya tidak dapatdiperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberiFoto Copy surat Nomor: 001/BTPN MUR/MR/7150/LLM/042013 tertanggal 16 April 2013 tentang limit lelangminimum dinezeglen dikantor pos dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberiMenimbang, bahwa selanjutnya Pelawan dan Terlawan II tidakpernah hadir lagi dipersidangan walaupun telah dipanggil

bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulis sebagaiberikut:Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, nomor:58/58/1V/2000, tanggal 30/03/2000, ( bukti P.1 );Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522047007820002, tanggal 31Desember 2008 yang dikeluarlcan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro,( bukti P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/27/042013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal O06 042013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipildan Kependudukan /, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama

3.021.650 105.000,00 2.625.000,00 396.650, 4.759.800,002 Alika Maret 2013 3.021.650 115.000,00 2.990.000,00 31.650, 279.800,003 Nurani 05032015 3.021.650 104.000,00 2.704.000,00 317.650 3.811.800,004 Mamun 11082014 3.021.650 104.000,00 2.704.000,00 317.650 3.811.800,005 Karno 062009 3.021.650 112.000,00 2.912.000,00 109.650 1.315.800,006 Supriyanto 19042014 3.021.650 112.000,00 2.912.000,00 109.650 1.315.800,007 Dodi Supriadi 19092014 3.021.650 112.000,00 2.912.000,00 109.650 1.315.800,008 Nurhaeni 042013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kota Malang,NIK:............. tanggal 25 042013,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kota Malang,Nomor.............. tanggal 25 042013,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut tidak ada aslinya, kemudiansurat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Penyidik Tanggal 10 042013 No. Sp.Han/ B9135/IV/2013/ Ditipid. Narkoba.Sejak Tanggal 09 042013 Sampaidengan Tanggal 29 04 2013.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23042013 No. E.4//Euh.1/IV/2013Sejak Tanggal 30042013 Sampai dengan Tanggal 08 06 2013.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 03062013 Nol01/ Pen,Pid/2013/PN.JKT.UT.Sejak tanggal 09062013 Sampai dengan Tanggal 080720134. Penuntut Umum Tanggal 13 062013 No.

RejomulyoKec.kartoharjo Kota Madiun ;Islam ;Swasta ; : 07072013 s/d 26 02 2013; : 27022013 s/d 07 04 2013; : 14032013 s/d 02042013; : 20032013 s/d 18 042013; : 19042013 s/d 17 06 2013; Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ,; wno= PENGADILAN NEGERI tersebut ;wnne== Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;wno= Telah memperhatikan barang bukti ; =n

Hongkong : pertengahan 042013 s/d awal 072015 cuti 1 bulan;b. Hongkong : awal 082015 s/d awal 102016 cuti 1 tahun ;C.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328145812780002, tanggal 07 042013, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 436/33/IX/2005 , tanggal 19 September2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/60/042013, tanggal 30 Januari 2012 .dariKepala Desa Dukohkidul, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda .P1 P2 dan P3;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1815/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing

Grogol, Kabupaten, Sukoharijo ;COAG ccacnon 1s es semenmen ey 4s semmmmons +9 x aemermenm 1s a seme 1 x ane PEMOHON ;Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 18 042013, dengan register perkara

. & Co alamat Jalan Watumalang V No. 67 Papandayan Semarang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2013 didaftar di Pengadilan Agama Semarang tanggal 4 April 2013 Nomor 15/KUASA/042013/PA/Sm, semula Penggugat sekarang TERBANDING;-------------------

. & Co alamat Jalan Watumalang V No.67 Papandayan Semarang, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 18 Maret 2013 didaftar di Pengadilan AgamaSemarang tanggal 4 April 2013 Nomor 15/KUASA/042013/PA/Sm, semula Penggugat sekarangTERBANDING?

gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 19042013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 22 042013

.= Foto copy KTP no. 7313062404840006 atas nama Azis Tertanggal04 042013 Foto copy KTP no. 7313064705880003 atas nama Serli Tertanggal1402201313.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,nomor xxx, tanggal 17 042013, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Nomor 1029/Pat.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halaman2.