Bahwa, pada tanggal 01 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/01/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah no B768/Kua.09.02/5/PW.01/3/2018 tertanggal 07 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;2.

Fotokopi Duplikat Akta nikah no B768/Kua.09.02/5/PW.01/3/2018tertanggal 07 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 01 Agustus 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor:xxxx/01/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001 dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no B768/Kua.09.02/5/PW.01/3/2018 tertanggal 07 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dan telah dikaruniai satu oranganak.2.

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Juni 2015 telah mengajukangugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 30 Juni 2015, yang isipokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur ( Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.09.02

dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3311054701790001 tertanggal 29 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2 Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.09.02

Pasal 139 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, (duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.09.02/5/PW.01 /685/2015 tertanggal 24 Juni 2015), dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Cakung sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kua.09.02/8/PW.01/2538/2018 tanggal 13 Agustus2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pahlawan Komarudin RT.001 RW. 005 No.41Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 9 hal.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorKua.09.02

Pemohon untuk =membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dansaksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesualdengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kua.09.02/9/PW.01/1915/2019sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 April 2019.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur.3.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : DuplikatAkta Nikah nomor Kua.09.02

ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Akta Nikanh nomorKua.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 18 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2290/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2290/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Akhmad Arifin bin Yanto. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon.

No. 0732/Pdt.P/2019/PAJTB2290/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Akhmad Arifin bin Yanto dan

Bahwa Para Pemohon belum memiliki buku nikah karena pada saatpernikahan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, dibuktikan dengan suratketerangan tidak tercatat nomor B.3222/Kua.09.02/6/Pw.01/2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur tertanggal 24 September 2020;.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.3222/Kua.09.02/6/Pw.01/2020 tanggal 24 September 2020 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Pen. No. ... /Pdt.P/2020/PAJT1. Saksi Pertama : DEDI RIYADI bin M. YAKUB. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan.

Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3174085605910003 tanggal 11 Februari 2020, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.3222/Kua.09.02

Bahwa Para Pemohon belum memiliki buku nikah karena pada saatpernikahan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung dibuktikan dengan surat keterangan tidaktercatat nomor B.229/KUA.09.02/9/PW.01/VII/2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung tertanggal 30 Juli 2020;.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.2250/KUA.09.02/9/PW..O1/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 (tertanda P.3).c. Fotokopi surat pernyataan Bebas menikah An. xxxxxxx yang dibuatdihadapan Penjabat Konsuler U.S. Embassy Jakarta tertanggal 20September 2018. (tertanda P. 4).d. Fotokopi surat pernyataan masuk agama Islam yang dikeluarkan olehTakmir Masjid Istiglal, nomor : 029/BPPMI/II/2020.

No. 403 /Pdt.P/2020/PAJTMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175106803950001 tanggal 17 Januari 2016, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.2250/KUA.09.02/9/PW..01/VII/2020 tanggal 30Juli 2020, membuktikan bahwa perkawinan

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2105/Kua.09.02

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor:B2105/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Durachman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon I.

No. 0740/Pdt.P/2019/PAJTsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karenaitu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2105/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 17 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2280/KUA.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2280/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Toha. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

No. 0730/Pdt.P/2019/PAJTB2280/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Toha dan Saiful Bahri bin

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Jakarta Timur Dengan Kutipan akta nikah Nomor539/91/V/2004 , Tertanggal, 29 Mei 2004, Duplikat kutipan akte nikahNomor : KUA/.09.02/7/Pw.01/2534/2017 (duplikat Kutipan akta nikahasli terlampir ) Pemohon jejaka termohon perawan2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon.3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, NomorKUA/09.02/7/Pw.01/2534/2017, tanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, bukti(P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Mojopuro, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen nomor 470/18.4/X/2018 tanggal 09Oktober 2018 tentang kepergian Termohon selama kurang lebih 7 tahun,bukti (P3);B. Saksisaksi :1.

tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, majelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu. berupa Duplikat Akta Nikah, NomorKUA/09.02/7/Pw.01/2534/2017, tanggal 29 Mei 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Jakarta

dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenaiban Jatinegara denganNomor 116/57/IV/2006, tanggal 06 April 2006, akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat / tidak terdaftar pada Register (Akta Nikah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenaiban Jatinegara guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapidalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana surat keteranganKUA Kecamatan Kenaiban Jatinegara Nomor: Kk.09.02

Surat Keterangan Nomor Kk.09.02/4/PW.01/778/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timurtanggal 09 September 2014, bukti P.4;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 2006 diRawagelam Kecamatan Cakung dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II(Puji Winarto), Saksi Nikah Marto Supindi dan Sarjiman, dan dengan maharcincin emas dua gram tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.3berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 116/57/IV/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Nomor Kk.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 33 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2285/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor2285/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Jumelih bin Amat. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

No. 0731/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :2285/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmengurus buku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat berdasarkaHal. 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2019/PAJTIt'sbat NikahSurat Keterangan Nomor B3825/Kua.09.02/3/PW.01/11/2018, dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur tertanggal 6November 20183. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun4.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: B3825/Kua.09.02/3/PW.01/11/2018 tanggal 06 Nopember 2018 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timurtercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.09.02/5/PW.01/983/2014 Tertanggal 07 Oktober 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di Kota Jakarta Timur

Kk.09.02/5/PW.01/983/2014Tertanggal 07 Oktober 2014,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, bermaterai cukup dan telah diperiksa Ssesuai aslinya,(Bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yangterdekat dengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Winantobin Mudjarianto dan Marsini binti Saelan, dan semua keterangan saksi tersebuttercatat dalam berita acara persidangan

lagikepersidangan tanpa alasan sah menurut hukum setelah dilakukan mediasi,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya pemeriksaanuntuk perkara ini selanjutnya tanpa dihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor..Kk.09.02

.~ Go or pS fonomor 09.02/10/DUP/11/IV/O7 tertanggal 05 April 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxKota Jakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Arcopolis Blok KD 15, RT. 2 RW. 18, KelurahanKaradenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1, Lakilaki, Jakarta 25 Maret 1999.b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09.02/10/DUP/11/IV/07 bertanggal 05April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxKota Jakarta Timur, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk No.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09.02

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCakung, Jakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat BukuNikah Nomor : B1659/Kua.09.02/3/PW.01/6/2019 tertanggal 20 Juni 2019 ;2.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal. 3 dari 10 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : B1659/Kua.09.02

Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : B1659/Kua.09.02

Bahwa pada tanggal 18 April 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur BukuNikah Nomor : 111/111/IlV/2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k.09.02/9/PW.01/0267/III/2016 tertanggal 1 Februari 2016Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di KotaJakarta Timur. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorK.k.09.02/9/PW.01/0267/III/20106 tanggal O1 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, yang bermeterai cukup dan distempel pos yang oleh ketuamajelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.2. Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:Hal 3 dari 11 hal. Put.

pemohon.Menimbang bahwa akan tetapi pengakuan dalam perkara perceraiantidaklah dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna, karenamenghindari terjadinya kebohongan besar (degrote laugen) dalamberperkara oleh karenanya pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran daililpermohonannya, pemohon mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan olehpemohon berupa fotokopi jDuplikat Buku Nikah NomorK.k.09.02

Bahwa, pernikahan Pemohon tidak tercatat/tidak terdaftar dalam kutipanbuku nikah, pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur sesuai Surat Keterangan Nomor: B 2199/ Kua.09.02 /3/ PW.01/ 8/2019, tertanggal 7 Agustus 2019;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan (Alm) telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:e . 42 tahun;e . 40 tahun;e . 39 tahun;6.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKota Jakarta Timur Nomor : B2199/Kua.09.02/3/PW.01/8/2019 tanggal 7Agustus 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ( buktiP.5);6. Fotokopi Surat keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor .020486/KEP/KR.V/KC.100/A/12. An tanggal 12 Agustus 2012, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya.(bukti P.6);7.

Agustus 1976 di Kantor KUA KecamatanCakung Jakarta Timur, dan yang menikahkan (Munakih) adalah wali nikah adalahayah Kandung Pemohon yang bernama (Alm) dengan maskawin kawinnya5perhisan mas seberat 15 (lima belas) gram dibayar tunai disaksikan oleh saksisaudara dan kerabat antara lain (Alm) dan (Alm);, Semuanya beragamaIslam, tetapi pernikahan Pemohon dengan almarhun tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur sesuai dengan suratKeterangan Surat Keterangan Nomor: B 2199/ Kua.09.02

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.CkrUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur Nomor B008/Kua.09.02/3/PW.01/1/2021 tertanggal 05 Januari 2021;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat di atas;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 3

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Ckr008/Kua.09.02/3/PW.01/I/2021 tanggal O5 Januari 2021 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.SAKSI I, umur 24

mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor B008/Kua.09.02

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak yang bernamaAnak Ke I Bin dengan seorang perempuan bernama yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Timur, namun maksud tersebut ditolak dengan suratNomor : Kua.09.02/9/Pw.01/2532/2019 tanggal 21 Juni 2019, karena AnakKe Bin usianya belum mencapai 19 tahun.3.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kua.09.02/9/Pw.01/2532/2019 tanggal 21 Juni 2019 (tertanda P.3).4.