MENGADILI:

• Terdakwa SURONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penarikan retribusi parkir secara tidak sah
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah)
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

Nunukan, dengan register Nomor 321/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 17 April 2014, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 07 Agustus 2000, telahmenikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Abdul Sahiri dan mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Suriansyah, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksi nikah 2 (dua) orang bernama Abdul Rahman dan Samsudin, dengan maharberupa uang sebesar RM.100,000

telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal07 Agustus 2000, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di2Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Sahiri dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Suriansyahsekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abdul Rahman dan Samsudin, dengan mahar (maskawin) berupa uangsebesar RM.100,000

orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 07Agustus 2000, dengan wali nikah adalah bernama Abdul Sahiri, Ayah kandungPemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Suriansyahsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Abdul Rahman danSamsudin dan mahar berupa uang sebesar RM.100,000

Bahwa berdasarkan pada angka 2 Perjanjian Tergugat berjanjiakan mengembalikan uang Titipan Deposit milik Penggugat sebesarUSD 100,000. (seratus ribu Dollar Amerika) pada tanggal 25 Juli2011 (vide Bukti P1);. Bahwa berdasarkan pada angka 3 Perjanjian, cara atau bentukpengembalian uang titipan deposit milik Penggugat oleh Tergugat sebagaimana tersebut di atas berupa transfer tunai sebesar USD100,000.

(lima ribu Dollar Amerika) dari total USD 100,000.(seratus ribu Dollar Amerika) akan tetapi, untuk selanjutnya Tergugat tidak pernah menyelesaikan kewajibannya untuk melunasi sisapembayaran sebesar USD 95,000.

Consilidator Contractor(Travel/Haji/Umroh or Both) (seasonal/Annual) tertanggal 25Safar 1480 H/09 Februari 2010;Bahwa dalam perjanjian tersebut Tergugat memakai jasa Al WafeerAir Jakarta untuk mengangkut jemaah umroh dari Jakarta Jeddah(pergipulang) yang dikelola oleh Tergugat ;Bahwa kemudian Penggugat pada Mei 2010 menawarkan diri bekerjasama dengan Tergugat untuk menjadi agen penjualan tiket Al Wafeer12Air di Jakarta, dengan terlebin dahulu menyerahkan uang pembeliantiket Al Wafeer Air sebesar US$ 100,000

(tiga puluh delapan ribu seratus lima puluhDollar Amerika);Bahwa Tergugat dan Tergugat II bukan pihak yang dipersalahkanatas perbuatan ingkar janji/wanprestasi seperti yang didalilkan olehPenggugat, bahwa kedudukan Tergugat menyetorkan uang senilaiUS$ 100,000. (seratus ribu Dollar Amerika), jadi dalam hal ini hanyabertindak sebagai perantara dari Al Wafeer Air Jakarta, dalampersidangan terbukti berdasarkan bukti T. & T.Il2 berupa tandaterima uang senilai US$ 100,000.

Jeddah, Saudi Arabia, keberatan Para Pembandingsemula Tergugat I, Il dalam eksepsi tersebut sebagaimana telah24dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tinkat Pertama pada halaman 11, 18dan 19 dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Para Pembandingsemula Tergugat , Il dengan Terbanding semula Penggugat adalahberdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 20 Juni 2011 untuk mengadakankerja sama, yang kemudian Terbanding semula Penggugat menitipkanuang sebanyak US $ 100,000

LEEEELEPLLOEEDEETEEEELEEELEStindak pidma " lengedarkm Umg Palsu " sesuai dalam surat dakwad@i SubSidair diatas sebagaimana diatur dai digicam dalam pasal 245 KUHP,terhadap terdakwa Midre Msyah als Pikri Bin Razali pa Selama 10 (sepuluh) Tahun penjara dik.rmgi selana cdalora, terse but tetap berada dalan tahan .akwa dalam dakwad. primair.g bukti berupa :h) gulunga uag yalg berjumlah 1, 622,000, dirampas untukdua Puluh) bungkus rokok terdiri dari rokok Djisamsoe, Sam surya 16, 2 (dua) lembar pecaha udig kertas Bp 100,000

menguatkan dakwaan dari penuntut:Jan terdakwa membenarkannya. persidangan terdakwa telan memberikan keterangan yang@8a taigeal 22 yopember 2005 sekira pulail 17,00 wid@ Kab Olu Selatan terdakwa telah ditaigkap oleh ~Meradua karena diduga mengedarkan udig palsu.Gapatka umig palsu tersebut dari Saimudin deagm Pea Rp.1.500.000, mendapatkai sebayak 45 lembar uagp atau jumlamya sebesar Rp.4,.500.000,@ mengedarkan udig palsu tersebut deligdi cara membeliarung densa meNneguiakal uaig palsu pecahal Rp. 100,000

putusan perkara ini ;imbany, berdasarkan keterangan seksisaksi, keterangan terdakwa dan barangrolvh faktafakta hukum sebagai berikut,fa benar pada hari Nelasa tdiggal 22 wopember 2005 sekira pukul 17.00;bertempat di Mharadua Kab Oku Selatai terdakwa telah dita@igkap petuKepolisia Miaradua karela diduga mengedarka ualg palsu.bwa benar terdakwa memdapatkal udig palsu tersenut dari seseordig beraMa Saimudin deigai cara membeli seharga Rp.1.500,000, mendapatka me sebdiyak 45 lembar udlg pecanal Rp. 100,000

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Iswadi Bin Sahak, danMuhtarom, dengan mas kawin berupa Uang 100,000. seratus ribuRupiah dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Janda;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2anak bernama :1. Ramlan2. Anji Aprilindo, Tebo 08 April 20195.

berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Agustus 2013, Kecamatan VII Koto Ilir, KabupatenTebo, dengan Wali Nikah Samsul Bahri Bin Asnawi, Hubungan WaliNikah Saudara Kandung Bin Asnawi Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu duaorang saksi yang bernama Iswadi Bin Sahak, dan Muhtarom,dengan mas kawin berupa Uang 100,000

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013, Kecamatan VII Koto llir,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Samsul Bahri Bin Asnawi,Hubungan Wali Nikah Saudara Kandung Bin Asnawi Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang Iswadi Bin Sahak, dan Muhtarom,dengan mas kawin berupa Uang 100,000

sumpahnya, oleh karena itu secaraformil telah memenuhi syarat sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling menguatkan antara satu dengan lainnya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 13 Agustus 2013,Kecamatan VII Koto llir, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Samsul BahriBin Asnawi, Hubungan Wali Nikah Saudara Kandung Bin Asnawi, duaorang saksi yang bernama Iswadi Bin Sahak, dan Muhtarom, denganmas kawin berupa Uang 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Agustus 2013, Kecamatan VII Koto llir,Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Samsul Bahri Bin Asnawi,Hubungan Wali Nikah Saudara Kandung Bin Asnawi Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Iswadi Bin Sahak, danMuhtarom, dengan mas kawin berupa Uang 100,000. seratus ribuRupiah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidak terikat dalamperkawinan

li>

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang Tunai Sebesar Rp.2.035.000,- ( Dua Juta Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah ) Terdiri dari uang pecahan sebesar Rp 100,000

Menyatakan Barang Bukti berupa: Uang Tunai Sebesar Rp.2.035.000, ( Dua Juta Tiga Puluh LimaRibu Rupiah ) Terdiri dari uang pecahan sebesar Rp 100,000,( seratus ribu rupiah ) sebanyak 9 lembar, Rp 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) sebanyak 16 Lembar 20.000, ( dua puluh riburupiah ) sebanyak 7 lembar , Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah )sebanyak 8 lembar ,Rp 5000, ( lima ribu rupiah ) sebanyak 16lembar dan Rp 2000, sebanyak 17 lembar, dan Rp 1000,Sebanyak 1 Lembar. 3 (tiga) buah dadu bergambar bunga

yang dipasangpada gambar lapak sama dengan gambar yang keluar pada dadu yangdiguncang tersebut maka pemasang akan menang atau mendapatbayaran dari bandar namun jika uang yang dipasang pada gambar lapaktidak ada keluar pada gambar dadu yang diguncang tersebut makapemasang akan kalah atau uang yang dipasang akan diambil bandar.Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan penangkapanditemukan Uang Tunai Sebesar Rp.2.035.000, ( Dua Juta Tiga PuluhLima Ribu Rupiah ) Terdiri dari uang pecahan sebesar Rp 100,000

pemain yang hanya memasang pemain satugambar (kopan) jumlah bayaran hnya dikalikan satu dari jumlahpasangan dan pemain yang kalah maka uang akan menjadi hak bandarSaksi menerangkan bahwa permainan judi tersebut menggunakantaruhan uang dan tidak ada jin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa;Uang Tunai Sebesar Rp.2.035.000, ( Dua Juta Tiga Puluh Lima RibuRupiah ) Terdiri dari uang pecahan sebesar Rp 100,000

Ketapang.Terdakwa menerangkan bahwa dalam permainan judi tersebut yangmenjadi bandar adalah saksi KOSMAS sedangkan yang bermain JudiJenis Korslet adalah saudara REHAN dan saksi ANASTerdakwa menerangkan bahwa pada saat ditangkap ditemukan UangTunai Sebesar Rp.2.035.000, ( Dua Juta Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah )Terdiri dari uang pecahan sebesar Rp 100,000, ( seratus ribu rupiah )sebanyak 9 lembar, Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 16Lembar 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 7 lembar

kolokkolok Bersama saudara ANTO (DPO) dansaudara UWES (DPO) di warung milik terdakwa HERIANUS EMY AliasEMY Anak lakilaki dari YOSEP ( Alm ) , tidak lama kemudian datanganggota kepolisian yang bernama yaitu saksi FERRY SETYA EFENDIdan saksi PANKY MARTUA DAULAY melakukan penangkapan terhadapterdakwa HERIANUS EMY Alias EMY Anak lakilaki dari YOSEP ( Alm )dan mengamankan barang bukti berupa Uang Tunai SebesarRp.2.035.000, ( Dua Juta Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah ) Terdiri dariuang pecahan sebesar Rp 100,000

denganketerangannya di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 27 agustus 2008 ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH , dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar 100,000

PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 27agustus 2008 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100,000

PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, tanggal 27agustus 2008 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100,000

diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa pada Rabu, tanggal 27 agustus 2008 di KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON 1) denganPemohon II ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No 0293/Pdt.P/2018/PA.Pmksendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000

Ari Kurniawan bulan 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 455,258 33,057,7588. Ari Riswantoro bulan. 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 602,211 33,204,7119. Arifin Junianto bulan. 3 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 15,800,000 7,900,000 3,555,000 297,506 27,552,50610. Asep Saepudin bulana. 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 607,011 33,209,51111.

Fajar Adevestian bulan4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 611,811 33,214,31120. Fasikha bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 152,353 31,949,85321. Gunawan bulan; 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 755,764 33,358,26422. Hadiat Effendi bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50023.

Rodli Hadi N bulana4 Maman 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 607,011 33,209,511 Abdurahman bulan90 Maman 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 451,658 32,249,158. Pirmansyah bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50033. Mirdianto bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 761,764 32,559,26434.

Raharjo bulan. 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 0 32,602,50044. Restu Heri P bulanoy 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 152,953 32,755,45345. Riyadi bulan Halaman 11 dari 32 hal. Put. Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/2018 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50046. Rohman bulan3 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 15,800,000 7,900,000 3,555,000 148,153 27,403,15347.

Sardi Mustofa bulan. . 4 tahun 4 3,950,000 100,000 4,050,000 20,250,000 8,100,000 4,252,500 1,223,622 33,826,12253. Sri Basuki bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 451,658 32,249,15854. Sukanto bulan. 4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 761,764 32,559,26455. Sunardi bulan. 3 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 15,800,000 7,900,000 3,555,000 743,764 27,998,76456.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH , dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar 100,000; (seratus ribu rupiah) , namun pernikahanHalaman I dari 7 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2018/PA.PmkPemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan

tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari hari kamis tanggal 7Mei 2015 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa maskawin berupa uang sebesar 100,000

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari hari kamis tanggal 7Mei 2015 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa maskawin berupa uang sebesar 100,000

ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:Bahwa pada hari hari kamis tanggal 7 Mei 2015 di) KABUPATEN PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON 1) denganPemohon II ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2018/PA.PmkSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa maskawin berupa uang sebesar 100,000

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah Saudara kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa Rp 100,000 (Seratus ribu rupiah),namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan ;.

Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu, 04 Agustus1981; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp 100,000

di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksisepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Rabu, 04 Agustus1981;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU ;Bahwa, saksi mengetahui mas kawin yang di serahkan oleh Pemohon kepadda Pemohon Il berupa Rp 100,000

bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa pada Rabu, 04 Agustus 1981 di di Kabupaten Pamekasan, telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No 0015/Pdt.P/2019/PA.PmkPemohon Il ( Pemohon 2), yang menjadi wali nikah Saudara kandungPemohon II sendiri bernama Wali Nikah dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa Rp 100,000

Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 100,000, telah dibayar tunai ;d.

Nomor 0864/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandung P Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010 diKecamatan mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah dengan maskawinberupa uang tunai Rp. 100,000, telah dibayar

Astutik, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung P Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2010, di Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100,000

permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 2010, di Kecamatanmumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada pak Romli (Tokoh Agama),maskawin berupa uang tunai Rp. 100,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada SeninTanggal02 April 2007 yang melangsungkan akad pernikahan di Rumah Orang TuaPemohon II di Jalan ujung RT.003/RW.003, Desa Simpang tiga KecamatanEnok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.dan dinikahkan oleh Imam yangbernama JAMHARI HASYdengan wali nikah yaitu bapak kandung PemohonIIlbernamaJAMHARI HASYdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJUNAIDI AHMAD danA.MUAKIRdengan mahar berupa uang sebesarRp.100,000, (Seratus Ribu Rupiah);2.

Pemohon IImenikah; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah lama terikat dalamperkawinan sebagai suamiisteri yang menikah pada SeninTanggal 02 April2007 yang melangsungkan akad pernikahan di Rumah Orang Tua Pemohon IIdi Jalan ujung RT.003/RW.003, Desa Simpang tiga Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama JAMHARI HASY; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JUNAIDI AHMAD dan A.MUAKIRdengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,000

Pemohon danPemohon II; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah lama terikat dalamperkawinan sebagai suamiisteri yang menikah pada SeninTanggal 02 April2007 yang melangsungkan akad pernikahan di Rumah Orang Tua Pemohon IIdi Jalan ujung RT.003/RW.003, Desa Simpang tiga Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama JAMHARI HASY; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JUNAIDI AHMAD dan A.MUAKIRdengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,000

adalah pasangan suami isteri yang menikah pada SeninTanggal 02 April 2007yang melangsungkan akad pernikahan di Rumah Orang Tua Pemohon II di Jalanujung RT.003/RW.003, Desa Simpang tiga Kecamatan Enok, Kabupaten IndragiriHilir, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJAMHARI HASY, disaksikan oleh JUNAIDI AHMAD dan A.MUAKIR dengan maharberupa uang sebesar Rp.100,000, (Seratus Ribu Rupiah), namun pernikahantersebut tidak tercatat, dalam pernikahan tersebut tidak terdapat halangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada SeninTanggal 02 April 2007 yang melangsungkan akad pernikahan diRumah Orang Tua Pemohon II di Jalan ujung RT.003/RW.003, Desa Simpang tigaKecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama JAMHARI HASY, disaksikan oleh JUNAIDIAHMAD dan A.MUAKIR dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,000,(Seratus Ribu Rupiah), namun pernikahan tersebut tidak tercatat, tidak terdapathubungan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 30 Agustus 2011 di hadapan wali nikah MalikAbdurahman dan mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000 dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaAbdurahman Sibua dan Ulama Sugi.

kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 30 Agustus 2011 diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Malik Abdurahman;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Abdurahman Sibua dan Ulama Sugi;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 30 Agustus 2011 di DesaNgele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa Malik Abdurahman sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAbdurahman Sibua dan Ulama Sugi sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 100,000

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 30 Agustus 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan;Halaman 6/ 11 Penetapan Nomor 1529/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MalikAbdurahman dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100,000

., dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Hidayah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Achmad Sufroyogi binH.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amaq Rim dengan maskawin Uang sebesarRp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 Penetapan. No. 793 /Pdt.P/2021/PA.

,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Hidayah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AchmadSufroyogi bin H.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amagq Rim dengan maskawinUang sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun

,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Hidayah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AchmadSufroyogi bin H.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amagq Rim dengan maskawinUang sebesar Rp. 100,000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan

permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Agustus 2011 diDusun Jurit Selatan, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Hidayah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAchmad Sufroyogi bin H.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amaq Rim denganmaskawin Uang sebesar Rp. 100,000

150,000 2,630,0004 Rohimudin 030092 2,180,000 200,000 180,000 2,560,00042 Thomas LN 030094 2,180,000 200,000 156,000 2,536,00043 Suswanti 030097 2,180,000 200,000 100,000 168,000 2,648,00044 Eva Syarifah 030100 2,180,000 200,000 30,000 162,000 2,572,00045 Heri Santoso 030101 2,180,000 200,000 125,000 132,000 2,637,00046 Sugeng Waluyo 030102 2,180,000 200,000 50,000 150,000 162,000 2,742,00047 Sumardi 030103 2,180,000 200,000 100,000 125,000 162,000 2,767,00048 Ahmad Munawar 030106 2,175,000 200,000

Agus Supriyanto 030227 2,160,000 200,000 30,000 162,000 2,552,00088 Sri Setiyo 030228 2,165,000 200,000 132,000 2,497,00089 Rahayu 030271 2,160,000 200,000 100,000 162,000 2,622,00090 Novi Fianti 030278 2,160,000 200,000 30,000 150,000 2,540,00091 Agus Haryanto 030286 2,160,000 200,000 30,000 174,000 2,564,00092 M.

LAIN 1 LAIN 2 Tj Trans TOTAL4 Karman 030022 2,815,000 100,000 125,000 156,000 3,196,0005 Mustakim 030025 2,815,000 50,000 150,000 3,015,0006 Seno Wibowo 030026 2,815,000 60,000 50,000 138,000 3,063,0007 Tri Basuki 030027 2,845,000 400,000 150,000 162,000 3,557,0008 Suwito 030032 2,825,000 250,000 100,000 168,000 3,343,0009 Paulus 030036 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00010 Khasanudin 030037 2,820,000 50,000 150,000 138,000 3,158,00011 Arwanto 030040 2,825,000 50,000 150,000 3,025,00012 Riyanto

162,000 3,077,00041 Rohimudin 030092 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00042 ThomasLN 030094 2,765,000 50,000 10,000 150,000 2,975,00043 Suswanti 030097 2,815,000 55,000 30,000 150,000 3,050,00044 Eva Syarifah 030100 2,795,000 20,000 70,000 0 150,000 3,035,00045 Heri Santoso 030101 2,815,000 100,000 80,000 108,000 3,103,00046 Sugeng Waluyo 030102 2,825,000 130,000 100,000 168,000 3,223,00047 Sumardi 030103 2,825,000 295,000 100,000 162,000 3,382,00048 Ahmad Munawar 030106 2,765,000 50,000 150,000

132,000 3,462,00077 Nur Effendi 030169 2,835,000 100,000 100,000 156,000 3,191,00078 Hari Effendi 030171 2,850,000 225,000 250,000 144,000 3,469,00079 Tri Yulianto 030172 2,850,000 270,000 250,000 156,000 3,526,00080 Sumanto 030182 2,825,000 50,000 180,000 100,000 138,000 3,293,00081 Sugeng Prayogi 030186 2,815,000 50,000 50,000 156,000 3,071,00082 Joko Waluyo 030187 2,765,000 150,000 2,915,00083 Suparno 030200 2,785,000 30,000 60,000 0 150,000 3,025,00084 Kristian Agus W 030212 2,825,000 250,000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBobula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Mei 2004 dengan wali nikah Abdul Rahman Kotu maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu Pemohon

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Bobula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Rahman Kotu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Bobula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Rahman Kotu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 Mei2004 di Desa Bobula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama AbdulRahman Kotu serta saksisaksi nikah Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange, maharnikah berupa Uang Sejumlah Rp. 100,000

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.KphNmBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah kandung Pemohon Il, dan yang bertindak sebagai saksinikah saat pernikahan dilaksanakan adalah Saksi nikah 1dan UsmanGani bin Ayah kandung Pemohon II;Bahwa maskawin adalah berupa Rp. 100,000, dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi belum mendapat buku nikah, karena saat menikahtidak mengetahui prosedur pernikahan;5.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawahsumpahnya di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Kepahiang secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikah 1 dan saksinikah Il; Bahwa, mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaRp. 100,000

;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikah 1dan UsmanGani bin Ayah kandung Pemohon II;Bahwa, mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaRp. 100,000, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah dudacerai dan janda cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam hingga saat ini;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan kekerabatan;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.KphSyar'iyah dalam rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka perkara ini dapat disidangkan dengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 07 November 2019 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di KabupatenKepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, dengan mahar berupa Rp. 100,000, dibayartunai, dan dihadiri

Bahwa, pada tanggal O07 November 2019 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di KabupatenKepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II, denganmahar Rp. 100,000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2, namun belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang dan hinggasaat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan aktanikah

MENGADILI:

• TerdakwaWIDORASNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Parkir liar
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah)
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

MENGADILI: Terdakwa /)5)0)s=eterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Parkir liar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100,000 (Seratus ribu rupiah) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Rahmat , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 13 April 2007, dihadapan wali nikah Andu Saiwangedan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama HadiUsman dan Lutfi Yusup, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

Kabupaten Pulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 13 April 2007 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Andu Saiwange;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hadi Usman dan Lutfi Yusup;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.100,000

Kabupaten Pulau MorotaiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 13 April 2007 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Andu Saiwange sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah HadiUsman dan Lutfi Yusup sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp.100,000

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 893/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 April 2007 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Andu Saiwange, dan maharnya Uang SejumlahRp.100,000

Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 April 2007namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AnduSaiwange dan maharnya Uang Sejumlah Rp.100,000

Maruf (Alm) dengan walinikah Kandung bernama Pai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masing masing bernama Bapak Reba dan Bpk Juhdidengan maskawin berupa Uang Rp 100,000, dibayar Tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pertalian nasab,kerabat, semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat danRukun nikah dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahan, baikmenurut Ketentuan hukum

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000, dibayar secara tunai;Bahwa acara penikahan tersebut dihadiri oleh kerabat dantetangga para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat disebabkan pernikahan merekadilakukan secara sirri karena para Pemohon pada saat itusedang tidak punya waktu yang cukup untuk mengurus syaratadministrasi pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan

; Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkan,Pemohon sebagai jejaka yang dan Pemohon Il sebagaiPerawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Paidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bapak Reba dan Bpk Juhdi, yang semuanyaberagama Islam dan berakal sehat dengan pemberian maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,000, dibayar secara tunal; Bahwa acara penikahan tersebut dihadiri olen kerabat dantetangga

para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah paraPemohon adalah para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahan sirrinya yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, KabupatenTangerang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pai,disaksikan oleh 2 orang saksi, masingmasing bernama Bapak Rebadan Bpk Juhdi dengan mask kawin berupa uang sebesar Rp.100,000

Pasal 25 Kompilasi HukumIslam yang mensyatakan bahwa yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalamakad nikah ialah seorang lakilaki muslim, karenanya perkawinan tersebutsecara hukum sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa mas kawin dalampernikahan para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 100,000, dibayarsecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, maka perkawinantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan Pasal 33 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pada waktumenikah