2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, lahir di Sumedang, 06 Agustus 1969, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, lahir di Tasik, 05 September 1963, Agama Islam,

Bahwa pada bulan Mei 2018, antara Penggugat dengan Tergugat kembaliterjadi perselisihan dan atau pertengkaran mempermasalahkan kebutuhanHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdganakanak dan kebutuhan seharihari. yang mengakibatkan Tergugatmeninggalkan Penggugat beserta anak. Dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal serta tidak lagi berhungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2076/Pid/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2076/Pid.B/ 2021/PTMDN tanggal 27 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2076/Pid.B/2021/PT MDNtanggal 27 Desember 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 2076.B/Pid/2021/PTMDN tanggal 28 Desember 2021;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada pihak PTPN III Kebun Silau Dunia 1(sSatu) buah egrek bergagang bambuDimusnahkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2076/Pid/2021/PTMDN6.

Menyatakan Terdakwa HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilPerkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2076/Pid/2021/PTMDNayat (1) huruf a UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

,M.H., dan POLTAK SITORUS, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk dan mengadili perkara tersebut dalam pengadilan tingkatbanding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27Desember 2021 Nomor 2076/Pid/2021/PT MDN, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 3 Pebruari 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi kedua Hakim Anggota tersebut diatas, sertaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2076/Pid/2021/PTMDNdibantu oleh HARSONO

DAHLAN SINAGA., S.H., M.H.ttd.POLTAK SITORUS, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.HARSONO, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2076/Pid/2021/PTMDN

2076 K/Pdt/2015

Nomor 2076 kK/Pdt/20158.2.

Nomor 2076 k/Pdt/2015Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan namanamatersebut diatas, dan PT.

Nomor 2076 K/Padt/2015lalu.

Nomor 2076 K/Padt/2015 Menyatakan Gugatan Penggugat d.r/Tergugat d.k tidak dapat diterima(Niet onvankelijke verklaard);Ill.

Nomor 2076 K/Padt/2015

gugatan Penggugat sebagian denganverstek;

An.Heru Prasetya;

Bahwa terhadap jualbeli tanah tersebut Penggugat telah memegang SertipikatTanah Hak Milik No. 2076 tanggal 02061990, yang diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat pada tanggal 24112020 Setelah dibayar lunas Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan bukti kwitansi tertanggal24112020.3.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengurus balik namahak kepemilikan Sertipikat Tanah ke Notaris yaitu yaitu Sertipikat Tanah Hak Milikno 2076 tanggal 02061990 atas nama HERU PRASETYA sebagaiTergugat yangakan di rubah kepemilikan sertipikat tersebut atas nama RAFEL VICTOR BIUsebagai Penggugat.4.

Bahwa tanah dengan sertipikat Tanah Hak Milik No 2076 tanggal 02061990 KotaBontang, Kecamatan Bontang Barat, Kelurahan Gunung Elai, Propinsi KalimantanTimur sekarang yang terletak di Jalan Seram, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Propinsi Kalimantan Timur sudah dibeli Penggugat dariTergugat.6.

Bahwa perbuatan Tergugat dengan tidak melaksanakan proses balik nama sampaiselesai oleh karena nama di sertipikat Hak Milik nomor 2076 atas nama HERUPRASETYA adalah orang yang sama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk), atastransaksi jual beli berupa tanah dengan luas 395m2 berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa bangunan rumah beton adalah nyata nyata perbuatanwanprestasi/cidera janji.7.

Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli antara Penggugat (RafelVictor Biu) dan Tergugat (Bambang Heru Prasetya) atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontangsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2076 An.Heru Prasetya;6.

2076/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIwuntuk biaya perjalanan Tergugat ke Jakarta nanti, maka Penggugat danTergugat sepakat untuk menggadaikan mas kawin berupa emas seberat10 (Sepuluh) gram di Pegadaian XXXXXX, dengan jumlah uang sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah). Sampai saat ini belumditebus.

Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2076/Pdt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Hj.

Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan No. 2076/Padt.G/2021/PA.SIw

2076/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2019/PA.JBKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxx, tanggal lahir 14 Juli 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan karyawan swasta, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari,Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/ :PRIMER1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 2 oooooonnnn00ax: tertanggalXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.JBTaman Sari Jakarta Barat tertanggal tertanggal 10 Januari 2011yangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberi kode bukti ( P.1);2.

Hj.Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Yuspa, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.JBsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Yuspa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.JB

2076/Pdt.G/2016/PA.JT

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJT2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur, telah hidup rukun sebagai suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak I.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasisejak bulan Januari tahun 2015; bahkan semakin tajam dan memuncakterjadi pada bulan Mei 2016;4.

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJT8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;9.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka alasan dan dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;2.

No. 2076/Pdt.G/2016/PAJTKetua MajelisttdDrs. Moh. Yasya, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotatidttdDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,ttdRahmah Sufiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2076/Pdt.G/2016/PAJT

2076/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 19 tahun 6 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, lakilaki, umur 12 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat (Ibunya);4.

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 2076/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2076/Pdt.G/2018/PA.Krs

2076/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Badg.ell 2S 3 SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan POLRI, tempattinggal di Bandung.

Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan surat gugatantertanggal 23 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungHal. dari 11 hal.Put.No.2076

/Pdt.G/2016/PA.BadgNomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 23 Mei 2016 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Pebruari 2006 diKUA Kecamatan Lengkong Kota Bandung, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor05/24/11/2006, tanggal 22 Pebruari 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

resmi dan patut danketidakhadirannya itu tidak beralasanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat demi masa depan dan keutuhanrumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang mana isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Hal.3 dari 11 hal.Put.No.2076

+Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.2076/Pdt.G/2016/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 13 dari 11 hal.Put.No.2076/Pdt.G/2016/PA.Badg

2076/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Maka dari itu kiniHalaman 2 dari 11; Putusan Nomor 2076/Padt.G/2020/PA. Bg!

2076/Padt.G/2020/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanHalaman 8 dari 11; Putusan Nomor 2076/Padt.G/2020/PA. Bg!

;Halaman 9 dari 11; Putusan Nomor 2076/Padt.G/2020/PA. Bg!Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.sebagai Ketua Majelis serta Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11; Putusan Nomor 2076/Padt.G/2020/PA. Bgl

2076/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nxxxxxxxxxn, tempat/tangal lahir Bogor/13 November 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Baru, RT.004/007, DesaTegal Wangi, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, JawaBarat, Namun saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya diwilayah NKRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2076

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2076/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa pada hari Senin, 07 mei 2007, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/34/V/2007tertanggal 07 Mei 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kp,Baru

tidak berhasil;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2018, Tergugat pergi ,meninggalkanPenggugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sertasudah tidak melakukan hubungan layaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan keberadaan Tergugat kepda keluarga dan teman teman Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil maka untuk menguatkanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2076

Akhmad Junaedi, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2020/PA.CbnNabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2076/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;2.

Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.DpkDra. Tuti Gantini Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2076/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2076/Pdt.G/2016/PA.Ba

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2076/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesual dengan Akte Nikah No.0913/098/XII/2015 tanggal 31 Desember2015 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak sepertibuku kutipan akte nikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjarnegara selama 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) tetapibelum mempunyai anak.3.

No.2076/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah )4.

No.2076/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474/12/10/2016 tanggal31 Oktober 2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor0913/098/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.2076/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.2076/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2076/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2076/Pdt.G/2020/PA.Basekali Pemohon pulang kerumah bersama selama selama 18 tahun 8bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1). Nama Anak1, umur 19 tahundan 2). Nama Anak 2, umur 16 tahun(Sekarang anakanak ikut Termohon);4.

No 2076/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2076/Pdt.G/2020/PA.BaB.Saksi;1.

No 2076/Pdt.G/2020/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2076/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 2076/Pdt.G/2020/PA.Ba

2076/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan TermohonPerawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK I, Perempuan, Umur 3 tahun;6.

No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, bukti P.

No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Ckr.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota,ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH.Hakim Anggota,tid,Hj. Asmawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiaf & SNBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 2076/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2076/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan tidak dikaruniai anak .

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya.;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaobkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, oleh Ketua Majelis dan melalui MediatorDrs.

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Tbn.tenang tinggal dirumah Termohon karena pekerjaan Pemohon adadi sekitar daerah Pemohon.

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Termohon telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dariketidakmauan Pemohon terhadap Termohon mebina rumah tangga lagisebagai suamiistri.

Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDrs.MAT BUSIRIL,MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.600.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2076/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon

2076/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2076/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang, tempattinggal di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Kecamatan

Paiton, Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2076/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon ;Menimbang bahwa sebelum hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah menyatakan mencabut perkaranya sebagaimana

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2076/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) kepada PemohonDitetapkan di : SitubondoTanggal : 06 Januari 2014Ketua Majelis HakimDrs.ABDULLAH SHOFWANDIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 175.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,

2076/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2076/Pdt.G/2020/PA.NGJc. bahwa rumah tangga pasangan PENGGUGAT dan TERGUGATsudah tidak harmonis, sudah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tajam dan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;6.

No 2076/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa TERGUGAT (XXXXXX)terhadap PENGGUGAT (XXXXXxX) ;a.

No 2076/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2076/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 2076/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2076/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2076/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2076/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat.;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXX, berusia 9 tahun;b. XXXXXXXXXX, berusia 3 tahun, yang sekarang semuanya ikutPenggugat;4.

Putusan No.2076/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXX:3.

Putusan No.2076/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2076/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2076/Padt.G/2019/PA. JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2076/Padt.G/2019/PA. Jbg

2076/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2076/Padt.G/2016/PA.JbgJombang, dengan Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 02 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0261/001/X/2014 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaDupaten Jombang, tanggal 02 Oktober 2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa

Salinan Putusan No. 2076/Padt.G/2016/PA.Jbg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XxxxxxxXXXXXXXXXXxx kepadaPenggugat XxxxxXxXXXXXXXXXXXXX;3.

Salinan Putusan No. 2076/Padt.G/2016/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKaDupaten Jombang Nomor0261/001/X/2014 tanggal 02 Oktober 2014 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 2076/Padt.G/2016/PA.JbgTahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 2076/Padt.G/2016/PA.Jbg