2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat Kab.

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 06 Desember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2713

Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;Halaman I dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki yang bernama ANAK 1, umur 6 tahun dan ANAK 2, umur 3 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro ;5.

Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2016/PABjn

2713/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2713/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PA.JS.,, halaman 3 dari 135.

Penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PA.JS.,, halaman 8 dari 133.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 07Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PAJS., halaman 11 dari 13Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Fauziah M.H., dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000.Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PAJS., halaman 12 dari 13(Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2015/PAJS., halaman 13 dari 13

Menyatakan perkara nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 2713/Padt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sekarangberdomisili di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 5 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :.

Menyatakan perkara nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. He ACHMAD SUYUTI, M.H., dan Drs. H. MOH FADLI, S.H.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdPutusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.ttdDrs. H. MOH FADLI, S.H., M.A.Panitera Pengganti, tidSUYONO, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses...........

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 5 halaman

2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah disebabkan sejak bulan Oktober 2016, Termohon selaluhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, kalau diberinasihat, Termohon selalu membantah;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CkrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Banyumas, 22 April 1962, Umur 58 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,sebagai

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 2014/283/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTermohon;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Sayuti,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota MOjokerto, selama 3 tahun 2bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0281/003/VI/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, tanggal 03 Juni 2015 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Mr

2713/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota JakartaTimur, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :e Anak Ke I, lahir pada tanggal 7 Juni 2008e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 20 Januari 20104.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak tahun 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 2713/Pdt.G/2019/PAJT

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg

di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan para pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 23 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkan TermohonJandaHim. 1 dari 5 hilm.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 1 tahun .. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) dan belum mempunyai anak ..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Roj!

LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 4 dari 5 him.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.M.H.1Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.1.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.JbgHim. 6 dari 5 him.Put.No.2713/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2713/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2713/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

2713 K /PDT/2008

No. 2713 K /Pdt/ Bahwa Penggugat bekerja sama dengan Tergugat dan Tergugat IImenggantikan posisi Sdr.

No. 2713 K /Pdt/Sebelah Barat : Tanah milik BapakSebelah Selatan : Jalan SetapakSebelah Utara : Tanah milik Bapak Didib.

No. 2713 K /Pat/4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisejumlah Rp.1.148.364.000, ;5.

No. 2713 K /Pdt/ Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uang perusahaan sebanyakRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada perusahaan PT.

No. 2713 K /Pat/

2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2713/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2713/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogorselama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 2 bulan;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor Nomor 300/19/I/1990 tanggal 5 Agustus 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 2713/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2713/Pdt.G/2019/PA.PML

2713 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2713/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU440/P J/2019, tanggal 04 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019UndangUndang KUP Rp14.304.500,00 (empat belas juta tiga ratusempat ribu lima ratus rupiah);b. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PemohonBanding sebesar RpO,00 (nol rupiah);c. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir pemeriksaan sebesar Rp0,00 (nol rupiah);d. bahwa jumlah yang telah dilunasi sebesar Rp650.000,00 (enam ratuslima puluh ribu rupiah) tanggai 26 Agustus 2016 pada bank PT BCA, Tbkdengan NTPP 22C5C4089F G6SHB6

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00016/207/13/081/16, tanggal 20 Juli 2016,atas nama PT Promatcon TepatgunaAquanur Sinergindo J.O.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi Pajak Masukan (PPN) atas Faktur Pajak diLuar Jatah Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) sebesar Rp13.979.500,00yang tidak dapat dikabulkan seluruhnya oleh Majelis Hakim PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2019

2713/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 39 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TNI AL,Tempat tinggal : semula Dusun ..............

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ........./2001 tanggal 14Mei 2001 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 169.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 161. Saksi 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, TempatKediaman di Dusun ............

Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Cbn gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.CbnZW :seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan, Umur 9 Tahun.;4.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Cbn gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan IDrs. H.Z.

Nuryani, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2713/Padt.G/2016/PA.Cbn

2713/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2713/Pdt.G/2016/PA.Bks.xz sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara pihak :XxXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempattinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon :melawanXXxx, uMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta

,tempat tinggal di xxxx Kota Bekasi;Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Gaib );Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perngadilan Agama tersebut dengannomor perkara 2713/Pdt.G/2016/PA.Bks

KT yang dikeluarkan pada tanggal 22 Maret 2016 ;Hal. 2 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Bks6. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Pemohon merasa sudah tidak mungkin hidupbersama dengan Termohon, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang diadakan Pemohon hadirt menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan, dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangHal. 3 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA.

Jumlah Rp. 511.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.2713/Pdt.G/2016/PA. Bks

Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 08.30 saksiAMRIDO Als AM (Dituntut dalam berkas terpisah) bersama dengan MULIADI AlsMUL mengendarai sepeda motor Honda Revo di daerah ujung pasar tepatnya didepan sekolah Paud dan mereka melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X Warna Hitam BK 2713 NAC sedang parkir di pinggir jalan depanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN Srhsekolan dalam keadaan kunci

Setelah tiba dan terjadi kesepakatan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X Warna Hitam BK 2713 NAC tersebut terdakwa beli dengan hargaRp.1.000.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sekira Rp.11..600.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

AcaraPemeriksaan (BAP) adalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik Saksi; Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekirapukul 09.30 WIB di Dusun II, Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai, tepatnya dipinggir jalan depan didepan Sekolah Paud Plamboyan; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu) Unit sepeda motormerek Honda Supra X warna hitam nomor registrasi BK 2713

sedang beradadi Sekolah Paud Plamboyan karena Saksi bekerja sebagai guru di Paudtersebut dan Saksi juga yang memesan kue untuk acara wisuda Paudkepada Parida Hanum; Bahwa setelah mengetahui perihal hilangnya sepeda motor tersebut, Saksikemudian menelepon Saksi Zainal Abidin dan memberitahukan bahwasepeda motor milik Saksi Zainal Abidin telah hilang dari pinggir jalan di depanSekolah Paud Plamboyan; Bahwa berdasarkan keterangan kakak Saksi yang bernama Parida Hanum,sepeda motor Honda Supra X BK 2713

NAC yang mana pada saat itu Saksi sedang beradadi Sekolah Paud Plamboyan karena Saksi sedang mendampingi anaknyayang wisuda di Sekolah Paud Plamboyan; Bahwa berdasarkan keterangan kakak Saksi yang bernama Parida Hanum,sepeda motor Honda Supra X BK 2713 NAC tersebut diparkirkan di pinggirjalan depan Sekolah Paud dalam keadaan dikunci stang; Bahwa Saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa pelaku yang telahmengambil sepeda motor miliknya adalah Saksi Amrido alias Am; Bahwa Saksi diberitahu oleh

2713/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: 0863/034/XI/2005) Sesuai surat keterangan KUA Nomor :543/kua.11.28.16/PW.01/08/2018, tanggal 15 Agustus 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum diakruniai anak;3.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SlwTegal, alat bukti tersebut dan bermeterai cukup dan dinazegelen, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksi;1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SIlwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag. MH. serta Dra.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 2713/Pdt.G/2018/PA.SIlw

Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 2713/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,-

2713/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor :2713/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab.Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri Nomor: W13A9/6776/HK.05/X1/2013 tertanggal 19 Nopember 2013 yang disampaikankepada Sdr. PENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 2713/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 23 Desember 2013Ketua Majelis,Halaman dari 2 halamanPenetapan Nomor : 2713/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.tidDrs. MUHAUIR, S.H.Rincian biaya perkara: 1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000, Halaman 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor : 2713/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.

2713/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2017 adalahpuncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang pada disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu. antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.JB6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015 di KUA Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx Jakarta Barat.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.JB Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat Penggugat danberjalan setahun pindah dirumah kontrakan yang tidak jauh dari rumahorang tua Tergugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal bulan Desember tahun 2017 kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.JB5.

Pasal 19 huruf fHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.JBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf f dan hKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.JB