selanjutnya disebut Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi, telahmengajukan gugatan Rekonpensi dengan alasanalasan sebagaiberikut1.Bahwa perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonpensi ;2.Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10bulan dan selama itu Tergugat Rekonpensi tidak memberinafkah kepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak, karenaitu menjadi hutang yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi yang jumlahnya sebesar Rp.3.900.000

setiap bulan sebesar Rp.500.000 (lima ratusriburupiah) 5 7774.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusSLE oF I a2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) j~o mmm rr2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.3.900.000

Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak selama 10 Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ;~ Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) ;7 7753.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 3.900.000

bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itu dapatLT eet ef BIBMenimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut 'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratusriburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah), Nafkah terhutang (madhiyah) sebesarRp. 3.900.000

Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)2.4.

(tiga ratus ribu rupiah) , yang ke tiga tanggal15 Mei 2019 terdakwa mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp.6.660.000, (enam juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)dantelah terjual dan mendapat keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah),dan yang ke empat pada tanggal 22 Mei 2016 terdakwa mengambilnarkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000.

(tiga ratus ribu rupiah) , yang ke tiga tanggal 15 Mei2019 terdakwa mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram denganharga Rp.6.660.000, (enam juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)dan telahterjual dan mendapat keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah),dan yang ke empat pada tanggal 22 Mei 2016 terdakwa mengambilnarkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000,PutusanNomor383/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal7(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan

(lima ratus ribu rupiah),dan yang ke empat pada tanggal22 Mei 2016 terdakwa mengambil narkotika jenis shabushabu sebanyak 3(tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)dan dari penjualan tersebut mendapat keuntungan Rp. 300.000.

(tiga ratus riburupiah), yang ke tiga tanggal 15 Mei 2019 terdakwa mengambil narkotika jenisshabu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp.6.660.000, (enam juta enamratus enam puluh ribu rupiah)dan telah terjual dan mendapat keuntungansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),dan yang ke empat pada tanggal22 Mei 2016 terdakwa mengambil narkotika jenis shabushabu sebanyak 3(tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)dan dari penjualan tersebut mendapat keuntungan

(lima ratus ribu rupiah) dan hasil keuntungan dibagi dua denganSaudara Wanto (DPO), dan kedua sekira tanggal 7 Mei 2016 terdakwa mengambilnarkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan dari penjualan tersebut mendapatkeuntungan Rp. 300.000.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.3.900.000 ( tiga juta Sembilanratus ribu rupiah dengan rincian Rp.3.400.000, ( tiga jutaempat ratus ribu rupiah ) berbentuk uang kertas seratusribu rupiah dan Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah)berbentuk uang kertas lima puluh ribu rupiahDikembalikan kepada saksi SUDARIYAH BINTI AHMAT TRUBUS 17 (satu) unir som Honda Supra X 125 No.Pol. H.4179 GVwarna merah noka MHIJB 811K332138 Nosin JB81E 1328754.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

hingga terputusdan selanjutnya perhiasan tersebut Terdakwabawa lari dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa tersebut ke Salatiga dan menjualnyadengan harga yaitu kalung laku sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah)sedangkan bandulnya (liontin) laku sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sehingga total uang dari penjualanemas tersebut seharga Rp.4.000.000, ,sedangkan uang tersebut baru saya pakaiRp.100.000, (seratus ribu) untuk membelibensin dan rokok, sisanya sebesarRp.3.900.000

H.4179 GV warna merah NokaMH1JR8 118 K 332138 Nosin JR81F1328754Uang tunai sejumlah Rp. 3.900.000, ( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan rincian Rp. 3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) berbentukuang kertas seratus ribu rupiah dan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)berbentuk uang kertas lima puluh ribu rupiahMenimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan yangdisusun dalam bentuk tunggal

emas beserta bandul milik saksi Sudariyah telah diambil oleh Terdakwa tanpaseijin dari pemiliknya, selanjutnya Terdakwa menjualnya dengan harga yaitu untuk kalunglaku seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) sedangkan bandulnya (liontin)laku seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total uang daripenjualan emas tersebut seharga Rp.4.000.000, , sedangkan uang tersebut baruterdakwa pakai Rp.100.000, (seratus ribu) untuk membeli bensin dan rokok, sisanyasebesar Rp.3.900.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 3.900.000, ( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan rincian Rp. 3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah) berbentukuang kertas seratus ribu rupiah dan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)berbentuk uang kertas lima puluh ribu rupiah ;Dikembalikan kepada saksi SUDARIYAH BINTI AHMAT TRUBUSe 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 No.Pol. H.4179 GV warna merah NokaMH1JR8 118 K 332138 Nosin JR81F1328754Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

tiba pada toko bangunan AGUNG MESARI daerah GulinganMengwi;Bahwa Terdakwa telah menjual kayu milik Saksi GEDE KETUT SUMIDEHdengan harga yang lebih rendah dari yang Saksi GEDE KETUT SUMIDEHtawarkan seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) perkubik, sedangkan harga yang ditawarkan oleh Saksi GEDE KETUT SUMIDEHadalah sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) per kubik.Sehingga 1,5 kubik kayu usuk jenis Albesia milik Saksi GEDE KETUTSUMIDEH dengan harga sebesar Rp. 3.900.000

Jumlah keseluruhankayu yakni 1,5 kubik, sesuai kesepakatan antara Saksi GEDE KETUTSUMIDEH dengan Terdakwa pada hari sebelumnya, Saksi GEDE KETUTSUMIDEH menjual keseluruhan kayu tersebut dengan harga sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi WAYAN PUTRA ASTINA.

Namun ketika Saksi GEDE KETUT SUMIDEHtelah mengikuti dan sampai di daerah Taman Ayun, Terdakwa tidak berhentiwalaupun Saksi GEDE KETUT SUMIDEH telah mengklakson berkalikali danTerdakwa telah melarikan diri yang telah mendapatkan hasil uang sebesar Rp.2.764.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) dari hasilmenjualkan kayu milik Saksi Gede Ketut Sumideh;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi GEDE KETUTSUMIDEH mengalami kerugian materil sebesar Rp. 3.900.000, (tiga

Jumlah keseluruhankayu yakni 1,5 kubik, sesuai kesepakatan antara Saksi GEDE KETUTSUMIDEH dengan Terdakwa pada hari sebelumnya, Saksi GEDE KETUTSUMIDEH menjual keseluruhan kayu tersebut dengan harga sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah di sepakati, kayu tersebut diangkut ke mobil dibantu olehseorang karyawan yakni saksi WAYAN PUTRAASTINA.

Mengwi, Kab.Badung;Berdasarkan keterangan Saksi Gede Ketut Sumideh, Terdakwa melakukanpenipuan dengan berpurapura menjualkan 1,5 kubik kayu usuk jenisAlbesia milik Saksi Gede Ketut Sumideh dan mengalami kerugian sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi berdasarkan penyelidikan, keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebutsendiri dengan cara memakai nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihatdan rangkaian kebohongan.

masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Inhilterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Kempas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO, saksiIwan Tari Bin Kliwon mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah).

Inhil terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Sektor Kempas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RAHMADI Als RAHMAD Bin BARJO, saksiIwan Tari Bin Kliwon mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah.

orang tersebut kepada saksi, kemudian saksi bersama saksiIwan Tari Bin Kliwon melaporkan ke Polsek Kempas.Bahwa selanjutnya terdakwa ditemukan berikut 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha T 105 ER Vega R, warna hitam, nomor polisi: BA 5186 QB,nomor mesin: 4 ST737623, nomor rangka: MH34ST1064K399308.Bahwa sepeda motor tersebut yang dihadapkan di persidangan adalah miliksaksi Iwan Tari Bin Kliwon.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Iwan Tari Bin Kliwon mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.900.000

Inhil terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Kempas.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Iwan Tari Bin Kliwon mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa ketika diperlihatkan kepada Terdakwa, saksisaksi dan barang bukti,Terdakwa masih mengenalinya dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan ini telah diajukan barang bukti oleh JaksaPenuntut Umum berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk

Inhil terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Kempas.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terbuktitidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana maka perbuatannya harus memenuhi semua unsurdari pasal yang didakwakan

puluh dua) gram, selanjutnya barang bukti tersebutdisita dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/28/VIHI/S.39/2016/SEKGBR dikuatkan dengan penetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1514/Pen.Pers.Sita/2016/PN.Tng guna proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa 1 (satu) plastik berisi 3 (tiga)plastik klip berisi kristal warna putih bening diduga narkotika dengan berat brutto +4,32 gram diperoleh dengan cara Terdakwa membeli dari Saudara DEDEY AliasEDY (DPO) seharga Rp.3.900.000

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Banten.Bahwa saya mendapatkan barang tersebut dari membeli kepada saudara DEDY alsEDY, seharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), namun saya barumembayar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kekurangannya akan saya bayarkansetelah barang diduga narkotika laku terjual.

Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanBanten.Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari membeli kepada saudara DEDY alsEDY, seharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), namun terdakwabaru membayar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kekurangannya akan sayabayarkan setelah barang diduga narkotika laku terjual.

Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanBanten.e Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari membeli kepada saudara DEDY alsEDY, seharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), namun terdakwabaru membayar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan kekurangannya akan sayabayarkan setelah barang diduga narkotika laku terjual.

YAKOB YUNUS (Penuniutan terpisah)dengan menggunakan 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung warna putihmilik terdakwa dan langsung memesan sekitar 1 (Satu) sak Narkotika jenis sabudengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan padasaat itu saksi HAYATULLAH Alias SI PON BIN M.

YAKOB YUNUS (Penuntutan terpisah)dengan menggunakan 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung warna putihmilik terdakwa dan langsung memesan sekitar 1 (Satu) sak Narkotika jenis sabudengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan padasaat itu saksi HAYATULLAH Alias SI PON BIN M.

permasalahannarkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa bersama dengantemannya yang bernama SAIFUL sedang melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak yang dibungkusdengan plastik putin beningBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan pesanan terdakwa dari Sdr.Hayatullah denganharga Rp. 3.900.000

Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN IdiBahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa bersama dengantemannya yang bernama SAIFUL sedang melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupa1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak yang dibungkusdengan plastik putin beningBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan pesanan terdakwa dari Sdr.Hayatullah denganharga Rp. 3.900.000

RIZAL Alias JAL Bin MUSKI pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib,bertempat di WC sebuah mesjid yang berada di Ds.Pasir Putih KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur, saksi bersama dengan terdakwa telahditangkap anggota kepolisian oleh karena permasalahan narkotika jenissabusabuBahwa pada saat itu saksi disuruh oleh Sdr.Hayatullah untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu berukuran satu sak kepada terdakwadengan harga Rp. 3.900.000

Bahwa perbuatan terdakwa telah membuatsaksi/korban merasa dirugikan secara materiil dimana nilai harga 1 (satu)unit Handphone merk Samsung J7 Pro warna Gold yang dirampasterdakwa dari saksi/korban awalnya dibeli seharga Rp.3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya nilai Handphone yangdiambil terdakwa lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Setelah itupelaku langsung bergegas pergi tetapi saksi mencoba untukmenghentikan pelaku dan pelaku kemudian menendang korban hinggaterjatuh dan pergi; Bahwa saksi/korban membeli harga Handphone merk Samsung J7Pro Warna Gold seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.Saksi GERRY LOUPATTY;Hal. 7 dari 17 halaman, Putusan No.124/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa saksi tahu) dan mengerti diperiksa dalam prosespenangkapan terhadap terdakwa

Setelah itupelaku langsung bergegas pergi tetapi korban mencoba untukmenghentikan pelaku dan pelaku kemudian menendang korban hinggaHal. 8 dari 17 halaman, Putusan No.124/Pid.B/2021/PN Ambterjatuh dan pergi; Bahwa yang saksi tahu dari keterangan korban kalau hargaHandPhone yang diambil terdakwa sebesar Rp 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa

dijualterdakwa dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan atas perbuatanterdakwa tersebut selanjutnya saksi/korban lalu melaporkan perbuatan terdakwake Pihak Polresta Ambon untuk diproses lebih lanjut;Hal. 12 dari 17 halaman, Putusan No.124/Pid.B/2021/PN AmbMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah membuat saksi/korbanmerasa dirugikan secara materiil dimana nilai harga 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J7 Pro warna Gold yang dirampas terdakwa dari saksi/korban awalnyadibeli seharga Rp.3.900.000

=Rp.43.543.500,-

RUDI DELTRIANTO

Uang pesangon= 6x2x 1.950.000,-=Rp.23.400.000,-

Uang PMK = 2 x 1.950.000,-=Rp. 3.900.000

= Rp. 48.028.500,-

ALI NURMAL

Uang pesangon =6x2 x 1.950.000,- = Rp. 23.400.000,-

Uang PMK = 2 x 1.950.000,- = Rp. 3.900.000

S

Uang pesangon =6x2x 1.950.000,- =Rp.23.400.000,-

Uang PMK= 2 x 1.950.000,- = Rp. 3.900.000,-

Uang PHL = 15% x 27.300.000,-

=Rp.32.331.000,-

INDRA MEHENDRA

Uang pesangon = 6x2 x 1.950.000,- = Rp. 23.400.000,-

Uang PMK = 2 x 1.950.000,- = Rp. 3.900.000

UangPMK =2x1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. Uang PHL =15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH =Rp. 32.331.000,+ DONNI.Sa. Uang pesangon =6x2x 1.950.000, =Rp.23.400.000,b. Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. UangPHL =15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,* INDRA MEHENDRAa. Uang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,b. Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c.

Uang PMK = 2 x 1.950.000, =Rp. 3.900.000,c. Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25 x 1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,3.) HENDRIANTOa. Uang pesangon=9x2x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,b. Uang PMK = 3 x 1.950.000, =Rp. 5.850.000,c. Uang PHL = 15% x 40.950.000, =Rp. 6.142.500d. Cuti = 12/25 x1.950.000, =Rp. 963.000,JUMLAH = Rp. 48.028.500,4.) ALI NURMALa. Uang pesangon =6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,b. Uang PMK = 2x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c.

Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Putusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 18 dari 60c. Uang PHL = 15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp. 32.331.000,6.) INDRA MEHENDRAa. Uang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,b. Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,7.) SARMINALDIa.

. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, =Rp.936.000,JUMLAH =Rp. 32.331.000,+ DONNI.SUang pesangon =6x2x 1.950.000, =Rp.23.400.000,Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL =15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,* INDRA MEHENDRAUang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,+ SARMINALDIUang

SUang pesangon =6x2x 1.950.000, =Rp.23.400.000,Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,INDRA MEHENDRAUang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,SARMINALDIUang pesangon =9x2 x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,Uang PMK = 4 x 1.950.000, = Rp. 7.800.000

HASAN bertransaksi jual belidan tawar menawar harga 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin JB91E1127924 dan nomor rangkaMH1JB91188K128099, selanjutnya disepakati harganya Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), setelah selesai menjual sepeda motor Honda Supra Xtersebut MULYADI Bin M.

Hasan dan disepakati harga HondaSupra X 125 tersebut Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),Hal 10 dari 19 Halsetelah menyerahkan Honda dan menerima uang dari terdakwa, Mulyadi Bin M.Hasan langsung pulang, selanjutnya terdakwa menyerahkan Honda Supra X 125tersebut kepada adiknya Edi Saputra ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 WIB,bertempat di Gampong Blang Dalam Kec. Mane Kab.

Hasan pada bulan Maret2016 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpanomor polisi dengan nomor mesin JB91E1127924 dan nomor rangkaMH1JB91188K128099 yang terdakwa beli seharga Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dari Mulyadi Bin M.

Hasandan disepakati harga Honda Supra X 125 tersebut Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan Honda Supra X 125 tersebutkepada adiknya saksi Edi Saputra Bin Marzuki ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas makaunsure ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur ke Ill.

Hasandan disepakati harga Honda Supra X 125 tersebut Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan Honda Supra X 125 tersebutkepada adiknya saksi Edi Saputra Bin Marzuki ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian perimbangan tersebut di atas makaunsur ini juga telah teroenuhi menurut hukum ;Unsur Ke V.

Naga Surya Indah mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000. (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Halaman 3 Putusan Nomor 1636/Pid.B/2019/PN. Tng.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI ROBIN SIMANJUNTAK AD.

Naga Surya Indah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;. SAKSI ARMAN MAULANA ALS.

Naga Surya Indah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

Naga Surya Indah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 5 Putusan Nomor 1636/Pid.B/2019/PN.

Naga Surya Indah mengalami kerugiansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkarainiberlangsung, Pengadilan tidak menemukan adanya

Kemudian pada hariRabu tanggal 27 Februari 2019 saksi NURDIANSYAH Als BOBImenghubungi terdakwa dengan mengatakan bahwa saksiNURDIANSYAH Als BOBI sudah dalam perjalanan menuju rumahterdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis shabushabu danmenjelaskan kalau terdakwa masih berhutang kepada sdr ARSATdikarenakan uang yang dikirimkan oleh terdakwa kepada saksiNURDIANSYAH Als BOBI masih kurang Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dikarenakan harga paket narkotika jenis shabushabu tersebut Rp. 3.900.000

(tiga juta sembilan ratus riburupiah);Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah;Bahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda;Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis

(tiga juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah;Halaman 11 dari 27 halaman, Putusan Nomor 98Pid.Sus/2019/PN SdwBahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda;Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis

(tiga juta sembilan ratus riburupiah); Bahwa dari harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tersebut sudah dibayar oleh terdakwa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum dibayar olehterdakwa kepada saksi Nurdiansyah; Bahwa saksi Nurdiansyah sendiri mendapatkan narkotika jenisshabushabu dari saudara Arsat di samarinda; Bahwa 3 (tiga) poket nakotika jenis shabushabu tersebutsebagian sudah dipakai oleh terdakwa dan

, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), dan dari harga Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) tersebut baru terdakwa bayar sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) belum terdakwa bayar danterdakwa baru akan membayar sisanya tersebut apabila narkotikajenis shabushabu tersebut laku terjual:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur Membeli narkotika golongan !

Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratusribu rupiah) dan Terdakwa setuju lalu berdua ke Pegadaian untuk menebus camerasebesar Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus rupiah) lalu diserahkan kepada Sdr.Suwanto dan uang hasil penjualan Camera dan Lensa telah habis dipakai untukkepantingan Terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 FCIJIIP;Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengaj ukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa

TamansiswaYogyakarta dan setelah diketahui bahwa camera tersebut milik Saksi JACK NICO LSAN ARIS T A; Bahwa Saksi 3 membeli Camera beserta lensanya dengan harga Rp.3.900.000, (tigajuta sembilan ratus tibu rupiah), dengan rincian camera danlensa bawaan seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)Hal6 dari 12 hal.Put.No.40/Pid.B/2014.PN.

Kemudian sekitar jam 11.00 Wib Saksi 3 dan Terdakwamengecek kondisi camera terse but dan menebus di Pegadaian terebutseharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) (Ful set)beserta lensanya; Bahwa Saksi 3 dengan Terdakwa sebelumnya tidak saling kenal, kenal dengan Terdakwa baru hari itu;Bahwa saksi 3 membeli camera kepada seorang yang bernama ARDI YANA HUDA karena meminta foto copy KTPnya;Bahwa saksi 3 buka Taka untuk membuka jual beli Laptop, Camera, LCDTV sej ak tahun 201 0; Saksi

Kemudian Terdakwa tawarkan seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi hanya ditawar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan disetujuinya, supaya tidak curiga Terdakwameninggalkan KTP ; = Bahwa sebelumnya Terdakwa telah menggadaikan camera tersebut diPegadaian Syariah, kemudia saya dan pemilik counter pergi ke PegadaianSyariah untuk melihat keadaan camera dimaksud, kemudian disetujui hargasebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut kemudian

f; 9 jawab atas perbuatannya, bahwaJ.terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidanayang bersangkutan ;Dengan demikian unsur "setiap orang: telahterpenuhi, terbukti secara sah danmeyakinkan menuruthukum. ; Mengenai unsur ke 2 : Dengan sengajamemiliki dengan melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa padaawalnya meminjam Camera seri1100 D milik Saksi JACK NICCOLASANARYSTA kemudian Tergugatmenjualnya pada Saksi 3 dengan harga Rp.3.900.000

, (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudian setelahdisepakati harganya terdakwa mentransfer uang sebanyak Rp. 3.900.000, (Tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) atas permintaan WONDO ke Rekening BCANomor Rekening 1652318261 atas nama INDRI, selanjutnya antara terdakwadengan WONDO janjian bertemu di Jalan Jogja Magelang untuk penyerahansabu sabu yang terdakwa pesan, selanjutnya terdakwa berangkat dari Kebumenmenuju Jalan Jogja Magelang untuk mengambil sabu sabu, selanjutnya setelahmendapatkan

No. 62/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.30Bahwa hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa HARYANTOpada waktu itu adalah terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekirapukul 11.00 WIB menghubungi WONDO alias WIDI (belum tertangkap) untukmemesan sabusabu seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), kemudian setelah disepakati harganya terdakwamentransfer uang sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)atas permintaan WONDO alias WIDI

, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), kemudian setelah disepakati harganya terdakwamentransfer uang sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)atas permintaan WONDO alias WIDI ke Rekening BCA Nomor Rekening :1652318261 atas nama INDRI ; Bahwa setelah mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa pulang ke Kebumendan menyimpan sabusabu tersebut di belakang rumah paman terdakwa yangHal. 35 dari 51 hal.

, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), kemudian setelah disepakati harganya terdakwa mentransferuang sebanyak Rp. 3.900.000,.

memesansabusabu seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah), dan setelah disepakati harganya terdakwa mentransfer uangsebanyak Rp. 3.900.000,.

Yulita Muti danAn.Samuel serta uang pembayaran regis sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa 2 DahlanIjmain Alias Egal mengantarkan bukti slip setoran an. Yulita Muti danAn. Samuel serta uang pembayaran regis sebesar Rp. 3.900.000.

Samuel serta uang pembayaran regis sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), selanjutnyasaksi Anfal menjumpai saksi Irma Pakro dan menyerahkan bukti slipsetoran an. Yulita Muti dan An. Samuel serta uang pembayaran regissebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi Irma Pakro menjumpai terdakwa 2 Dahlan ljmainAlias Egal dan menyerahkan bukti slip setoran an.

Yulita Muti dan An.Samuel serta uang pembayaran regis sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa 2 Dahlan ljmainAlias Egal mengantarkan bukti slip setoran an.

Samuel serta uang pembayaran regissebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa Dahlan ljmain Alias Egal mengantarkan bukti slip setoran an.Yulita Muti dan An.

Samuel serta uang pembayaran regissebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa 2 Dahlan ljmain Alias Egal mengantarkan bukti slip setoran an. YulitaMuti dan An.

Akibat perbuatan terdakwa dan hendra (DPQ) serta bayu (DPO)yang mengambil barang berupa Notebook Asus Warna Biru kombinasi hitamdan 1 (satu) unit hp merek Evercross warna biru kombinasi putih tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban Aditya Otniel Seb, sehingga saksi korbanmengalami kerugian sejumlah Rp. 3.900.000.

pencurinya.Bahwa korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit NoteBook Assus warna biru kombinasi hitam dengan nomor : IMEID5NOX01652218D, dan 1 (satu) unit Hendphone Merek Eversoswarna biru kombinasi putih.Bahwa wakiu kejadian saksi bersama cucu saksi berada didalamrumah, saksi tidur dikamar cucu saksi ADIT tidur diruangan tamu.Bahwa HP, disimpandi Kamar tidur ADIT.Bahwa masuk lewat jendela depan dan jendela samping.Bahwa kerugian saksi sekitar Rp 3.900.000

sendiri.Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit NoteBook Assus warna biru kombinasi hitam dengan nomor :IMEID5NOX01652218D, dan 1 (satu) unit Hendphone Merek Eversoswarna biru kombinasi putih.Bahwa waktu kejadian saksi bersama Nenek berada didalam rumah,saksi tidur dikamar dan juga Nenek saksi tidur Kamar juga.Bahwa HP, disimpan di Kamar tidur saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN PalBahwa masuk lewat jendela depan dan jendela samping.Bahwa kerugian saksi sekitar Rp 3.900.000

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan hendra (DPO) serta bayu(DPO) saksi korban Aditya Otniel Seba mengalami kerugian atas hilangnyabarang miliknya berupa Notebook Asus Warna Biru kombinasi hitam dan 1(satu) unit ho merek Evercross warna biru kombinasi putih sejumlah Rp.3.900.000.

Akibat perbuatan terdakwa dan hendra (DPO) serta bayu (DPQ) saksikorban Aditya Otniel Seba mengalami kerugian atas hilangnya barang miliknyaberupa Notebook Asus Warna Biru kombinasi hitam dan 1 (satu) unit hp merekEvercross warna biru kombinasi putih sejumlah Rp. 3.900.000.

Akibatperbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian berupa 1 (satu) ekorayam Bangkok jantan warna merah hitam dan 1 (satu) unit handphone merkOPPO F5, total nominal kKeduanya sekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN SdnBahwa Terdakwa DIK ANDRIYANTO BIN TUKINO pada Hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya

Akibatperbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian berupa 1 (satu) ekorayam Bangkok jantan warna merah hitam dan 1 (satu) unit handphone merkHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN SdnOPPO F5, total nominal kKeduanya sekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas Dakwaan / Eksepsi ;Menimbang,

; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangantersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasanyaTerdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;2.

dengan harga Rp50.000,00 ; Bahwa saksi mengatakan kalau HP tersebut adalah milik saudara Meriyang telah hilang kemudian saudara Sri menyerahkan HP tersebutkemudian saksi membawa HP tersebut kepada korban setelah itu korbanmembuka HP dengan kata sandi dan HP tersebut terbuka ; Pada saat itu saudara Sri mengatakan kalau HP tersebut tidak dapatdibuka karena ada kata sandinya dan akan di Flash untuk membuka katasandinya ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp 3.900.000

Pidie terdakwamembeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpanomor polisi dan tanpa dilengkapi suratsurat kKepemilikan yang sah dariJailani Bin Marzuki dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratusribu rupiah).Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Gampong Blang Dalam Kec Mane Kab.

Pidie anggotakepolisian Polres Pidie melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian terdakwa dibawa ke Polres Pidie.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam tanoa nomor polisi dan tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikanyang sah yang dibeli oleh terdakwa seharga Rp. 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus riobu rupiah) adalah tidak wajar dari harga dipasaran yangdijual dengan harga RP. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan terdakwasepatutnya harus menduga bahwa sepeta

KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MULYADL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menelepon terdakwa ada seepeda motor Honda Supra Xwarna hitam dari saksi jailani ;Bahwa saksi Jailani memperoleh sepeda motor tersebut dengan caramembeli ;Bahwa saksi Jailani membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.900.000

JAILANI Bin MARZUKI:dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor Merk Honda Supra X warnahitam hasil curian ; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa peroleh dari saksi, yang dibeliMulyadi ; BahwaTerdakwa memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara saksibelikan untuk ; Saksi membeli sepeda motor tersebut Mulyadi dengan harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) pada bulan April 2016 ; Saksi membeli sepeda motor tersebut di Gampong Blang

Terdakwa memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara diberikan ; Bahwa abang terdakwa yang membeli sepeda motor tersebut dari Mulyaditidak ada surat ; Bahwa sepeda motor tersebut di beli dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Uang terdakwa 1 (satu) mayam emas yang lain uang milik abangterdakwa yaitu saksi Jailani ; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa membeli di gunakan sendiri untukpergi ke kebun ; Barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar 1 (satu

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Security dengan penghasilan tetap setiapbulan Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya segera

bekerja;Menimbang bahwa calon suami anak Pemohon di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa benar ia anak bapak Saheri;bahwa ia sudah kenal dengan dan sudah saling mencintai serta telahsepakat untuk menikah, karena ia dengan sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerusmelanggar larangan agama Islam;bahwa, ia Sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab dansekarang ia sudah bekerja dengan penghasilan 3.900.000

dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanyang berakibat dosa; bahwa adik saksi sekarang sudah hamil 2 bulan; bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan yangditentukan oleh Syari serta perundanganundangan yang berlaku, kecuallanak Pemohon baru berumur 16 tahun, 7 bulan; bahwa, calon suami adik Pemohon sudah bekerja Swasta denganpenghasilan 3.900.000

/Pdt.P/2017/PA.Sbykhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan/melanggar larangan agama Islam secara terusmenerus dan jugauntuk melindungi janin yang ada dalam kandungan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa calon suami anakPemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan kepala keluargaserta telah bekerja dengan penghasilan cukup untuk kebutuhan sehariharikurang lebih sebesar 3.900.000;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan