3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

lahir Malang, 15 Juni1957, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Mei 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3017

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

KASYIM, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 505.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CbnBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majANAK Vtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat tangal lahir Pati, 24 Juni 1949, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat tangal

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 20 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3017

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 20 Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa PersANAK Vihan dan pertengkaran itu berkelanjutanterusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan juni 2019 Termohon pisahranjang, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidakmelakukan hubungan suami istri;8.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cbn

3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal18 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Oktober 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ; 4.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuai PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. KA FIT MHRincian biayaperkara:L.2.3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahDrs.H.ASEP SAEPUDIN M.PANITERA PENGGANTI,ttdMOH. IMRON, SH. Rp. 35.000,Rp. 354.700,Rp. 6.000,Rp. 395.700,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3017/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ALWI, M.HI ABDUL BASIR, S.Ag., SH.Panitera Pengganti SITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empatratus sebelas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3017/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TANW BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraykat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikuttempat tinggal di Jalan ........

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal .......... yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Cerai Talak, nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 11 atau kurang harmonis yang dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;4.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 11 i Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Nomor .............., atas nama Pemohon, ............ , yang dikeluarkan olehDupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan dicocokkanSaksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensunan Guru,Tempat Kediaman di Jalan ........

Hal tersebut sejalan dengan pendapatPutusan Cerai Talak, nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 11 abuni dalam kitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi ath83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis dalami cpm? SWI! ella; pLowl 5 Lisl 2590 Ve GLa Lg:d ati oe alo uriY toy pF Yo By9~0 Tigi! ateLuar!

RECAKSI ......ceccecsececceceseceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneenaennenaenenaes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eeee ee Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

3017 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAHMAT ABDUL BASIR, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Kradenan Gg. 4, Pekalongan, dalam hal inimemberi kuasa kepadaPemohon Kasasi;Lawan:1. LISDIYANA ROCHMAYANI, bertempat tinggal di DesaPekajangan Gang IIl Nomor 7, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;2.

Nomor 3017 K/Pdi/2018utuh dan bersih dari segala pembebanan apapun jenisnya, bentuknyaatau sifatnya dan bilamana perlu dengan menggunakan paksaan melaluipihak yang berwenang (polisi);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya atas pelanggaran terhadap isi putusan dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV agar mentaati dan mematuhi isiputusan dalam perkara ini untuk seluruhnya;8.

Nomor 3017 K/Pdi/2018apapun namanya, dalam keadaan kosong dan bersih kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat IV Konvensi, bilamana perlu dengan bantuan pihakberwajib (polisi);9.

Nomor 3017 K/Pdv/2018tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHMAT ABDULBASIR tersebut;2.

Nomor 3017 K/Pdi/2018Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl..n..e. Rp 6.000,002Redak S iu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............005 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 196380325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 3017 K/Pdt/2018

3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507296912890003, tempat/tanggal lahir Malang, 29Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3017

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..2a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, NIK 3216012312960009, umur 23 tahun (Jakarta, 23 Desember1996), agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 3216025204960008, umur 23

Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 01 Desember 2020;)Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 08 Desember2020 ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi tidak diperolen kesepakatan damai/gagal, namunmengenai akibat cerai yaitu nafkah iddah dan mutah telah ada kesepakatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..antara Pemohon dan Termohon, yaitu Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.3.000.000

Sebagai Mediator akan tetapi upaya mediasitersebut tetap tidak berhasil, namun mengenai akibat cerai telah terjadikesepakatan antara Pemohon dan Termohon, yaitu Nafkah iddah seluruhnyaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta) rupiah dan mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000.

SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Drs. SayutiHakim Anggota Hakim anggotaDendi Abdurrosyid, SH. MH., Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera PenggantiAida Fithria, SE. SH.,Perincian Biaya perkara No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 020 222 een nen none Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S 22 non nn en nn nena en nn nnen nn nee Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 480.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5.

,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckt..

3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3017/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, disebut Pemohon:melawan, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktidi muka persidangan;DUDUK

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa, berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuanhukum dan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka olehkarenanya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaDepok Cq.

Pasal 65 UndangHalaman 5 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Dpkundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 09 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1442 Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 9 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian biaya:OOP WONPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteralJumlah30.000,0050.000,0020.000,00345.000,0010.000,006.000,00461.000,00Halaman 10 of 10 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3017/Pdt.G/2016/PAJT

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: XXXtertanggal14 April 1995;Hal 1 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Tergugat jugasudah membuat Surat Pernyataan secara tertulis pada tanggal 15 AgustusHal 2 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT2016 yang isinya menyatakan bahwa Tergugatsudah bukan suami sah dariPenggugat;.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama yang menyatakan Biaya perkara dalam bidangHal 3 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJTperkawinan dibebankan kepada Penggugat atau Pemohon.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal 11 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Siti NurhayatiRincian Biaya Perkara : Hal 12 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,rupiah);Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribuHal 13 dari 13 hal.Put.No.3017/Pdt.G/2016/PAJT

3017/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 559/34/I/91 tanggal 29 Desember 1990yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3017 K/Pdt/2014

Nomor 3017 K/Pdt/20141. SOEMARNO, bertempat tinggal di Jalan HOS CokroaminotoNomor 14 Desa Mlati Lor, RT 01 RW 01, Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus;2.

Nomor 3017 kK/Pdt/2014b. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1110, atas namaSoemarno, luas 2832 meter persegi, terletak di Desa Kirig, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, dengan batasbatas: Utara : Noor Kasim; Timur : Sudarno; Selatan : Satikin/Suyitno; Barat : Jalan;c.

Nomor 3017 k/Pdt/20148. Bahwa perbuatan Tergugat II yang dibantu oleh Tergugat Ill yang akanmelelang tanah sengketa tersebut di atas adalah perbuatan melawanhukum;9. Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum makaTergugat haruslah dihukum untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat untuk dibagi kepada ahli waris;10.

Nomor 3017 kK/Pdt/20142.

Nomor 3017 K/Padt/2014

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.November 2014 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/141/XI/2006tertanggal 20 November 2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.telah hilang ikatan batin antara Pemohon dan Termohon. Sehinggamempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versiek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON)untukmenjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Malang yang menangani' perkara Nomor : 3017/PdtG/2016/PA.Kab.Mlg ini berkehendak lain, mohon kiranya diputuskandengan putusan yang seadiladilnya sesuai dengan Kaidah Agama Islamdan berlandaskan Keimanan dan Ketaqwaan kepada Alloh SWT.;5.

Majlis Hakim yangmenangani gugatan perkara Perdata Nomor : 3017/PdtG/2016/PA.Kab.Mg ini tetap dilanjutkan proses persidangannya, mengingatPenggugat telah mencabut gugatannya pada bulan Agustus 2016 yangtelah berlalu sebagaimana yang termaktub dalam hasil mediasi antarahalaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dan Penggugat di Pengadilan Agama Kab. Malang;Sehubungan dengan hal tersebut diatas sudilah kiranya Pihak PengadilanAgama Kabupaten Malang Cq.

Majlis Hakim yang menangani perkar PerdataNomor : 3017/Pdt G/2016/PA.Kab.Mlg untuk:1. Menolak seluruh dalildalil yang liar dan penuh rekayasa dari Penggugatmelalui kuasa hukumnya;2. Menghentikan proses persidangan atas perkara yang dimaksudsebelum gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 3017/PdtG/2016/PA.Kab.Mlg ini Tergugat laporkan ke ranah hukum Pidana;3. Bilamana perkara Perdata dengan Nomor tersebut diatastetap dilanjutkan persidangannya oleh Pengadilan Agama Kab.Malang Cq.

Pasal 22 ayat (2)halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi ALAMAT, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat belomdikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampal dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain:1.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain sughra dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 255.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3017 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. WALIATI MANGUN PERBAWA, bertempat tinggal diJalan Rengas Raya, Nomor 7, RT 012, RW 011, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dani G.

Nomor 3017 K/Pdt/20192. Memerintahkan Tergugat untuk memperlihatkan kepada Penggugatdalam persidangan, minuta akta yang ditandatangani Penggugat dikantor Saudara Hartawan pada tanggal 27 April 2017, sebagai berikut:1. Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli:2. Salinan Akta Surat Kuasa Jual, dan3. Salinan Perjanjian Pengosongan Objek Sertifikat Hak Milik Nomor2841/Bintaro;3.

Nomor 3017 K/Pdt/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada verzet, banding atau kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum dan kepatutan (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya menyatakan:1. Gugatan Penggugat kurang pihak;2.

Nomor 3017 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny. WALIATIMANGUN PERBAWA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh Dr. H.

Nomor 3017 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3017 K/Pdt/2019

karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 September2012, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januari2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 9 Bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama9 Bulan; e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus Il halaman 248 yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Scei pY SQci AUA 14ST O RFI a.E,aS0 ErvC+ wk3j0 Apu A ul& GFCI ;2OEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ekj0SJla pavUHY?yvt ?

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr