DV53180 tertanggal Jakarta 23 November 2010 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya2. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV60239 tertanggal Jakarta 29 Desember 2010 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya3. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV60283 tertanggal Jakarta 30 Desember 2010 jumlah Rp. 408.000,- (empat ratus delapan ribu rupiah) berikut copynya4. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV81953 tertanggal Jakarta 13 April 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya9. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82199 tertanggal Jakarta 14 April 2011 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya10. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82191 tertanggal Jakarta 14 April 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya11. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87134 tertanggal Jakarta 07 May 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya20. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV87166 tertanggal Jakarta 07 May 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya21. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87624 tertanggal Jakarta 09 May 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya22. 1 buah buku catatan warna hijau23. 2 lembar Surat Pernyataan tertanggal Depok 10 Mei 2011.Dikembalikan kepada saksi Tanjiono ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

DV81953tertanggal Jakarta 13 April 2011 jumlah Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82199tertanggal Jakarta 14 April 2011 jumlah Rp. 204.000, (duaratus empat ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82191tertanggal Jakarta 14 April 2011 jumlah Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87134tertanggal Jakarta 07 May 2011 jumlah Rp. 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah) berikut copynya20.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV87166tertanggal Jakarta 07 May 2011 jumlah Rp. 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah) berikut copynya21.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV81953 tertanggal Jakarta 13April 2011 jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82199 tertanggal Jakarta 14April 2011 jumlah Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82191 tertanggal Jakarta 14April 2011 jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87134 tertanggal Jakarta 07May 2011 jumlah Rp. 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya20. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV87166 tertanggal Jakarta 07May 2011 jumlah Rp. 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya21.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV87624 tertanggal Jakarta 09May 2011 jumlah Rp. 306.000.

Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp.306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon.

Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp.306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon.1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 18 September2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Romadlon 1429 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis,dan Drs. ARIF MUSTAQIM. serta Drs.

ROHUDIHakim Anggota II Panitera PenggantiTtd ttdDrs.M ISKANDAR EKO PUTRO,MH SUKIRNO, SH.RINCIAN BIAYA :1.Biaya panggilan pihakpihakRp. 300.000,2.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERADra.Hj. ALFTYAH MASHUMNIP. 150 200 874

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,-;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,;Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1428, oleh kami Drs.H.ABD. SALAM, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 306.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 9 Putusan Nomor 3258/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Drs. SENO.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini :Drs.

Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .........:c Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hal. 10 Putusan Nomor 3258/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SENO. Drs.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal .............. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalKetua MajelisHal. 11 Putusan Nomor 3258/Pdt.G/2017/PA.Sbr.ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdOPI SULIAMAN, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 12 Putusan Nomor 3258/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 13 Putusan Nomor 3258/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah), dengan perincian : Dirampas untuk Negara ;2 (dua) lembar shio ;1 (satu) buah buku berisikan nomor judi togel ;Lembaran-lembaran nomor rekapan judi togel ;(satu) Unit HP Cross warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebanyak 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), dengan perincian :Dirampas untuk Negara ;lbuah HP merek Cross warna merah ;1 buah buku berisikan nomornomor judi togel ;2 buah shio mimpi ;Lembaranlembaran nomor rekapan judi togel ;1 buah kalkulator merek Citizen warna putih2 buah buku berisikan nomornomor judi togel3 buah pena warna hitam1 buah HP samsung warna kuning hitam1 buah HP Nokia warna hitam abuabu1 buah HP Nokia X2 warna merah hitamLembaranlembaran

yang dilakukan oleh terdakwa lalusaksi RIVAI SIRVAN Alias V dan Saksi GAPRA Alias GAP segera menuju tempatkos terdakwa di Lingkungan Jeti Kecil Kelurahan Mangga Dua Utara, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate dan melihat terdakwa yang sedang menulis rekapanjudi togel yang sebelumnya telah dipasang oleh para pemasang kemudian SaksiRIVAI SIRVAN Alias VAI dan Saksi GAPRA Alias GAP langsung mengamankanterdakwa beserta alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan judi togel yaituberupa uang tunai Rp 306.000

, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;2 (dua) lembar shio ;1 (satu) buah buku berisikan nomor judi togel ;Lembaranlembaran nomor rekapan judi togel ;1 (satu) Unit HP Cross warna merah, dan benar sebagaimana yang diperlihatkandidepan persidangan ; Bahwa saya merasa menyesal atas perbuatan saya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari ;Menimbang, bahwa diperidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : UangTunai sejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), 2 (dua) lembar shio

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebanyak 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), dengan perincian :Dirampas untuk Negara;2 (dua) lembar shio ;1 (satu) buah buku berisikan nomor judi togel ;Lembaranlembaran nomor rekapan judi togel ;(satu) Unit HP Cross warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Oleh karenaitu. sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara Penggugat tersebut dinyatakanMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan , maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam riburupiah); Mengingat, segala perundang undangan dan peraturanyang berlaku serta dalil syar'i yang berberkaitan denganperkaraNi j eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeMEN GADILI1

Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enamribu. ). Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowosopada hari Selasa tanggal 26 April 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Ula 1432 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs. H.SARMIN, M.H. sebagai Hakim Ketua, dan Drs. H. EKO NURAHMAT,M.H dan Dra. Hj.

Biaya Panggilan : Rp 240.000, Cx Biaya Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 306.000,

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

pencabutan diajukan oleh pemohon, Pengadilanberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara permohonantersebut dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapemohon ;Menginat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 306.000

Panggilan : Rp. 200.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Putusan Permohonan No. 1291/Pdt.P/2019/PN Mig

------------------------

hari Paniteraberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan tanpa bermeterei kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka biaya perkara ini setelah dihitung sejumlah Rp 306.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 20 Pebruari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilUla 1438 Hijriyah, oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.0094/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000 (Tiga ratus enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 306.000 (Tiga ratus enam ribuDemikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 16 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1433 H oleh kami Dra.ENIK FARIDATURROHMAH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. TONTOWI,S.H., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakimanggota, dengan dibantu oleh ROPINGI, SH. sebagai Panitera Pengganti.

Rp. 6.000,Jumlah ...............e cee Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor 0149/Pdt.P/2016/PA pyk;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,Ditetapkan di PayakumbuhPada tanggal 28 Nopember 2016Ketua Majelis,ttdDra. Hj. FirdawatiPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Redaksi : Rp 5.000,a i nnMaterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)

Majlisberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rvpencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 306.000

, (306.000) dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(306.000)Penetapan Nomor 2940/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 6

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000.,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya makapemeriksaan telan cukup dan perkaranya dianggap selesai karena gugursesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat sebesar Rp 306.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000.., (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal O05 April 2017 bertepatan dengantanggal 08 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami EFl NURHAFISAH, S.H., sebagaiKetua Majelis, UU LUKMANUL HAKIM, S.Ag., S.H., dan MUHAMMAD SIDDIk,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 13 Februari 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam riburupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal1440 H. Oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tegal yang terdiri dariErwin Efendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. Burhani danDrs.

Penetapan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000, 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Tg

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tigaratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Pasuruan pada hari Rabu tanggal 19Maret 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1429 Hijriyah, olehKami Drs. H. MU'AYYAD, SH sebagai Hakim Ketua, Dra. HJ. LULU' RODIYAHdan Dra. MUSLIMATUL UMROH masingmasing sebagai hakim Anggota dandibantu oleh Drs.

YUMRONIPerincian Biaya Perkara :Panggilan Rp. 300.000Materai Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 306.000

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiyah );--------------------------------------------------

Majelis berpendapat pemeriksaan perkara tidak seharusnya dilanjutkan, dandianggap pemeriksaan telah selesai karena perkara dicabut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengggatmencabut gugatannya harus dikabulkan, selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ;Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang No.3 tahun 2006 JunctoUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini hingga kiniterhitung sebesar Rp 306.000

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000. ( tiga ratus enam ribu rupiyah );Demikian dijatuhkan penetapan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, penetapan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin 05 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1438Hijriyah, oleh kami H.ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 306.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1141/Pdt.G/2017/PA.Bks.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 505/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000, (Tigaratus enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : TangerangPada tanggal : 24 Juni 2019Hakim tersebut,Harry Suptanto, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya PNBP Relaas : Rp. 5.000,6. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Jumlah Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 505/Padt.P/2019/PN.Tng.

££££M E N E T A P K A N :Mengabulkan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;2Menyatakan bahwa perkara Nomor : 78/Pdt/P/2016/PN.Bdg, telah dicabut ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.306.000,- (tigaratus enam ribu rupiah) ;

permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan Perundangundangan serta Peraturan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;e Menyatakan bahwa perkara Nomor : 78/Pdt/P/2016/PN.Bdg, telah dicabut ;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.306.000

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata Permohonan Nomor 224/Pdt.P/2015/PN.Bdg dari Penggugat ;- Menyatakan perkara Perdata Nomor 224 /Pdt.P/2015/PN.Bdg DICABUT ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan oleh Pengadilan telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasal pasal dari Undang undang serta peraturan peraturanlainnya yang bersangkutan.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata Permohonan Nomor224/Pdt.P/2015/PN.Bdg dari Penggugat ;e Menyatakan perkara Perdata Nomor 224 = /Pdt.P/2015/PN.BdgDICABUT ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.306.000

Biaya Panggilan sidang : Rp. 220.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mengeluarkan perkara tersebut dariregister perkara.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkaraNomor : 608/Pdt.G/2008/PAJT;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000

Redaksi :Rp. 5.000,4 Materai Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Put. No. 608/Pdt.G/2008/PAJT

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 15 MEI 2019, oleh kamiUTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.

UTARI WIJI HASTANINGSIA, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 89/Pdt.P/2019/PN PklRincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, PNBP panggilan Rp. 10.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai > Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Pkl