Ditemukan 14574 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct 397/2010 397/pdt.g/2013/pa.gtlo 397/pdt.g/2013/pa.bjb
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 397/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
YUYUN ERMAYANTI
32 — 13
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Nomor. 397/PDT.P/2021/PN.Bdg.;

    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor. 397/PDT.P/2021/PN.Bdg. dicabut dan dicoret dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;

    397/Pdt.P/2021/PN Bdg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
SUPRIYANTO DKK
Tergugat:
HOTEL LOSARI BLOK M
42 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 397/Pdt.Sus.PHI/2021 yang di mohonkan oleh Kuasa Para Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 397/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Jkt Pst. dalam register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.145.000,00,- (
    397/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
DINDIN SATYA
Tergugat:
1.1. ALMANDRA
2.2. YOSIAS FERDINAND
3.3. ILHAM MARHENZA DJAMAL
54 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg;
    2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg.
    397/Pdt.G/2020/PN Bdg
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
DINDIN SATYA
Tergugat:
1.1. ALMANDRA
2.2. YOSIAS FERDINAND
3.3. ILHAM MARHENZA DJAMAL
53 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg;
    2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 397/Pdt.G/2020/PN Bdg.
    397/Pdt.G/2020/PN Bdg
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
HANIZAH
45 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon no 397/Pdt.P/2020/PN JKT Brt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 397/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt. dari register yang berjalan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 196.000,- (serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    397/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HERIYANTO
Tergugat:
SANTOSO
69 — 21
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
  • Menyatakan jual beli antara SANTOSO (Tergugat) dan HERIYANTO (Penggugat) sesuai kwitansi tanggal 9 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000,- (duapuluh lima juta rupiah), atas sebidang tanah dengan Seluas 2500 (duaribu lima ratus) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 397
    • /Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarang terletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yang dimiliki Penggugat Seluas 2500 (duaribu lima ratus) meter
    persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan PandihBatu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarang terletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, dan berhak membalik namakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri;
    >
  • Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang atau Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pulang Pisau guna memproses balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988, atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarangt erletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten
    • Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan Seluas 2500 M2 (duaribu limaratus) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Pangkoh yangdikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak MilikSANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahuluterletak di Desa Pangkoh II KecamatanPandih Batu Kabupaten Kuala Kapuasssekarang terletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari KecamatanPandih Batu Kabupaten Pulang Pisau;.
    Menyatakan jual beli antara SANTOSO (tergugat) dan HERIYANTO (penggugat)sesual kwitansi tanggal 9 Juni 2012 sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah), atas sebidang tanah dengan Seluas 2500 (duaribu lima ratus) meterpersegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkanpada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,SuratUkur tanggal 15 September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di DesaPangkoh II Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Kuala Kapuas
    Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yang dimilikiPenggugat Seluas 2500 (duaribu lima ratus) meter persegi dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15September 1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh IlKecamatan PandihBatu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarang terletak di JalanDahlia X RT/RW.08/02 Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu KabupatenPulang Pisau
    SANTOSO sebagai penjual, dan obyek/barang jual beli adalah sebidang tanahsertifikat Hak Milik Nomor: 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September1987,Nomor: 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kuala Kapuas ,sekarang terletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 Desa MulyaSari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, sedangkan harga jual bellisebidang tanah tersebut adalah
    );Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat yang diberi tanda bukti P1 adalah bukti berupa Sertifikat hak Milik Nomor: 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkanpada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegang Hak Milik SANTOSO, Surat Ukurtanggal 15 September 1987,Nomor: 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh IIKecamatan Pandih Batu Kabupaten Kuala Kapuas, sehingga dari bukti tertanda P1tersebut telah jelas dan teranglah Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-04-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat:
PT. Sinar Cakra Buana
Tergugat:
PT. UTOMO INTERNASIONAL
14 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
    • Menyatakan perkara Perdata Nomor : 397/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 397/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 236.500- (dua
    397/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus/2016/PT BGL
Tanggal 11 Maret 2016 — IWAN SAPUTRA ALS IWAN BIN KIRMAN
20 — 5
  • BENGKULU NOMOR : 397/Pid.Sus/2015/PN Bgl TANGGAL : 20 JANUARI 2016
    sejak tanggal 25Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 25 Februari 2016 Nomor 10/Pen.Pid.Sus/2016/PT BGL,TentangPenunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi dari Panitera PengadilanNegeri Bengkulu atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 20 Januari2016 Nomor 397
    kuningtangan pendek, celana panjang ;e 1 (satu) lembar tank top warna hitam ;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif polkadot karet pink ;Halaman 3 dari 8 halaman No. 10/Pid.Sus/2016/PT.Bgl.e 1 (satu) lembar BH warna coklat ;(Dikembalikan kepada saksi korban Adinda Natasya binti Kaiturrahman) ;4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkanputusan pada tanggal 20 Januari 2016 Nomor 397
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) stel seragam olahraga SMKS 2 Kota Bengkulu warna hijau lis kuningtangan pendek, celana panjang ;1 (satu) lembar tank top warna hitam ;1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif polkadot karet pink ;1 (satu) lembar BH warna coklat ;(Dikembalikan kepada saksi korban Adinda Natasya ) ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 20 Januari 2016 Nomor 397
    putusan ini;Mengingat serta memperhatikan, ketentuan Pasal 82 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerlindungan Anak serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan hal ini, knususnya KUHAP/Undangundang Nomor 8tahun 1981;MENGADILI:e Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki amar (dictum) Putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 20 Januari 2016 Nomor 397
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN.BGL tanggal 20 Januari 2016 tersebut untukselebihnya ;6. Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepadaterdakwa yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, pada hari : Selasa tanggal 8 Maret2016 oleh kami SUGENG BUDIYANTO, S.H.,MH sebagai Ketua Majelis,A.DACHROWI,SA, S.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 241/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 15 Juni 2016 — NY TINI VS Drs.MOHAMMAD HATTA Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
50 — 15
  • Menyatakan Jual-beli tanah yang terletak di Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 990 m2 dengan bukti pemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992, dan sertipikat hak milik Nomor 2151 Tanggal 19 Mei 2010, Luas 147 m2, sebagai pecahan atas sertipikat No.397 tersebut adalah sah menurut hukum;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru untuk menerima dan memproses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2151 Tanggal 19 Mei 2010 tertulis atas nama Yayasan Lembaga Kesejahteraan Pendidikan Hattawiyah ke atas nama Penggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.089.140,00 (dua juta delapan puluh sembilan ribu seratus empat puluh rupiah);5.
    Bahwa dengan telah diadakannya pemecahan sertipikat sebagaimanatersebut diatas, maka pada saat sekarang terdapat 2 (dua) sertipikat hakmilik yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992 sebagaisertipikat induk dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2151, tanggal 19 Mei 2010,sebagai sertipikat pecahan;8.
    Menyatakan Jualbeli tanah yang terletak di Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 990 m2 dengan buktipemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992,dan sertipikat hak milik Nomor 2151 Tanggal 19 Mei 2010, Luas 147 m2,sebagai pecahan atas sertipikat No.397 tersebut adalah sah menuruthukum;3.
    DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa sesuai gugatan Penggugat, yang menjadi objek Gugatan adalah: Hak Milik Nomor 397 Kel.
    Hatta (Tergugat) menjual sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 397 tanggal 13 Mei 1992, terletak di kelurahan Tampan Kec. TampanKota Pekanbaru, GS tanggal 31 Mei 1983 No. 1461/1983 terdaftar atas namaYayasan Lembaga Kesejahteraan Pendidikan Hattawiyah berkedudukan diPekanbaru kepada Ny.
    Menyatakan Jualbeli tanah yang terletak di Kelurahan Air Hitam KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru seluas 990 m2 dengan bukti pemilikanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tanggal 31 Mei 1992, dan sertipikathak milik Nomor 2151 Tanggal 19 Mei 2010, Luas 147 m2, sebagai pecahanatas sertipikat No.397 tersebut adalah sah menurut hukum;3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 423/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
1.RIDWAN
2.IRA
36 — 0
  • Pada kutipan Akta Nikah Nomor : 397/ 397/ IV / 1998 tanggal 30 April 1998.
  • Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang penetapan ini untuk mencetak Perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/ 397/ IV / 1998tanggal 30 April 1998. yang tertulis dan terbaca IKOSWITO Bin ABD.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 423/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
1.RIDWAN
2.IRA
12 — 3
  • Pada kutipan Akta Nikah Nomor : 397/ 397/ IV / 1998 tanggal 30 April 1998.
  • Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang penetapan ini untuk mencetak Perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/ 397/ IV / 1998tanggal 30 April 1998. yang tertulis dan terbaca IKOSWITO Bin ABD.
    /397/IV/1998 tanggal 30April 1998 ; Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Para Pemohon padaKutipan Akta Nikah Nomor: 397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998, yangtertulis dan terbaca IKOSWITO Bin ABD.HAFID yang sebenarnya RIDWANBin ABDUL HAFID dan yang tertulis dan terbaca IRAWATI Binti ABD.
    RAHIM yangsebenarnya IRA Binti BEDDU NURUNG, pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang Penetapan ini untukmencetak perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998, yang tertulis dan terbaca IRAWATIBinti ABD. RAHIM yang sebenarnya IRA Binti BEDDU NURUNG ;4.
    /397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 ;.
    Saksi NURUL AVNI ALHAK, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena ada hubungan keluarga ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Pemohon telah menikah di Samarindapada tanggal 30 April 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Buku Nikah No.397/397/IV/1998 An.
    RAHIM yang sebenarnyaIRA Bintt BEDDU NURUNG, pada Kutipan Akta Nikah Nomor:397/397/IV/1998 tanggal 30 April 1998 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara tentang Penetapan ini untukmencetak perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 397/397/IV/1998tanggal 30 April 1998, yang tertulis dan terbaca IRAWATI Binti ABD. RAHIMyang sebenarnya IRA Binti BEDDU NURUNG ;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2013/PA.Blk
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • Menetapkan Perkara nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Pwl di cabut

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara.

    397/Pdt.G/2019/PA.Pwl
    Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Bahwa selain meninggalkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danPara Penggugat sebagai ahli warisnya, KARI Bin NANDI dan SIABinti PUA LIPPOI juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagiwaris, berupa :5.1.
    Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.PwlSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa G5.8.
    Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Pwltelah gagal, maka kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara.Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, KuasaHukum para Penggugat menyampaikan Surat Keterangan dari DinasKesehatan Puskesmas Katumbangan dengan Nomor 389/PKMKTB/VII/2019, tanggal 22 Agustus 2019, yang ditanda tangani oleh dokterUmum dr. Nofianty.
    Menetapkan Perkara nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Pwl di cabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 05September 2019 M., bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 H.,oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Ir. Rasyid Ridha Syahide,S.H. dan Nurul Hidayatit Diniyati, S.
    Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.PwlCandra Wardana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 397 / Pdt.Plw / 2016 / PN.JKT-BRT
Tanggal 24 Agustus 2016 — PELAWAN, PARA TERLAWAN
68 — 20
  • Menyatakan surat gugatan perkara Nomor : 397/Pdt.Plw/2016/PN.JKT-BRT. tanggal 17 Juni 2016, dicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang sedang berjalan ; 4. Menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;
    397 / Pdt.Plw / 2016 / PN.JKT-BRT
    PENETAPANNOMOR : 397 / Pdt.Plw / 2016 / PN.JKTBRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama ;MembacaMenimbang> 1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 397/Pen.Pdt.Plw/2016/PN.JKTBRT. tanggal14 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan No. 397/Pdt.Plw/2016/PN.JKTBRT., dalamperkara antara :Para Pelawan., sebagai Para Pelawan
    Terlawan Tersita Ill , sebagai TerlawanTersita Ill ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 397/Pen.Pdt.Plw/2016/PN.JKTBRT. tanggal 21 Juli2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berita Acara Sidang terakhir tanggal 24 Agustus2016 ;Surat Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :397/Pdt.Plw/2016/PN.JKTBRT. ;Berkas perkara perdata Nomor : 397/Pdt.Plw/2016/PNJKTBRT. berikut suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut ;.
    Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitupada tanggal 10 Agustus 2016 dan 24 Agustus 2016,para pihak tidak hadir di persidangan, tetapi telahternyata Pelawan telah mengajukan pencabutanHalaman 17 dari 3 Penetapan Nomor 397/Pdt.Plw/2016/PN.JKTBRT.gugatan masingmasing dibuat dan ditandatanganiKuasa Penggugat 1. Tartib, S.H., 2. Jerry BeriaRampen, S.H., M.H. dan 3. Efraim .
    Menyatakan surat gugatan perkara Nomor : 397/Pdt.Plw/2016/PN.JKTBRT. tanggal 17 Juni 2016, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut daridaftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Barat yang sedang berjalan ;4.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 1.116.000, (satu juta seratus enamenam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 397/Padt.Plw/2016/PN.JKTBRT.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tardari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2021/PA.Tar
    PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.
    Selama itupula tidak ada tidak ada lagi nafkah yang diberikan Tergugat untukHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA. TarHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA. TarPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugatbekerja sebagai pedagang buah;7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTarakan Cq.
    TarHalaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.
    Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA. TarHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.
    TarHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA. Tar(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA. TarHalaman 6 dari 5 halamanPenetapan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA. Tar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 652/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juli 2013 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc MELAWAN 1. M HUSSEYN UMAR, SH, FCBArb 2. Dr. FRANS HENDRA WINARTA, S.H, MH FCBrb 3. Dr DANRIVANTO BUDHIJANTO, S.E., LLM, in IT LAW 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),
153 — 110
  • Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 397/V/ARB-BANI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.4. Menyatakan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia Nomor :397/V/ARB-BANI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 adalah non eksekutabel.5. Menyatakan Penetapan Aanmaning oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 17 Eks. ARB/2012/PN.Jkt.Sel.
    Pertamina EP atas NSO tahun 2008 dan 2009berdasarkan hasil pemeriksaan dalildalil para pihak keterangan saksi,ahli, dan buktiobukti dalam Perkara BANI No.397/2011. Hal inisebagaimana yang dapat dilihat dalam Pugtusan perkara BANI No.397/2011 (vide Bukti Tl s.d.
    Perkara BANI No.397/2011, TERGUGAT s.d.
    TERGUGAT Ill telah memberikanpertimbangan hukum yang cukup dalam memeriksa danmemutus perkara BANI No.397/2011; dan.3 Diteruskannya pemeriksaan Perkara BANI No. 397/2011 tanpamenunggu diputusnya perkara Perdata No.454/2011 didasarioleh kewenangan BANI.
    agar dapatmenghindar dari kewajibannya memenuhi Amar Putusan PerkaraBANI No.397/2011.65.
    Penggugat atas putusan PerkaraNo. 397/V/ARBBANI/2011 yang telah berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Mei 2017 — KANAPI, melawan ASIKIN dkk
42 — 36
  • (Tiga ratus juta rupiah);(4) Menyatakan bahwa pelelangan sertifikat hak milik No. 397 atasnama Asikin adalah batal demi hukum karena masih ada prosessengketa di pengadilan oleh pihak ketiga sebagaimana Pasal 13ayat 1 dan 2, Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 ;(5) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah obyeksengketa yang berupa :SHM No. 397 atas nama Asikin terletak di Desa Bulakan Kec.Belik Kab.
    Tidak menguasai dokumen berupa Sertipikat Hak Milik atas tanahdan bangunan SHM no. 397/Bulakan.2. Tidak menyebutkan batasbatas Tanah dan Bangunan A quo.3.
    Bahwa terhadap dalil PELAWAN pada posita nomor 1 gugatanyang intinya menyatakan PELAWAN telah membeli tanah danbangunan SHM no. 397 dari TERLAWAN, sementara pada dalil 2dan 4 gugatan PELAWAN mengetahui bahwa Sertipikat Hak Milikatas tanah dan bangunan SHM no. 397/Bulakan yang pada saatitu adalah Jaminan pada Bank Danamon cabang Belik danTERLAWAN hanya menebus Sertipikat Hak Milik atas Tanah danBangunan SHM no. 397/Bulakan.Sebagaimana diakui oleh PENGGUGAT dalam dalildalil tersebutternyata PELAWAN
    mengetahui jika Tanah dan Bangunan SHMno. 397/Bulakan pada saat itu adalah jaminan pada BankDanamon Cabang Belik dan ternyata pula PELAWAN hanyamenebus dan bukan membeli Tanah dan Bangunan SHM no.397/Bulakan tersebut.Selain itu pula PELAWAN dalam Gugatannya sama sekali tidakmenyebutkan apa dasar hukum telah terjadinya peralihan hakatas tanah dan bangunan SHM no. 397/Bulakan dari TERLAWANkepada PELAWAN, yang antara lain berupa : AktaJual Beli yang dibuat oleh Pejabat pembuat Akta Tanah.Hal 10 ,Pts.N0.118
    terbukti bahwa atas Tanah dan bangunanSHM no. 397/Bulakan adalah merupakan Agunan/jaminan padaPELAWAN' Rekonpensi/ TURUT TERLAWAN Konpensiberdasarkan SHT No. 2100/2011.Hal 15 ,Pts.N0.118/Pdt/2017/PT SMGSehingga perbuatan TERLAWAN !
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Blk
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    • Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2024/PA.Blk dicabut;
    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    397/Pdt.G/2024/PA.Blk
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PT PALU Nomor 54/PID/2023/PT PAL
Tanggal 10 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : SOFYAN LASIMPARA
192 — 55

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 397/Pid.B/2022/PN Pal tanggal 21 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sofyan Lasimpara oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    2. Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 397/Pid.B/2022/PN Pal tanggal 21 Maret 2023 untuk selebihnya ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);