• Nota toko an heri variasi tanggal 31 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 bas tup 10 in seharga Rp.525.000.1 DVD DHD seharga Rp.415.000 dengan total Rp.940.000.

  - 13. Nota toko an heri variasi tanggal 09 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din dhd seharga Rp.850.000.1 DVD DHD seharga Rp.420.000 dengan total 1.270.000.

  - 14. Nota toko an heri variasi tanggal 24 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din dhd seharga Rp.850.000.

  - 15.

  Nota toko an heri variasi tanggal 18 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din dhd seharga Rp.850.000.1 DVD biasa seharga Rp.415.000,- dengan total Rp.1.265.000.

  - 18. Nota toko an heri variasi tanggal 14 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din seharga Rp.850.000.dan 1 set sepeaker splid 6 in seharga 275.000. dengan total Rp.1.125.000.

  - 19. Nota toko an heri variasi tanggal 19 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din dhd seharga Rp.850.000.

  - 20.

  Nota toko an heri variasi tanggal 10 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film seharga Rp.1.300.000.1 DVD DHD seharga Rp.415.000, dan 1 bas tup seharga 1.050.000,- dengan total Rp.2.765.000,

  - 21. Nota toko an heri variasi tanggal 04 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 set sarung jok seharga Rp.675.000.

  - 22. Nota toko an heri variasi tanggal 03 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film optiluk seharga Rp.1.400.000.

  - 23.

  Nota toko an heri variasi tanggal 11 mei 2018 untuk pembelian barang 1 dvd seharga Rp.415.000.

  - 39. Nota toko an heri variasi tanggal 12 mei 2018 untuk pembelian barang 1 dobel din dhd seharga Rp.850.000.

  - 40. Nota toko an heri variasi tanggal 15 mei 2018 untuk pembelian barang 1 dvd dhd seharga Rp.415.000. 1 bas tup sceleton Rp.1.050.000 total Rp.1.465.000,

  - 41.

  075.000.Nota toko an heri variasi tanggal 31 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 bastup 10 in seharga Rp.525.000.1 DVD DHD seharga Rp.415.000 dengan totalRp.940.000.Nota toko an heri variasi tanggal 09 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobeldin dhd seharga Rp.850.000.1 DVD DHD seharga Rp.420.000 dengan total1.270.000.Nota toko an heri variasi tanggal 24 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobeldin dhd seharga Rp.850.000.Nota toko an heri variasi tanggal 23 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 rolkaca

  film ag 80 seharga Rp.I.385.000.1 ( satu ) rol kaca film 60 ag sehargaRp.1.385.000.dengan total Rp.2.770.000.Nota toko an heri variasi tanggal 21 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 rolkaca film 80 seharga Rp.1.385.000.Nota toko an heri variasi tanggal 18 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobeldin dhd seharga Rp.850.000.1 DVD biasa seharga Rp.415.000, dengan totalRp.1.265.000.Nota toko an heri variasi tanggal 14 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobeldin seharga Rp.850.000.dan 1 set sepeaker

  splid 6 in seharga 275.000. dengantotal Rp.1.125.000.Nota toko an heri variasi tanggal 19 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 dobeldin dnd seharga Rp.850.000.Nota toko an heri variasi tanggal 10 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 rolkaca film seharga Rp.1.300.000.1 DVD DHD seharga Rp.415.000, dan 1 bastup seharga 1.050.000, dengan total Rp.2.765.000,Nota toko an heri variasi tanggal 04 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 setsarung jok seharga Rp.675.000.Nota toko an heri variasi tanggal 03 Maret

• secara diamdiam tanpa memberitahukan kepada saksi Ngatiman pergi mengendarai sepeda motor tersebut ;Bahwa Kemudian sepeda motor milik saksi Purwanto tersebut oleh terdakwa dijual kepadaseseorang bernama Mukhlas dengan pekerjaan penjual bakso yang beralamat di AmbuluKabupatebn Jember seharga Rp.800.000 , (delapan ratus ribu rupiah) dan kemudian hasil penjualansepeda motor tersebut dipergunakan untuk membeli hand phone merk Mito seharga Rp.350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah)dan sisanya Rp. 415.000

  mengendarai sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian sepeda motor milik saksi PURWANTO tersebut oleh terdakwa dijualkepada seseorang bernama MUKHLAS dengan pekerjaan penjual bakso yang beralamat di AmbuluKabupaten Jember seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan kemudian hasil penjualansepeda motor tersebut dipergunakan untuk membeli handphone merk Mito seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan membeli sebuah kapak seharga Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) dan sisanya Rp. 415.000

  mandi,terdakwa secara diamdiam tanpa memberitahu saksi Ngatiman pergi dengan mengendaraisepeda motor ke Jember dan sepeda motor di jual kepada orang yang bernama Muklas yangberprofesi sebagai tukang tatoo di Ambulu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan terdakwa untuk membeli HP merekMito seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), membeli kapak seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 415.000

  mandi,terdakwa secara diamdiam tanpa memberitahu saksi Ngatiman pergi dengan mengendaraisepeda motor ke Jember dan sepeda motor di jual kepada orang yang bernama Muklas yangberprofesi sebagai tukang tatoo di Ambulu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan terdakwa untuk membeli HP merekMito seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), membeli kapak sehargaRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 415.000

  Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk membeli HP merek Mito seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),membeli kapak seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah) habis digunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa mendapat ijindari saksi Purwanto selaku pemiliknya, sehingga dengan demikian unsur ini

• Pihak kepolisianjuga membawa kotak handphone VIVO tersebut sebagai bukti, dan setelahdicocokkan kode IMEI ternyata sama dan memang benar handphone tersebutadalah milik saksi; Bahwa saksi SYAIFUL ANWAR adalah selaku pembeli handphone VIVO dariTerdakwa seharga Rp 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah); Bahwa yang dilakukan pihak kepolisian pada saat itu adalah membawa saksiSYAIFUL ANWAR dan diminta menunjukkan rumah Terdakwa yang berada diDesa Hamparaya Kec. Batumandi Kab.

  HSU untuk bermain judi dan pada saat itu Terdakwa kalah, dankebetulan saksi SYAIFUL ANWAR melihat Terdakwa kalah bermain judi,kemudian saksi SYAIFUL ANWAR menawar handphone Terdakwa sebesar Rp400.000, dan Terdakwa minta tambah sedikit, akhirnya saksi SYAIFULANWAR membeli seharga Rp 415.000, dan pada saat itu saksi SYAIFULANWAR Juga tidak menanyakan kotak handphone;Bahwa saksi SYAIFUL ANWAR telah diamankan oleh polisi pada hari Sabtutanggal 2 September 2016 sekira jam 17.30 di rumahnya di Desa Pulau

  HSU untuk bermain judi dan pada saat itu Terdakwa kalah, dankebetulan saksi SYAIFUL ANWAR melihat Terdakwa kalah bermain judi, kKemudiansaksi SYAIFUL ANWAR menawar handphone Terdakwa sebesar Rp 400.000.dan Terdakwa minta tambah sedikit, akhirnya saksi SYAIFUL ANWAR membeliseharga Rp 415.000, dan pada saat itu saksi SYAIFUL ANWAR juga tidakmenanyakan kotak handphone;Menimbang, bahwa saksi SYAIFUL ANWAR telah diamankan oleh polisipada hari Sabtu tanggal 2 September 2016 sekira jam 17.30 di rumahnya

  Adapun barangyang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah handphone merk VIVO dan 1(satu) buah tas berwarna abuabu yang merupakan milik saksi RAHMANSYAH;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut kepada saksiSYAIFUL ANWAR seharga Rp 415.000,.

• HUSNI RIZAL kemudian memberikan uanghasilpenukaran dolar tersebut kepada saksi KADEK ARIAWANsebesar Rp 415.000 ( empat ratus ribu lima belas ribu rupiah) ,kepada saksi KOMANG ARYA DESIANA diberikan sebesar Rp407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp 407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah) dan $ 100(seratus US Dolar) dibawa sendiri oleh terdakwa 2.

  (empat ratus tujuh ribu rupiah) dan KOMANG ARYA DESIANA diberikanuang; Rp 415.000, (empar ratus lima belas ribu rupiah)9Bahwa saksi juga telah menyerahkan uang sebesar Rp 407.000, (empatratus tujuh ribu rupiah)yang diberikan HUSNI RIZAL tersebut kepada polisi .4.

  Dari Husni Rizal diamankan selembar $100 USA dan uang tunai Rp 407.000, , dari Kadek Ariawan diamankanselembar $ 100 USA, selembar 100 Yuan dan uang Rp 415.000, dari Komang Arya Desiana diamankan $ 100 USA dan Rp 407.000,.5.

  HUSNI RIZALdatang kembali ke Circle K simpang Si Doi menukarkan uang $ 100 USA dimoney changer circle K tersebut kedalam rupiah, yang mana saksi KADEKARIAWAN diberikan uang oleh terdakwa 2.HUSNI RIZAL sebesar Rp407.000, (empat ratus tujuh ribu rupiah) dan KOMANG ARYA DESIANAdiberikan uang; Rp 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah),sedangkan terdakwa 2. HUSNI RIZAL mendapatkan uang Rp 415.000. .Sekitar jam 22.00 wita terdakwa 1.

• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariJumat tanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas riburupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 395/Pdt.G/2021/PA.Bn oleh Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah ).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.415.000, (Empat ratus lima belas ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriah oleh kami HAMBALI,SH,MH sebagai KetuaMajelis, M.Sahri,S.H., M.H dan Djurnaaini,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehPenetapan No.395.G.202 Hal.2 dari 4 halaman.Ketua Majelis tersebut dengan

  Biaya PNBP Rp. 20.0000.5 Biaya Redaksi Rp. 10.000,6 Biaya Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp.415.000,( Empat ratus lima belas ribu rupiah )Penetapan No.395.G.202 Hal.3 dari 4 halaman.

• sebagai berikut ,Taruhan Rp 1.000, duaangka dapat hadiah uang Rp 60.000,Taruhan Rp 1.000, tiga angkadapat uang Rp 350.000,Taruhan Rp 1.000, empat angka dapat uangRp 2.500.000, dan apabila membeli lebih dari Rp 1.000, (seriburupiah) maka jumlah hadiah uang yang diterima pembeli dikalikandengan jumlah hadiah yang telah ditentukan, dan sifat dari permainanjudi togel ini adalah tebak tebakan secara untung untungan sertamempergunakan uang sebagai taruhan.Bahwa Omset yang didapat oleh terdakwa sebesar Rp. 415.000

  Bahwa Omset yang didapat oleh terdakwa sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah ) dengan komisi sebesar 10 % (sepulunh persen ) dengan hasil sebesar kurang lebih Rp.41.500, (empat puluh satu ribu lima ratus rupiah ) setiap harinya dandigunakan untuk keperluan terdakwa sehari harinya.7 Bahwa kemudian aparat kepolisian yakni Sdr.

  Jepun Bali Peguyangan Denpasar Utara dari jam 16.00Wita sampai dengan 17.30 wita. dengan omset sebesar Rp. 415.000,Hal 6 dari 18 halaman, putusan Nomor 657/Pid.B/2016/PN Dps.

  Jepun Bali Peguyangan Denpasar Utara dari jam 16.00Wita sampai dengan 17.30 wita. dengan omset sebesar Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah) dan mendapat komisi sebesar 10%dengan hasil yang didapat sekitar Rp.41.500, setiap kali penarikandimana berjualan nomor togel tersangka lakukan sejak tanggal 18 Mei2016.Bahwa terdakwa IMAM SANUBARI menjual nomor togel dengan cara :menerima pasangan nomor togel dari pembeli dengan menggunakanHal 8 dari 18 halaman, putusan Nomor 657/Pid.B/2016/PN Dps.sobekan

  Bahwa Omset yang didapat terdakwa sebesar Rp. 415.000, ( empatratus lima belas ribu rupiah ) dengan komisi sebesar 10 % ( sepuluhpersen ) dengan hasil sebesar Rp.41.500, ( empat puluh satu ribu limaratus rupiah ),7 Bahwa Dalam menjual nomor togel ini terdakwa tidak memiliki ijin dansifat dari permainan judi togel ini adalah tebak tebakan secara untung untungan serta mempergunakan uang sebagai taruhan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa1 (satu) buah HP merk Polytron,

• Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa denganmengendarai sepeda motor menuju ke counter HP milik Caturdan membeli sebuah HP dengan harga Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu~ rupiah) dan kemudian Terdakwamembayarnya secara tunai, mamun Terdakwa minta casing HPtersebut diganti dan Catur menyetujuinya; Kemudian Catur mengganti casing HP tersebut diruangandibelakang toko yang tertutup korden, dan ketika Catursedang mengganti

  Jlembar Simpati serta uangsebesar Rp. 123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah);keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 19092009 sekita jam 22.00Wib di toko counter HP milik Saksi Catur di Dk.BuluKecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo milik Saksi Catur,datang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor untukmembeli HP dan sepakati seharga Rp. 415.000

  sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19092009 sekita jam 22.00Wib di toko counter HP milik Catur di Dk.Bulu KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telah mengambil 28 (duapuluh delapan) voucher HP yang terdiri dari 7 lembar XL, 6lembar Flexy, 4 lembar Ceria, 8 lembar mentari, 1 lembar ASdan 2 lembar Simpati; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara padaawalnya Terdakwa dengan mengendarai' sepeda motor menuju kecounter HP milik Catur dan membeli sebuah HP dengan hargaRp. 415.000

  Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara pada awalnya Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor menuju ke counter HP milik Catur dan membeli sebuahHP dengan harga Rp. 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah) dan kemudian Terdakwa membayarnya secara tunai, namunTerdakwa minta casing HP tersebut diganti dan Caturmenyetujuinya.

• Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Klk;

• Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor Register 2/Pdt.G.S/2021/ PN Klk dihentikan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Klk dari Daftar Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 415.000

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas padahari KAMIS tanggal 03 JUNI 2021, oleh AGUSTINUS HERWINDUWICAKSONO, S.H., M.H., penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh AGUS HAIRUDDIN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKuala Kapuas Kelas Il, tanpa dihadiri

  Rp. 10.000, RedakSi .............0205 Rp. 10.000,halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN KlkJumlan ...... eee Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Klk

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1345/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Jumat tanggal 12 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rajab1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa ;- Uang sebesar Rp 415.000

  .> 1 (satu) buah buku nota bertuliskan pasangan angka angka togel ;> 1 (satu) buah bolpoin warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan> Uang sebesar Rp 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara5.

  sesuai dengannomor yang keluar maka dinyatakan kalah dan uangnya diambil olehTerdakwa dan Terdakwa menjual Togel kepada siapa saja ;> Bahwa untuk menjual nomor togel tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwajib/oerwenang dan bersifat untunguntungan dandilarang oleh undangundang;> Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas datang petugas Kepolisiandari Polsek Kintamani melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap Terdakwa serta dari tempat kejadian disita Uang tunai sebesarRp.415.000

  enampuluh ribu rupiah), apabila3 angka tiap Rp. 1000, (seribu rupiah) Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) serta jika 4 angka tiap Rp. 1000, (seribu rupiah)mendapatkan bayaran Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwajib/oerwenang untuk menjual nomor togel dan permainan nomortogel bersifat untunguntungan dan dilarang oleh undangundang;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa pada saatPenangkapan berupa : Uang sebesar Rp 415.000

  ada pemain yang kalah ; Bahwa untuk menjual nomor togel tersebut Terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwajib/oerwenang dan bersifat untunguntungandan dilarang oleh undangundang; Bahwa pekerjaan sehari hari Terdakwa adalah sebagai buruh taninamun Terdakwa mendapatkan penghasilan tambahan dari menjual togelini setiap harinya dengan jumlah yang tidak tentu antara 200.000,sampai dengan 300.000, per hari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang sebesar Rp 415.000

  Menetapkan barang bukti berupa ;Uang sebesar Rp 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) ,Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah tas kulit merk boss hugoboss warna coklat, 1 (satu) buah buku nota bertuliskan pasangan angka angka togel, 1 (satu) buah bolpoin warna merahDimusnahkan.6.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.A.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)

• KATAM (berkas terpisah) dengancara terdakwa kirim sms atas tombokan nomor togel sudah 3 (tiga) kaliyaitu untuk bukaan hari Kamis tanggal 16 Februari 2017, hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 dan pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017, danuntuk hari Kamis dan Sabtu, terdakwa menerima tombokan nomor togeldari MUKSIM dan TO sedangkan untuk hari Minggu, terdakwa menerimatombokan nomor togel dari WAR dan perolehan uang tombokan setelahterdakwa potong sebesar 20 % (dua puluh persen) adalah sebesar Rp.415.000

  pengecer yang melayanititipan nomor togel dan permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan tergantung kemahiran masing masing ;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa menjual kupon togel tersebutdalam seminggu diputar 5 (lima) kali yaitu Hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtudan Minggu ;Bahwa Terdakwa menyetorkan titipan judi togel tersebut kepada KATAM(belum tertangkap) dan dari permainan judi togel tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20 % dari perolehan omzet tombokansebesar Rp.415.000

  pengecer yang melayani titipan nomor togel dan permainan juditogel tersebut bersifat untung untungan tergantung kemahiran masing masing ;Bahwa menurut pengakuannya Terdakwa menjual kupon togel tersebutdalam seminggu diputar 5 (lima) kali yaitu Hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtudan Minggu ;Bahwa Terdakwa menyetorkan titipan judi togel tersebut kepada KATAM(belum tertangkap) dan dari permainan judi togel tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20 % dari perolehan omzet tombokansebesar Rp.415.000

  mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ; Bahwa dari hasil menjual togel tersebut Terdakwa memperoleh keuntungansebesar 20 % setiap harinya yang diterima oleh Terdakwa dari KATAMsedangkan omzet atau rata rata setiap harinya Terdakwa menjual kopontogel tersebut kurang lebin sebesar Rp. 415.000

  Menimbang bahwa untuk menentukan pemenang atau yang beruntungdisesuaikan dengan angka yang keluar diputar setiap yaitu Hari Senin, RabuKamis, Sabtu serta Minggu serta pengeluaran atau bukaan nomor togelnyasekitar pukul 18.00 wib sedangkan Terdakwa SURIP Alias GLENTERmendapatkan keuntungan dari penjualan kupon togel tersebut sebesar 20 %setiap harinya yang diterima oleh Terdakwa dari KATAM sedangkan omzet atau14rata rata setiap harinya Terdakwa menjual kopon togel tersebut kurang lebihsebesar Rp. 415.000

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Esia warna hitam dengan lis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1 (satu) unit lembar kertas warna putih bergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  303 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIMAR bin RI'IN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Esia warna hitam denganlis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1 (satu) unit lembar kertas warna putihbergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, dirampas untuk dimusnahkan sedangkanuang tunai sebesar Rp. 415.000

  telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya danmenyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baik yang menyangkutkesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalam mengadili dan memeriksaperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan ditujukan barang bukti berupa : 1 (satu) unithandphone merk Esia warna hitam dengan lis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1(satu) unit lembar kertas warna putih bergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, danuang tunai sebesar Rp. 415.000

  penjualan judijenis pakong dan terdakwamendapatkan upah/komisi yang diterima setiap harinya sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dari terdakwa LIMARselaku pengecer judi jenis pakong;e Bahwa selanjutnya saksi berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerkEsia warna hitam dengan lis Orange berikut simcard 021.35862731. 1(satu) unit lembar kertaswarna putih bergambar yang dibaliknya berisikan angka nomor dan uang tunai sebesar Rp.415.000

  lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka adacukup alasan untuk memerintahkan dalam putusan ini supaya Terdakwa tetap ditahan ;Putusan Nomor 222/PID.B/2015/PN.JKT.BRT, Halaman 11 dari 13.12Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Esiawarna hitam dengan lis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1 (satu) unit lembar kertaswarna putih bergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, dirampas untuk dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 415.000

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan segenapnya selama terdakwa berada didalam tahanan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Esia warna hitam denganlis Orange berikut simcard 021.35862731 dan 1 (satu) unit lembar kertas warna putihbergambar yang dibaliknya berisikan angka/nomor, dirampas untuk dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 415.000

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai sekarangini berjumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan di Denpasar pada hari Senin tanggal 3 Mei2021 dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Made Pasek, SH.,MH. Hakim yang mengadili perkara inidibantu Ketut Semaraguna, SE.,SH.,MH Panitera Pengganti tersebut dengandihadiri oleh Kuasa Peggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Panitera Penggati Hakim Ketut Semaraguna, SH.

  ,MHHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G.S/2021/PN DpsPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Penggandaan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Pnbp panggilan : Rp. 30.000,Redaksi : Rp 10.000,Biaya meterai : Rp. 10.000.JUMLAH : Rp. 415.000,(empat ratus limabelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G.S/2021/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari jumat tanggal 11 Desember 2020Penetapan Pengadilan

• Menetapkan barang bukti berupa:- uang sejumlah Rp.415.000,-(empat ratus lima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet kain warna hitam;- 1 (satu) buah topi warna hitam polos; Dikembalikan kepada Saksi Saiful Hidayat Bin M.Tauhid dan Oki Kurniawan Bin Kamin;- 1 (satu) buah kawat besi baja tipis warna biru;- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp 415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet kain warna hitam; 1 (Satu) buah topi warna hitam polos;(Dikembalikan kepada SAIFUL HIDAYAT Bin M. TAUHID dan OKIKURNIAWAN Bin LAMIN; 1 (Satu) buah kawat besi baja tipis warna silver; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru;(Dirampas untuk dimusnahkan);4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  MantoJarno Bin Lamin telah mengambil uang sejumlah Rp.415.000,(empat ratuslima belas ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet kain warna hitam, dan ..topiwarna hitam polos milik Sdr.Saiful Hidayat Bin M.Tauhid dan Sdr.OkiKurniawan Bin Kami;Bahwa awalnya saat kapal sedang muat,ada laporan dari Sdr.Saiful HidayatBin M.Tauhid dan Sdr.Oki Kurniawan Bin Kamin, kalau Manto Jarno BinLamin sedang naik ke dalam kabin mobil, masuk lewat jendela, saksi yangmemang saat itu sedang berjaga di kapal tersebut;Halaman

  MENGGALA;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. uang sejumlah Rp.415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);2. 1 (satu) buah dompet kain warna hitam;3. 1 (Satu) buah topi warna hitam polos;4. 1 (satu) buah kawat besi baja tipis warna biru;5. 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

  akanmempertimbangkan permohonan tersebut dalam halhal yang meringankanbagi Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp 415.000

  Menetapkan barang bukti berupa: uang sejumlah Rp.415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah), 1 (satu)buah dompet kain warna hitam; 1 (satu) buah topi warna hitam polos;Dikembalikan kepada Saksi Saiful Hidayat Bin M.Tauhid dan Oki KurniawanBin Kamin; 1 (Satu) buah kawat besi baja tipis warna biru; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• ., dari Penggugat;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal O04 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh kamiDrs. Faisal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

SukmawatiPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 295.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterali Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah );Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2340/Pdt.G/2021/PA.Mks

• SARIPdipergunakan yang Rp.1.500.000, untuk rehab rumah Terdakwa SARIPdan Rp.300.000, dipergunakan Terdakwa SARIP untuk foyafoyasedangkan sisanya Rp.200.000, diberikan kepada Terdakwa EDI karenasudah membantu untuk menggadaikan sepeda motor hasil kejahatan; Bahwa atas kejadian tersebut saksi JAJANG selaku pemilik sepeda motormenderita kerugian telah hilangnya sepeda motor merk Honda Variotersebut sampai dengan sekarang, dan saksi JAJANG telah dibayarsebanyak 24 kali cicilan pada tiap bulan dengan jumlah Rp.415.000

  Terdakwa SARIP dipergunakan yangRp.1.500.000, untuk rehab rumah Terdakwa SARIP dan Rp.300.000,dipergunakan Terdakwa SARIP untuk foyafoya sedangkan sisanyaRp.200.000, diberikan kepada Terdakwa EDI karena sudahmembantu untuk menggadaikan sepeda motor; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi JAJANG selaku pemilik sepedamotor menderita kerugian telah hilangnya sepeda motor merk HondaVario tersebut sampai dengan sekarang, dan saksi JAJANG telahdibayar sebanyak 24 kali cicilan pada tiap bulan dengan jumlahRp.415.000

• Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) set kartu domino, 1 (Satu) buah glangsing dirampas untukdimusnahkan; dan uang gtunaio Rp 415.000, (empat ratus lima belasribu rupiah) dirampas untuk NegaraHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gpr4.

  saksi AJ SURYA CHANDRA sebagai anggotaKepolisian Sektor Tarokan telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa berdasarkan adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapermainan judi yang dilakukan warga selanjutnya melakukan penyelidikan danmemang betul para terdakwa telah bermain judi kartu domino jenis senggol danmendapatkan barangbarang yang diduga digunakan para terdakwa melakukanpermainan judi tersebut yaitu 1 (Satu) set kartu domino, 1 (Satu) buah glangsingwarna putin dan uang tunai Rp. 415.000

  AJI SURYA CHANDRAsebagai anggota Kepolisian Sektor Tarokan telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa berdasarkan adanya informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi yang dilakukan warga selanjutnya melakukanpenyelidikan dan memang betul para terdakwa telah bermain judi kartu dominojenis senggol dan mendapatkan barangbarang yang diduga digunakan paraterdakwa melakukan permainan judi tersebut yaitu 1 (Satu) set kartu domino, 1(Satu) buah glangsing warna putin dan uang tunai Rp. 415.000

  /PN GprBahwa saksi sebagai anggota Kepolisian Sektor Tarokan telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa berdasarkan adanya informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi yang dilakukan wargaselanjutnya melakukan penyelidikan dan memang betul para terdakwa telahbermain judi kartu domino jenis senggol dan mendapatkan barangbarangyang diduga digunakan para terdakwa melakukan permainan judi tersebutyaitu 1 (satu) set kartu domino, 1 (Satu) buah glangsing warna putih danuang tunai Rp. 415.000

  Tarokan telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa berdasarkan adanya informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi yang dilakukan wargaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Gprselanjutnya melakukan penyelidikan dan memang betul para terdakwa telahbermain judi kartu domino jenis senggol dan mendapatkan barangbarangyang diduga digunakan para terdakwa melakukan permainan judi tersebutyaitu 1 (satu) set kartu domino, 1 (Satu) buah glangsing warna putih danuang tunai Rp. 415.000

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. Tkle Demikian penetapan ini dijatunkan, pada hari Selasa, tanggal 22Februari 2022 Miladhiya, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah,oleh, Mahyuddin, S.HI., M.H., sebagai Hakim Tunggal, diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandidampingi oleh Nur Qalbi, S.HI.

  Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,M.HIHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. Tkl