5705/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.JrKrajan Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember belummempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangmencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat jarangmemberikan uang belanja dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Jrbekerja. Selain itu Tergugat juga sering marahmarah tanpa alasan yang jelasbahkanTergugat juga pernah bersikap kasar dengan melemparkan kursi kepadaPenggugat. Tergugat juga bersikap pilin kasin kepada anakanak Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Jr

T 5705 HY atas nama YUSUFDIPOYONO NUSANTORO.1 (satu) buah BPKB atas kendaraan sepeda motorHonda Tiger Revo No. Pol. T 5705 HY dengan No.BPKB. 100153149 yang berisikan identitas pemilik danidentitas motor.1 (satu) unit sepeda motor merk. Honda Tiger Revo,warna hitam, tahun pembuatan 2011, denganNo.Pol.

terdakwa LUKMAN Bin SARIDAN (Alm) pada hari Sabtutanggal 10 November tahun2012 sekira 04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2012 bertempat area parkir rumah kontrakan yang beralamatKp.Muncul Rt 011/03 No 68 Ds.Setu Tangerang Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadili, Barang siapaMengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Honda Tiger Revo warnahitam No Pol T 5705

BUAYA (belumtertangkap) menggendarai sepeda motor YAMAHA VEGA ZR warna hitammampir di daerah Muncul di tempat lapak nasi Goreng, dan kemudian terdakwamelihat sepeda motor Honda Tiger Revo warna hitam No Pol T 5705 HY norangka MH1MC2310BK027411 no mesin MC23E1027195 dari arah jalan masukkedalam sebuah gang rumah, dan kemudian saudara DIDI als.

T 5705 HY atas nama YUSUF DIPOYONONUSANTORO. 1 (satu) buah BPKB atas kendaraan sepeda motor HondaTiger Revo No. Pol. T 5705 HY dengan No. BPKB. 100153149 yang berisikanidentitas pemilik dan identitas motor. 1 (satu) buah anak kunci asiikendaraan bermotor. 1 (Satu) unit sepeda motor merk. Honda Tiger Revo,warna hitam, tahun pembuatan 2011, dengan No.Pol.

T 5705 HY atas nama YUSUFDIPOYONO NUSANTORO.e 1 (satu) buah BPKB atas kendaraan sepeda motorHonda Tiger Revo No. Pol. T 5705 HY dengan No.BPKB. 100153149 yang berisikan identitas pemilik danidentitas motor.e 1 (satu) unit sepeda motor merk. Honda Tiger Revo,warna hitam, tahun pembuatan 2011, denganNo.Pol.

5705/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5705/Pdt.G/2015/PA.Clp.

pastidiwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON $; Pengadilan Agama tersebut;Tlah mempelajan BErkKas PGMA yjqaananne sane c ee ceeeetinereseanetmcininereiennntnnemneninTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan; == 2 nn nnn enn nnn nn nnn nn nnn nn ee nce cen ncnenero DUDUK PERKARA2222 ===Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnyatertanggal 14 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 5705

menafkahiTermohon dan Termohon selalu menolak yang akhirnya bertengkar.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar akhir bulan Februari2014 , dengan permasalahan yang sama sebagaimana Posita ( tiga )yang akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri diDesa Tambaksari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, sejakitulah antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama + 1 ( satu ) tahun 9 bulan dan tidak pernahberkumpul kemball. === 22220 PutusanNomor: 5705

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;PutusanNomor: 5705/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak Nopember 2013 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohonsudah tidak mau melayani Pemohon , kemudian Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1tahu 9 bulan lamanya dan sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik IndonesiaPutusanNomor: 5705

Menyatakan perkara Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000 ,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

5705/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 5705/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5705

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5705

Menyatakan perkara Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000 , ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

5705/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5705/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5705/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 09 Desember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara

sah pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2009, dihadapan pejabatPutusan Nomor: 5705/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.1039/136/XIII/2009, dalam status Janca ceraidengan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighat takliktalak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dengan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 5705/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha

SH. sebagai PaniteraPengganti, serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor: 5705/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH.L2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Wiaterai Kp. 0.0UU,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:KETUA MAJELISLDrs. FUAD AMIN, M.SI.PANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH.

disisihkan sebanyak 1 (satu) poket kecil dengan berat bruto 0,09 (nolkoma nol sembilan) gram, dan sisanya sebanyak 3 (tiga) poket denganberat bruto 0, 40 (nol Koma empat puluh) gram;b. 1 (Satu) buah kotak rokok merk Marlboro black warna hitam merah;c. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih hitam dengan nomorimei :35995405429982 dan 359954054299990 dengan nomor sim card085389936939;Dirampas Untuk Dimusnahkand. 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah dengannomor Polisi KT 5705

Roy mengatakan ke rumahlah sodara, lalu Terdakwamenjawab iya:Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 Wita Terdakwa pergi ke rumah sdr.Roy di Seluwing Desa Malinau Kota menggunakan sepeda motor YamahaMio GT warna merah dengan nomor polisi: 5705 TE milik orang tuaTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa tiba di rumah sdr. Roy, Terdakwa melihat sdr. Roytidak ada di rumah sehingga Terdakwa duduk di depan rumah sdr Roy untukmenunggu;Bahwa kemudian sdr.

No. 84/Pid.Sus/2017/PN Minsembilan) gram, dan sisanya sebanyak 3 (tiga) poket dengan berat bruto 0,40 (nol koma empat puluh) gram;1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro black warna hitam merah;1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih hitam dengan nomorimei:35995405429982 dan 359954054299990 dengan nomor sim card085389936939;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah dengannomor Polisi KT 5705 TE dengan nomor mesin 2BJ673794 dan nomorrangka MH32BJ003EJ673781 beserta STNK atas

Roy menggunakan 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna putin hitam dengan nomorimei:35995405429982 dan 359954054299990 dengan nomor sim card085389936939;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 Wita Terdakwa pergi ke rumah sdr.Roy di Seluwing Desa Malinau Kota menggunakan sepeda motor YamahaMio GT warna merah dengan nomor polisi: 5705 TE dengan nomor mesin2BJ673794 dan nomor rangka MH32BJ003EJ673781 beserta STNK atasnama MUHAMMAD NUR Beserta kuncinya milik orang tua Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa tiba

No. 84/Pid.Sus/2017/PN Minimei:35995405429982 dan 359954054299990 dengan nomor sim card085389936939;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.30 Wita Terdakwa pergi ke rumah sdr.Roy di Seluwing Desa Malinau Kota menggunakan sepeda motor YamahaMio GT warna merah dengan nomor polisi: 5705 TE dengan nomor mesin2BJ673794 dan nomor rangka MH32BJ003EJ673781 beserta STNK atasnama MUHAMMAD NUR Beserta kuncinya milik orang tua Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa tiba di rumah sdr. Roy, Terdakwa melihat sdr.

5705/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5705/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5705/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Januari 2012, Nomor5705/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Februari 2012,Nomor : 5705

5705/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 5705/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata kemudian di dalam persidangantelah menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 5705/Pdt.G/201 4/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

5705/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSAN Nomor:5705/Padt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumberNomor: 5705/Padt.G/2015/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 5705/Pdt.G/2015/PA.Sbr. tanggal 09 Oktober 2015 dan tanggal21 Oktober 2015, yang dibacakan di persidangan

Muaro Jambi, terdakwatelah membawa sepeda motor milik saksi korban dengan alasan untuk menjemput temanterdakwa ;e Bahwa, sebelumnya saksi korban diajak oleh terdakwa untuk mencari pekerjaan die Bahwa saksi korban berangkat ke sabak dengan menggunakan sepeda motor Vega R warnamerah les hitam dengan nomor polisi BG 5705 UD~ milik saksie Bahwa saksi korban dan terdakwa istirahat di warung makan Ibu NAI di DesaSuakandis ;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban untuk menjemput temanterdakwa

Muaro Jambi ;Bahwa, sebelumnya terdakwa mengajak saksi korban untuk mencari kerja di daerahBahwa terdakwa dan saksi korban berangkat ke sabak dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega R warna merah les hitam dengan nomor polisi BG 5705 UD miliksaksi korban.Bahwa terdakwa menyuruh berhenti di rumah makan ibu NAI di Suak Kandis untukistirahat makan ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban untuk menjemput temanterdakwa yang bernama JERI di daerahBahwa didalam perjalanan sepeda motor

MuaroBahwa motor tersebut terdakwa pinjam dari saksi korban SUKI untukmenjemput rekan kerja terdakwa, tetapi selanjutnya motor tersebut tidakdikembalikan kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ia bukanlah pemilik dari sepeda motormilik saksi korban dengan jenis Yamaha Vega R Warna Merah les hitam denganNO.Pol BG 5705 UD ;Bahwa terdakwa tidak ada mengabari kepada saksi korban SUKI tentangkeberadaan sepeda motor miliknya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

Muaro Jambi, dimana motor tersebut terdakwa pinjamdari saksi korban SUKI untuk menjemput rekan kerja terdakwa, tetapi selanjutnya motortersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban dan terdakwa mengetahui bahwa ia bukanlahpemilik dari sepeda motor milik saksi korban dengan jenis Yamaha Vega R Warna Merah leshitam dengan NO.Pol BG 5705 UD dan akibat perbuatan terdakwa tersebut terdakwa juga tidakada mengabari kepada saksi korban SUKI tentang keberadaan sepeda motor miliknyatersebut ;Menimbang, bahwa

(kurang lebih nol koma nol lima) gram bruto dilakukan penyitaan ;

lebih nol komanol lima) gram bruto dilakukan penyitaan ;e 1 (satu) buah bungkus rokok MARLBORO merah ;e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z KT 5252 FL warnamerah ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Min.e 1 (Satu) unit handphone OPPO nomor model CPH1701 warna rose goldImei 865255033942677 / Imei 865255033942669 beserta kartu sim 08225110 9665 ;e 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warna rosegold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519 beserta kartusim 0812 5705

Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dan Saksi Dwi EkoCahyono Als Eko Bin Samsudin ada ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilwarna merah muda bening berisi serbuk kristal bening yang diduga narkotikajenis sabusabu, 1 (Satu) unit handphone OPPO nomor model CPH1701warna rose gold Imei 865255033942677/ Imei 865255033942669 besertaKartu Sim 0822 5110 9665 dan 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor modelREDMI 3S warna rose gold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519beserta kartu sim 0812 5705

jenis sabusabu dengan beratbruto + 0,07 (kurang lebih nol koma nol tujuh) gram dari dalam bungkusrokok MARLBORO merah yang berada dalam tas slempang yang dibawaTerdakwa, selain itu dalam tas slempang Terdakwa juga diamankan 1 (satu)unit handphone OPPO nomor model CPH1701 warna rose gold Imei865255033942677 / Imei 865255033942669 beserta kartu sim 0822 51109665 dan 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warnarose gold Imei 863317030685501/ Imei 863317030685519 beserta kartu sim0812 5705

Selain itu dalamtas slempang Terdakwa juga diamankan 1 (satu) unit handphoneOPPO nomor model CPH1701 warna rose gold Imei865255033942677 / Imei 865255033942669 beserta kartu sim 08225110 9665 dan 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI3S warna rose gold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519beserta kartu sim 0812 5705 558 dan 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA JUPITER Z KT 5252 FL warna merah ;Bahwa Terdakwa mengetahui yang berada di bungkus rokokMARLBORO merah yang diberikan oleh saudara

keperluanpemeriksaan laboratoris, Kemudian sisa + 0,02 (kurang lebih nol komanol lima) gram bruto dilakukan penyitaan ;. 1 (Satu) buah bungkus rokok MARLBORO merah ;1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z KT 5252 FL warnamerah ;. 1 (Satu) unit handphone OPPO nomor model CPH1701 warna rosegold Imei 865255033942677 / Imei 865255033942669 beserta kartuSim 0822 5110 9665 ;. 1 (Satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warna rosegold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519 beserta kartusim 0812 5705

dalam dakwaan kesatu penuntut Umum ;

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 15 Maret 1966 sebagaimanaakta kelahiran Nomor 5705/G/2010 tanggal 25 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kota Pontianak;. Bahwa pada saat Pemohon mengajukan pembuatan Pasport, pemohon belummemiliki akta kelahiran, tetapi pemohon memiliki surat kenal lahir yangbernama Sofian Sury sebagaimana Paspor Nomor A 4050812, tanggal 02November 2012;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5705/G/2010, tertanggal 25 Feberuari2010 atas nama Sofian, diberi tanda bukti P5;6.

sehingga sesuai dengan ketentuan tersebut diatas adalah tepat permohonan aquodiajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat kenal lahir Nomor338/SKL/1981, tertanggal 18 Februari 1981 atas nama Sofian Sury bersesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri di persidanganPemohon lahir di Pontianak pada tanggal 15 Maret 1966, dan tertulis namaPemohon Sofian Sury;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor Nomor 5705

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) sepeda motor Honda GL Max No.Pol S-5705 JJ; dikembalikan kepada Saksi Suprianto Eka Putra;- 1 ( satu ) tas warna putih merk Sophie Martin berisi 1 ( satu ) kaos lengan pendek warna putih, 1 ( satu ) tabungan simpedes BRI, 4 ( empat ) lembar nota pembelian dan 1 ( satu ) dompet warna coklat berisi uang tunai Rp.287.0000,- ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu Rupiah ), KTP dan SIM ;dikembalikan kepada Saksi Susi Anjarwati;6.

memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainatau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya dilakukan yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraBahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira jam 07.00 WIBberawal dari Terdakwa Agus Surya Haryadi Als Gombes mengajakTerdakwa II Moh Riduwan Als Menying melakukan pencurian dan setelahsepakat kemudian Terdakwa II Moh Riduwan Als Menying meminjamsepeda motor merk Honda GL Max No.Pol S 5705

barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengaan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang aatau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebutdilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira jam 07.00 WIBberawal dari Terdakwa Agus Surya Haryadi Als Gombes mengajakTerdakwa II Moh Riduwan Als Menying melakukan pencurian dan setelahsepakat kemudian Terdakwa II Moh Riduwan Als Menying meminjamsepeda motor merk Honda GL Max No.Pol S 5705

sedangkan anak Saksi yang berumur dua belastahun berada di belakang dengan memegangi tas milik Saksi;Bahwa sesampai di pasar Mojoduwur, Saksi membeli sebuah baju kaoslengan pendek warna putih yang selanjutnya dimasukkan ke dalam tastersebut, dan setelah Saksi menuju Mojowarno, Saksi tetap memboncenganak Saksi seperti sebelumnya dan anak Saksi yang berada di belakangmemegang tas Saksi tersebut;Bahwa pada saat melintas di JIn.Raya Dsn.Sukoharjo tiba tiba dipepetoleh sepeda motor merk GL Max No.Pol S 5705

yangpada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA 1, AGUS SURYA HARIYADI Als GOMBES, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekitar jam 07.00 WIB,Terdakwa mendatangi Terdakwa Moh Riduwan Als Menying di rumahmertuanya , kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Moh Riduwan AlsMenying untuk melakukan pencurian atau penjambretan, dan TerdakwaMoh.Riduwan menyetujui rencana Terdakwa tersebut, lalu Terdakwa MohRiduwan meminjam sepeda motor merk Honda GL Max No.Pol S 5705

kalau ada barang yang berharga untukdimiliki sendiri;TERDAKWA II, MOH RIDUWAN Als MENYING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekitar jam 07.00 WIB,Terdakwa Agus Surya Hariyadi mendatangi Terdakwa di rumah mertuanya,kemudian Terdakwa Agus Surya Hariyadi mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian atau penjambretan, dan Terdakwa menyetujuirencana Terdakwa Agus Surya Hariyadi tersebut, lalu Terdakwa meminjamsepeda motor merk Honda GL Max No.Pol S 5705

S-5705-JJ beserta kunci kontak ;

- 1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter Z No.Pol. S-6801-BZ an. Kusno alamat Dusun Karanggayam Rt. 001 Rw. 001 Desa Tlogorejo Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro ;

- 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB dari KSP "Mitra Usaha" ;

- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha ;

Dikembalikan kepada saksi Kusno ;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan barang bukti berupaa. 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol S 5705 JJbeserta kunci kontakb. 1( satu ) lembar STNK Yamaha Jupiter Z Nopol S 6801 BZ an,Kusno alamat Dusun Karanggayam Rt.001 Rw.001 Desa TlogorejoKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoroc. 1(satu ) lembar surat keterangan BPKB dari KSP Mitra Usaha d. 1(satu ) buah kunci sepeda motor YamahaKembali pada saksi Kusno Bin Dasuki ;4.

Dimana selanjutnya dijual pada Herek dalam perkara lain.Bahwa saksi melakukan intrograsi kepada para terdakwa dan mengakupernah mengambil barang Yamaha Jupiter Z di lokasi persawahanKecamatan Baureno dan juga dijual kepada Herek dan oleh Herek dijualkepada Munjalis ;Bahwa saksi selanjutnya mendatangi rumah Munjalis dan mendapatkan 1unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol S 5705 JJ;Bahwa pada saat mendatangi rumah Munjalis orang nya tidak ada di rumah,dan selanjutnya sepeda motor oleh saksi dibawa

sepeda motor tersebut langsung dibawaoleh HerekBahwa sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa Basir memberitahu kepadaterdakwa kalau dihbungi Herek dan diajak bertemu di perempatan Butoh dansepeda motor dibeli dengan harga Rp1.300.000,00 ;Bahwa Herek mendapat upah Rp200.000,00 dan sisanya dibagi berduaBahwa Terdakwa II kenal dengan barang bukti yang telah ditunjukkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol S 5705

Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol S 5705 JJbeserta kunci kontak 1(satu ) lembar STNK Yamaha Jupiter Z Nopol S 6801 BZ an, Kusnoalamat Dusun Karanggayam Rt.001 Rw.001 Desa Tlogorejo KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro 1(satu ) lembar surat keterangan BPKB dari KSP Mitra Usaha 1(satu ) buah kunci sepeda motor Yamahadikembalikan kepada saksi Kusno ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Bjn4.

Pol KB 5705 MW Tahun 2020 warna Coklat No. Rangka : MH1KF4125LK025736 No. Mesin : JKF41E2029814. BPKB An. THAMSIR;

Cabang Tanjung Balai, sebagaimana terikatdidalam Perjanjian Pembiayaan Nomor 0636.13.100834, tanggal 4 April2013, dengan tenor (jangka waktu) selama 30 (tiga puluh) bulan dankewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp517.000, (lima ratustujuh belas ribu rupiah) atas 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motordengan spesifikasi: Tipe : Bebek; Merk : Honda Revo Fit; Warna : Hitam Biru; Nomor Polisi : BK 5705 QAE; Nomor Rangka : MH1JBE119DK556069; Nomor Mesin : JBE1E1545041;.

Bahwa dari amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Tanjungbalai tersebut di atas, merupakan fakta hukumsehingga sangat merugikan Pemohon Keberatan oleh karena bukankewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaTanjung Balai menghukum Pemohon Keberatan selaku Kreditur untuktidak melakukan penarikan atas kendaraan Sepeda Motor dengan NomorPolisi BK 5705 QAE yang merupakan Obyek Jaminan Fidusia sesuaiKetentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999tentang

Bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, sehingga nyatanyataTermohon Keberatan selaku Debitur telah menunggak secara berturutturut selama 6 (enam) bulan angsuran, sesuai Perjanjian PembiayaanNomor 0636.13.100834, tanggal 4 April 2013, maka dengan demikiantindakan Pemohon Keberatan dalam melakukan penarikan kendaraanunit Sepeda Motor Honda Revo Fit Nomor Polisi BK 5705 QAE tersebutbukanlah merupakan perbuatan melawan hukum atau melanggarHalaman 4 dari 18 hal. Put.

Nomor 913 K/Padt.SusBPSK/201621.Bahwa Pemohon Keberatan selaku Kreditur melakukan penarikan unitSepeda Motor Honda Beat, Nomor Polisi BK 5705 QAE merupakanamanah dari ketentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia yang kekuatannya sama denganputusan Pengadilan;G.

Menyatakan sah dan berdasarkan hukum tindakan PemohonKeberatan dalam melakukan penarikan dan penjualan atas 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Revo Fit Nomor Polisi BK 5705 QAE, Nomor RangkaMH1JBE119DK556069, Nomor Mesin JBE1E1545041;5. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) padaPemerintah Kota Tanjungbalai tidak berwenang memeriksa dan mengadilipengaduan Termohon Keberatan dalam Sengketa Konsumen Nomor 011/ARB/2016/BPSK/TB., tertanggal 28 Maret 2016;6.

5705/Pdt.G/2015/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5705/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 01 Desember 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

kemudian sisa + 0,02 (kurang lebih nol koma nol lima) gram bruto dilakukan penyitaan ;

disisinkan + 0,05(kurang lebin nol koma nol lima) gram bruto untuk keperluanpemeriksaan laboratoris, kemudian sisa + 0,02 (kurang lebih nol komanol lima) gram bruto dilakukan penyitaan.e 1 (satu) buah bungkus rokok MARLBORO merah.e 1 (Satu) unit handphone OPPO nomor model CPH1701 warna rose goldImei 865255033942677 / Imei 865255033942669 beserta kartu sim 08225110 9665e 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warna rosegold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519 beserta kartu sim0812 5705

Bahwa pada saat penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi FinsensiusLimang Als Fim Anak Dari Yohanes Limang ada ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik kecil warna merah muda bening berisi serbuk kristal bening yangdiduga sabusabu, 1 (Satu) unit handphone OPPO nomor model CPH1701warna rose gold Imei 865255033942677/ Imei 865255033942669 besertakartu sim 0822 5110 9665 dan 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor modelREDMI 3S warna rose gold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519beserta kartu sim 0812 5705

Selain itu dalam tas slempang Saksi juga diamankan 1 (Satu) unithandphone OPPO nomor model CPH1701 warna rose gold Imei865255033942677/ Imei 865255033942669 beserta kartu sim 0822 51109665 dan 1 (satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warnarose gold Imei 863317030685501/ Imei 863317030685519 beserta kartu sim0812 5705 558 dan 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z KT 5252FL warna merah ;Bahwa saksi mengetahui yang berada di bungkus rokok MARLBORO merahyang diberikan oleh saudara Iwan

tujuh) gram dari dalambungkus rokok MARLBORO merah yang berada dalam tas slempangyang dibawa Saksi Finsensisu, selain itu dalam tas slempang SaksiFinsensisu juga diamankan 1 (Satu) unit handphone OPPO nomormodel CPH1701 warna rose gold Imei 865255033942677/ ImeiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Min.865255033942669 beserta kartu sim 0822 5110 9665 dan 1 (satu)unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warna rose goldImei 863317030685501/ Imei 863317030685519 beserta kartu sim0812 5705

disisinkan + 0,05(kurang lebin nol koma nol lima) gram bruto untuk keperluanpemeriksaan laboratoris, kemudian sisa + 0,02 (kurang lebih nolkoma nol lima) gram bruto dilakukan penyitaan ;1 (Satu) buah bungkus rokok MARLBORO merah ;1 (satu) unit handphone OPPO nomor model CPH1701 warna rosegold Imei 865255033942677 / Imei 865255033942669 beserta kartusim 0822 5110 9665 ;1 (Satu) unit handphone XIAOMI nomor model REDMI 3S warna rosegold Imei 863317030685501 / Imei 863317030685519 beserta kartusim 0812 5705