Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 57615 5795 57g15 57p15 5g15 5.15 5415 571 575 5.11
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 5715/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Sor.kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkahrumah tangga, jarang memberikan uang dan tidak konsisten dalammenafkahi Penggugat.
    Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkahrumah tangga, jarang memberikan uang dan tidak konsisten dalammenafkahi Penggugat.
    Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.
    Syah Ariyanto, S.H.I..Rp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpHalaman 14 dari halaman 15.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0050.000,00100.000,00. 230.000,0020.000,00,6.000,00,10.000,00,. 446.000,00Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 5715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SDMalang, 28 Juli 1975, pekerjaan Pedagang Sayur, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye Sle coll pes ye : UB aby gle all glue gail Go!
    Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgLg tial sup Spdiell alos Ane sbi Y Ke co5l pel dao jl) coat 1V3) Aki Aalb pla) (giles Stes ki) ole) ye Glbi G!
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
  • 5715/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Put Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Put Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Jr Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitorang tua tergugat sejak 7 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Put Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.JrtidtidDrs. HM. Idris Abdir, S.H.M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota IItidImam Mahdi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,tidHM. Halil, S.H.,M.H.30.000,5.000,600.000,50.000,6.000,. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Jr
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Sdw
Tanggal 20 April 2017 — SYAHRANI Bin MUHAMMAD BAKRI
16 — 4
  • 1.Menyatakan terdakwa SYAHRANI Bin MUHAMMAD BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Mio KT 5715 OP type 28D
    JambukMakmur Blok B Rt. 15 Kecamatan Bongan kabupaten kutai Baratselanjutnya terdakwa mengamati keadaan di sekitar rumah saksi PAIMANBin HAMBALI dan setelah merasa aman terdakwa mendekati sepedamotor Jenis Yamaha Mio KT 5715 OP type 28D (MIO/AL115CC) A/T tahunpembuatan 2010 dengan nomor Rangka/NIK/VIN : MH328D30CAJ048338dan nomor mesin :28D2048269 yang berwarna biru kombinasi hitam miliksaksi PAIMAN Bin HAMBALIlalu terdakwa menaiki dan menyalakan mesinsepeda motor Jenis Yamaha Mio KT 5715 OP. type
    JenisYamaha Mio KT 5715 OP type 28D (MIO/AL115CC) A/T tahun pembuatan2010 dengan nomor Rangka/NIK/VIN : MH328D30CAJ048338 dan nomormesin :28D2048269 yang berwarna biru kombinasi hitam milik saksiPAIMAN Bin HAMBALI kepada saksi CAHYANA Als AAT Bin DIDISOPNADI.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor JenisYamaha Mio KT 5715 OP type 28D (MIO/AL115CC) A/T tahun pembuatan2010 dengan nomor Rangka/NIK/VIN : MH328D30CAJ048338 dan nomormesin :28D2048269 yang berwarna biru kombinasi hitam milik saksiHAL
    PAIMAN dan setelah merasaaman terdakwa mendekati sepeda motor Jenis Yamaha Mio KT 5715 OPtype 28D kemudian menaiki dan menyalakan mesin sepeda motor JenisYamaha Mio KT 5715 OP type 28D tersebut; Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor motor Jenis YamahaMio ke arah kampung Tanjung Sari Kecamatan Bongan, yaitu ke rumahsdr.
    motor Jenis Yamaha Mio KT 5715 OP. type 28D (MIO/AL115CC)A/T tahun pembuatan 2010 dengan nomor Rangka/NIK/VINMH328D30CAJ048338 dan nomor mesin :28D2048269 yang berwarnabiru kombinasi hitam kemudian terdakwa membawa sepeda motor motorJenis Yamaha Mio KT 5715 OP type 28D (MIO/AL115CC) A/T tahunpembuatan 2010 dengan nomor Rangka/NIK/VIN : MH328D30CAJ048338dan nomor mesin :28D2048269 yang berwarna biru kombinasi hitam kearah kampung Tanjung Sari Kecamatan Bongan ke rumah saksi CAHYANAAls AAT Bin DIDI
    motor Jenis Yamaha Mio KT 5715 OP type 28D(MIO/AL115CC) A/T tahun pembuatan 2010 dengan nomor Rangka/NIK/VIN :MH328D30CAJ048338 dan nomor mesin :28D2048269 yang berwarna birukombinasi hitam kemudian terdakwa membawa sepeda motor motor JenisYamaha Mio KT 5715 OP type 28D (MIO/AL115CC) A/T tahun pembuatan2010 dengan nomor Rangka/NIK/VIN : MH3828D30CAJ048338 dan nomormesin :28D2048269 yang berwarna biru kombinasi hitam ke arah kampungTanjung Sari Kecamatan Bongan ke rumah saksi CAHYANA Als AAT Bin
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 5715/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5715/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.,dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada 1. Anton Sartono,SH 2.Ziki Ali Ahmad,S.H 3. Deden S, S.H. 4.
    /Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 07 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 10Putusan 5715/Pdt.G/2020/PA.Sor1.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 10Putusan 5715/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun;4.
    U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanHim. 8 dari 10Putusan 5715/Pdt.G/2020/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
    MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,0065.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5715/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • 5715/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No. 5715/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 16 Nopember 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Put.No. 5715/Pdt.G/2020/PA.Bwimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 23 Nopember 2020dan 30 Nopember 2020 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak
    Put.No. 5715/Pdt.G/2020/PA.BwiBanyuwangi selama+ i1(satu)bulan.
    Put.No. 5715/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.
    Put.No. 5715/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 5715/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 04 November2019, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
5715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
PENETAPANNomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Tgrsearl yor!
Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 5715
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 5715/Padt.G/2019/PA.
Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 5715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 04November 2019, selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.
Jaenudin.Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 5715/Padt.G/2019/PA. Tgrs.PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 5715/Padt.G/2019/PA. Tgrs.