Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.57615/PP/M.XII B/15/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
419272
  • PUT.57615/PP/M.XII B/15/2014
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
193420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015tanggal 23 Desember 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 1411/B/PK/PJK/2017mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT.57615/PP/M.XIIB/15/2014, tanggal 24 November 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya
    /(Lebih) Dibayar (9.682.179.256,00) Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.57615/PP/M.XIIB/15/2014, tanggal 24 November 2014, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Desember 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0455/FT1/02/15 tanggal 2Februari 2015, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)membaca selurun Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.57615/PP/M.XIIB/15/ 2014 tanggal 24 November 2014 dengan seksama,teliti, baik dalam pertimbangan hukum maupun amar putusannya, dengan inimenyatakan keberatan atas Putusan Pengadilan Pajak tersebut, karenaMajelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan fakta dan pembuktianyang telah diajukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding
    ) dalam pemeriksaan banding di Pengadilan Pajak, sehinggapertimbangan hukum dan penerapan dasar hukum yang telah digunakanmenjadi tidak tepat serta menghasilkan putusan yang nyatanyata tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan dalildalil serta alasanalasan hukum sebagai berikut:Tentang dalildalil serta alasanalasan hukum Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.57615/PP/M.XIIB/15/2014 tidak sah;1.
    Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPUT. 57615/PP/M.XIIB/15/2014 tanggal 24 November 2014 yangmenyatakan:Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 141 1/B/PK/PJK/2017Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP70/WPJ.09/BD.06/2013 tanggal 23 Januari 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00004/406/10/441/12 tanggal 2 Maret 2012Tahun Pajak 2010, yang terdaftar dalam berkas sengketa
Register : 06-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3420/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • 243233) 224) 2L5) 212BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 674.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(26) 2(34) 1(26) 2(35) 143(42) 2(33) 2(44026) 2(54) 1(30) 1(31) 2(26) 2(31) 2(5) 143(2526) 2(31) 2(36) 2(5) 143(3226) 2(27) 2(5) 143(333) 2(31) 2(45) 2(445) 2(15) 1(5) 143(27) 2(45) 2(4045) 2(35) 143(326) 2(4026) 2(5) 143(3245) 2(14) 2(26) 2(27) 2(5) 143(15((((((((((((((E)) 242) 2) 2)5) 14314) 226) 231) 25) 143QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 651.00 Tm/E1lZ 2 DE(46) 130) 14026) 25) 57615
    ) 126)31)26)27)5)14)26)31)5)~OoNORNOUNNNNNNNDN OIN NN UOIN NN LD~Oo5) =~Oo26) 23231) 22526) 25) 5763233) 224) 226) 236) 226) 230) 1326) 231) 226) 25) 57615) 133) 246626) 215) 126) 215) 1((((((((((((((((((((((((30(((((((((((((((((((((((5) 57614) 230) 15) 5764026) 231) 2L5) 212) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 629.00 Tm/F12 1 Tf(6133) 2(34) 1(45) 2(426) 2(27) 2(26) 2(31) 2(5) 193(S645) 2(34) 1(26) 2((((((((((((((((((405) 1931333) 215) 12) 2405) 19343) 15) 1931) 12) 216
Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/Pdt.P/2014/PN Wng
Tanggal 8 September 2014 — SUDARMANTO.
255
  • Bukti P4: Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1568/DIS/2003.KK/276/2014, atas nama Sudarmanto, lahir diWonogiri tanggal 7 Oktober 1980 ;: Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3312121208052970,atas nama Kepala Keluarga Kiyem, yang beralamat di Pokoh,Rt/Rw 002/003, Desa/Kelurahan Wonoboyo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, Kode Pos 57615, ProvinsiJawa Tengah ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Wng
Tanggal 17 Maret 2016 —
3710
  • KK : 3312121208057637, atasnama Kepala Keluarga Eko Pramursito, Alamat Jl.Diponegoro Pokoh Rt.001 Rw.004, Kelurahan Wonoboyo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Kode Pos 57615,Provinsi Jawa Tengah ;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8420/2000, atasnama Gagat Adi Nindyopati, lahir di Wonogiri tanggal 26 Juli2000, anak kedua dari pasangan suami istri Eko Pramursitodan Andromediana ;4. Bukti P4 : Fotocopy Akta Cerai Nomor 0040/AC/2010/PA.Wng ;5.
Register : 29-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8014/Pdt.G/2014/PA.Im.
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
101
  • ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 845.00 Tm/F12 1 TE(15) 230)41.) 127) 2) 235) 23616) 1QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 845.00 Im/E1lZ 2 DE(52) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 823.00 Tm/F12 1 TE(4024) 2(25) 2(30) 1(343) 2(27) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 823.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 823.00 Tm/F12 1 TE(43) 227)42)51)27)6)43)24) 2415) 227) 23327) 243627)25) 26) 57615
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID/2020/PT BNA
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : M.MAULANA AJI BIN ANTO SULISTIAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
2333
  • Wonogori Jawa Tengah 57615, Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24Desember 2019 Nomor 03/APP.Pid/XII/2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 14 Januari 2020 nomor 5/Pen.Pid/2020/PT BNA serta berkas perkara PengadilanNegeri Idinomor 221/PidSus/2019/PN Idi dan surat surat yang bersangkutandengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh timurtertanggal 18 Oktober 2019 NO REG.PER : PDM151/IDI/Euh.2/10/2019 yangberbunyi
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
181
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 560.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 560.00 Im/F20 1 TE(41) 1(36) 1(73) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 560.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 560.00 Tm/F20 1 TE(175) 2(7) 1(15) 1(23) 2(11) 22(20) 2(23)(15)(23)(1L65) 2(3) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 535.00 Tm/F20 1 TE(175) 21TOR BWNy NO))1) 576) 2) 15) 15) 215)23)26)2253) 211) 57615