Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007 wara hitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi Ng N0 rangka MHBBF-45DA7J101094 nomesin F4961D119119 .Dikembalikan kepada Jonatha Tunggu Miliara ;.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Feri Dwi Fangga bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan diatur pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP ( Kitab UndangUndang Hukum Pidana ) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Feri Dwi Fangga dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e satu unit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007 warahitam biru Nopol DK 5415

pukul 21.00 wita bertempat depan toko meubel Yoyo jl gnAthena Desa Padangsambian Klod Denpasar atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di dalam bulan pebruari 2017 atau setidaktidaknya di dalamtahun 2017 , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, telah mengambil suatu barang berupa1 (satu) nit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007 warnahitam biru Nopol DK 5415

timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut lalu2 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 322 /Pid B/2017/PN Dpsterdakwa berhenti dan menaruh sepeda motor yang dikendarai terdakwa laluterdakwa berjalan kaki mendekati sepeda motor milik saksi korban kemudianmengambil sepeda motor milik saksi koroban dengan cara memasukan kunciletter T yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya ke dalam lubang kuncisepeda motor sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007warna hitam biru Nopol DK 5415

FX an Gobi Ng NO. rangka MHBBF45DA7J101094nomesin F4961D119119; Bahwa benar saksi Korban menerangkan barangbarang yang diambil adalahsatu unit seped motor Suzuki Shogun toe FL 125 RCD tahun 2007 warnahitam biru No.Pol DK 5415 FX an Gobi Ng NO. rangka MHBBF45DA7J101094nomesin F4961D119119 ,Barangbarang tersebut adalah milik Saksi Korbansendiri; Bahwa benar saksi kehilangan didepan toko yoyo saksi memakir sepedamotor saksi disana dalam keadaan terkunci ; Bahwa sksi mengethui terdakwa telh mengmbil

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun type FL 125 RCD tahun 2007wara hitam biru Nopol DK 5415 FX an Gobi Ng NO rangka MHBBF45DA7J101094 nomesin F4961D119119.Dikembalikan kepada Jonatha Tunggu Miliara ;.8 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 322 /Pid B/2017/PN Dps10 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 322 /Pid B/2017/PN Dps

5415/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah tanggal 08 Mei 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 432/58/V/2009 pada tanggal 08 Mei 2009.2.

Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah ibu Penggugat.

Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5415/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5415/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.5415/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.5415/Pdt.G/2020/PA.BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.5415/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5415/Pdt.G/2021/PA.Sor

yang sah;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu AdeWahyu A, advokat yang berkantor di JI.

Saksi:A dari 11 halamanPutusan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Maret2016, lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I,H.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp280.000,00delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Sor

5415/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 17 September 2021,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga dan temanteman Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil, untuk menguatkan pernyataannya Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Tlajung Udik Nomor :XXXXX tertanggal 09 September 2021;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Bogor, Nomor Akta Nikahtanggal 19November 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.CbnTahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf b dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Cbn

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

5415/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat

KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 28 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 10Putusan 5415/Pdt.G/2020/PA.Sor2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;Him. 3 dari 10Putusan 5415/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Him. 9 dari 10Putusan 5415/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO O88 FB WYN PFJumiah: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp:Rp 6.000,00Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00170.000,00170.000,0020.000,0010.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5415/Pdt.G/2020/PA.Sor

5415/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5415/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.5415/Pdt.G/2014/PA. Bwi ikepada Pemohon sebagai suami, dan selain itu Termohon suka melawannasehat Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 28 Nopember 2014, Nomor : 5415/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 3 dari 7 hal.

No. 5415/Pdt.G/2014/PA.BwiA. Bukti tertulis : Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 20 Januari 2006 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 5415/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Batu, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Magqbul RT. 011 RW. 003, DesaKuwolu, Kecamatan Bululawang

pendidikan SMA, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kota Batu,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikindonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5415

Bahwa Termohon sering menghina Pemohon dengan katakata yangkurang pantas yakni seperti primitif, oon dan lain sebagainya yang dalambahasa Indonesia berarti bodoh;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon seringmeminta untuk diceraikan oleh Pemohon;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Maret 2017 dan namun belum dikaruniai keturunan;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2017 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5415/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5415/Pdt.G/2020/PA.

5415/Pdt.G/2019/PA.Jr

DesaBalungKidul,KecamatanBalung, KabupatenJember.SebagaiPenggugat;melawan :Tergugat , umur4itahun, Pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, tempattinggaldi Rt.003 Rw. 001DesaBalungKidul, KecamatanBalung,KabupatenJember.SebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telahmempelajariberkasperkara ;e TelahmendengarketeranganPenggugat,lergugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwaPenggugatdengansuratgugatnyatanggal16 Oktober2019 yangdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama JemberNomor:5415

Put Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.JrBahwaterhadapgugatanPenggugattersebut,Tergugattelanmemberikanjawabansecaralisan yang pada pokoknyasebagaiberikut:1. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran, ada memang pertengkaran tapipertengkaran biasa dalam rumah tangga;2. Bahwa benar sudah pisah tempat tinggal kurang lebih sudag lima bulan;3. Bahwa sebenarnya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat bukankarena masalah ekonomi tapi Penggugat punya pria lain;4.

Put Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.JrBahwauntukmempersingkaturaianputusaninicukupditunjukberitaacarapersidanganperkaraini yang merupakanbagiantakterpisahkandariputusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuangugatanPenggugatadalahsebagaimanaterurai di atas;Menimbang, Bahwapadaharipersidangan yangtelahditentukanPenggugatdanT ergugattelahhadir di mukapersidangan,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediator H.

Put Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Jr3. MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkaraRp. 1.166.000, (Satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianputusaninidijatunkandi JemberpadahariJum attanggal27Desember2019Masehibertepatandengantanggal30 Rabi'ul akhir 1441Hijriyah,oleh kami Drs. FUAD AMIN, MSI. sebagaiKetuaMajelis, MOCHAMAD DASUKI,SH, M.H.ESdanDrs. MOH.

Put Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Jr

5415/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 5415/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, Cilacap, 28 Maret 1993 / 21 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Selanjutnya berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2014,memberikan

Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 20005 0n nnn nnn nnn nne noeTelah mempelajari berkas perkara; 202220202 Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; ~ = no nn nnn nnn en nn nnn en nr nnn nec nm nnn con nec nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 24 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 5415

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 24 Nopember2014, mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf ( f) jo pasal 116 huruf (f) KompilasiBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggilPutusan Nomor 5415/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamankedua belah pihak atau Kuasa Hukumnya untuk diperiksa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKedungdadap, Desa Rejamulya, Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak pertengahan tahun 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; nn ne an nn enn en nn ee nec neces cencePutusan Nomor 5415

5415/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2017/PA.Jrrel A Al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 06November 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 5415/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 06 November 2017, dengandalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Februari2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/35/II/2008,tanggal 26 Februari 2008, dengan status Penggugat jandacerai sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

kurang lebin 9 tahun 4 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kapitan RT 001RW 016, Desa Menampu, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama ANAK , lakilaki umur 7 tahundalam pengasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017 yang lalu, rumahHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5415

Saksi kesatu : SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal bersama selama kurang lebih 9 tahun 4 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambilHalaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5415/Pdt.G/201 7/PA Jr.tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2017/PA Jr.

5415/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaHause 9 San Diego Avenue Phase A, Royal Palm Yuen LongNaw Terri Tori Hongkong dalam hal ini diwakili oleh

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5415

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan.8.

dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 07 Maret 2016, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 03 Nopember 2015dan kedua tanggal 03 Desember 2015 yang dibacakan di depan persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radiohalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

5415/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Clpae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa

No 5415/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:5415/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 05 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWanareja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 Oktober 2013, dengan aktanikah Nomor: 0933/128/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013;2.

No 5415/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah mengadakanmusyawarah kekeluargaan, namun selalu gagal, bahkan Termohon tidakmempermasalahkan untuk diajukan permohonan cerai talak;8.

No 5415/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara #0046#dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal.

No 5415/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Anmad Wahib, S.H., M.H. Drs. Ali Anmadi, M.H.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 540.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 5415/Pdt.G/2020/PA.Clp

5415/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: NIK, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di (D/A.

20 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Juli 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat saat ini sudah berpisahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Cbnrumah, hingga saat ini sudah berjalan 5 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat dan saat ini Tergugat tinggal di (D/A. Bapak XXXX atauXXXXX) Kampung Pulo, RT. 002, RW.005, Desa Bojong Baru, KecamatanKabupaten Bogor ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Nomor 1368/69/XI/1998 Tanggal 09 November 1998,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : NIHILHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5415/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 19 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Jakarta, 12 Desember 1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5415

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Januari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5415/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXX/86/I/2008 tertanggal 24 Januari 2008, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bogor Timur, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Bogor Timur, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur

dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5415

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5415/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5415/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Puts.No. 5415/Pdt.G/2016/PA. Bwikediaman bersama di rumah konitrakan di Bali kurang lebih 2 tahun 6 bulandan telah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak4.

Puts.No. 5415/Pdt.G/2016/PA.

Bwisecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Oktober 2016, Nomor:5415/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Nopember2016, Nomor : 5415/Pdt.G/2016/PA.Bwi, sedangkan

Puts.No. 5415/Pdt.G/2016/PA. Bwi2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.506.000,00 (lima ratus enam ribu );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal 08 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Puts.No. 5415/Pdt.G/2016/PA. BwiHim.5 dari 5 him. Puts.No. 5415/Pdt.G/2016/PA. Bwi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi AD 5415

ALD,

Boyolali telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa, Saksi mendapat informasi tersebut lalu Saksi beserta BrigadirInsanudin mendatangi tempat kejadian;Bahwa, setelah tiba di tempat kejadian Saya melihat Terdakwa dudukdi depan toko yang berada di sebelah barat perempatan dan adaseorang lakilaki yang selanjutnya Saya ketahui bernama DedyKurniawan masih tergeletak di jalan tidak bergerak dan banyakmengeluarkan darah;Bahwa, saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVixion nomor polisi AD 5415

yang masih tergeletak di jalan kemudian BrigadirInsanudin membawa Dedy Kurniawan ke Rumah Sakit UmumDaerah Pandanarang Boyolali dengan menggunakan mobil ambulandari Rumah Sakit Umi Barokah tadi selanjutnya Saksi melakukanolan TKP untuk mengetahui bagaimana kronologi kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa, dari keterangan Saksi yang melihat langsung kejadiandihubungkan dengan keterangan Terdakwa didapatkan informasibahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionnomor polisi AD 5415

ALD yangTerdakwa kendarai dengan sepeda motor Honda Supra X nomor polisi AD3441 NW yang dikendarai oleh Dedy Kurniawan;Bahwa, awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionnomor polisi AD 5415 ALD dari arah Timur ke Barat yaitu dari arah Singkilke Terminal Boyolali dan sesampainya di TKP Terdakwa tetap melajuwalaupun saat itu lampu lalu lintas (traffic light) berwarna merah danakibatnya sepeda motor yang Terdakwa kendarai bertabrakan dengansepeda motor Honda Supra X nomor polisi AD 3441

Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai SIM; Bahwa, keluarga Terdakwa sudah pernah ke rumah Dedy Kurniawan danmemberi santunan kepada keluarga Dedy Kurniawan sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi AD 5415 ALD;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi AD 5415ALD atas nama Sarno alamat Ngablak RT. 03 RW. 02 Jlarem AmpelBoyolali No.

ALD dan 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi AD 5415 ALD atas nama Sarnoalamat Ngablak RT. 03 RW. 02 Jlarem Ampel Boyolali No.

5415/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5415/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Babatan, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXX bin XXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5415/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0392/064/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 5415

Membebankan biaya perkara ini Sesual dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHim. 2 dari 10 Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX bin XXXX ) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.352.000,10.000,20.000,6.000,493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Hlm. 10 dari 10 Putusan Nomor 5415/Pdt.G/2020/PA.Sby.