612/PDT/2016/PT DKI

NIA GLADIANA, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 22November 2002 ;Halaman2 dari 16 halaman Putusan nomor 612/PDT/2016/PT.DK3. Bahwa demikian juga, selama dalam perkawinan selain mempunyai 2(dua) orang anak, antara Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama dalam masa yaitu :3.1. 1 (satu) buah rumah yang beralamat di JI.

Bahwa pasal 37 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dinyatakan bahwa apabila perkawinan putus baik karenaperceraian maupun karena kematian, maka masingmasing suami istriHalaman3 dari 16 halaman Putusan nomor 612/PDT/2016/PT.DKmendapatkan separoh dari harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan berlangsung ;6.

Penggugat telah memutarbalikkan fakta sebenarnya dengan tuduhantuduhan yang sama sekali tidak mendasar dan hanya menurut perkiraanPenggugat semata yang tidak mempunyai pemikiran yang logis/masukakal ;Halaman10 dari 16 halaman Putusan nomor 612/PDT/2016/PT.DK2.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 612/PEN/PDT/2016/PT.DKI tanggal 20 Oktober 2016. putusan tersebut pada hari RabuHalaman15 dari 16 halaman Putusan nomor 612/PDT/2016/PT.DKTanggal 18 Januari 2017 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,ISARAEL SITUMEANG,S.H.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman16 dari 16 halaman Putusan nomor 612/PDT/2016/PT.DK

1. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 6 Februari 2017;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 681.000.00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

612/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 612/Pdt.G/2017/PA.

No. 612/Pdt.G/2017/PA. TgrsPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi6. MeteraiJumlahJupri Suwarno, S.AgRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 465.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00Rp 556.000.00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 612/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

Menyatakan perkara No. 612/Pdt.G/2016/PA.Pdg tidak dapat diterima (No);

membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 612/Pdt/G/2021/PN.Smg ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 612/Pdt/G/2021/PN.Smg, dari buku register perkara ;
• Memerintahkan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 469.000,- (Empat Ratus Enam Puluh Sembilan ribu rupiah) ;

612/Pdt.G/2021/PN Smg

612/Pdt.P/2020/PA.Sor

Bahwa ketika Tn wafat ayahnya yang bernamaBE) tclah:smeninggal lebih dulu yaitu pada tanggal 12Nopember 2001 (Vide P 2) dan ibunya yang bernamatelah meninggal lebih dulu yaitu pada tanggal 04 bulan Agustus Tahun 2011(Vide P 3)Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Sor3.

yangterletak jalan i clurahan soreangberdasarkan sertipikat Hak Milik MM Soreang, SuratUkur tcrcantum an 4).ES (Vide bukti P6)Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Soryang di diperoleh dari orang tua Para Pemohon sebagai warisanberdasarkan Akta Pembagian Harta BersamaSeptember 2005 (Vide Bukti P7) yang dibuat dihadapan MulyanaMitrasetia, PPAT ;7.

dunia lebih dahulu sebelum Ja: bahwa pada saat imeninggal dunia dalam keadaan agama muslim;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Sor bahwa semasa hidupnya aWM mempunyai anak angkat yang bernama QRPe yang lahir dari hasil pernikahan dariEe, perempuan, lahir di Bandungtanggal 09082012 yang saat ini berada dalam pengasuhan WE sang tidak lain adalah anak kandung saksi.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.SorHakim Anggota IITtd.Hasan Ashari, S.H.I.Panitera PenggantiTid.Hikmatulloh, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Biayadan PNBP Panggilan : Rp. 100.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

., M.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Lbt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

612/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PENETAPANNomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Zoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara: , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Honorer pada Kampus UniversitasNegeri Gorontalo, tempat tinggal di Dusun Il, DesaTinelo, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.melawan , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Pada Rumah

Bahwa pada tanggal 22 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneHal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Bolango, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 78/09/XI/2015,tanggal 22 November 2015.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun II, Desa Tinelo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah hidup berpisah dan sudah tidak ada nafkah batin antaraPemohon dan Termohon.Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon.6.

oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 612

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt. 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Lbt.

612/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2019/PA.

Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Limas Nomor 01, RT. 012 RW. 006, Kelurahan ,Kecamatan , kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 612

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 7 Mei 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Pkb.Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikah Nomor : , tanggal 15Mei 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan , sampai berpisah;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat Pernah di damaikan oleh keduabelah pihak keluarga sebanyak 4 (empat) kali tetapi Tergugat masih seringpergi dari rumah orang tua Tergugat, dengan keadaan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Pkb.dengan Tergugat yang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagiuntuk dipertahankan ;7.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Pkb.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Pkb.

612/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 612/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Sudarsono Bin Kromo Suwito, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Taman Pesona Blok B2 Rt.014Rw.

008 No. 03 Kelurahan Lialang, Kecamatan TaktakanKota Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2017telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 612/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil

tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.AfasA, Af aSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.AfasA, AfaSA, Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali darianak pasangan suami isteri Agus Sahidin dengan Sulastri bernama RikoFresda Adhitma;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 612/Pat.P/2017/PA.Srg3.AfasA, AfasA, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istri AgusSaridin dengan Sulastri bernama Riko Fresda Adhitama;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 612/Pat.P/2017/PA.Srg3.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 612/Pat.P/2017/PA.Srg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 612/Pat.P/2017/PA.Srg

612/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 612/Pdt.G/2018/PA AGMPemohon tersebut, kemudian Termohon datang kerumah orang tuaPemohon menemui Pemohon, yang tujuanya bukan untuk memperbaikirumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi Termohonmalah mengatakan bahwa Termohon sudah menikah lagi dengan lakilakiwarga Desa Tunggang tersebut;7.

No. 612/Pdt.G/2018/PA.

No. 612/Pdt.G/2018/PA AGMmelalui proses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 612/Pdt.G/2018/PA AGM2. Dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis seperti yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Jus II halaman 55yang berbunyi;Adit AG Lal Sle Ants!

No. 612/Pdt.G/2018/PA. AGMPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 580.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 671.000,Hal 12 dari 12. Put. No. 612/Pdt.G/2018/PA. AGM

kamar 612 tersebut.

Bahwa setelah pintu kamar unit 612 terbuka terdakwa tanpa adapemberitahuan dan ijin saksi Adi Yusnida selaku penyewa masukkedalam kamar 612 tersebut dan sesudahnya terdakwa mengganti kuncisilinder pintu yang baru sehingga saksi Adi Yusnida tidak dapat masuk kekamar unit no 612 dan terdakwa meminta kepada security apartemenagar tidak memberikan ijin masuk saksi Adi Yusnida ke ApartemenRajawali Chrysan tersebutwonnennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1

Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitkamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan sehinggakunci gembok dan silinder pintu unit kamar 612 tersebut rusak dan tidakdapat dipakai kembali padahal senyatanya saksi Adi Yusnida masih secarasah sebagai penyewa unit kamar 612 tersebut.; Bahwa setelah pintu kamar unit 612 terbuka terdakwa tanpa adapemberitahuan dan ijin saksi Adi Yusnida selaku penyewa masuk kedalamkamar 612 tersebut dan sesudahnya

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 08.50 WIBterdakwa memerintahkan saksi Sudiono selaku Teknisi Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitkamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan sehinggakunci gembok dan silinder pintu unit kamar 612 tersebut rusak dan tidakdapat dipakai kembali;Bahwa saksi Adi Yusnida masih secara sah sebagai penyewa unit kamar612 tersebut.

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar jam 08.50 WIBterdakwa memerintahkan saksi Sudiono selaku Teknisi Apartemen untukmembuka dan membongkar paksa kunci gembok dan silinder pintu unitkamar 612 tersebut dengan disaksikan oleh saksi Pian Sofyan sehinggakunci gembok dan silinder pintu unit kamar 612 tersebut rusak dan tidakdapat dipakai kembali;Bahwasaksi Adi Yusnida masih berstatus sebagai penyewa unit kamar612 hingga 24 September 2014.

612/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2020/PA.RgtAL, zSIF NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Lirik, 29 Januari 1992 (28tahun), agama Islam, N.I.K. pendidikan S1 = IlmuKomunikasi, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRIHULU selanjutnya disebut

Ketika bertengkar Tergugat sering mengacuhkan Penggugatdan sering tidak bertegur sapa satu sama lain dalam waktu yang lama.Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Padt.G/2020/PA.RgtDengan keadaan demikian, Penggugat tidak sanggup lagi harusmenjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat sejak bulan Juni 2020 hingga sekarang;b.

SaksiHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Rgt.

Pasal 22Halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Padt.G/2020/PA.Rgtayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dewi WartiHakim Anggota,Drs.H.Nur Al Jumat,S.H,M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Padt.G/2020/PA.RgtJefi Efrianti S.H.1Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 612/Padt.G/2020/PA.Rgt

612/Pdt.G/2021/PA.Pwl

No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl5. Bahwa tahun 2018 Tergugat kembali bersama istri Tergugat danbertempat kediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR;6. Bahwa selama kejadian tersebut kini antara Penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 21tahun;7.

No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl bahwa kepergian Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang; bahwa tidak pernah diupayakan untuk mencari keberadaanTergugat;2.

No.612/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000.00.

No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp10.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp150.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp75.000,00. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiahHal. 16 dari 16 hal. Put. No.612/Pdt.G/2021/PA.Pwl

612/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gusni Zainal binti Zainal, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di jalanH.

Putusan No.612/Pat.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 November 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 386/06/XII/2013, tertanggal 04 Desember 2013.2.

Putusan No.612/Pat.G/2019/PA.Prgtua Penggugat di Kelurahan Laleng Bata dan Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat Desa Sikkuale.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 5 bulan.8.

Putusan No.612/Padt.G/2019/PA.Prgmarah dan meminta uang yang telah Tergugat berikan kepada Penggugatketika Penggugat membeli mainan untuk kemanakan Penggugat dan anakPenggugat dengan Tergugat.3.

Putusan No.612/Padt.G/2019/PA.PrgRismawaty B., S.H.Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP Panggilan > Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.612/Padt.G/2019/PA.Prg

Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000.00,-, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

612/Pdt.G/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 612 /Pdt.G/2020/PA.AGMearl (po> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Pemohon, Tempat Tgl. Lahir Lubuk Sematang, 2 April 1994, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SD, Alamat DesaLubuk Sematung, Dusun Ill,Kecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.AGM612/Pdt.G/2020/PA.AGM. pada tanggal 4 November 2020 yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Bahwa Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil dankarena Pemohon merasa sudah tidak lagi dihormati maka pada 17Agustus 2020 Pemohon pergi ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat Termohon diatas, selama berpisah sampai dengan saat ini Sudahtidak ada hubungan lahir dan batin;7. Bahwa terhadap perselisihan ini pihak keluarga Pemohon sudahberusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;8.

Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.G/2012/PA.AGM telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 18 November 2010 Masehi, bertepatan dengan 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs. Nasrulloh, S.H, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AbdHamid dan Drs.

No. 612/Pdt.G/2020/PA.AGMdibantu oleh Drs. Sarjono sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotadtoDrs. Abd HamidHakim AnggotadtoDrs. RamdanPerincian Biaya :Ketua MajelisdtoDrs. Nasrulloh, SHPanitera PenggantidtoDrs. Sarjono Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Panggilan Rp. 220.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah RP 361.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 612/Pdt.G/2020/PA.AGM

Menyatakan perkara Nomor 612/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor 612/Pdt.P/2024/PN Smn pada register perkara yang sedang berjalan;
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);

612/Pdt.P/2024/PN Smn

Menetapkan barang bukti berupa :1)Suratsurat :a.3 (tiga) lembar foto kendaran mobil Fortunerwarna hitam metalik Nopol KB 612 MC yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut 45(empat puluh lima) karung bawang merah denganberat bersih 20 kg per karungnya.1 (satu) lembar foto STNK mobil Fortuner warnahitam metalik Nopol KB 612 MC a.n. SyerenAprisciandi Retnomonita, SIM C TNI NomorTpr1.0018.0282/C.1/11/2015 a.n.

. 1 (satu) buah STNK mobil Fortuner warna hitam metalikNopol KB 612 MC a.n.

Adira DMF kepadakaryawan Dody Yustiawan tanggal 3 Maret 2017.g. 1 (satu) lembar Surat permohonan pinjam pakai barang buktimobil Toyota Fortuner Nopol KB 612 MC tanggal 23 Maret2017.h. 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan pinjam pakaibarang bukti mobil Toyota Fortuner Nopol KB 612 MC dariPomdam XIl/Tpr tanggal 27 Maret 2017.i. 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima ranmor ToyotaFortuner Nopol KB 612 MC dari Syeren AprisciandiRetnomonita ke PT. Adira DMF Cab.

Adira DMF kepadakaryawan Dody Yustiawan tanggal 3 Maret 2017.1 (satu) lembar Surat permohonan pinjam pakai barang buktimobil Toyota Fortuner Nopol KB 612 MC tanggal 23 Maret2017.1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan pinjam pakaibarang bukti mobil Toyota Fortuner Nopol KB 612 MC dariPomdam XIl/Tpr tanggal 27 Maret 2017.1 (satu) lembar Berita Acara serah terima ranmor ToyotaFortuner Nopol KB 612 MC dari Syeren AprisciandiRetnomonita ke PT. Adira DMF Cab.

Adira DMF kepada karyawan DodyYustiawan tanggal 3 Maret 2017.7) 1 (satu) lembar Surat permohonan pinjam pakai barang bukti mobil ToyotaFortuner Nopol KB 612 MC tanggal 23 Maret 2017.8) 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan pinjam pakai barang bukti mobilToyota Fortuner Nopol KB 612 MC dari Pomdam XIl/Tpr tanggal 27 Maret2017.9) 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima ranmor Toyota Fortuner NopolKB 612 MC dari Syeren Aprisciandi Retnomonita ke PT.

612/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lisse, 04 Mei 1992, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Benrang, 02 Januari 1989, Agama Islam

, Pendidikan SD,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 612/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 Juli 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Putusan Nomor 612/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 216/13/VII/2009, tanggal 09 Juli 2009;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat DesaBenrang, Kabupaten Pinrang, Provinsi

dari tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira3 bulan lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat; Putusan Nomor 612/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 102.

Putusan Nomor 612/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 1500.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.620.000,(satu juta enama ratus dua puluh ribu rupiah ) Putusan Nomor 612/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

612/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Nama xxxxxxxxXXXXXXXXXX.Him 5 dari 25 hlm Putusan Nomor : 612/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 07 April 2021Saksi Il.

Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu:Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka para pihak yang berperkara dipanggil menghadap kepersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaasNomor Jurusita Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.PbrHim 14 dari 25 hlm Putusan Nomor : 612/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 07 April 2021tanggal 01 April 2021 yang dibacakan di persidangan

Tidak ada, sudah cukup;Kemudian, atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakanbahwa ia telah siap mengajukan alat bukti dan memohon agar bukti tersebutdapat diperiksa pada persidangan hari ini;Him 15 dari 25 hlm Putusan Nomor : 612/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 07 April 2021Selanjutnya atas perintah Ketua Majelis, Penggugat menyerahkan buktitertulis berupa:Him 16 dari 25 hlm Putusan Nomor : 612/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 07 April 2021Him 17 dari 25 hlm Putusan Nomor : 612/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangberada pada Penggugat;Bagaimanakeadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setelahHim 22 dari 25 hlm Putusan Nomor : 612/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 07 April 2021menikah?

Sahlan, S.H., M.H.Him 25 dari 25 hlm Putusan Nomor : 612/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 07 April 2021

Menyatakan Cerai Gugat Register Nomor 612/Pdt.G/2016/PA-Mdn, yang terdaftar dalam Buku Gugatan Pengadilan Agama Medan Tahun 2016, gugur ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Medan tahun anggaran 2016;

612/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 612/Pat.G/2016/PA.Mdn7SAN i .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 612/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 16 Maret 2016memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan dengan positadan petitum gugatannya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: 470/193/SKD/II/2016, tanggal 25 Pebruari 2016 yangHalaman. 1 dari6 halamanPutusan No.612/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dikeluarkan oleh Kelurahan Sei SikambingD, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan dan diketahui oleh Camat Medan Petisah, Kota Medan danmohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 J.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX).Halaman. 3 dari 6 halamanPutusan No.612/Pdt.G/2016/PA.Mdn.c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Agila AndiniFitri, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepadaPenggugat.d. Memberi izin beracara kepada Penggugat untuk CumaCuma (prodeo).

Ali Yahya Siregar, SHPanitera PenggantiHalaman. 5 dari6 halamanPutusan No.612/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Armen, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk.PertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi Penetapanae we hfBiaya Materai PenetapanJumlahRp. :Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. :Rp. Rp. 250.000,Halaman. 6 dari6 halamanPutusan No.612/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

612/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 612/Pdt.G/2016/PA.LLG2a) .ASN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SS=S========, tempat/tgl lahir/umur : Padang, 23 Maret 1981 / 35 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;Melawan===========, Tempat Tanggal Lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Padang pada tanggal 23 Juli 2010, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang dengan Kutipan Akta NikahNomor : 307/68/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010, dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 11 halaman, putusan No.612/Pdt.G/2016/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.612/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

SuratHalaman 3 dari 11 halaman, putusan No.612/Pdt.G/2016/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/68/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberi kode P;B.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, putusan No.612/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 315.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.612/Pdt.G/2016/PA.LLG