1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6461/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 134.000,00,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

6461/Pdt.G/2023/PA.Cbn

terdakwa dan baru satu kali sedotan tibatiba adaanggota Polres Tabes Surabaya datang kemudian melakukan penggeledahan tempatterdakwa nyabu, dalam penggeledahan tersebut telah diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik isi sabu dengan berat kurang lebih 0,2 (nol koma dua)gram, (satu) pipet kaca ada sisa sabu, (satu) korek api, selanjutnya barang buktitersebut kemudian oleh petugas disita guna untuk pemeriksaan dan berdasarkan beritaacara pemeriksaan Laboratorium Cabang Surabaya Nomor Lab : 6461

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda CS-1 tanpa plat, dengan kerusakan pecah pada lampu depan, pecah kap depan sebelah kanan dan bengkok pada pijakan kaki sebelah kanan;- 1 (satu) lembar STNK motor Honda No.Pol B 6461 PKX An. Pemilik GUSMAN BALKHAN MASYKUR;- 1 (satu) lembar SIM C An.

B 6461 PKX An. PemilikGUSMAN BALKAN MAS YKUR. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja tanpa plat, dengankerusakan pecah kap sebelah kanan, patah lampu sein sebelah kiri; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Kawasaki Ninja BH 21084YQ An.ARIS SUTRISNO.Dikembalikan kepada yang berhak4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman;Halaman 2Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.

B 6461 PKX An. PemilikGUSMAN BALKAN MAS YKUR. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja tanpa plat, dengankerusakan pecah kap sebelah kanan, patah lampu sein sebelah kiri; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Kawasaki Ninja BH 21084YQ An.ARIS SUTRISNO.Halaman 9Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.

B 6461 PKX An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda CS1 tanpa plat, dengan kerusakanpecah pada lampu depan, pecah kap depan sebelah kanan dan bengkokpada pijakan kaki sebelah kanan; 1 (satu) lembar STNK motor Honda No.Pol B 6461 PKX An. PemilikGUSMAN BALKHAN MAS YKUR; 1 (satu) lembar SIM C An.

hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan berakhir ;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda CS - 1 tanpa plat, dengan kerusakan pecah pada lampu depan, pecah kap depan sebelah kanan dan bengkok pada pijakan kaki sebelah kanan;
• 1 (satu) lembar STNK motor Honda No.Pol B 6461

B 6461 PKX An. PemilikGUSMAN BALKAN MASYKUR. 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja tanpa plat, dengankerusakan pecah kap sebelah kanan, patah lampu sein sebelah kiri; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Kawasaki Ninja BH 21084YQAn. ARIS SUTRISNO.Dikembalikan kepada yang berhak4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).3.

pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda CS1 tanpa plat, dengan kerusakanpecah pada lampu depan, pecah kap depan sebelah kanan danbengkok pada pijakan kaki sebelah kanan; 1 (satu) lembar STNK motor Honda No.Pol B 6461

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda CS 1 tanpa plat, dengankerusakan pecah pada lampu depan, pecah kap depan sebelahkanan dan bengkok pada pijakan kaki sebelah kanan; 1 (Satu) lembar STNK motor Honda No.Pol B 6461 PKX An. PemilikGUSMAN BALKHAN MASYKUR; 1(Satu) lembar SIM C An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549; 1 (satu) dus handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549;Dikembalikan kepada Saksi Samsul; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vino warna biru No PolA 6461 HF No Ranga MH31YDO06FJ124028;Dirampas untuk negara;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTN4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549; 1 (satu) dus handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549;Dikembalikan kepada Saksi Samsul; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vino warna biru No PolA 6461 HF No Ranga MH31YDO06FJ124028;Dikembalikan kepada yang berhak melalui AnakHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTN6.

6461/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6461/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 November 2020, sebagaiPemohon

;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6461/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 10 November 2020,telah mengajukan

6461/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6461/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannnn penggugatMELAWANwannnno= tergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember

2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6461/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2004 tanggal 28 Januari 2004dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

6461/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6461/Pdt.G/2014/PA.JrZa ; t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6461/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1190/03/II/2000 tanggal 24 Februari 2000 dengan status Penggugatjejaka sedang Tergugat perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

6461/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6461/Pat.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanYATINI, perempuan, umur 52 tahun, alamat di Dsn. Ringinrejo Rt.003 Rw.009 Ds. Kaligrenjeng Kec. Wonotirto, Kab.

Blitar, AgamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnya disebut sebagaiDini ientn nena neeetie PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun SakSiSakSi; 222 220222 22 een enewanna nanan enn anna nanan nanan nana TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal16102012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6461/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada

yang terdaftaar dengan SHM Nomor :6461 atas nama OTNIEL SURATMAN dan MARIA REGINAKRISTIN DWI SUSILOWATI dengan batas batas :12.13.e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Selatan :V.399e Sebelah Barat : Jalane Sebelah Timur :V.377b. Empat (4) mobil angkutan kota Jalur 08 yaitu :e Mobil Angkutan Kota dengan Nopol. AD 1142 AA ataspemilik Supadmadi ( belum balik nama); Merk. Suzuki, TypeCarry/ ST 100, Nomor Rangka : MHYESL410YJ617294,Nomor Mesin : FIOA ID 617924 ;e Mobil Angkutan Kota dengan Nopol.

yang terdaftaar dengan SHM Nomor : 6461 atas nama OTNIELSURATMAN dan MARIA REGINA KRISTIN DWI SUSILOWATI denganbatas batas :i. Sebelah Utara : Jalanii.Sebelah Selatan : V.399iil. Sebelah Barat : Jalaniv. Sebelah Timur :V.377b. Empat (4) mobil angkutan kota Jalur 08 yaitu :i. Mobil Angkutan Kota dengan Nopol. AD 1142 AA atas pemilikSupadmadi ( belum balik nama); Merk. Suzuki, Type Carry/ ST100, Nomor Rangka : MHYESL410YJ617294, Nomor Mesin :FIOA ID 617924 ;ii.Mobil Angkutan Kota dengan Nopol.

pemegang alas Hak yang bersangkutan a quo karena Penggugattelah terbukti melakukan perbuatan melawan Hukum yang dimaksud dalamPasal 368 KUHP karena sertifikat tanah dan bangunan a quo bukanlah Jaminanatas Hutang dan tidak pernah diletakkan Hak Tanggungan sebagai Akta Otentikatas barang tidak bergerak a quo;Bahwa, Para Tergugat telah dirampas Haknya karena terbukti Penggugat untukmelaksanakan kehendaknya telah pula mengajukan penyitaan dan sebagiannyatelah dikuasai atas barang Tidak bergerak : SHGB No. 6461

MHYESL410YJ 616776, Nosin FIOAID 616776Dan membebaskan dari penyitaan dan atau pemblokiran atas Sertifikat Hak MilikPara Tergugat dan mengembalikan seperti semula kepada Para tergugat atasbarang Tidak bergerak :SHGB No. 6461 terletak di Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah, dengan pemegang alas Hak adalahPara Tergugat Otniel Suratman dan Maria Regina Kristin Dwi Susilowati LuasTanah + 60 m2; (Enam puluh meter persegi).5.

6461/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6461/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6461/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 15 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

HEH EEE EE EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHAHAHAHAHA EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHEHHHHHHHHHH EHH HHH HOY OO6rG @riah@r )#6r@j@rbr@r@ver@#@rkeraOr Gu@rvjOr : art@@rn#@r1 Or OlOr Gr ##Or #OOr ##Or OOr sOOr ~1 OGOr/pOr@ Gr @b@r@OrA@r teer6@6rAOrr##@r60Grere6r 6661 6661 6661 6cOr 4661 6461

6461/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6461/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:RUDI SANJAYA ARIEF,S.H., Pekerjaan Avokat/Penasehat hokum, beralamat di jalanKlayatan, Gg.III, Sukun Pondok Indah, Blok AA/A3, Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, bertindak untuk dan atas nama :PENGGUGAT, umur

kerja di 15 A Oei Tiong Ham Oark,Singapura (268302), sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6461

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu futsal warna hitam garis hijau merk Homypet ukuran 41;- 1 (satu) lembar kain slayer warna hitam bergambar elang bertuliskan American motor cycle;- 1 (satu) buah kacamata warna hitam merk kids;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor jenis Yamaha 28D/Mio Nopol : DA 6461 DA;Dikembalikan kepada saksi Anshari Bin Anang Muis;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RMIyang mana saksi sedang mau mengambili / menjemput teman saksiyang bernama sdr Aan untuk pulang yang pada saat itu sedangbersama dengan Terdakwa di mes PT RMI didesa maburaiBahwa saksi a.n Aan dan Terdakwa sedang duduk santai danberencana untuk minumminuman keras, Bahwa saksi menerangkanPada Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira jam 18.30 wita saksiberangakat dari rumah kontrakan paringin menuju ke mes PT RMIdidesa maburai dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MIOwarna hijau DA 6461 EO milik saksi

Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah sepedaYamaha mio DA 6461 EO warna hijau dan sepeda motor tersebutadalah milik saksi; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 januari 2014 sekira jam01.30 wita Terdakwa mengembalikan motor milik saksi kepada sdrAan bukan kepada saksi secara langsung;Saksi ke 3 : LUDYONO DWIANTO, SE Als LUDYONO Bin M.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu futsal warna Hitam garis hijau merk Homypet ukuran 41e 1 (satu) lembar kain sslayer warna Hitam bergambar elang bertuliskanAmerican motor cyclee 1 (satu) buah kacamata warna Hitam merk KIDSDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe (satu) unit kendaraan sepedah motor merk Yamaha 28 D/ MIO DA 6461 DADIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANSHARI BIN ANANG MUIS; 4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

ayat 1 hurufK perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang bahwa tentang barang bukti 1 (satu) pasang sepatufutsal warna hitam garis hijau merk Homypet ukuran 41,1 (satu) lembar kainslayer warna hitam bergambar elang bertuliskan American motor cycle,1 (satu)buah kacamata warna hitam merk kids, adalah sarana untuk melakukankejahatan maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor jenis Yamaha28D/Mio Nopol : DA 6461

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sepatu futsal warna hitam garis hijau merkHomypet ukuran 41;e 1 (satu) lembar kain slayer warna hitam bergambar elangbertuliskan American motor cycle;e 1 (satu) buah kacamata warna hitam merk kids;Dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor jenis Yamaha 28D/MioNopol : DA 6461 DA;Dikembalikan kepada saksi Anshari Bin Anang Muis;1.

suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/5530/HK.05/8/2019, tanggal 23 Agustus 2019, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon untuk menambah panjar biaya perkarasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan, apabila dalamwaktu satu bulan Pemohon tidak menambar panjar biaya perkara, makaperkara Pemohon akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6461

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6461/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Tusiman bin Wiryo Sumarto;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;

6461/Pdt.G/2019/PA.Clp

B 6461 Kd;e Bahwa sepeda motor yang dipergunakan adalah sepeda motormilik terdakwa sendiri dengan kondisi baik, namun lampu ritingbelakang dan klakson tidakberfUnQSi 5j 229222 22 oon nnn n nnn nnn ne =e Bahwa pada saat kejadian kondisi terdakwa dalam keadaan baikdan tidak mengantuk dan terdakwa serta saksi sudah hapaldengan kondisi jembatan tempat kejadian karena sudah seringmelewatinya ;e Bahwa pada saat berada ditengah jembatan saksi dan terdakwaberpapasan dengan pengendara sepeda motor dan saksi

B 6461 Ku;Bahwa keterangan yang diberikan di depan Penyidik.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diajukan kemuka Persidangan sehubungandengan adanya peristiwa tabrakan yang menimpa diri korban.Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2010, sekitarjam 21.30 WIB, diatas jembatan Bocor, sebelah

6461/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6461/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6461/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 25 Oktober 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Pasal55 KUHP;Bahwa begitu juga pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama yang dikuatkandalam Tingkat Banding di dalam pemenuhan unsur Pasal 385 ke1 KUHPkhususnya tentang tidak berhaknya Pemohon Kasasi atas tanah dimaksudhanya berdasarkan adanya Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 6461/DTF/2013 yang menerangkan bahwa tanda tangan atas nama PaiminPranoto, BA yang terdapat pada surat Keterangan Nomor 07/3 tanggal 15Januari 1982 dan Surat Keterangan Nomor 08/3, tanggal 15 Januari 1982dinyatakan

Lab.6461/DTF/2013 ...dst;Bahwa Judex Facti baik Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding telah keliru didalam mempertimbangkan tentang ketidakabsahan dari kepemilikan PemohonKasasi atas tanah tersebut yang hanya bersumber dari adanya HasilPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lab : 6461/DTF/2013 belaka, karenaadanya Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Lab : 6461/DTF/2013tersebut bukanlah dapat secara serta merta secara hukum pembuktianmenyatakan alas hak yang dimiliki oleh Pemohon Kasasi tersebut cacat hukumatau tidak sah, sebelum ada suatu putusan hukum yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang menyatakan tentang adanya kepalsuan atas alashak yang dimiliki oleh Pemohon Kasasi tersebut;Bahwa sepanjang belum ada suatu putusan hukum yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang menyatakan tentang adanya kepalsuan atas alashak yang dimiliki oleh

Lab. : 6461/DTF/2013 tanggal 2 Desember 2013Hal. 27 dari 29 hal. Put. No. 652 K/Pid/2015terhadap tanda tangan atas nama Paimin Pranoto,BA dalam SuratKeterangan Nomor 07/3 dan 08/3 tanggal 15 Januari 1982; Bahwaakibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksikorban/pelapor Billyanto Lay / PT. Budidaya Tirta Windu mengalamikerugian, karena tidak bisa mengolah tanah seluas +/ 56 hatersebut ;2.

ENDANG Als ENDANG BIN (Alm) SOFIAN telahHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Sakditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp1.658.000,00(satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Samsung lipat dengan casing warna Putih besertanomor Sim Card 0853 6461 6868, 2 (dua) kertas bertuliskan angkaangka, 2 (dua) unit mesin jackpot, dan 1 (satu) kotak yang berisikankoin jackpot sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) buah.

ENDANG Als ENDANG BIN (Alm) SOFIAN telahditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp1.658.000,00(satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Samsung lipat dengan casing warna Putih besertaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Saknomor Sim Card 0853 6461 6868, 2 (dua) kertas bertuliskan angkaangka, 2 (dua) unit mesin jackpot, dan 1 (satu) kotak yang berisikankoin jackpot sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) buah.

koin;Bahwa saat itu para Terdakwa masingmasing telah membeli 1(satu)mangkok berisikan koin tersebut seharga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari SakSi; 2Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut telah pula dilakukanpenggeledahan, dan dari hasil penggeledahan telah ditemukan barangbukti untuk perkara Saksi, berupa uang tunai sebesar Rp1.658.000,00(satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone merk Samsung lipat dengan casing warna Putih besertanomor Sim Card 0853 6461

ENDANG Als ENDANG BIN (Alm)SOFIAN, berupa uang tunai sebesar Rp1.658.000,00 (satu juta enam ratuslima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Samsunglipat dengan casing warna Putih beserta nomor Sim Card 0853 6461 6868,2 (dua) kertas bertuliskan angkaangka, 2 (dua) unit mesin jackpot, dan1 (satu) kotak yang berisikan koin jackpot sebanyak 560 (lima ratus enamPON) (SuiaNg esses seers eee eeeBahwa selanjutnya Terdakwa I. RAHMAT Als AT BIN (Alm) ABDUL MULUKdan Terdakwa Il.

ENDANG Als ENDANG BIN (Alm)SOFIAN, berupa uang tunai sebesar Rp1.658.000,00 (satu juta enam ratuslima puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Samsunglipat dengan casing warna Putih beserta nomor Sim Card 0853 6461 6868,2 (dua) kertas bertuliskan angkaangka, 2 (dua) unit mesin jackpot, dan1 (satu) kotak yang berisikan koin jackpot sebanyak 560 (lima ratus enampuluh) buah; 22222 2222 nnn nnn nn nn nnn nen nne n=Bahwa selanjutnya Terdakwa Il.