648/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataKhusus atas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Candra Daulat Nasution,SH, Tempat/tg! lahir :Padang Sidempuan18111962, Agama : Islam,Pekerjaan : PNS/ JaksaFungsional Pada Kejaksaan NegeriNias Selatan, Alamat Jin. Eka BaktiGg.

Halini jelasjelas menjadikan apa yang dimohonkan olehPenggugat menjadi sangat kabur dan tidak jelas, karenadisatu sisi perkara aquo teregister dengan nomor perkara648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN.Mdn yang mana merupakannomor registrasi bagi Keberatan atas Putusan BadanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN MdnPenyelesaian Sengketa Konsumen dan merupakan PerdataKhusus, namun di lain sisi, dalil hukum yang terdaftardalam nomor register 648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN.MDNdiberikan judul/perihal

Foto kopi kwitansi pelunasan, diberi tanda bukti T 11Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mdn12.Foto kopi surat pernyataan bersama tertanggal 7 April 2016 antarashowroom Sandjungan Mobil, CV dengan Sdri.

Bahwa dalam hal penggugat hendakmengajukan gugatan perdata biasa, maka sudah sepatutnya diregistrasidengan kode "Perdata Gugatan/Pdt.G dan bukan "perdata khususHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN MdnBPSK/Pdt.Sus.BPSK.

,M.H.Masrul, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MHHalaman 30 dari 28 Putusan Nomor 648/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

648/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati binti Muh.

No.648/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0081/014/III/2016 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 16 Maret2016;2.

No.648/Pdt.G/2019/PA.WtpKelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, karena di usir oleh Tergugat. Sejak saat itu, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 1(satu) bulan;5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lag!

No.648/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Witp dicabut;3.

No.648/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. NuraeniPerincian biaya : Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.648/Pdt.G/2019/PA.Wtp

648/PDT/2018/PT.DKI

No.648/PDT/2018/PT.DKISH Advokat beralamat GMT Building Floor 4 Jl.

No.648/PDT/2018/PT.DKIdalam komparisi, pihak dalam perkara No. 2186 K/Pdt/2006jo. No.329/Padt.G/2004/PNJkt.Pst tersebut hanya terdlri dari :Ny.

No.648/PDT/2018/PT.DKI Ny. ELFIE TAUFANIE dkk yang merupakan ahli waris dariAim. Ny. RATNA ANITA SUGANDA dan Alm.

No.648/PDT/2018/PT.DKIDemiklan halnya gugatan Penggugat yang dlajukan dalam perkaraIni.

No.648/PDT/2018/PT.DKI

648 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/2021Jalan Boulevard Ruko Wallstreet, Blok A 18, Kelurahan Petir,Kecamatan Cipondoh, Kota Tanggerang, Banten 15147:c.

Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/20218.

Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/20217.

Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/2021Panitera Penggantii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai .........0.0 Rp 10.000,002. Redaksi ..0.......0 Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi ....... Rp4.980.000,00Jumlan.......0....cc0cccceeeeees Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 39 dari 39 hal. Put. Nomor 648 K/Pdt.SusPailit/2021

648/PDT/2019/PT DKI

Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III(Tuan Agung Hendri Kurniawan), Tergugat IV (Tuan Arief Santoso),Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukanWanprestasi;Halaman 10 Putusan Nomor : 648/PDT/2019/PT.DKI6.

PARAMITA BANGUN PERSADA denganHalaman 19 Putusan Nomor : 648/PDT/2019/PT.DKImemberikan Pembebasan dan Pelunasan (ACQUIT ET DE CHARGE)adalah Sah dan Berkekuatan Hukum.46.

Oleh karenanya, demi kepastian hukum dan pemahaman hukumyang benar, maka sudah sewajarnya gugatan PARA PENGGUGATdalam perkara ini dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijkverklaard).Halaman 24 Putusan Nomor : 648/PDT/2019/PT.DKIB. GUGATAN PREMATURE7.

Kekeliruan tersebutdapat dilihat pada dalil poin 17 s.d. 24, him. 10 s.d. 14, dari SuratHalaman 34 Putusan Nomor : 648/PDT/2019/PT.DKIGugatannya PARA PENGGUGAT yang mencantumkan kembali dalildalil yang secara keseluruhan berasal dari PutusanNo.655/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.3.

,MHRp. 6000,00Rp. 10.000,00Rp. 134.00,00Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 51 Putusan Nomor : 648/PDT/2019/PT.DKI

Tergugat , tetapi ternyataTergugat tidak mengindahkan bahkan secara arogan dan sewenangwenang menerbitkan Surat Nomor 648.

Oleh karena itu Surat Nomor 648 bertentangan dengan Pasal18 Permendagri Nomor 32 Tahun 2010 dan Pasal 15 ayat (2) Perwali 37Tahun 2012;Bahwa berdasarkan uraian tersebutdi atas, Surat Nomor 648 sangat layakdan patut untuk dinyatakan batal atau tidak sah karena:a.

Oleh karena itu Surat Nomor 640 yang didasarkanatas Surat Nomor 648 yang ditandatangani oleh Plt.

Putusan Nomor 292 K/TUN/201535.36.37.Surat Nomor 640 bertentangan dengan Pasal 91 ayat (6) PP Nomor 36Tahun 2005;Bahwa Surat Nomor 640, didasarkan atas Surat Nomor 648. Oleh karenaSurat Nomor 648 bertentangan dengan peraturan perundangundangandan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik seperti yang telahdiuraikan di atas, maka Surat Nomor 640 menjadi tidak punya dasarhukum karena didasarkan atas Surat Nomor 648.

Surat Tergugat (Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KotaSurabaya) Nomo 648/6771/436.6.2/2013, tanggal 25 November 2013perihal Peringatan (untuk selanjutnya disebut objek sengketa I);b.

Hal. 17 dari 648 hal. Put.

Hal. 21 dari 648 hal. Put.

Hal. 26 dari 648 hal. Put.

Hal. 27 dari 648 hal. Put.

Hal. 28 dari 648 hal. Put.

Menetapkan mengangkat dan menyatakan tidak berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas Sertifikat Hak Milik No. 648 sesuai Berita Acara Sita No. 01 /Pdt.G/2010/PN-LSM tertanggal 19 Februari 2010 ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp 2.196.000,- (dua juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

dilakukan dibawah tangan dansecara melawan hukum dan telah bertentangan dengan hukum yang berlaku, makaPengalihan atas tanah tersebut adalah Batal Demi Hukum dan Tergugat II harusmengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 648 kepada Penggugat tanpa ada ikatan hukumdengan pihak manapun ;Bahwa pada tanggal Desember 2009 tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat IImelalui Koran Serambi Indonesia telah mengumumkan pelelangan atas Sertifikat Hak1213141516Milik No. 648 milik Penggugat dengan mencantumkan nama

Mon Geudong ;Adalah Sah Milik Penggugat ;4Menyatakan Pengalihan Sertifikat 648 atas nama Penggugat kepada Tergugat I tanpa alas hakyang sah yang dilakukan oleh Tergugat II adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum ;Menyatakan Permohonan Lelang yang diajukan oleh Tergugat II terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 648 atas nama Tergugat I adalah tidak sah dan melawan hukum ;Menyatakan Tergugat I yang menguasai dan membuat pengumuman lelang atas tanahHak Milik Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik No.

Marzuki, SE (bukti T.II8, T.III1) ;Menimbang, bahwa proses berikutnya oleh Marzuki, SE (Tergugat I) selaku pembelilelang telah membalik namakan Sertifikat Hak Milik No. 648 An. Sayed Rifyan menjadi atas27namanya dengan dasar risalah lelang yang dikeluarkan Kantor Pejabat Lelang Klas II Klas IILhokseumawe pada tanggal 11 Januari 1996 (bukti T.II1) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai proses Peralihan Sertifikat Hak Milik No.648 semula An. Sayed Rifyan kemudian menjadi An.

Sertifikat Hak Milik tidaklahberlaku mutlak sehingga tercantum nama Marzuki, SE (Tergugat I) dalam Sertifikat HakMilikNo. 648 haruslah dianggap benar sampai dapat dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa karenanya secara a contrario dengan tercatat nama Marzuki, SE(Tergugat I) selaku pemilik atas Sertifikat Hak MilikNo. 648 maka Sayed Rifyan (Penggugat)secara hukum bukanlah pemilik yang sah atas Sertifikat Hak MilikNo. 648 apalagi telah nyatadan merupakan fakta bahwa hal tersebut merupakan konsekuensi

adanya Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat I, I, II ;29Menimbang, bahwa dengan segenap seluruh pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat proses peralihan Sertifikat Hak Milik No. 648 semula An.

648/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 648/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 648/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 648/Pdt.G/2016/PA.Bn. dicabut.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000;- (semilan puluh satu ribu rupiah)

648/Pdt.G/2016/PA.Bn

648/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor : 648/Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:NI WAYAN YULIANI ; tempat tanggal lahir Denpasar,27 Mei 1978, Umur 39 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Hindhu, pekerjaan karyawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanSidakarya, Nomor 68, Br.

/Pdt.P/2017/PN.Dpspada tanggal 13 Nopember 2017 dibawah Register No : 648/ Pdt.P/ 2017 / PN.Dps.yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahannama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukan untuk itudalam tenggang waktu 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya salinan penetapanini;Hal 11 dari 13 halaman penetapan nomor 648/Pdt.P/2017/PN.Dps4.

Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 halaman penetapan nomor 648/Pdt.P/2017/PN.DpsCatatan =Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 22 Nopember 2017, Nomor : 648/Pdt.P/2017/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon (Ni Wayan Yuliani) melalui kuasa hukumnya Ni Luh DesiSwandari, SH, pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017;PaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP.19720411 199203 1 001dengan perincian biaya sebagai berikut:1.

UpahtuliS ............... cee Rp. 3.300,J MIM LAL csasesnacmnn Rp. 9.300,(sembilan ribu tiga ratus rupiah)Hal 13 dari 13 halaman penetapan nomor 648/Pdt.P/2017/PN.Dps

648/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKe Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.648/Pat.P/2020/PA.

648/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSAWNNomor : 648/Pid.Sus/2019 PN.JKT.BRT.

SH.BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :648/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE2Perkara Nomor :648/Pid.sus/2019/PN.

/pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor :648/Pid.sus/2019/PN.

/pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor :648/Pid.sus/2019/PN.

648/PID/2019/PT MKS

Luwu Utara;Islam;Tidak ada;PUTUSANNomor 648/ PID / 2019 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminABD. WAHAB DG. GASSING Bin H. ABD. LATIF;Takallar;37 tahun/15 Desember 1981;Lakilaki;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 27 November 2019 s/d tanggal 25 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGDILAN TINGGI tersebut ;Telah Membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12November 2019 Nomor 648/PID/2019/PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2 Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi tanggal tanggal 13November 2019 Nomor 648/

Put. 648/PID/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Abd. Wahab Dg. Gassing Bin H. Abd.

Put. 648/PID/2019/PT.MKSANY BUNGA,SH.,M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,CORRY SAHUSILAWANE, SH.,M.H MADE SUPARTHA, SH.,M.HYANCE BOMBING, SH.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ANY BUNGA,SH.,M.H.Untuk salinan dinas sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SHNIP. 19580703 1981031007 Halamanal 7 dari 6 hal. Put. 648/PID/2019/PT.MKSHalamanal 8 dari 6 hal.

Put. 648/PID/2019/PT.MKS

648/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.648/Pdt.G/2019/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 118/17/III/2008 tanggal 5Maret 2008;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di , KabupatenPolewali Mandar selama kurang lebih 11 tahun;.

Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.Pwl8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.Pwlmemberikan uang (nafkah lahir) kepada Penggugat, sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat, Penggugatlah yang harus bekerja jugakarena masalah keturunan, Tergugat tidak mampu memberikan keturunan,meskipun Tergugat telah dibawa untuk berobat ke Dokter dan berobatsecara alternatif.

Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.Pwlmeskipun Tergugat telah dibawa untuk berobat ke Dokter dan berobatsecara alternatif.

Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.Pwl1.7 # pSAchmad Sarkowi, S.H.1Panitera Pengganti, Sarinah.S,S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp30.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp410.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000.00.(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.648/Pdt.G/2019/PA.Pwl

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 474.1/648/Ist/2000 yaitu tertulis FATHURRAHMI untuk dibetulkan menjadi FATHUR RAHMI dan nama ayah tertulis FAHENDRI untuk dibetulkan menjadi FAHENDRI ZAINUDIN;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut undang-undang

Nama : FATHUR RAHMI, jenis kelamin : Perempuan, tempat tanggal lahir :Metro, 15 Oktober 1996 ;Nama : AHMAD LUTHFI, jenis kelamin : lakilaki, tempat tanggal lahir :Metro, 17 Maret 1996 ;Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 474.1/648/Ist/2000tanggal 24 Februari 2000 yang ditandatangani oleh Ny.

FATHUR RAHMI,Nomor 474.1/648/Ist/2000 yaitu tertulis FATHURRAHMI untuk dibetulkanmenjadi FATHUR RAHMI dan nama ayah tertulis FAHENDRI untukdibetulkan menjadi FAHENDRI ZAINUDIN ;3. Memerintahkan kepada pejabat pencacatan sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil menurut undangundang ;4.

Saksi Fitri Ridha Yani ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon bernama FATHUR RAHMI ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/648/lst/2000 yaitu tertulis FATHURRAHMI untuk dibetulkan menjadiFATHUR RAHMI dan nama ayah tertulis FAHENDRI untuk dibetulkanmenjadi FAHENDRI ZAINUDIN ;2.

mempersingkat Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon = yaitu inginmembetulkan Kutipan Akta kelahiran Nomor 474.1/648/Ist/2000 yaitu tertulisFATHURRAHMI untuk dibetulkan menjadi FATHUR RAHMI dan nama ayahtertulis FAHENDRI untuk dibetulkan menjadi

Menyatakan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 474.1/648/Ist/2000 yaitu tertulisFATHURRAHMI untuk dibetulkan menjadi FATHUR RAHMI dan nama ayahtertulis FAHENDRI untuk dibetulkan menjadi FAHENDRI ZAINUDIN;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

648/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 648/Pdt.G/2019/PA.Sry.3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Asnah binti Ismai );4.

No. 648/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 648/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya PendaftaranoOo oOo BR WwW NY FR. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 175.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Hal. 15 dari 14 Put. No. 648/Pdt.G/2019/PA.Sry.

648/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2020/PA.

No 648/Pdt.G/2020/PA.TPI(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.5;Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No 648/Pdt.G/2020/PA.TPIO Bahwa Saksi adalah ayah Kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah Menantu Saksi yang bernama Tergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

No 648/Pdt.G/2020/PA.TPIsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 648/Pdt.G/2020/PA.TPIDrs. H. Daswir, M.H. Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:il. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,00A. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp326.000,00Halaman 23 dari 23 Hal. Put. No 648/Pdt.G/2020/PA.TPI

648 K/AG/2011

No. 648 K/AG/2011 Hj.

No. 648 K/AG/201 1 Merek Type : TOYOTA; Jenis Model : Truck/Rino; Tahun Pembuatan : 1997;Obyek sengketa ini telah dijual oleh Tergugat kepada perempuanHj.

No. 648 K/AG/201 17.

No. 648 K/AG/201 12 Menetapkan obyek sengketa 1 s/d 15 adalah harta bersama antara H. Muh.Amin bin Warekkeng dengan Hj.

No. 648 K/AG/2011

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor 648/Pdt.G/.2021/PA Jmbdari Penggugat;

2.

648/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PENETAPANNomor 648/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA JAMBI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA

JAMBI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan register perkara Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 648/Padt.G/2021/PA.Jmbpertengkaran itu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami isteri,dan sekarang Tergugat tinggal Mes tempat Tergugat bekerja, di KOTAJAMBI, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 648/Padt.G/2021/PA.Jmb3.

Putusan Nomor 648/Padt.G/2021/PA.JmbRincian biaya:1.2. Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP :Rp 20.000,00PNBP pencabutan :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 648/Padt.G/2021/PA.Jmb