Ditemukan 163 data
5 — 0
8221/Pdt.G/2015/PA.IM
9 — 2
adilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, keduabelah pihak telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, Penggugat dan Tergugat hadir didampingi kuasanyaMAaSING MASINQ ; onan nnn ne nnn nnn ne cence cnc n ennMenimbang, bahwa sebelum upaya perdamaian, para pihak selakuPegawai Negari Sipil, masing masing pihak telah menyerahkan surat Izinuntuk melakukan perceraian dari atasannya masing masing, Penggugatmenyerahkan surat izin/ keterangan dengan Nomor : 800/8221
22 — 10
W-8221-NO beserta STNKnya dikembalikan yang berhak yaitu M. AGUS IRAWAN ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
23 — 5
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8221/WNV2011 tanggal11 November 2011 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda P.2. ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5102060508110001, atas nama PENGGUGATdiberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Keterangan No.68/X.DAP/2014 tertanggal 10 Oktober 2014,diberi tanda P.4. ;5. Foto copy Surat Keterangan No.009/16/Pem tertanggal 10 Pebruari 2015,diberi tanda P.5. ;6.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8221/WNV/2011 tanggal11 November 2011 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,diberi tanda T.2. ;Hal 12 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN. Dps3. Foto copy Kartu Keluarga No. 5102060508110001, atas nama PENGGUGATdiberi tanda T.3 ;4. Foto copy Polis/Policy PT. Asuransi Jiwa Sequis Life, diberi tanda T.4. ;5. Foto copy Rekening Koran Tabungan Bank.
49 — 4
8221/Pdt.G/2022/PA.Sor
21 — 0
8221/Pdt.G/2021/PA.Sor
23 — 6
30 Juli 2019berdasarkan Surat Pencatatan Perceraian Nomer 8221 yang diterbitkan olehFujimi City Office, Saitama Prefecture Japan;10. Bahwa, atas keadaan yang demikian, mmah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian hukum antaraPemohon dan Termohon, jalan yang terbaik adalah peroeraian sebagaimanahukum yang berlaku;11.
Terbanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
20 — 10
yang disita dari terdakwa ANDRI PRAWOTOAlias WOTO telah dilakukan penimbangan di kantor PegadaianCabang Rantau Prapat sesuai berita acara penimbangan barangbukti yaitu :Pada hari Sabtu tanggal 10 bulan Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh Leonard A.H Simanjuntak NIK 78.05.3926menyebutkan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis sabu mempunyai berat Netto 0,74 (nol koma tujuhpuluh empat ) gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 8221
yang disita dari terdakwa ANDRI PRAWOTOAlias WOTO telah dilakukan penimbangan di kantor PegadaianCabang Rantau Prapat sesuai berita acara penimbangan barangbukti yaitu :Pada hari Sabtu tanggal 10 bulan Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh Leonard A.H Simanjuntak NIK 78.05.3926menyebutkan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis sabu mempunyai berat Netto 0,74 (nol koma tujuhpuluh empat ) gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab :8221
7 — 0
8221/Pdt.G/2017/PA.Im.
24 — 1
Nomor Polisi B 1743VJ.6.1.Satu Unit Mobil Suzuki Karimun, warna Hijau, Tahun 2007, Nomor Polisi B1465IM.6.1.6tu Unit Mobil Hyundai ATOZ, warna Abuabu Metalik, Tahun 2001,Nomor polisi B 8221 ZP, STNK tercatat atas nama : Drs Ec HARRYSUCAHYO.
Nomor Polisi B 1743VJ.5 5.9 Satu Unit Mobil Suzuki Karimun, Warna Hijau, tahun 2007, NomorPolisi B 1465IM. 5.10Satu Unit Mobil Hyundai ATOZ, warna Abuabu Metalik, Tahun 2001,Nomor polisi B 8221 ZP, STNK tercatat atas nama : Drs Ec HARRYSUCAHYO. Adalah merupakan harta bersama yang harus dibagi dua separuh untukPenggugat Rekonpensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonpensi ; 6.
Nomor Polisi B 1743VJ ; Satu Unit Mobil Suzuki Karimun, warnaHijau, Tahun 2007, Nomor Polisi B 1465IM dan Satu Unit Mobil Hyundai ATOZ,30warna Abuabu Metalik, Tahun 2001, Nomor polisi B 8221 ZP, STNK tercatat atasnama : Drs Ec HARRY SUCAHYO, dapat dipertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kakak kandung Penggugatbernama SAKSI dan keterangan saksi bernama SAKSI (pembantu rumah), dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa Penggugat selama menikah denganTergugat
120 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : D 8221 VG ; 1 (satu) unit Mobil Jenis Taft GT No.
Pol. : D 8221 VG ;1 (satu) unit Mobil Jenis Taft GT No.
1.Parmanto,SH
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
Ogenly Kamang Turangan alias Ogen
1 — 2
Dikembalikan kepada Saksi Fedry Angky Karaseran
- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry DB 8221 BD warna biru dengan nomor mesin G15AID-710232.
- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Suzuki Carry DB 8221 BD
Dikembalikan kepada Saksi Julius Welly Turangan;
6.
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.LILIWATI, S.H
3.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias YANTO Bin SUKIRNO
379 — 17
Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil warna hijau KH 8221
FM
- 1 (satu) lembar STNK mobil KH 8221 FM
- 13 (tiga belas) keeping kayu ukuran 10cm x 20cm x 400cm
- 9 (Sembilan) keeping kayu ukuran 15cm x 20cm x 400cm
- 8 (delapan) keeping kayu ukuran 20cm x 20cm x 400cm
- 4 (empat) keeping kayu ukuran 11 cm x 20cm x 400cm
- 3 (tiga) keeping kayu ukuran 19cm x 20 cm x 400cm
- 2 (dua) keeping kayu ukuran 10cm x 15 cm x 400cm
- 2 (dua) keeping kayu ukuran 10cm x 21cm x 400cm
- 1
- 1 (satu) unit mobil warna hijau KH 8221
Pembanding/Terdakwa : TAUPAN HAFI Bin SAPI'I Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : OKI MUJI ASTUTI, SH
19 — 8
Lab 8221/NNF/2018 yang ditanda tangani oleh IMAM MUKTI S.Si,M.Si, Apt, Dra FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :Barang bukti yang diterima : 7760/2018/NNF berupa : satu kantong plastik masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat Netto 0,002 gram ;Kesimpulan :Halaman 5 dari 10 Putusan No.443/PID.SUS/2019/PT.SBY. 7760/2018/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut
18 — 3
N 8221 EE.Saksi telah menjual kendaraan tersebut kepada Kamimmelalui perantara sdr. Arifin pada hari Sabtu akhir bulanOktober 2009 di Dusun Nampon Rt 01 Rw O1 Desa WinongKec. Gempol Kab. Psuruan dan tawar menawar sepakatdengan harga Rp. 1.800.000,3.
22 — 10
.#8221#, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.
32 — 15
.#8221#, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Hammarliandi Maila Kusuma
Tergugat:
1.Harry Salman Farizi Bin Harun Sohar
2.Prinny Sohar Binti Harun Sohar
Turut Tergugat:
Prasasti Widhi Aptapuri Binti Soewondo Priyowidodo
248 — 45
halhal tersebut diatas adalah jelas PerbuatanTERGUGAT dan TERGUGAT II yang melakukan penjualan sebahagiandari sebidang tanah bekas Hak Pakai nomor 16/kebagusan, dan tanahKosong bekas Hak Pakai nomor 14/kebagusan, yang terletak di DaerahKhusus Ibu Kota Jakarta, Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan PasarMinggu, Kelurahan Kebagusan, yang tercantum dalam Akta nomor 7tanggal 20 Februari 2009, yang dibuat di Notaris/PPAT SULAMI MUSTAFAS.H. sebagaimana yang telah berganti menjadi Sertipikat Hak Milik no.8221
sebagaimana pasal1320 KUHPerdata dan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia(KHI);Bahwa oleh karena sebagian dari sebidang tanah bekas Hak Pakai nomor16/kebagusan, dan tanah Kosong bekas Hak Pakai nomor 14/kebagusan,yang terletak di Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, Wilayah Jakarta Selatan,Kecamatan Pasar Minggu, Kelurahan Kebagusan, yang tercantum dalamAkta nomor 7 tanggal 20 Februari 2009, yang dibuat di Notaris/PPATSULAMI MUSTAFA S.H sebagaimana yang telah berganti menjadiSertipikat Hak Milik no. 8221
PA.JS26.Bahwa untuk itu. seharusnya TERGUGAT dan TERGUGAT il27.28.mengembalikan seluruh hasil Jual sebagian dari sebidang tanah bekas HakPakai nomor 16/kebagusan, dan tanah Kosong bekas Hak Pakai nomor14/kebagusan, yang terletak di Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, WilayahJakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, Kelurahan Kebagusan, yangtercantum dalam Akta nomor 7 tanggal 20 Februari 2009, yang dibuat diNotaris/PPAT SULAMI MUSTAFA S.H sebagaimana yang telah bergantimenjadi Sertipikat Hak Milik no. 8221
Putusan No.429/Pdt.G/2021/PA.JStanggal 20 Februari 2009, yang dibuat di Notaris/PPAT SULAMI MUSTAFAS.H sebagaimana yang telah berganti menjadi Sertipikat Hak Milik no. 8221/Kebagusan tersebut senilai Rp. 11,439,000,000, (sebelas milyar empatratus tiga puluh Sembilan juta rupiah) kepada PENGGUGAT secarasekaligus dan seketika;6.
Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk mengembalikan seluruhhasil Jual sebagian dari sebidang tanah bekas Hak Pakai nomor16/kebagusan, dan tanahn Kosong bekas Hak Pakai nomor14/kebagusan, yang terletak di Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, KelurahanKebagusan, yang tercantum dalam Akta nomor 7 tanggal 20 Februari2009, yang dibuat di Notaris/PPAT SULAMI MUSTAFA S.H sebagaimanayang telah berganti menjadi Sertipikat Hak Milik no. 8221/ Kebagusantersebut senilai
30 — 13
. #8221#, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon
16 — 16
. #8221#, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon