832/Pdt.G/2015

No. 832/Pdt.G/2015/PAMksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/62/IV2013, tanggal18 Februari 2013.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar.. Bahwa Kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandan pernah melakukan hubungan suami istri, namun tidak dikaruniaianak..

No. 832/Pdt.G/2015/PAMks10.bulan dan selama pisah tempat tinggal tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

Pengadilan Agama Bulukumba tanggal 28 Mei 2015Nomor: 832/Pdt.G/2015/PA.

No. 832/Pdt.G/2015/PAMksKota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikandengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup sertadistempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 832/Pdt.G/2015/PAMksttdH. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Petraniani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2015/PAMks

832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Trio Almanyah Bin TukirinTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl lahir : 20 Tahun / 01 Juni 2000Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Muara Baru RT. 16 RW. 17 KelurahanPenjaringan Kecamatan

Perpanjangan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 22 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 25Juni 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.1.

NINI aliasHal 2 dari 11 Putusan Nomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.TJONG TIN TJIN memanggil anaknya yang bernama saksi an. SRA FRENKYuntuk menemui terdakwa di depan rumah milik saksi an. NINI alias TJONGTIN TJIN. Mendengar suara lantang terdakwa yang memanggil namanya,saksi an. SRA FRENKY pun akhirnya keluar rumah dan menemui terdakwa.Melihat saksi an.

Hakim Ketua Majelis.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Dodong Iman Rusdani, SH., M.H. Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum.Lebanus Sinurat, SH., M.H. Panitera Pengganti.Hulman Panggabean, SH., MH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw..

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.2.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 611.000,00Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp telah selesai;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

832/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PENETAPANNomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bppearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kota Balikpapan, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA , bertempat kediamandi Kota Balikpapan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2013, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dalamregister perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp, tanggal 12 Juli 2013mengemukakan hal hak sebagai berukut :1.

pertimbangan tersebut di atas MajlisHakim menilai bahwa gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya dinyatakanberalasan hukum dan oleh karenanya pula beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku dalam perkawinan,maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biaya.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor : 832

832/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 832/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , Umur 31 tahun/ Skh 05/12/1987, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diSelanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 24 tahun/ Klaten 11/01/1994, Agama Islam,

PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan SMP, Tempat iSelanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.SkhSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 832/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diKampung Pelembatok, RT. 01/ RW. 08, Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 04 tahun 11 bulan.Hal 2 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 13 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Hal 14 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. BAPP Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Materai : Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rprupiah).Harmiati, B, SH30.000,50.000,400.000,6.000,5.000,491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribuHal 15 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh

832/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Indarwati alias Sinjawati binti Sinring, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Kacumpureng, Desa Waji, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanArifuddin

No.832/Pdt.G/2018/PA.WtpSiattinge, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 250/15/II/1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,bertanggal 12 Februari 1998;2.

No.832/Pdt.G/2018/PA.Wtp6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakdapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.832/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

No.832/Pdt.G/2018/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.832/Pdt.G/2018/PA.Wtp

832/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 11 November 1983,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh AAA Rt.002 Rw.006, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, JawaTengah, Namun Saat Ini Berdomisli

Diploma Il,tempat kediaman di Dukuh AAA Rt002/rw006, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, JawaTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 832

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang/tempattinggal kurang lebih selama 2 (dua) tahun, dan dalam masa tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah komunikasi dengan baik danTergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Bahwa keluarga pernah mendamaikan keduanya namun tidak berhasil;8.

Sururi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Dzul godah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muji Astuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.PwrKetua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 832/ Pdt.G/2015/PARAP.Fa tHoe aug * 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 Tahun agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaanlbu Rumah Tangga, Kec.Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara,dengan inii mengaku dan menerangkan telah memberikan kuasa kepada:NURSRIANI, SH Advokat, Pengacara

KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, disebutsebaga TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti semua Surat dalam berkas perkaranya;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAPTelah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 832/Pdt.G/2015/PARAPpada tanggal 22 September 2015 telah mengajukan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap in person ke persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus wakil atau kuasaHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015

Nomor 505/47/VIII/1998 tertanggal 16 September 2015, atasnama Penggugat dan Terguggat yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai, lalu ditandai dengan P.1;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat tersebut, tidakdapat dikonfirmasikan kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi ke persidangan, yaitu:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 832

ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAPDrs. SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 410.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAP

832/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang mencapai 6 bulan, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling komunikasi lagi.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa selama Tergugat berpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidakpernah lagi ada komunikasi.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.e Dalam Rekonvensi : Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi pada saat menikahmenyerahkan uang naik kepada keluarga Tergugat Rekonvensi sejumlahRp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah).

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat is3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.4. Redaksi Rp 10.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 371.000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

832/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bbs 43 / 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, Pendidikan

No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 5 dari 10 hal.terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 7 dari 10 hal.disebabkan ekonomi dan perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 8 dari 10 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Put. No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 10 dari 10 hal.

46.338.216 8.380.266 158.332.0142 24/01/1986Kasih 34 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0143 28/11/1994Khanifah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0144 a 30/05/1991Mistin 29 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 ; 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014 Hal. 9

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01418 25/03/1997Saiful 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01419 20/06/2000Samianah 20 8 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01420 30/11/1990Satik 30 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0147 Astutik B 09/09/1994 26 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0148 30/09/1992Atimah 28 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0149 25/11/1989Binti Nuriyah 31 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832

46.338.216 8.380.266 158.332.01410 05/12/1989Ikhsan 31 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0141 11/05/1993Khosidah 27 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01412 16/03/1994Mutmainah 26 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01413 09/09/1995Muati 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01414 25/05/1995Muzdalifah 25 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01415 26

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01423 07/11/1994Sofiiah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01424 05/01/1990Sudartik 30 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01425 . 10/12/1988Sujiyah 32 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

832/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 832/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Dr. Herlis Rosana, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Jalan Otista Ill / H 163 RT.

Barito 12,GKB, Kebomas, Gresik, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;Halaman 1 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY3. Badan Pertanahan Nasional Gresik, di Jalan Dr. WahidinSudiro Husodo No. 234, Kembangan Dahanharjo,Kebomas Gresik, sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il;4. Hj. Siti Fatimah, bertempat tinggal di JI.

Abdul Wasik Baijuri, bertempat tinggal di Jalan PPNurul Anwar, Desa Tambuko, Kecamatan Guluk Guluk,Kabupaten Sumenep, sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 832/PDT/2021/PT SBY. tanggal 8 Desember 2021, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat bandingTelanh membaca berkas perkara Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Gsk,tanggal 26 September 2021 dan suratsurat

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Halaman 2 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY2. Menetapkan Tergugat Konvensi melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;3. Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 35/III/2005, tanggal24 Maret 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT MuhammadYusuf Bashori, S.H.;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Tid,Subandi, SH.Halaman 6 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBYRincian biaya perkara :RedaksSi..................... Rp 10.000,00Meteral ..................... Rp 10.000,00Pemberkasan............+ Rp130.000,00 +Jumlah..............065 Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY

832/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 832/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:1. Nama lengkap : Muhammad Khafif Yukhoidi.2. Tempat lahir : Lamongan.3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /23 Januari 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Putatrejo, RT.

Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September2021 Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Khafif Yukhoidi pada hari Kamistanggal 19 November 2020

sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYsuatu waktu di bulan November 2020 atau masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di Pinggir Jalan Raya Dusun Larangan Desa Krikilan Kec.Driyorejo Kab.

l bukantanaman Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal sewaktu saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.AZIS (anggota Polres Gresik) pada hariKamis, tanggal : 19 November2020 melakukan penyelidikan tentang terjadinya penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika jenis shabu di wilayah Kecamatan Driyorejo Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYGresik, kemudian saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY

832/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag6.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.KagTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.KagArtinya: Apabila kebencian ister!

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag 2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag

832/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Pendidikan SD, beralamat Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili olen KuasanyaMasridodi Manguncong, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 17 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Utj.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjB. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada 21 Desember 2015 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjAnak umur 4 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugatdan malas bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S. Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,450.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.570.000,00.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Utj

832/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DIMAS SYAHPUTRATempat Lahir : MedanUmur atau tanggal Lahir :26 tahun / 11091990Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Titipapan Gg.Persatuan No.8 Kel.SeiSekambing D Kec.Medan PetisahAgama IslamPekerjaan : BangunanPendidikan

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Juli 2017,No.2012/Pid.SUS/2017/PN.Mdn, sejak tanggal 31 Juli 2017 s/d tanggal 29 Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNAgustus 2017.7. Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Agustus 2017,No.2012/Pen.Pid/2017/PN.Mdn sejak tanggal 30 Agustus 2017 s/d 28 Oktober 201 7.8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember 2017Nomor : 832/Pid.Sus/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember2017 Nomor : 832/Pid.Sus/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini ;3.

Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, saksi Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNSENANG SEMBIRING, saksi PANGERAN PURBA dan

NUR HAKIM, SH,MH Panitera Pengganti :tidLUHUT BAKO,SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDN

832/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten/Kota

Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu, tetapi ingin mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Lurah Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis denganNomor : XXXXXXX tertanggal 04 Pebruari 2019 yang menerangkan bahwaPenggugat adalah benarbenar orang yang tidak mampu;Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

SaksisaksiPut, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Biaya Redaksi : Rp. 0,Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

832/Pdt.G/2019/PA.Pal

Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi;Saksi 1 , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA.

Saksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, petani, tempat kediaman diKecamatan Palu Selatan, Kota Palu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagaipaman kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka rukun dan harmonis beberapabulan tetapi belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA.

TumisahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. PalHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Drs. M. TamanPanitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HI1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 60.000,003. Panggilan > Rp 250.000,00A. PNBP Panggilan ; Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,002. Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Pal

832/Pdt.G/2018/PA.Wno

Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor 832/Pdt.G/2018/ PA.

nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1. Pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor XXX 2017, pada waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Termohon merasa tidak terima dengan nafkah yang diberikan olehPemohon walaupun Pemohon telah memberikan semua hasil Pemohontetap Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon;Putusan nomor 832/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 145.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 832/Pdt.G/2018/ PA.

Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Putusan nomor 832/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 14

46.338.216 8.380.266 158.332.0142 24/01/1986Kasih 34 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0143 28/11/1994Khanifah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0144 a 30/05/1991Mistin 29 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 ; 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014 Hal. 9

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01418 25/03/1997Saiful 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01419 20/06/2000Samianah 20 8 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01420 30/11/1990Satik 30 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0147 Astutik B 09/09/1994 26 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0148 30/09/1992Atimah 28 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0149 25/11/1989Binti Nuriyah 31 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832

46.338.216 8.380.266 158.332.01410 05/12/1989Ikhsan 31 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0141 11/05/1993Khosidah 27 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01412 16/03/1994Mutmainah 26 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01413 09/09/1995Muati 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01414 25/05/1995Muzdalifah 25 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01415 26

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01423 07/11/1994Sofiiah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01424 05/01/1990Sudartik 30 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01425 . 10/12/1988Sujiyah 32 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266