850/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.850/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat orang tua Penggugat di KABUPATEN LAMPUNGUTARA sampai dengan berpisah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniadua orang anak;4.

Putusan No.850/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.850/Pat.G/2020/PA.KtbmHasanah,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ridho,S.Sy. dan Eka FitriHidayati,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua majelisdidampingin para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh AgusDianningsih,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisUswatun Hasanah,S.H.lI.

Putusan No.850/Pat.G/2020/PA.kKtbm

850/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jahya bin Salahusen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rubaeda binti Abd.

Gani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid JamiRatte bernama Ibrahim, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin sebidang tanah yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama faisal dan Safaruddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaJahya bin Salahusen, sedangkan Pemohon II bernama Rubaeda bintiAbd.

Gani) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal 21 Oktober 1980 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwl Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwl

850/Pdt.G/2016/PA.Prg

Bahwa setelah penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,penggugat dan tergugat sudah tidak pernah saling menghiraukan lagi dansudah berjalan kurang lebih 1 tahun 11 bulan.Hal 2 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Prg10. Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan penggugat dantergugat kembali baik dari pihak penggugat maupun dari pihak tergugat.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun.Hal 6 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Prg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan belanja kepada Penggugat.

kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Hal 7 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 8 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Prg5.

Panggilanpanggilan Rp. 285,000Hal 9 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Prg4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 376,000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 10 Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Prg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatanBantahanPelawanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 Nopember2020, Register Perkara Nomor 850/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Bantahan Nomor 850/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt., dalam daftar Register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Penggugat

850/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt

850/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 850/Padt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, bertempat tinggal di KabupatenBantul

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 1Agustus 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulRegister Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 1 Agustus 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/ signat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA. Bt.3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di selama kurang lebih 2 bulan, kemudian pada bulanFebruari tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pindah di selama 1tahun lebih.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa telah dipanggil Penggugat dan Tergugat untuk menghadap kepersidangan, dan atas panggilan itu Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA.Btl.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp. 311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.:850/Pdt.G/2016/PA.Btl.

850/PID/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 17 Juni 2020Nomor 850/PID/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 850/PID/2020/PT SBY untuk membantu danmendamping! Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY3.

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siti Noer Cholifah binti Sukijandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan menyatakan terdakwaagar ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel berkas klaim Jaminan Kecelakaan Kerja Karyawan PT.Bumi Pandaan Plastik a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel berkas permohonan lamaran pekerjaan atas nama SitiNoer Cholifah; Surat pengangkatan sebagai karyawan tetap atas nama Siti NoerCholifan Nomor: 023/ Dir/ BPP/ II/ 2013, tanggal 22 Februari 2013;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY1 (Satu) bendel perjanjian kerja untuk waktu tertentu antara WinotoLimanto selaku Direktur PT.

Bumi Pandaan Plastik untuk mentransferke rekening BCA Nomor 0182694141 atas nama Siti Noer CholifahHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBYTanggal 10 Oktober 2018 dan Penetapan Jaminan Kecelakaan Kerjaserta Voucher Jaminan Kecelakaan Kerja;Dikembalikan kepada saksi Nur Hidayatin;5.

,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 850/PID/2020/PT SBY

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 14 Agustus 1981 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 1 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 2016453/14 /VIII/N/198182 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran, Kabupaten Asahan tanggal 20 Agustus 1981;2.

Bukti SaksiPutusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 5 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 20161. SURYANI binti ADENAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Gambas, Lingkungan VI, Kelurahan Siumbutumbut Baru,Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan.

Selain itu Tergugat jugasuka mabukmabukan dan pulang hingga larur malam; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, meskipun Penggugat danTergugat masih tinggal serumah namun telah pisah ranjang 2 tahun lebih;= Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis. Halaman 12 dari 15 halamanTanggal 3 Maret 2016Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil Figliyyah yang berbunyi :alle nia lll ale gle gro pl ang ll uty ore aiullalsArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaqnya lakilakidengan talak satu.

Ag., S.H MARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Kis.

850/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. xxxxx, tanggal lahir 09 Juni 1985 /umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN TEMANGGUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir 14 Agustus 1993 /umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan

xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg,tanggal 29 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 733/25/X/2010 tertanggal 06 Oktober 2010);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon di Dusun NglaranganRT.015 RW.007 Desa Ngipik Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrabag Kabupaten Magelang, Nomor 733/25/X/2010Tanggal 06102010. Bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.TmgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Tmg

850/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2010 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, tertanggal 13 Nopember 2017;2.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Wsbpermohonan ini ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikansecara hukum;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Wildan;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan;3.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 576.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 850/Pdt.G/2019/PA.Wsb

850/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : Pedagang AksesorisTempat kediaman : Jl. Lembu, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan perempuan yang bernama:Nama > Nurliana binti LamuTanggal lahir : 06 November 2001 (umur 19 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Pedagang PakaianTempat kediaman : Daoe, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama IdulAkbar bin Mappiasse untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama Nurliana binti Lamu;3.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa dirinya menikah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaandan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.ddsBukti tertulis :Fotokopi Kartu.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo karenausia anak Pemohon tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :123456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H30.000,0050.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Rp 6.000,00Rp 181.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.850/Pdt.P/2020/PA Skg

850/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 22 Juni 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 850/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 850/Pdt.G/2020/PA.Ngw= &at ail * ST i, a l a # * + Teena IsMe be!

Put No. 850/Pdt.G/2020/PA.Ngw

850/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 30November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan, SH,yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten LabuhanbatuSumatera Utara, berdasarkan Penunjukan Hakim Nomor 850/Pen.Pid/2019/PNRap tanggal 7 November 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau

Pegadaian (Persero)Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapCabang Rantau Prapat, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukanpenimbangan terhadap, 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi kristalputin narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,18 gram dan berat netto0,08 gram ;Berita Acara Laporatorium Barang Bukti Narkotika No.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang untukmelakukan perbuatan tersebut, dalam hubungannya dengan penyalahgunaannarkotika sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Silalahi, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Maulita Sari, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Welly Irdianto, S.H. Asad Rahim, S.H. M.H.Marjuanda Sinambela, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Rap

850/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Carawali, 10 November 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx Xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Carawali, 31 Desember 1975,

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prguntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.PrgSelatan, Nomor 59/59/IV/2000 Tanggal O05 April 2000.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prg

Kalau penegak hukum cermat HM.Suhaimi beli dari Muhajir yang dapat dari Kepala Padang Parto itukapan siapa saksi pemberian parto mana SKTnya bukannya malahmenunjukkan SGHM 850/1983 an.

Sertifikat 850 menyatakan sebelahtimur berbatas dengan M. Ali fakta di lapangan berbatas dengan H.Ali berdasarkan SKT No. 019, 020, 021/ AGR/KGP/IV/1988 tidakmenunjukkan/ menyatakan berbatas dengan Muhajir/ Suhaimi(850). (SKT terlampir). Sertifikat 850 menyatakan sebelah baratberbatas dengan Sukiono, fakta di lapangan sertifikat Sukiono No.4296 tidak menunjukkan/ menyatakan berbatas dengan Muhajir/Halaman 12 dari 36 halaman, Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT.

BJMSHM 850/1983 oleh terbanding tidak digugat sebagai interventseharusnya gugatan tidak dapat diterima termasuk tidak digugatnyaKepala Kelurahan Guntung Payung penerbit SKT 140/1980 termasukahli waris Muhajir pemegang SHM 850/1983.

Muhajir tidak terdaftar.Bahwa prosedure pendaftaran tanah menurut PP. 10/1961 pasal 3tidak dipenuhi oleh SHM 850/1983 meliputi pengukuran pemetaan danpembukuan tanah dimana sebelum tanah diukur terlebih dulu dilakukanpenyelidikan bidang tanah itu dan penetapan batasbatasnya dankegiatan itu dijalankan oleh suatu panitia yang dibentuk BPN; dalamkasus 850/1983 an.

SHM 850/1983 terbit 22111983digunakan terlawan sesudah 31 tahun pada saat menggugat 30April 2014. SKT pelawan tahun 1962 ditumpangi SHM 850/1983sudah 21 tahun menguasai tanah; SKT 1962 diSKTkan olehterlawan tahun 1980 sudah 18 tahun pelawan menguasai tanah;SHM 850/1983 dijual ke terlawan 2006 sudah 23 tahun sangat jelasmerampas tanah pelawan dengan menggunakan sertifikat palsu.Bahwa SK. Pemberian Hak No. 495/1983 adalah fiktif SKT 140/1980fiktif Karena untuk mendapatkan SK.

850/Pid.B/2020/PN Bdg

Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Oktober 19924 Jenis kelamin : LakilakiHal 1 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN BdgKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pasundan No. 142 RT 006 RW 04 Kel.Pungkur Kec.

Bahwa saksi sudah kenal dengan para terdakwa karena merekasering menjual HP kepada saksi;Hal 8 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN Bdg Bahwa Handphone yang telah saksi beli dari para terdakwatersebut, berupa Handphone Merk Iphone 11 Pro Max, warna gold, IMEI353907107074642.

DINARmendapat Rp.1.200.000, serta sisanya Rp.200.000, habis digunakanHal 14 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN Bdguntuk membeli roko dan makan saat mereka menjual handphonetersebut, kemudian sekitar pukul 21.30 Wib Terdakwa II ANGGITTRISWAN, sdr. REGI, dan Sdr.

REGI dijelaskan kepada saksi IRFAN sebagai pemilik counterhandphone yang mana handphone tersebut barang hasil curian tetapi tidakdijelaskan dimana mencurinya namun saksi IRFAN tetap berminat danHal 27 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN Bdgmenawar lalau membeli dengan harga Rp.5.000.000, serta saat menjualtidak dilengkap!

Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H.Hal 33 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN BdgYuli Sinthesa Tristania, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Subekti Triana, SH.Hal 34 Putusan No. 850/Pid.B/2020/PN Bdg

850/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 850/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeTJIA SIEN HWIE, ALIAS DAVID TJAHJADI, Tempat Tanggal Lahir,ASEMBAGUS 20 DESEMBER 1957, Pekerjaan PEGAWAI SWASTA,Jenis Kelamin LAKI LAKI , Agama KATHOLIK, beralamat di JI.

Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor556/K/PN tahun 1977 atas nama DAVID TJAHJADI. Bahwa Pemohon memiiiki Surat Pernyataan Ganti Nama NomorHK.031/762 tahun 1979 / WNI, Atas nama DAVID TJAHJADI. Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama DAVID TJAHJADI. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTJIA, SIEN HWIE menjadi DAVID TJAHJADI.

Permohonan pewarganegaraan (naturaliSasi).Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig4.

Mengabulkan permohonan Pemohon):Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SITUBONDO Nomor :7/1958 tanggal 25 September 1958 yang semula TJIA SIEN HWIE menjadiDAVID: TIAHJAD cesscenneencncenes nen scnessenenmesaeennesesasernenenenanareenene3.

Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN MigPerincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,4. MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,6. Panggilan Pemohon : Rp.125.000,Jumlah : Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PN Mig

850/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat; tempat tanggal lahir, Banyumas tanggal 5 Mei 1981, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh (TKI), No. Pasport : AS297900, No.

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diRT.001/RW.007 Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas selama 6 bulan, kKemudian Penggugat danPerkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.2 dari 14 hal.Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI. PerintisKemerdekaan RT.001/RW.012, Kelurahan Gumilir, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap;3.

Bahwa oleh karena pada saat Penggugat dan Tergugat berkumpulsering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut bahkan Tergugattelah menjatuhkan talak kepada Penggugat karenanya Penggugatmerasa tidak nyaman dan berkesimpulan untuk mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.4 dari 14 hal.8.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 850/Pdt.G/2016/PA.BmsHal.15 dari 14 hal.

850/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunkeduanya bertempat tinggalleft, dikaruniaf3 ja Hfang anak yang masingmasing 4 he ar 73.3 ANAK, tanggal lahir 16 Desember 2006/14 tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak bulan November 2016 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal 3.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal rumah orang tua Penggugat di Palu dan telah dikaruniai tiga oranganak yang diasuh Penggugat; Bahwa, sejak bulan November tahun 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi mereka sering berselisin dan bertengkar.

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal ;mah Agung RI Nomor 1 Tahunhanya Penggugat yang selaluhadir, maka upaya mediasiMahkamah Agung RI Nomor 14!

Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2021/PA.Pal

850/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat

BatubaraIslamWiraswastaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN KisPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas Il ALabuhan Ruku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2018 sampaidengan tanggal 14 Juni 2018;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 22September 2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum = danmenghadap sendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telahberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 850/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan bristal berwarna putih denganberat brutto 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram dan berat Netto0,16 (nol koma enam belas) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Huawei warna putih; 1 (Satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih denganberat brutto1,42 (satu koma empat puluh dua) gram dan berat netto0,01 (nol koma nol satu) gram dan; 1 (Satu) buah bong / alat hisap

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 850/Pid.Sus/2018/PN Kis

850/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kagyh=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yana Julisyah binti Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Il, Desa Pedamaran V, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Napson, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Pedamaran Ill,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 850

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pedamaran V,selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, sampai dengan berpisah kembalipada tanggal 31 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 6 Bulan 24 Hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTI, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag